Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Бомбардировки Дрездена. Кто виноват?" video.

Не путайте. В Берлине шли уличные бои и сов. солдаты уничтожали огневые точки в зданиях, население же было в подвалах. А англо-американцы сознательно бомбили гражданское население, чтобы настроить его против Гитлера. Мол, население возмутится, что Гитлер поставил их в такое страшное положение и свергнет его. Была такая "концепция" у них. Млечин этого либо не знает, либо недоговаривает и напустил путаницы.
3
@yokkio Мне не известно, чтобы крушили дома просто так, причём без жителей, которые были в основном в бомбоубежищах. Шли уличные бои, немецкие стрелки сидели в домах и на крышах, вот тогда и надо было запалить или обрушить дом.
2
Это у англо-американцев была такой расчёт, что, зверски бомбя жилые кварталы вместе с людьми, они настроят население против Гитлера и оно его свергнет. Ну и как, оправдалось это? О моральной стороне дела умолчим. Не повторяйте ерунды, Млечин в данном случае ошибается.
1
@ar and С фактами я не спорю.
1
@yokkio Вы целый год ждали, когда я буду гавкать в ответ в вашем русском стиле, не дождались и решили от нечего делать зацепить меня опять? Мол, я не имею понятия, о чём рассуждаю. Если не имею понятия, то зачем вы аж целый год от меня чего-то ждёте? Значит, всё-таки вам важно, что я отвечу. Благодарю, приятно. Так вот. Мало есть людей, ненавидящих сталинизм так, как я. Особенно за то, какой ужас опять происходит в России. Это же прямая линия от сталинизма. Я также ненавижу сталинизм за то, что он победу в ВОВ, достигнутую только благодаря огромным пространствам и огромным людским ресурсам, которые тратились в разы больше, чем немцы свои, изображает как блестящую победу мастерства военачальников. Также я не отрицаю, что все стороны, особенно к концу войны, бомбили жилые кварталы противника для острастки населения, для подрыва его духа и для приближения их капитуляции. Но, насколько мне известно, советские всё-таки не бомбили ковровым методом, а бомбили наобум, тяп-ляп. У них не было цели уничтожать средневековые города подчистую, как это с ошибочным психологическим расчётом делали англо-американцы. Ну хорошо, отомстили за Лондон, Ковентри, Роттердам и хватит. Нет, крошили и крошили дальше -Дрезден, Франкфурт, Гамбург. Но население-то на это никак не реагировало. Уничтожение исторического жилого фонда и массовые жертвы (кажется, порядка 200 тыс. чел.) ничего не приблизило. Вот и всё, что я писал. Советские же превзошли союзников преступлениями в других областях.
1
@yokkio Во-первых, с чего вы взяли, что я оправдываюсь? Я декларировал вам свою позицию по сталинизму, чтобы вы не цеплялись ко мне. Но вы продолжаете доказывать мне, какой Сталин нехороший. Во-вторых, делаете вы это неудачно. Утверждения надо обосновывать фактами. Предъявите факты, что советские выполняли программу ковровых бомбардировок для поквартального уничтожения городов. Только это, без Днепрогэса. Насчёт Днепрогэса я вам верю, потому что по крайней мере один факт такого же взрыва моста с нашими солдатами во время отступления мне известен. Насчёт же блокады Зап. Берлина не надо преувеличивать. Американцы почти сразу организовали воздушный мост, через какое-то время Сталин увидел, что пропагандистски проиграл и отменил блокаду. Вам явно кажется, что мною руководит совковый антиамериканизм, раз я написал какой-то негатив в адрес американцев. Всё совковое меня тоже раздражает. Но я пишу негатив о них ВЫНУЖДЕННО и по серьёзной причине. Просто я знаю, как работает совковая пропаганда и контрпропаганда. Причём, блокируя для совковых и нынешних российских граждан доступ ко всему комплексу фактов по проблеме. Безмерно выпячивается то, что невыгодно в данном случае западным союзникам и утаивается их собственный взгляд на эти факты. А те, кому эта совковая тактика не нравится, применяет такую же тактику, говоря "а зато у вас в совке было ещё хуже". Но ещё Владимир Ильич учил, что ни один выпад вражеской пропаганды нельзя оставлять без ответа. Вот и выпады совковой пропаганда нельзя оставлять без ответа, замалчивая факты, которые она выставляет. Перевод же стрелок типа "а зато у вас самих..." - это для знающих людей свидетельствует о пропагандистском провале. Мы должны внедрять примеры объективности, а не отвечать на пропаганду контрпропагандой в плохом смысле.
1
@yokkio Понял, у вас проблемы с психикой. Спустя год, когда я давно всё забыл, он начал ко мне цепляться, чтобы ни в коем случае ни в чём не согласиться. Желаю выздоровления.
1
@yokkio Очень ты мне был нужен в течение ГОДА? А когда я тебе теперь отвечал, я подчёркивал, что спорить нам почти не о чем, мы в вопросе о сталинизме согласны. То есть, я писал академически, конструктивно. Зачем же ты взял себе финское имя, если ты типичный русский дурак? Только типичные русские дураки воспринимают вежливый конструктивный разговор как слабость собеседника и стремятся его додавливать. Ты якобы уверен, что я "оправдываюсь". Хотя знаешь, что это не так. Но вы, когда влипнете, начинаете назло, с пацанским упрямством повторять то же самое, как пластинка. И ещё уверены, что видите оппонента насквозь. Что ты можешь знать обо мне, что и зачем пишу? Может, я совсем не тебе пишу. Раньше я думал, что ты больной, теперь вижу, что ты типичный русский мужикобаба, взрослый мужик с вечно инфантильной подростковой психологией на всю оставшуюся жизнь. Все такие сконцентрированы в КПРФ и в путинских партиях. Очень неприятно увидеть такого среди демократов. Может, ты ошибся адресом? Читай внимательно, что я тут написал, ты достаточно умён, чтобы воспринять.
1
@yokkio Нормальный человек не отвечает на ГОДОВОЙ давности комментарий, о котором его автор сам уже давно забыл. Сначала мне понравилось, что человек вроде такой педантичный, обязательный, на всё отвечает даже спустя год. Я сам довольно серьёзный. Поэтому я решил отвечать и отвечать вполне конструктивно. Но встретил типично совковую предвзятость и бескомпромиссность. Совков же так воспитали, что простое согласие хоть в мелочи с тем, с кем начал спорить - это позорная беспринципность и мягкотелость. Меня же и как русского, и профессионально как учёного очень интересует, почему именно среди русских самый большой в мире процент тупиц, подлецов, по-бабски слабодушных и инфантилов. Это же опасная для человечества смесь. С 2014 года я так "дискутирую" уже с сотнями таких. Это как в дерьмо окунаешься, нужны железные нервы, но наука требует жертв. И у меня остаётся недоумение, в чём причина их такой редкостной мерзостности. Я живу не в РФ. Поэтому давай продолжать, не бань меня, мне интересно, ты ведь умеешь формулировать, уж не преподаватель ли.
1