Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Заклікі да страйкаў падставілі людзей? | Призывы к страйкам подставили людей?" video.
-
@alsav2034 Сказочник-анархист? Не понимает, что потребительская кооперация не имеет ничего общего с современной промышленностью и организацией науки, которая с ХХ века есть главная производительная сила, чтобы вообще было что потреблять. Что все производители - это не лапотные мужики, а крупные корпорации, включённые в мировое разделение труда, что эта деревенская утопия никому не нужна и никто про неё не думает, а потому и "сделать" её "грамотно и честно" и окончательно, как "в коммуне остановка", просто некому. Всерьёз можно говорить разве что об испанской корпорации Мондрагон, это успешный пример, но и он никому не служит примером для подражания.
2
-
1
-
1
-
1
-
@alsav2034 Насчёт того, кто двигает прогресс, вы сильно заблуждаетесь. Сказочники (то есть, представители первобытнообщинного мироощущения) приводили к нелепицам, как христианский социализм в колонии отцов иезуитов в Боливии (точно не помню, можно проверить) в XVIII в. или кооперативный социализм Роберта Оуэна. Сен-Симон и Фурье тогда оставались прожектёрами мечтателями, но вот их последователи в России, народовольцы, уже соедили их мечтания с жаждой якобинского террора. А ведь якобинцы тоже мечтали рубкой голов истребить всех порочных, чтобы остались только добродетельные. Точнее, их методы перенял уже тогда первый революционный коммунист Гракх Бабёф. Но это всё было до ХХ века. А в ХХ веке взрослые современные люди - большевики ленинцы и сталинцы тоже стали внедрять свою мечту, сознательно подражая якобинцам, - расстрелами.
Запомните один раз: сказка, мечта, утопия людям не нужны. Вы никогда не убедите их, что они им нужны и потому осуществимы. Чем больше вы любите людей, тем больше хотите, чтобы они приняли вашу схему. Но поскольку они не хотят, а вы хотите её осуществить, то у вас НЕТ ИНЫХ СРЕДСТВ ЕЁ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ, кроме как НАСИЛИЕ НАД ЛЮДЬМИ. Как я только что описал. Всё это уже сто раз обсуждено после французской революции. А если не хотите насилия, но верите в силу схем самих по себе, как верили социалисты-утописты, то оставайтесь со своими схемами безвредным одиночкой-мечтателем, как современный коммунист Жак Фреско. Просто мирно засоряйте людям мозги. Я вам указал на Мондрагон, единственное, что можно всерьёз обсуждать, потому что оно реально, но вы реального не воспринимаете, вам ваши схемы дороже.
Изменения в обществе происходят либо стиихийно, как в буржуазном обществе, либо управляемо, как в диктатурах, в путинском фашизме и проч. Но даже и сквозь управляемое всё равно прорвётся объективное. Насколько общественный строй вообще можно изменять сознательными усилиями, его изменяют те политики, которые изучают реальные стихийные процессы и стараются хоть сколько-то их контролировать и направлять путём реформ. Это прежде всего Великобритания в XVIII-XIX веках и позже, отцы-основатели США, французские политики в XIX веке, мирная отмена абсолютных монархий в Скандинавских странах в первой пол. XIX века, вся швейцарская политика, Франклин Рузвельт, Конрад Аденауер, Дэн Сяо-пин и проч. Также Михаил Сергеевич Горбачёв, только ему в политически очень отсталой стране досталась задача несравненно труднее любого из перечисленных и ему не удалось завершить её. А "творческое" изобретение схем всеобщего счастья и ещё настаивание на них вплоть до гильотины есть признак отсталого общества.
1