Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Грозев: Убийство Навального, шпионы в Европе, гибель Пригожина и покушение на Зеленского" video.
-
2
-
2
-
@nicts4 Значит, мои ответы были неясно сформулированы. Ответ: не знаю. И никто не знает и не может знать, кроме принявших решение, и не интересуюсь, потому что на войне это не имеет совершенно никакого значения. Тем более в случае такого неправового государства как РФ. Возможно, приказал С.Шойгу, возможно А.Бортников, возможно начальник военной разведки. А скорее всего совместно, потому что для поиска Кузьминова надо было мобилизовать всю их агентуру в Украине, чтобы найти, куда СБУ его скрытно направило, а потом всю агентуру или её часть в той стране, куда его направили (в Испании), чтобы организовать там слежение за ним, а потом и ликвидацию, и всё это скрытно от местных властей. Которые хоть вроде и дали Кузьминову другую идентификацию, но у которых нет (и явно не может быть) толковой контрразведки. Всё это заняло примерно пол-года, если считать с августа 2023 года (если не ошибаюсь).
Юридический термин "приговор" тут неприменим, потому что в армии оперативные решения принимаются не судом, в армии суда нет. Ну разве что Кузьминова заочно судил какой-то их военный трибунал и "приговорил", но это вряд ли, потому что в РФ всё ещё не отменён мораторий на смертную казнь. Скорее всего было принято такое самоочевидное решение, а в бумагах записали, что проведена такая-то диверсионно-разведывательная операция.
2
-
@nicts4 Не цепляйтесь к словам. "Не вникал" - в контексте ВАШЕГО словоупотребления - я имел в виду "не писал в комментарии". А вникать-то - всю жизнь только и вникаю, окончив философию в ЛГУ в 1973 г., имея уч. степень и кое-какой не особо интеллигентский жизненный опыт как "диссидента при всех властях". И являясь русским уроженцем Литвы, а не РФ. Так что поверьте на слово, мир ещё запутаннее, чем о нём рассказывают. Надеюсь, вы теперь видите, что ваши подколки не по адресу. Но и я вижу, что вы интересуетесь всерьёз, раз всё переспрашиваете, только ввиду привычки к предвзятости не можете писать без подколок (поэтому я на них, как видите, не обращаю внимания, бывали вещи и посерьёзнее).
Путинский режим - завершающийся тоталитарный (не хватает пары деталей, включая смертную казнь). В "крымской речи" 18 марта 2014 года Путин объявил необходимость борьбы с "национал-предателями" и я потом несколько лет удивлялся, почему же он всё не упоминает необходимость изменений в конституции, как будто её нет вообще. Но и до неё дело дошло в 2020 году, её просто обошли ("обнуление сроков"). Да и не в ней дело, можно же сочинять неконституционные подзаконные акты, всякие внутренние инструкции и проч., обычная советская практика.
Я согласен с Ю.Фельштинским, что впервые в истории власть в определённом государстве переняли секретные службы. У них свои корпоративные интересы. Эти интересы - это власть, а для власти нужно богатство. Власть - из силы, а сила - из богатства. И наоборот. Идеологии у них нет, есть окрошка из разных идеологий, адресуемых ими разным оболваниваемым группам населения, чисто инструментально. Главный её ингредиент - национализм, но смягчаемый разной игрой понятий, в зависимости от адресата.
Все перечисленные вами убитые люди так или иначе покушались на эту монополию власти и им отомстили. Только Навального я по законам формальной логики поставил бы отдельно, он был чистым политиком и завоевал чистый моральный авторитет, а все другие были вооружены и занимались совершенно другой деятельностью. Кроме того, мне с моральной т. зр. не нравится поступок Кузьминова, он подвёл ни в чём не повинных людей под гибель. Г.Гудков сказал, (а он знает, что говорит), что в таких ситуациях хороших решений нет. Я бы поспорил, но мы не знаем всех обстоятельств.
Однако обязан ещё поснить, что совсем не считаю, будто в Украине та светлая образцовая демократия, которую для своего психологического удобства видят в ней кабинентые русские интеллигенты-либералы. Они не хотят видеть даже того, что украинские патриоты плюют в этих своих друзей по национальному признаку. В Украине у власти хотя и не неонацисты, как специально преувеличивает Путин, но националисты. Неонацистов же после начала российского вторжения они явно попросили прекратить уличный бандитизм и ехать на фронт. А те на войне и так с 2014 года. Вот у любых националистов и неонацистов действительно есть идеология, то есть, идеология нужна тёмным примитивам.
После Майдана они превращают Украину в тип предвоенной (до 1939 г.) восточноевропейской авторитарной националистической диктатуры типа тогдашних Польши, Венгрии, Румынии, Балтийских стран, а во время гитлеровской оккупации от этого типа отпали Польша и Сербия, но присоединились Хорватия и Словакия. Лидеры либеральной русской политэмиграции не имеют представления обо всём этом и не понимают, с кем имеют дело.
И тем не менее, украинский национализм - зло несравненно меньшее, чем русский фашизм, котрый есть зло мировое, глобальное, т. к. обладает ЯО. Но поскольку только украинский национализм благодаря своей русофобии в состоянии наносить русскому фашизму военные поражения, все демократы должны максимально помогать Украине. Всё это я мог бы иллюстрировать и исторически, и социологически, но комментарий и так уже длинный.
2
-
@nicts4 Ну, слова Феди - это литературная конструкция, совершенно не соответствующая русскому национальному характеру. А путаницы в вашем ответе нет. Что до Кузьминова, то мне как-то не верится, что те двое, увидев, что окружены в вертолёте, вдруг решили бы отстреливаться. Мы не знаем, что там произошло на самом деле.
А что до фашизма, путинский он или русский, то называть его путинским можно было бы только в случае, если бы глубинный русский народ (не интеллигенция и студенты) не отождествлял себя с ним. Но он отождествляет, точно как немцы отождествляли себя с гитлеровским нацизмом. Это ужасная историческая трагедия. Раньше я тоже писал "путинский фашизм", а теперь вижу, что нет, приходится вмес те с русофобами называть его русским.
2
-
@nicts4 1. Люди с философским образованием имеют профессиональное представление о древнегреческой софистике и о парадоксах. Это и есть то, что вы назвали вербальным юмором (я такого выражения не слышал, но буду иметь в виду). Так что его я таки-понимаю. Но дело в том, что софистика и парадоксы тогда и теперь часто используются как демагогия в таких серьёзных делах как политика, законодательство, судебный процесс. Поэтому считаю такой "юмор" вредным даже как форму развлечения. В данной шутке Жванецкого есть не софистика, но парадокс. Он смешной русской публике, потому что нов для неё, потому что парадоксальность мышления или словесная эквилибристика порождены урбанистической цивилизацией и не характерны земледельческим народам, не только русскому. И если я это констатирую, то я демонстрирую факты культуры, а не антисемитизм. Юмор в виде парадоксов и игры слов был до революции характерен для русских дворян как форма салонного развлечения, это форма культуры. И в сатирических рубриках тогдашних газет.
2. Когда я говорю "мы не знаем, как там всё произошло", я призываю не дискутировать по-пустому. Например, если бы те двое вдруг решили отстреливаться из вертолёта, то СБУ должно было бы сжечь вертолёт вместе с ними и с Кузьминовым. Но Кузьминов остался жив. Значит, их застрелили уже вне вертолёта. Но если они были вне ветолёта, значит, уже сдавались в плен и вышли из вертолёта, по приказу оставив в нём оружие. Но нам говорят, что они не сдавались, стреляли. Значит, они выскакивали из вертолёта, стреляя? Но это же идиотское поведение. Или они герои и решили погибнуть таким образом? тогда да. Но слишком много нестыковок, чтобы нам гадать.
3. Может быть, вы и правы, что не весь глубинный русский народ отождествлет себя с Путиным и его фашистским строем (это одно и то же). Ибо главная черта глубинного русского народа - традиционная рабская, равнодушие к своей судьбе и к государству в целом. Глубинный народ бывает недоволен только если барин слишком злой и вообще при нём слишком тяжело живётся. Но путинский и китайский фашизмы дают народу неплохо жить и вполне добры по отношению к НЕМУ. Если в чём-то недобры (повышение пенсионного возраста) - ну что поделаешь, на то Путин и барин, но в целом-то он заботится. А потому глубинный русский народ всегда готов ПОДЧИНЯТЬСЯ такому барину и идти даже на убой по его приказу. Ещё просвещённый прусский король Фридрих Великий сказал в XVIII веке о прессе: пусть ругают, сколько хотят, только бы повиновались. Так и было. Так что грош цена тому, кто что думает, главное - исполняют приказы.
Если не секрет: вы находитесь не в России?
2
-
2
-
1
-
@nicts4 Правильно фюрер говорит, что русские и украинцы - один народ. По их тупости. Во-первых, я написал только один комментарий, а цепляться ко мне начал ты, так что никакие часы я не отрабатываю. И во-вторых, когда я говорю, что на войне нет ни законов, ни правил, то это не лозунг, а констатация фактов. Если ты её до сих пор не знал, то вот я тебе её сообщил. Своего мнения я не высказывал. Но если есть вопросы по фактам - я расскажу, что знаю.
1
-
1