Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Ландсбергис о России без путинизма, 90-х и русской тоске" video.

@austejamerkeviciute7443 Согласен.
2
Именно руссофобская риторика Ландсбергиса и его партии и расширение НАТО на восток помогли реанимировать те реваншистские силы в России, о которых он сам сказал. Сначала националистические соседи РФ, видя кажущееся ослабление России, спешат воспользоваться моментом, а потом опять ноют об извечном русском империализме. Ельцин их просил не делать всего этого, потому что может не справиться, но они же лучше понимают русских.
2
Вы жили, а не заметили, что именно руссофобская риторика Ландсбергиса и его партии и расширение НАТО на восток помогли реанимировать те реваншистские силы в России, о которых он сам сказал. Сначала мелкие националисты за пределами РФ, видя кажущееся ослабление России, спешат воспользоваться моментом, а потом опять ноют о извечном русском империализме. Ельцин их просил не делать всего этого.
1
@austejamerkeviciute7443 И этим помогли фашизму прийти к власти в России. Хотя это там не было неизбежно. Можно было вступить для начала только в политическую организацию НАТО (пока не военную), как предупреждение.
1
@austejamerkeviciute7443 Вы, как и я, имеете в виду противников Ельцина? Может быть, всё-таки вообще ничего делать не надо было. Самое главное тогда было не создавать Ельцину проблем с ними, как он сам просил США. Потому что никаким НАТО их не запугаешь. Наоборот, само НАТО боится их атомного оружия, это всё время видно из тактики НАТО по отношению к Украине. В результате всего этого предыдущего развития Украина теперь проигрывает войну.
1
@austejamerkeviciute7443 А вы предвидели. что Ельцин так ошибётся? И сам даже долго этого не поймёт. Ну, тогда вы действительно молодцы.
1
@Artas-y3b Горбачёв и Ельцин были коммунисты? Почему же тогда и КПРФ, руссонацики их ненавидят животной ненавистью. Как и Хрущёва. Прежде, чем гавкать по-пустому, разбирайся в истории.
1
@Artas-y3b Изволили стереть мой ответ? Тогда я вас разочарую: ваша глупая демагогия видна и без него.
1
@augpran4369 ОДКБ никуда не расширялся. Его образовали, кто хотел, с нуля в 1992 г., как перед этим СНГ. И на Западе никто не говорил, что ОДКБ может представлять какую-либо угрозу НАТО, потому что ОДКБ образовали демократические (на тот момент) правительства. И расширение НАТО на восток, намеченное в ноябре или октябре 1991 года на Мадридском саммите НАТО, перед самым роспуском СССР, тоже не несло военной угрозы России. Но его необходимость подавалась полуофициально так, что Россия раньше или позже всё равно вернётся к имперской политике, поэтому граничащим с ней странам нельзя оставаться в серой зоне, а надо скорее вступать под зонтик НАТО. Тем более, что ещё осенью 1991 года началось безумное по близорукости восстание в самой РФ, в Чечне, там начали выгонять русских из квартир и т. п., и со всем этим генералы уже мириться не могли. А Ельцин не мог им сильно перечить. Демократическое общество выступало против той войны, но война начала консолидировать имперские и националистические силы, до того пребывавшие в растерянности после провала ГКЧП в авг. 1991 г. И те силы несравненно мощнее демократических. Значит, надо было ценить то, что демократы во главе с Ельциным всё ещё находились у власти, и не давать поводов тёмным силам объединяться для реванша. Но в итоге получилось "самосбывающееся пророчество" - сами вызвали то, от чего хотели защититься, когда оно могло вообще не возникнуть. Уже примерно в 1997 или 1998 году на Западе стали задаваться вопросом Who lost Russia? А примерно с начала 2000 года - уже Who is mister Putin? Всё было ещё сложнее, но принципиальная схема такова.
1