Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "КАК П*****ЛИ УКРАИНУ. Обещания и реальность | #ВзглядПанченко" video.
-
18
-
@sergemontana4735 Что влияние НАТО в 2013 году оставалось минимальным (разве что за исключением Галиции) - вы правы.
Но что значит "Януковича парламент не выбрал"? Янукович в 2010 г. был избран конституционным путём всенародным голосованием. Рада тут ни при чём. Да, он надоел своими безобразиями, но надо было бороться против него конституционным же путём. Тем не менее, начался "революционный" майдан. Но в результате него 20 февр. 2014 г. при посредничестве Польши, Франции и Германии (с их подписями) всё-таки было достигнуто политическое соглашение между оппозицией (Яценюк, Турчинов, Аваков и др.) и Януковичем о проведении осенью 2014 года досрочных президентских выборов. Их Янукович заведомо проиграл бы и президентом мог бы стать, допустим, Турчинов. Но в тот же вечер 20 февраля "сотник" Владимир Парасюк предупредил с эстрады, что он не признаёт никаких соглашений с Януковичем и что если тот немедленно не уйдёт в отставку, то он поведёт свою "сотню" (примерно 50 чел.) на штурм офиса президента на Банковой. Это было воспринято всеми, особенно толпой, с одобрением. Но Янукович ещё 19 февр. приказал выносить вещи из резиденции в Межигорье и 21 февр. выехал в Харьков. Так свадебный фотограф В.Парасюк изменил ход истории. Оппозиция пошла на эту авантюру под давлением толпы "козаков", не имея на неё влияния и боясь её, толпа их освистывала при любой тени компромиссности. В Украине тогда была традиционная украинская охлократия - власть толпы. Толпа никогда не в состоянии уразуметь, что действует против собственных интересов, а потом ноет, жалуется и ищет всюду предателей. А украинские политики - сами почти такие же умственно убогие, как и эта толпа.
Ваше замечание, что россиянам надо объяснять политику попроще мне очень ценно, большое спасибо. Но всё-таки, что конкретно может быть им непонятно? я же избегаю научных терминов и стараюсь разжёвывать.
17
-
Мозаика из самых разнородных аргументов, чтобы загрести как можно больше людей. Технология прозрачная (для понимающих). Признано, что Россия повела себя как агрессор, но якобы только потому, что её 30 лет обзывали агрессором. И в итоге как бы сам собой напрашиваетс вывод: поскольку главное - чтобы люди хорошо жили, то надо восстановить отношения с Россией. А всё остальное - война, территории, военные преступления России) - неважно, как-нибудь. То есть, это разменная монета. Наивно.
Многое сказано правильно, но служит косвенным целям, манипулятивно, наталкиваниями. Такое называется пропагандой. Или демагогией. И пропаганда будет всегда, если нет абсолютно чёткой политической программы с квалифицированными ответами без утайки на все без исключения трагические проблемы. Но это вряд ли возможно на территории Украины или России. В таких условиях журналистика Дианы обречена использовать банальные манипулятивные методы и подыгрывать даже не России, а фашистскому путинскому режиму.
13
-
@alekseev1989 Конечно, вы не видите, потому что в России уничтожено даже то посредственное гуманитарное образование, которое было в СССР. Такое положение называется "власть тьмы" (термин Л.Н.Толстого). Предлагаю составленную мною несколько лет назад для таких случаев справку. С того времени авторитарная путинская Россия теперь завершает переход к тоталитаризму.
Фашизм - исторически не очень точный термин, надо говорить о диктатуре. Диктатура в современном мире - это ничем не ограниченная власть в государстве над народом определённой группировки во главе с обожествляемым вождём, опирающаяся только на репрессивный аппарат (полиция, контрразведка, тюрьмы), на фиктивную политическую партию и на насквозь демагогическую и лживую гос. пропаганду. При диктатуре народ не имеет политических прав и свобод, которые возможны только при наличии свободы СМИ, независимой прокурорской и судебной системе, представительской демократии. Эти права и свободы обеспечивают народовластие. Они либо отсутствуют, либо для обмана народа введены чисто фиктивно. Правосудия нет. Посредством неограниченной лжи и демагогии во всех областях население оболванивается и сознательно примитивизируется через систему просвещения и образования, чтобы диктатура могла на него опираться. Критики устраняются. Особенно в России народу подло внушается презрение и ненависть к демократии, либерализму, то есть, к народовластию. Этим народ спровоцирован действовать против собственных интересов и травить собственных представителей (демократическую оппозицию).
Диктатуры можно выделить более мягкие, авторитарные, фашистские - муссолиниевская Италия, франкистская Испания, межвоенные восточноевропейские диктатуры, перонизм в Аргентине после войны, СССР после смерти Сталина и путинская Россия, теперь Украина, Казахстан, (возможно, Узбекистан), Венесуэла, некоторые нынешние африканские режимы, вообще много. И жёсткие тоталитарные - исторически первая диктатура ленинско-сталинская Сов. Россия и СССР, гитлеровская Германия, нынешние Чечня, Белоруссия, Туркменистан, Иран, Китай, КНДР.
В экономике диктатурных режимов обычно превалирует государство, поэтому неизбежны коррупция, клановость, неэффективность. Из-за насилия и лжи в диктатурах европейского типа (включая латиноамериканские) начинается общая умственная и культурная деградация, падение уровня жизни. У народа накапливаются "когнитивные диссонансы" и диктатура начинает болезненно рушиться.
11
-
7
-
5
-
@ВладиславПогорелов-г7й Ну, если ты живёшь не в России, то на такие случаи я несколько лет назад составил справку. С тех пор Россия от авторитаризма перешла к почти завершённому тоталитаризму.
Фашизм - исторически не очень точный термин, надо говорить о диктатуре. Диктатура в современном мире - это ничем не ограниченная власть в государстве над народом определённой группировки во главе с обожествляемым вождём, опирающаяся только на репрессивный аппарат (полиция, контрразведка, тюрьмы), на фиктивную политическую партию и на насквозь демагогическую и лживую гос. пропаганду. При диктатуре народ не имеет политических прав и свобод, которые возможны только при наличии свободы СМИ, независимой прокурорской и судебной системе, представительской демократии. Эти права и свободы обеспечивают народовластие. Они либо отсутствуют, либо для обмана народа введены чисто фиктивно. Правосудия нет. Посредством неограниченной лжи и демагогии во всех областях население оболванивается и сознательно примитивизируется через систему просвещения и образования, чтобы диктатура могла на него опираться. Критики устраняются. Особенно в России народу подло внушается презрение и ненависть к демократии, либерализму, то есть, к народовластию. Этим народ спровоцирован действовать против собственных интересов и травить собственных представителей (демократическую оппозицию).
Диктатуры можно выделить более мягкие, авторитарные, фашистские - муссолиниевская Италия, франкистская Испания, межвоенные восточноевропейские диктатуры, перонизм в Аргентине после войны, СССР после смерти Сталина и путинская Россия, теперь Украина, Казахстан, (возможно, Узбекистан), Венесуэла, некоторые нынешние африканские режимы, вообще много. И жёсткие тоталитарные - исторически первая диктатура ленинско-сталинская Сов. Россия и СССР, гитлеровская Германия, нынешние Чечня, Белоруссия, Туркменистан, Иран, Китай, КНДР.
В экономике диктатурных режимов обычно превалирует государство, поэтому неизбежны коррупция, клановость, неэффективность. Из-за насилия и лжи в диктатурах европейского типа (включая латиноамериканские) начинается общая умственная и культурная деградация, падение уровня жизни. У народа накапливаются "когнитивные диссонансы" и диктатура начинает болезненно рушиться.
5
-
5
-
@roger4544 Единственное, что вы по факут правилно подметили - это что Зел. боится националистов. Идя на выборы, он, возможно, их недооценил. Сначала таких, как Азов, пытался поставить на место (даже посетил линию разгораничения), но потом сдался. Потому вам и кажется, что его как подменили. А насчёт западных разведок - пожалуйста не повторяйте идиотских бредней росс. пропаганды. Те разведки как раз считали, что Киев долго не продержится и Байден предлагал Зеленскому выехать во Львов. То, что Зел. якобы выполняет западные инструкции - это идиотская выдумка росс. пропаганды от досады, что Украина (под руководством Порошенко, кстати) после 2014 г. выросла в такую военную силу, которая теперь даёт п_зды "второй армии мира". Только ей надо оружия. Поэтому росс. руководство сочинило, что оно, оказывается воюет не с Украиной, а с целым НАТО. Увы, НАТО как раз трусливо уклоняется от войны, и даже Украине не даёт достаточно. На это и делает ставку Путин после птровала блиц-крига. А Азаров мог бы быть честным, но нечестный. постоянно кривит душой при описании майдана и его причин, я его давно не слушаю.
5
-
4
-
4
-
@ВладиславПогорелов-г7й Конечно, я выдумал, как иначе. У Путина же такая секретность, оттуда и муха не вылетит, не говоря уже о таких серьёзных утечках почти каждый день на протяжении двух-трёх лет, вот мне и приходится выдумывать всё самому.
А по фашизму я же дал справку, в ней и конкретно про Россию есть. Или я должен теперь пересказывать ежедневные новости о том, какие законы Путин спустил в "Госдуму", какие новые гитлеровские массовые военные преступления совершены в Украине, кого в России посадили ни за что, кого запытали или убили, сколько сот тысяч бежало из страны за прошлый год, в каком детсадике на малышей напялили военную униформу, сколько плакатов, призывающих вступать в Росгвардию для борьбы с "пятой колонной", кого теперь травят православные черносотенцы на содержании у полиции и т. д. без конца и края. Вот всё это и есть фашизм в самом чистом виде, как он и был в истории и есть сейчас в некоторых других странах.
4
-
3
-
@user-Socialism Моё сообщение А.Алексееву о диктатурах, в т. ч. путинской, - это БАНАЛЬНОСТЬ, известная любому даже малообразованному человеку за пределами России.
О марксизме. Когда-то, очень давно, в бытность мою преподавателем "марксизма-ленинизма", я сам должен был преподавать бедным студентам эти глупые догмы, которые вы пересказали. (Преподавал только несколько лет, поторму что не выдержал). В любом государстве, даже в древнегреческом полисе, всегда есть управляющие и управляемые. Вопрос в том, как формируются институты управления. Демократия - это внеклассовый чисто организационный механизм образования законодательной власти. Последняя нужна для учреждения исполнительной (правительства). Президент или король, если они есть, (а они совсем не обязательны) осуществляют общий надзор за исполнительной властью, но не над законодательной. В разных странах традиции разные. Этот механизм разделения функций принятия решения и его исполнения в целом одинаков как для класса рабовладельцев, так и феодалов, и рабочего класса, и ООН, и сельского схода.
Но современное государство - это огромный и сложнейший механизм, в нём прямая демократия, как в Др. Греции или на сельском сходе, невозможна. Буржуазия в Зап. Европе с XVII века начала вводить демократию и подчинять себе короля, потому что при абсолютизме невозможно торговать, а потом ради торговли развивать промышленность, пути сообщений и проч., чтобы обогащаться и налогами обогащать казну, которая обратной связью создаёт услвия всеобщего обогащения. Так это работает на Звпаде до сих пор.
Марксизм же зациклился на том, что он тогда видел перед своим носом - люмпенизация, кризисы, забастовки. Марксизм смотрел на тогдашние процессы сквозь призму французской революции - восстание, диктатура буржуазного класса, реакция, новое восстание (всего аж три) и наконец воцареине буржузии. Вот так же, по их мнению, должен воцариться и социализм. ЧтО только ни происходило - они в любом событии видели приближение социалистической революции.
Увы, история западных стран не подтверждала этого ещё при жизни Энгельса. Маркс умер в 1883 г. и ещё толком не мог заметить новой тенденции, а Энгельс умер в 1896 г. и уже видел её, но считал случаным отклонением. Ноавя тенлденция заключалась в том, что буржуазия развила такие оггромные производительнгые силы,такие науку и технику, что начала интегрировать пролетариат в свой строй. На Западе, конечно. Оставались и кризисы, и забастовки, но они не могли иметь революционного потенциала. Ранее имели его только временно. Положение рабочегго класса постоянно улучшалосьи и всегда было несравненно выше, чем в "первом государстве рабочих и крестьян". Никакой "социализм" по "Манифесту коммунистической партии" 1848 года на Западе невозможен в принципе, это стало очевидно презжлде всего для США и Великобритании к началу ХХ века. Он не нужен самому пролетариату. Эксплуатация остаётся, но чисто в юридичеком смысле, что средства производства находятся в частной собственности. Но это никак не препятствует хорошей жизни пролетариата, очень мощным профсоюзам, и в этом смысле эксплуатации давно нет. Современное буржуазное общество невероятно сложно и развивается по слодным траекториям, поэтому мазать его одной краской невозможно. Ортодоксальный марксизм может существовать только как исправленная научная методология изучения.
Что до "Великой октябрьской социалистической революции", то она не была социалистической, несмотря на все псевдотеоретические ухищрения большевиков. И не могла быть. Ленин и Сталин построили то же исторически бесперспективное крепостное хозяйство со всем его безобразиями, только распространённое на всю страну. Это был первый в истории модерный тоталитаризм. Уникально лживый и античеловеческий.
3
-
@Maze_runner_to_light Друг, если бы я знал такой канал, то может сам бы ничего не писал, а только на него бы ссылался. Писание моих справок стоит очень много времени и нервов, а потом ещё надо отвечать, да ещё и применяясь к уровню возражающего. Но какую тему вы конкретно имеете в виду?
Если украино-российскую, то я полностью расхожусь с российскими демократами в различении России и Украины как чёрного и белого. В Украине - обычный восточноевропейский довоенный (до 2 мир. войны) националистический режим, по типу. За который боролся Степан Бандера, русофобский. Сейчас он пока в становлении, но за 20 лет пол-дела уже сделано, а после победы в войне с Россией он получит свободу рук. Русские демократы очень удивятся и будут мягко призывать их к разуму.
Российские демократы не хотят видеть этого в упор и прославляют светлую украинскую "европейскую демократию". Для них тот, на кого Россия напала - это обязательно светлая, классическая европейская демократия. Потому что что не чёрное - то белое.
Но да, Россия - зло мировое, глобальное, потому что вооружено ЯО. И теперь ежедневно совершает массовые военные преступления и ещё мерзко куражится. Этот режим должен быть (на мой взгляд) ликвидирован, как были ликвидированы режимы гитлеровский и японский, и теперь Германия и Япония - одни из самых уважаемых и процветающих наций в мире. И Россия должна такой стать.
И поскольку только Украина, националистическая и русофобская, в состоянии нанести России поражение хотя бы на своей территории, то увы, все демократы обязаны помогать ей. Не идеализируя. И увы, отдавая ей на откуп русских и русскоязычных, которых она принудительно ассимилирует. Смысл войны для укронационалистов, смысл присоединения к ЕС и НАТО - в получении защиты от России для принудительной украинизации своих русских и русскоязычных. Чтобы Украина наконец-то впервые стала украинской полностью. Но что мы можем поделать? Таков жестокий ход истории. Более подробно я говорил об этом на своём канале в мае 2022 года: "Соревнование в геноциде" https://youtu.be/3E3HrjuR7iQ Ни на каком сайте вы такой позиции не найдёте, она не выгодна ни одному лагерю. Правда, поскольку я нахожусь под незаконным терроризирующим круглосуточным наблюдением литовских секр. служб, то мой канал почти никому не известен, у меня никогда не было друзей, которые распространяли бы мои видео, и их смотрят в основном те же работники секр. служб.
Опять же совсем другая тема - история КПСС и СССР.
3
-
@user-Socialism Можно, чтобы вы не учили меня, через какую призму я что-то воспринимаю? После того, что вы гордитесь, что тоталитарный СССР повлиял на улучшение положения трудящихся на Западе. Так ведь и Гитлер ликвидировал безработицу. А когда сов. армия в 1945 г. вступила в громимую Германию, она удивлялась зажиточному быту немцекв повсеместно.
Что касается социализма, то каждые несколько лет вылезает какой-нибудь новый "пророк" типа придурковатого Жака Фреско, с новым словечком для того же самого. Словечек большое количество. Теперь вот какой-то ещё "синтетический социализм" - для той же самой смешанной экономики. Это назвается СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА, не помню, кто автор, но прошлого ХХ века.
"Гос. монополии"? Гос монополии уже были в СССР и с ходом времени полностью провалились. А на что должна быть "гос. монополия", допустим, в Италии? Ну, введите её на что-то и отрасль рано или поздно завалится. Особенно в России недоучки-технари или инженеры любят конструировать схемы наилучшего общества. Самое лучшее было - утопический социализм начала XIX в.,да вот незадача, с тех пор никакая схема всё никак не реализуется. А сколько кризисов войн, революций с тех пор произошло,сколько новых схем сочинено.
2
-
2
-
2
-
2
-
@roger4544 Про Украину вы почти правы. Разве я с этим спорил? Если я говорю про путинский фашизм, это совсем не значит, что я пытаюсь выгородить укронационрализм.
А про Польшу и ЕС - опять нелепые выдумки. Я же вам про Польшу всё рассказал, руководство там только выражает позицию общественности по отношению к России. Россию там исторически презирают.
А Югославию никто не дробил, она сама распалась так же, как Сов. Союз, и это некоторые предвидели ещё с 1975 года после смерти И.Б.Тито. И в 1992 г. все республики вооружились против сербов, создавались ополчения и армии. Какое "ЦРУ"? Если вы видите, что я подкован, значит, вы сам подкован достаточно, чтобы замечать это в других. Поэтому мне досадно за вас. что вы верите в дурацкие выдумки росс. пропаганды.
2
-
@user-Socialism Извиняюсь, сколько вам лет? Экономика загнивала у всех на глазах сразу после хрущёвских реформ, которыми он пытался создать материальные стимулы к качественному труду, которых почти не было при сталинизме. Хрущёв репрессии против трудящихся прекратил, но как заставить их работать иными средствами?
Но в рамках гос. экономики такие стимулы не могут быть экономическими. Они искусственно распределительные, чисто субъективные, не обоснованы экономически. Как пайки или порции в больнице, тюрьме, армии. Потому что крепостное хозяйство держится на внеэкономическом принуждении. Отсюда идиотское планирование каждой мелочи (аж на пять лет вперёд), повальное воровство, бесхозяйственность, всяческие диспропорции то там, то сям. Всюду дефицит всего, в прямом смысле слова всего, всего не хватало. Вам, наверное, неизвестно, что знаменитые чешские путешественники Ханзелка и Зикмунд, путешествуя по Сибири (это ещё до 1968 г.) были поражены совершенно варварским разбазариванием угля при транспортировке и другими фактами бесхозяйственности; они подали свои предложения в ЦК, Брежнев их читал, но даже не соизволил ответить. Или посмотрите в Ютюбе Всесоюзный журнал "Фитиль", его выпусков выложено уже очень много, там совершенно фантастический идиотизм, а ведь это всё мягкие цензурированные материалы.
Конечно, и крепостное хозяйство способно на авралы, но при общем разложении разлагалась и военная и космическая промвшленность. Все "успехи" совковой экономики были временны, непрочны . Они были, но они были результатом авралов, кампаний, а не экономического развития, и потому долдны были ЗАКОНЧ ИТЬСЯ. И кончаоись у всех на глазах, к правлению Андропова и Черненко.
Реформы Ельцинских времён были прерваны Путиным, тогдашняя шокотерапия не успела вырулить на более здоровый путь, да и сама была ошибочна после советского отупления экономической мысли. Об этом есть подробные материалы на канале Владимира Милова. И в результате путинская экономика - это логическое завершение всё ТОГО ЖЕ САМОГО совкового воровства, теперь уже в открытой форме прихватизации. Это не новое, а как раз старое советское, только возведённое в степень. И никакой это не капитализм, а тот же гос. капитализм, только возведённый в степень, и создали его те же совки, то же КГБ, а не какие-то агенты ЦРУ. Мне не интересно читать ваши дурацкие совковые штампы. Наверное, член КПРФ.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГригорийВеткин-Потемкин Ну, во-первых, у вас фашистских сволочей руки коротки.
Во-вторых, я пишу тут, потому что ядерная фашистская Россия есть угроза мировому порядку несравненно больше, чем была гитлеровская Германия и это затрагивает каждого. На КНДР никто особого внимания не обращает.
В-третьих, на меня гавкаешь не только ты, фашист, но и украинские националисты, так что удовлетворись этим.
В-четвёртых, все выборы в России сфальсифицированы и в ней нет законной власти. Потому что ликвидированы свободные СМИ и свобода мнений. На честных выборах фашистские партии со своим военным преступником никогда не набирали бы большинства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АйратХасанов-ы8з Согласен, таков был замысел российского руководства. Но укр. националисты действовали из собственных соображений, отсылаю ещё раз к своему видео. Результат - они не хотели легко признать референдумы в ДНР и ЛНР, отказаться от них и позже, лет через 10, вступить в ЕС и НАТО. НАТО никакой войны никогда не хотело. Что якобы НАТО подстрекало укр. националистов именно к войне - это дурацкая выдумка росс. пропаганды, чтобы преуменьшить роль укр. руководства. Порошенко как раз всегда только просил, но НАТО никогда не давало Украине достаточно всего нужного для войны. И до сих пор даёт недостаточно, хотя после Бучи и прочего осознало, что надо давать как следует, но у самих не хватает, они не готовились к войне.
Нейтральный и внеблоковый статус не был бы выгоден ВСЕЙ Украине, а только её условному правобережью. Но этому правобережью нужен под свою власть и условный левый берег, любой ценой, особенно теперь, когда из-за российского вторжения столько людей погибло и такие разрушения и сторонников России очень убавилось. Все мосты давно сожжены.
1
-
@АйратХасанов-ы8з Нет связи между распадом СССР и приглашением западного капитала в РФ. СССР распался как империя, а не как мононациональное государство типа Италии или Японии, хотя и благодаря неэффективной социалистической гос. экономике. Она разваливалась у всех на глазах лет 20. А тогда и республики начали расходиться и бросились врассыпную в результате провала ГКЧП. Какова экономическая система России, это имеет к территориальномук распаду СССР только такое косвенное отношение. Республики смотрели на сторону при любой системе. РФ продавала Украине энергоносители по льготным ценам и всё равно случились майданы. Потому что Путин и его окружение болваны и тупицы, а не политики. Они за политику принимают подлость, ложь, провокации, не понимая, что они всем видны. Вот поэтому Путин позорно проиграл Украину у себя под боком, которая пригласила США, находящиеся за 8 тыс. км! И все остальные республики точно так же, кроме Беларуси. Пока.
Майдан 2004 года был выражением всё того же - стремления в данном случае укр. националистов полностью освободитсья от России. Популяпную книгу "Украина не Россия" написал Леонид Кучма, никогда не имевший никакого отношения к Западу. Никакое НАТО ни распада СССР, ни укр. маданов НЕ инициировало, наоборот, республики в разных формах просили помощи, а НАТО только вяло реагировало. Лидеры зап. стран в 1990-91 г. г. просили народные фронты не разваливать СССР. Но все республики без всякого НАТО всегда были "Антироссией", с самого их завоевания Россией два, три или четыре века назад. Нет в этом всём никакаого пазла. Приписывание Западу создания антироссий - это идиотская выдумка росс. пропаганды, как я уже писал выше. Никаких антироссий создавать не надо, сама Россия их себе создавала веками, а в последний год особенно усиленно. Теперь Россия в глазах цивилизованного человечества превратилась в презренного и ненавистного изгоя лет как минимум на 50, если сегодня начала бы очеловечиваться. А в глазах ближних соседей вообще всегда только такой и была.
1
-
@АйратХасанов-ы8з Об Украине и обо всех остальных республиках я вам уже сообщил, как было. США тут ни при чём и вообще экономика тут ни при чём. Речь идёт об агрессивной фашистской диктатуре в РФ, вооружённой ЯО и представляющей поэтому глобальную угрозу всему миру, как была гитлеровская Германия. НАТО, вся Европа вынуждены очень неохотно сопротивляться, помогая Украине вести войну против русско-фашистских захватчиков. Поэтому на РФ налагаются всё новые экономические санкции. О чём вы вообще толкуете, говоря, якобы США препятствуют связям РФ с Европой? Россия своей фашистской агрессией порвала с Европой, со всем цивилизованным миром. Ваше видео уже год не актуально.
А если вам не нравится нынешняя экономическая система, так её создал Путин. Потому что Россия может зарабатывать только продавая энергоносители, а вывозится только частный капитал, и эта система укрепилась при Путине. Но теперь фашистская диктатура мягко увещевает олигархов начать возвращать капиталы, тем более что они нужны для войны, агрессии.
А как создалась эта система, её ист орию изложил на своём канале Владимир Милов, в двух или трёх некоротих лекциях, год или два назад. Там о 90-х годах и о том, как создавалась нынешняя коррупционная система. Но к текущим событиям это всё не имеет прямого отношения.
Просто болван Путин зацапался с НАТО, предварительно не отцепив росс. экономику от западной, как полагается фашистскому режиму, и зависел от западных рынков. А как иначе, режим жуликов и воров, как его назвал Навальный, ничего иного просто не умеет. Ну так теперь ему санкциями помогают отцепиться и по дешёвке продаться Китаю.
А Украину не оставляют в беде, потому что она защищает весь демократический мир, и не оставят после победы, как США после 2МВ планом Маршалла помогли Европе встать на ноги перед лицом усилившейся после Гитлера советской угрозы. Вот таковы причинно-следственные связи, о которых вам не сообщают по ТВ.
1
-
@АйратХасанов-ы8з После плана Маршалла Европа не стала экономически зависимой от США, а с ходом времени как раз конкурирует с США экономически, в торговле. Между ними периодически возникают трения по пошлинам и проч. Но это несущественно. В современной капиталистической экономике вообще нет варварских средневековых понятий "господство-подчинение", к которым росс. фашистская пропаганда приучила население, есть понятие взаимовыгодной торговли (win-win). Люксембург или Монако не "подчиняются" и не "исполняют волю" не только США, но даже соседних Франции или Германии.
Европа действительно критически зависима от США в военном отношении перед лицом глобальных российско-китайских угроз, но это никак не является отношениями господства-подчинения, а является союзническими отношениями внутри НАТО. В НАТО даже малые страны (Балтии) играют важнейшую геостратегическую роль, так как граничат с агрессивной Россией. США в принципе как раз заинтересованы в укреплении экономики Европы, чтобы Европа и сама поактивнее вооружалась перед лицом российского нападения на Украину или другие страны.
Об агрессивности России - это не из украинского ТВ, оно мне неизвестно, а из политики Путина, которая видна всему миру и которую особенно испытывают ближние соседи России. Эти соседи её испытывают веками, как я уже вам сообщал выше. В настоящее время Россия вломилась в чужую страну и творит там ужасные военные преступления гитлеровского типа. Война идёт именно за территории, - за юго-восток Украины. Вы целый год не читали росс. СМИ и не знаете, что Россия вторглась на чужую территорию и аннексировала её под видом "СВО"? Да, России нужны чужие территории, потому что фшизм - это всегда война и агрессия. Ещё в первые путинские годы идеологи русского фашизма начали писать, что "Россия больше никогда не будет воевать на своей территории". Партия Яблоко всегда предупреждала: "Путин - это война". Даже мне это тогда казалось ненужным преувеличением. Увы, тех чудовищных военных преступлений, которые российско-фашистские захватчики демонстративно уаждый день творят в Украине, было трудно предугадать. Хотя было достаточно не забывать хотя бы войну в Чечне.
Наконец, о вывозе капитала. Он дествительно есть с ельцинских времён. По одной причине: ввиду неэффективности социалистичекой экономики СССР уже со времён Хрущёва постепенно начал превращаться в сырьевой придаток Запада. Нынешняя система жуликов и воров - это не более чем логическое завершение совковой экономики. Только возведённой в степень. То, что в СССР было нарушением закона, при глупом Ельцине и подлом Путине стало правилом. Путин пришёл как ставленник вот этих воров-олигархов, только сменил их состав на своих личных друзей, которые теперь и грабят Россию. Без всякого ЦРУ. Путин и сам, пожалуй, самый крупный олигарх в мире, только пишут, что его капиталы замаскированы.
Но у Путина возникли свои личные прихоти, как у любого диктатора. Он поклонник довоенного русского фашистского идеолога Ивана Ильина, ему нравится Иван Грозный. Экономика и народ для Путина - НЕ ГЛАВНОЕ, как они не были главным и в совке, главными были и есть геополитические цели. Для СССР это была мировая ревоюция (мировое господство СССР), для Путина - хотя бы восстановление советской зоны влияния на бывшей советской териитории. В общем, обычная история умственной деградации в фашистской диктатуре. Путин стремится не восстановить конкретно СССР, он понимает, что при ненависти и презрении бывших жертв России к России это невозможно. Но он мечтает восстановить хотя бы советскую зону влияния и в декабре 2021 года выдвинул об этом ультиматум НАТО и США. Вы об этом не слыхали? Ультиматум был мотивирован требованием России обеспечить ей, бедной, безопасность путём исключения из НАТО всех новых членов - бывших стран Варшавского договора, или почти всех.Вот так же и Гитлер оправдывал все свои агрессии жизненными угрозами германской нации, которые она вынуждена ликвидировать, вторгаясь в чужие страны. Германия же только "защищалась".
Понятно,, что эти демагогические ультиматумы Путина были отвергнуты. Вот тогда Путин решил начать мстить на деле и начать с Украины, тем более, что разные придурковатые советники внушали ему, что Зеленский удерёт и ВСУ не будут сопротивляться. Ну и т. д. Я не могу рассказывать вам всё с нуля в каждом комментарии, у меня есть свои занятия. Об истории нынешней росс. экономики найдите на канале Владимира Милова два или три его выступления об истории ельцинско-гайдаровско-путинской экономики в 90-е годы, там всё напомнено. Правда, просмотры требуют времени, но и предмет сложный. Милов при Ельцине был зам. министра энергетики.Будьте здоровы.
1
-
1
-
@АйратХасанов-ы8з На все ваши вопросы я уже ответил. Мне трудно угадать, о чём вы ещё не осведомлены, если не воспринимаете.
Пробую уже точно в последний раз.
1. Угроза со стороны СССР была прописана в большевистской концепции мировой революции ещё с 1917 года и осуществлялась. Она означала мировое господство СССР и весь ленинско-сталинский тоталитарный строй был нацелен на мировые войны. От этой концепции официально отказался только М.Горбачёв и этим закончил начатую СССР после 1945 года холодную войну и тем нормализовал отношения с Западом.
2. Всё, что США и Великобритания (+ Франция) делали в Европе с 1944 года, делалось по просьбе правительств Зап. Европы. Никакой оккупации Зап. Европы не было, была оккупация Германии, которая кончилась в 1948 г. с образованием ФРГ. Войска союзников оставались в ФРГ по договору с правительством ФРГ ввиду советской угрозы. Ибо СССР в нарушение Ялтинских соглашений начал навязывать Вост. Европе свой социальный и политический строй, хотя в Ялте было договорено что союзники этого не будут делать на освобождаемых ими территориях. Для противостояния СССР было создано НАТО. Но по окончании холодной войны Великобританя вообще вывела свои символические войска из ФРГ, а США свели их и технику до символического минимума. Военные расходы в США резко сократились и примерно 10 лет продолжался экономический бум.
3. Атомные бомбы по Японии - это не акт именно агрессии.
4. Путину нужны именно территории. Богатство России ресурсами тут совершенно ни при чём, у него другое понимание..
5. Распространение НАТО на восток осуществлялось по настоятельным просьбам стран вост. Европы, которые не верили в прочность российской демократии при Ельцине. Очень плохо повлияли московские события октября 1993 года. А зверская, варварская война совковых генералов в Чечне с конца 1994 года полностью подтвердила все опасения. Но вступление Вост. Европы в НАТО было чисто формальным, никаких войск НАТО особо не размещалось, вводилось только воздушное патрулирование странами-членами на ротационной основе. Никакой военной угрозы России не возникло. Хотя я лично, конечно, считаю, что НАТО плохо понимало, с какими убогими мозгами на противоположной стороне имеет дело, и должно было действовать немного иначе.
6. Единая Евразийская экономическая зона - можно бы обсуждать, торговаться. Но только если её предлагает демократическое правительство, а не Путин, который начал своё правление с чудовищного преступления - взрывов жилых домов со спящими собственными гражданами. И таких жутких прступлений он совершил не одно.
7. В Китае - новый вариант тоталитарного строя, а тоталитарный строй рано или поздно ведёт к военной агрессии. Демагогия Китая на международной арене есть чёткий провозвестник этого. Ликвидация демократии в Гонконге и подготовка нападения на демократический Тайвань, поддержка российской агрессии - это уже не слова, а начало дел. Можно вспомнить и совершенно иррациональную карательную операцию КНР во Вьетнаме.
8. Американского присутствия, защиты и помощи желают все цивилизованные страны и все демократические силы в недемократических странах. Поэтому смешно называть это американская колониальной экспансией. Все демократы, томящиеся в фашистских застенках в разных странах, как раз хотели бы однополярного демократического мира. Речь идёт о самом главном, о защите фудаментальных гуманистических принципов, заложенных в Уставе ООН, от агрессивных тоталитарных античеловеческих режимов. Эти режимы несравненно хуже любой буржазной демократии с её ограниченностями.
1
-
1
-
@ГеоргийАлексеев-т3н Русскому дураку сообщаю: достаточно нажать на моё фото, чтобы не говорить, будто я шифруюсь. Да, пишу из-за границы, потому что не такой уникальный герой, как Алексей Навальный, Владимир Кара Мурза, Илья Яшин, Александр Габышев и тысячи других, добровольно пошедших в фашистские застенки на возможную смерть. Но мы сделаем всё для их освобождения, чтобы Россия очистилась от вашей фашистской скверны. Россия будет свободной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийВладимирович-ц5т Кажется, Вы реагируете на мою сводную справку о чертах фашизма? Тогда давайте ещё раз различим политику и экономику (в справке они различены). Политическая система в РФ - это фашистская диктатура, заканчивающая переход от авторитарных методов к тоталитарным. Экономическая система в РФ - смешанная, с преобладанием гос. капитализма, с диктатом гос. аппарата в экономике, а он, как и в СССР, руководствуется военными соображениями. Поэтому уровень благосостояния народа при таких сырьевых ресурсах - позорно убогий по ср. с тоталитарными странами Персидскгого залива. Но наличие природных ресурсов - дело случайное, они - не заслуга системы.
Вы почему-то явно отождествляете фашизм с низким уровнем жизни, как это внушала совковая пропаганда. Мол, где нищеты нет, - там и фашизма нет, а значит диктатура может быть полезна. Но экономические успехи при диктатурах временны. Да, в гитлеровской Германии перед войной уровень жизни был совсем не низкий, Гитлер своим тоталитарным строем справился с кризисом за пару лет. Но нищета продоложала оставаться во франкистской Испании, частично в фашистской Италии. Им диктатуры не дали благосостояния. Но в Испании уровень жизни начал повышаться в результате того, что в 7-м десятилетии ХХ в. Франко изволил начать делать ставку на новых технократов, а им для развития производства нужно было больше свобод и меньше идеологического и политического диктата, вот так в Испанию пришли благосостояние и демократия, а постаревший Франко без скандала отошёл от дел.
История совершенно чётко показывает, что уровень жизни зависит прежде всего от уровня цивилизации и культуры народа. И последний не дан раз навсегда, он может повышаться и понижаться. В отсталых странах, как Россия, ранее латионоамериканские и др. народ привык к патерналистский системе (недавнее рабство с исполнительской психологией), когда доброе государство или господин ради твоего же блага заботится о тебе, даёт тебе разные блага, а если наказывает - это к твоей же пользе,. ведь ни ты сам, ни твоё окруждение сами не знаете, чего вам надо (кроме хлеба и зрелищ, конечно). Доброе государство вас постоянно всему учит, всё вам объясняет, включая и то, почему надо ехать куда-то на войну. Но та же история показывает, что такое государство обязательно идёт к провалу, потому что сам правящий класс деградирует. Вот тогда после первых успехов население возвращается к нищете. В Сев. Корее нищета, думаю, что и в Туркмении тоже.
Тогда как в высокоцивилизованных или наконец цивилизовавшихся странах, как Сингапур, Ю.Корея, Япония, Скандинавия и др. все трудности и кризисы постепенно преодолеваются хорошей организацией, сознательной дисциплиной, чувством солидарности руководства с народом, ПОТОМУ ЧТО САМ НАРОД ЕГО ИЗБИРАЕТ, руководство - это наши с вами люди, мы их выбрали с конкретными поручениями, что им делать во власти. Смена же власти натуральна и не приводит к серьёзным кризисам. (США в последние годы деградировали).
Значит, главное - выработалось ли исторически в народе чувство собственного достоинства, которого нет у рабов. Оно даёт взаимоуважение, взаимоуважение даёт солидарность, солидарность даёт гражданское общество, гражданское общество преодолевает кризисы и даёт стабильность, стабильность даёт рост производства и высокий уровень жизни. Ни о каком человеческом достоинстве невозможно говорить в Туркменистане, Сев. Корее и проч. А на свиноферме свиньи вообще всегда сыты.
Ельцин не мог ещё ни к чему "привести", потому что горбачёвско-ельцинский период был переходный (как и весна-осень 1917 года). Переходный в отсталой, деградировавшей и дезориентированной коммунистами стране. Соответственно и реформаторы были не на высоте. Но при демократическом строе, при свободе СМИ, при честных выборах, при навыках сотрудничества реформы всегда можно продолжать методом проб и ошибок. Но развитие было незаметно извращено путинской преступной шайкой. Вот страна и приняла такую уродливую и опасную для всего мира форму. Где правят убийцы, жулики и воры. О ельцинском периоде довольно исчерпывающе рассказывалось на канале Владимира Милова.
1
-
@ВалерийВладимирович-ц5т Вы решили сместить акценты на другие вопросы и на мою личность. Значит, я вынужден теперь всё то, что я годами пытаюсь рассказать российским людям, рассказать теперь уже вам лично. Каждому по отдельности и заново. Это мне утомительно, но постараюсь коротко.
Касательно незаконности всей российской власти. Она незаконна потому, что уже давно практически нет законных выборов, которые, чтобы быть законными, должны быть проводимы по строгим процедурам. Их нет потому, что нет независимых СМИ, не допускаются независимые наблюдатели на избирательные участки (одного полицейский вообще выволок по полу за шкирку), кандидаты от народа снимаются ещё до выборов или даже сажаются в тюрьмы. В казённых СМИ против них ведётся чисто фашистского демагогического типа разнузданная кампания клеветы и шельмования. Ей положил начало Путин в "крымской речи" 18 марта 2014 года, объявив крестовый поход против "пятой колонны". Продолжились политические убийства. В этих условиях 1 июля 2020 года совершён открытый, циничный конституционный гос. переворот ("обнуление отсчёта президентских сроков"). Правда, даже неясно, который по счёту. Поэтому в законодательные органы попадают не депутаты от народа, а отобранные властью. Поэтому все думские партии - ответвления фашисткой власти, прислуживают ей и потому антинародны. Включая КПРФ, к которой вы, судя по всему, принадлежите. А все оппозиционные высказывания наказуемыв вплоть до уголовного преследования. Фашистские выродки травят даже детей и терроризируют их родителей. Законность демонстративно, нагло отменена. Масса политзаключённых. Миллионы эмигрантов, сотни тысяч из них политические. Это типичнейшие черты фашистского государства (как и в Беларуси), потому и власть в нём незаконна.
Об эпохе Ельцине я уже написал очень ясно, это был переходный период, когда система могла быть демократически изменяема. В том числе и касательно прихватизации, олигархов и проч. Но это только в случае цивилизованных стран, хотя бы как вся вост. Европа, где никаких таких заварух не было. Путин же прервал этот процесс и законсервировал продукт разложения совковой экономики, только в ещё более чистом виде. Путинская экономика - это экономика жуликов и воров, логическое завершение разложения советской социалистсической экономики. Как это происходило - довольно исчерпывающе рассказывал Владимир Милов, о нём я тоже уже упоминал.
Об украинском вопросе вы очень плохо информированы, повторяете бредни росс пропаганды. Украина не представляла военной угрозы для РФ. Она представляла военную угрозу для ДНР и ЛНР, но, за несколько лет создав под руководством П.Порошенко на линии разграничения примерно трёхкратный перевес в силах, никак не осмеливалась его реализовать, только имитировала подготовку и реально обстреливала жилые кварталыс жертвами. Повторяю: не осмеливалась, хотя физически и организационно у них всё было готово и продумано. Правда, Запад никак не давал достаточно наступательного оружия.
Да, Украина - русофобское гос-во. У власти в ней не неонацисты, а националисты, самые же активные неонацисты исчезли из публичного пространства, потому что пошли на фронт.
Юго-восточная же Украина, русскоязычная, - это пассивный совковый менталитет, который сам ни на что не способен и нуждается во внешних учителях. А московские учителя - это русские фашисты, которым органически чужда концепция прав человека. Вместо неё они выдвинули националистический "русский мир" и получилось, что два национализма подпитывают друг друга. Но украинский национализм - зло локальное, а ядерный путинский фашизм - зло мировое, глобальное, хуже гитлеровской Германии. Путин - вообще не политик, а КГБист, то есть, бандит, поэтому за 20 лет политически полностью проиграл Украину и укронационалисты просто вынудили НАТО НЕХОТЯ поддерживать их как форпост против опасной России. Я абсолютно уверен, что этого не было бы, будь РФ демократическим государством. Таков расклад в самых общих чертах.
1
-
@НадеждаРеброва-з4с Что такое хромокей - я не знаю. Но Байден перед самыми боевыми действиями предлагал Зеленскому самолёт и убежище во Львове, однако именно во избежание таких кривотолков вечером 24 февраля Зел. выпустил короткое своё выступление на улице перед зданием Адм-ции в окружении членов правителства и администрации. Никуда он из Киева не скрывался, оставался во главе обороны и тем помог спасти город. Это было редчайшее историческое событие. Как бы З. кому лично ни не нравился, этого отрицать невозможно и не надо злобствовать. И про каких охраняющих его англичан вы сочиняете? Не надо повторять бредни росс. пропаганды, будто З. (а до него Порошенко) - не более, чем марионетка Запада. С 2014 года всё было как раз наоборот - Порошенко просил оружия, а НАТО не давало. И даже теперь, как вы прекрасно видите, даёт с большим опозданием и недостаточно, и то только убедившись в чудовищных военных преступлениях русско-фашистских захватчиков.
Ещё года два назад я написал в комментарии такой же женщине, как вы: не спешите высмеивать Зел., он будет прогрессировать. У меня были основания это предполагать.
1
-
1
-
1
-
@КонстантинВладимирович-ч4м А что мне там смотреть? Я вижу целый ряд гос. переворотов, из них последний в 2020 году, идиотскую военную агрессию, вижу массовые репрессии, злодейские убийства Навального и других до него , массу политзаключённых, полное уничтожение зачатков правового государства, полное отсутствие честных выборов и свободы СМИ, омерзительное политическое кривляние в СМИ и на ТВ, массовую политическую эмиграцию, вижу поведение запуганного или оболваненного народа, вижу полное отсутствие в народе чувства собственного достоинства и гражданской солидарности. Вы, наверное, даже смысла таких слов не понимаете.
1
-
@ВЛАДИМИРСИМАКИН-р1х Панченко ведёт совковую и пророссийскую пропаганду. В чём-то она права по отношению к укр. националистам, но не умеет справиться со всем комплексом проблем. Поэтому получается обычная глупая демагогия. Думаю, что комментатор, которому я выше отвечаю, это она сама или кто-то из её команды, потому что они демагогически ответили на мой главный комментарий, находящийся под их тайм-кодом, но сразу заблокировали меня там, чтобы я не мог опровергнуть. Поэтому я ответил тут отдельно, если они прочитают. Смотрел Панченко вначале давно пару раз, надеясь на глубокий объективный взгляд, она как русскоязычная очень развитая женщина. Но увы, такое во время войны невозможно, физически находясь на одной из сторон. Поэтому я ей сочувствую, она вынуждена подличать.
Что до беловежского соглашения, то Кравчук выполнял волю украинского народа, подтверждённую на референдуме в сентябре 1991 года после провала августовского путча, воля белорусского народа была ясна из массовой поддержки руководства страны, а русский народ просто не возражал и это было разумно, потому что оставляло возможность для братских отношений. Кроме того, после провала августовского путча вообще все бывшие сов. республики провозгласили независимость и СССР де-факто политически уже тогда не существовал. Беловежские соглашения только оформили это. Переформатирование СССР для его спасения готовил Горбачёв, но кретины сталинисты из ГКЧП сами провалили эту попытку. И все республики этим воспользовались, заявив, что им надоело терпеть все эти опасные выкрутасы Центра. Аналогично распадалась и КПСС.
1
-
1
-
@Maze_runner_to_light И вам спасибо за подписку, друг. Но по непонятной причине мой компьютер недавно впервые перестал принимать отснятые файлы, так что я больше не могу производить видео и даже не могу сообщить об этом интересующимся. Вот вам по случаю сообщил. Когда и кто будет чинить - неясно. Но для интересующегося там очень много видео, которых нет ни на одном канале мира, а именно, оперативная работа секретных служб.
Что касается моего способа дискутирования, то он заключается в сообщении собеседнику цепи фактов и контекстов, которых он, возможно, не знает. На возражения я отвечаю дополнительными фактами. И если эти факты максимально полны (а их надо сначала самому изучать и потом интерпретировать научно, только потом ввязываться в обсуждение), то они обычно не оставляют пространства для разных интерпретаций. И с этого момента проявляется моральное лицо собеседника, как он реагирует: 1)соглашается, 2) возражает, сообщая тебе то, что ты не знал, 3) исчезает, не имея, что возразить и не желая соглашаться, считая согласие поражением в гавкании, 4) начинает изворачиваться, врать и оскорблять. Конечно, всегда кончается четвёртым вариантом, иногда третьим. Первым - как я уже писал, раза три в год. Вторым - не бывает. Но вы явно живёте за пределами постсовка и я бы при случае с удовольствием вступил с вами в переписку по эл. почте, адрес есть в описаниях под моими видео.
1