Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Новая Россия, которой мы не видели. Итоги года по версии Дмитрия Быкова" video.

@vladimirv7857 Всё так, но никогда не надо говорить, будто "А в метро вложен труд тысяч советских рабочих и инженеров , и Сталин тут ни при чем". Или аналогично про войну. Метро решила строить партия под руководством Сталина, руководил стройкой Каганович и метро потом было названо его именем. Войну выиграл тоже практически лично Сталин. Сам по себе народ никогда ничего подобного не мог бы добиться. Другое дело, как всё это оценивать, но смешно по-детски отрицать очевидные факты.
2
@vladimirv7857 Совершенно верно, - когда речь заходит не о массовых процессах, а об изобретателях. Быков именно их имел в виду, когда говорил о талантливости русского народа, это вообще не его мысль, ещё Ленин это сказал, да и до него это юыло замечено в XIX веке. Но в совке большевики поставили дело так, что вся страна была лично их огромной фирмой или их хозяйством или полукрепостным поместьем и они отбирали таланты и давали им задания. От которых те не могли отказаться и работали в тот период тоже на совесть. За это им в шарашке назначали к ежедневному рациону пол-стакана сметаны. Поэтому совершенно соответствовал действительности пропагандистский лозунг "Сталин - организатор и руководитель всех наших побед". После развенчания его культа личности Сталина заменили на партию. Я просто демонстрирую вам, что такое историческая научная объективность.
2
@nodddm1318 У Быкова роль неисправимого оптимиста, против которого даже отравление бессильно. Всё-таки молодец, держит линию по-мужски.
2
Вот это по-настоящему серьёзно.
1
@ГалинаПопова-з9т Я понял тоже не сразу, со второго раза.
1
В ЧЬИХ глазах модель скомпрометирована? В народе она совсем не скомпрометирована. Если она в народе скомпрометирована, то только порождает в нём желание прибегнуть к обычному русскому средству - усилить эту же самую диктатуру. Лучше всего вернуться к сталинской, когда был порядок и не было воров. А что обо всём этом думает интеллигенция - народу не инетересно.
1
Насчёт "мы вас услышали, перезвоним" - Быков не за всем уследил. Путин сказал, что, если не будет немедленного ответа или если будет затяжка, то он будет расценивать это как угрозу России и начнёт действовать. Интеллигенты любят изображать Путина дурачком, не желая замечать, что этот "дурачок" постоянно добивается всего, на что рассчитывал.
1
@301264pozgal А Путину звонок и переговоры и есть самое главное. А дальше по обстоятельствам. Возможна ограниченная военная операция по отодвижению линии разграничения до границ Донецкой и Луганской областей, чтобы украинцы не могли обстреливать хотя бы Донецк. Обстрелов с их стороны уж примерно год как очень мало, но гарантии нет.
1
@pticabr Будем дискутировать о том, должен ли главнокомандующий руководить войной, находясь на фронте? Или о том, что солдаты выигрывают войны сами, вообще без главнокомандующего?
1
@vladimirv7857 Будем от безделия придираться к словам? И будем доказывать, что Жуков мог выиграть войну, будучи одновременно и главнокомандующим фронтами, и организатором резервов, и всего производства в тылу, и внешней и внутренней политики? Или наоборот, что победы Жуков мог добиться без всего этого? Мне надоело обсуждать детские возражения. Детство или (что то же самое) дикарство, - это когда всем скопом либо кого-то превозносят до небес за каждую мелочь, либо когда точно так же гадят. Для детей и дикарей не важна объективность, не важно, как что было, им важно что-то либо превозносить, либо хаять. Заставь дурака богу молиться - он и лоб разобьёт. Или когда гадит на кого-то - то точно так же.
1
@vladimirv7857 Вас обучили только по-совковому демагогически цепляться к словам, чтобы игнорировать их смысл? При культе личности вождя всё напрямую зависит только от него. Даже и без культа во время войны это так, например, от Черчилля, Рузвельта. Это не значит, что я утверждаю, что Рузвельт в одиночку сидел во всех окопах и один бегал во все атаки. Отвыкайте от совковой привычки спорить демагогически.
1
Среди евреев это никогда не редкость, а как раз банальная норма.
1
Не был бы у него отец еврей. Гены, обычный нормальный факт.
1
Он слишком оптимистичен. Говорит: Путин скомпрометировал всё, что можно. В ЧЬИХ глазах? Да ни в чьих. В глазах как власти, так и народа главная мера улучшения этого "всего" - это опять новое усиление этой же самой власти. Может только в изменённом кадровом составе. Альтернативы-то никто никогдв не предлагает. Нет такого понятия в народных мозгах. (Навального и вообще демократов, естественно, в расчёт не берём, народ к ним в лучшем случае безразличен).
1
@nodddm1318 Совсем не обязательны эти несчастья. Просто поменяются стульями и всё. Допустим, Путин назначит преемником Шойгу, пропагандисты разовьют истерию, какой Шойгу замечательный продолжатель дела Путина и народ опять послушно проголосует за того, за кого укажут. Конец эпохи, о котором уверяет Быков (сам вряд ли в него веря) уже начинался при Горбачёве и Ельцине, но в очередной раз не состоялся. Но тогда в народе хотя бы было смутное ощущение необходимости смены исторической парадигмы, а теперь даже и его нет. Скорее наоборот, усиливается стремление вернуться в сталинизм, потому что смена себя не оправдвла.
1