Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "«Высшим пилотажем было бы вывезти Навального»: с какими задачами Ангела Меркель приехала в Россию" video.

Путин смотрел в пол только когда слушал переводчика, а не когда сам говорил. Не цепляйтесь к ерунде.
7
@jannetih Да, есть такое, взглядывает на Меркель только в конце фразы, и ЧТО ИЗ ЭТОГО? Профессиональный разведчик, а как президент - 20 лет перед телекамерами, он что, не контролирует, как он выглядит? Не судите по себе и вообще не занимайтесь ловлей блох. По отношению к КГБистам это абсолютно пустое занятие.
7
Sergey * Какой ложью я его "защищаю"? Меня совсем не Путин интересует, а вы, которые не имеете понятия о гражданском поведении, а вам, как взрослым недорослям, важнее всем скопом по команде кого-то поливать дерьмом - Путина, Навального, Явлинского, Памфилову. Эти все деятели разные, а поливают их дерьмом на один и тот же гадостный чисто русский манер - демагогией, цеплянием к словам, к внешности, мелочными бабскими придирками. Как будто занимаются этим одни и те же тупые совки. Какое правовое государство возможно с таким сталом?
4
@Тата-ш4ж Сообщу вам новость, что Путин окончил училище КГБ им. Андропова, а кого там готовят, какие предметы проходят, какую практику? Не занимайтесь ерундой. Путин - опасный и коварный диктатор, он 20 лет вертит всем, кем хочет не потому, что он тупой, больной, старый и прочее. Но если вы смелее, представляя его себе именно таким карикатурным - пожалуйста.
4
@Тата-ш4ж В вас типично русский стадный инстинкт? Как среди детей - есть возможность на кого-то наброситься - так всем скопом, каждый хочет отличиться и хоть что-то высмеять, неважно, правильно или нет. Главное - не отстать от других, чтоб учитель похвалил. Путин вам даже уже и не разведчик, вы видите это как большой специалист по разведке.
3
@Тата-ш4ж А тут сообщу вам новость противоположного характера. Путин попал к Собчаку более или менее случайно, а уж потом Собчак рекомендовал его в начальники администрации президента Ельцына. А потом Ельцыну посоветовали назначить Путина кронпринцем, то есть, наследником престола. Сам Путин никуда не "пролезал" и не имел цели стать президентом, но был надёжен и исполнителен. Стал председателем ФСБ, премьер министром. Но и став президентом, сначала не имел цели править вечно (вроде). Но, как всегда, аппетит пришёл во время еды. Когда отовсюду тебе полное собачье подчинение и преданность, это приятно. А привычки управления - КГБистские, бандитские. При этом профессиональная цепкая память, владение сложнейшими проблемами и статистикой и главное - профессионалоьное знание психологии - нидивидуальной и массовой. Поэтому когда кажется, что Путин говорит ерунду или находится в параллельном мире", как почему-то показалось Ангеле Меркель во время крымской операции - так это просто издеватеся, валяет дурака. И навыки конспиративного притворства действуют. Приятно видеть, когда дураки даже не понимают, что ты над ними издеваешься. Можешь вертеть ими, как хочешь.
3
Не сочиняйте ерунды, он как раз демонстрирует расслабленность, спокойствие.
2
@vera609 То есть, профессиональный разведчик и 20 лет президент так и не научился такой элементарной вещи, как контролировать свой взгляд? Тогда непонятно, как такой дурачок вообще кончил училище КГБ, не говоря уже о 20 годах президентства. Давайте его шапками закидаем.
2
Не сочиняйте ерунды, на официальных переговорах каждый говорит на своём государственном языке. Как это по-русски: дана команда кого-то травить (Путина, Навального, Явлинского, Памфилову) и вот уже разворачиваются соревнования, кто сочинит ещё хоть какой-нибудь повод в него плюнуть. Как взрослые недоросли. Значит, и обращаться с вами надо как с недорослями - то выпороть, то пряник дать.
1
Sergey * Согласен, он смотрел больше в пол, чем на Меркель, но что это доказывает о профессиональном разведчике, 20 лет в качестве президента по пол-дня находящегося под объективами телекамер со всего мира? А другие пол-дня тоже на публике на совещаниях, принимая кого-то в кабинете. Что он вдруг чего-то застеснялся? Растерялся, заврался? Как тут взрослые недоросли массово соревнуются в дурацких выдумках.
1
@ЛОЛЛОЛ-к8х Да неужели прошедший профессиональную выучку разведчик бывает послан за рубеж не как разведчик и даже сам себя разведчиком не считает? У вас есть время тоже молоть языком всякую белиберду?
1
@tatyanaviktorova4800 Только в своре гавкающих собак считается, что тот, кто хочет не гавкать вместе со всеми по-пустому, а молча кусаться, у того лапша на ушах из телевизора. Для своры собак гавкание заменяет реальное дело. Погавкал на Путина - и уже герой в своих глазах.
1
@Анатолий Синкевич Это говорит, что к Путину по ерунде цепляются те, которые чувствуют себя смелее, считая Путина трусом. Путин действительно трус, но уж только не по отношению к этой тупой телеаудитории, а к Навальному, Габышеву и всем, кого он рассаживает по тюрьмам да психушкам, снимает с выборов и выгоняет из страны.
1
@tatyanaviktorova4800 Что КГБ разлагался вместе с КПСС - ну и слава богу. Я сам всю жизнь посильно участвовал в "развале" СССР и дождался-таки. Так что как раз не вам меня учить, что к чему. Мне не надо особо читать ваши серьёзные книги, я могу сам вам их написать. Как раз сама усовершенствуйте свой мозжечок, я написал тут столько ясных комментариев, а вы не в состоянии из них уразуметь: я говорю только то, что фашистского диктатора, 20 лет вертящего всей страной и многими мировыми лидерами, не надо недооценивать. Если бы он был таким карикатурным, как вам по трусости хочется его видеть, то не был бы столько лет у власти в такой огромной стране. Вы, видимо, плохо себе предстваляете, что такое государственное управление и каких оно требует качеств. Это не кухней управлять. Путин в соответствии со своими целями справляется с ним отлично. Задача его устранения долга и сложна, средства должны быть адекватными. А не идиотское высмеивание, куда он смотрит. Он смотрит туда, куда он хочет, чтобы видели, куда он смотрит. А дураки вторые сутки спорят об этом. Не обсудить ли нам лучше, как держаться относительно Росгвардии, чтобы эти отъетые бугаи не колошматили хлипких дрыщей, девчонок, интеллигентов и не волочили бы женщин. Что противопоставить судам и прокуратуре, чтобы они избитых и уволоченных не сажали по тюрьмам. Как вызволять Навального, Габышева, того храброго чеченского парня и всех политзаключённых, пока они ещё не искалечены в тюрьме или не убиты. Но вам смелее обсуждать, куда смотрел Путин и какой у него дурной эстетический вкус.
1
@tatyanaviktorova4800 О, да я вижу ты действительно фашистская троллиха. Под демшизу тут косишь, чтобы нормальные люди чурались таких якобы полоумных "демократов". Ну, оно в принципе чувствовалось по демагогическому стилю. Вот почему полезно иногда продолжить "дискуссию" с такими, они обязательно покажут своё лицо, никогда не откажутся от ёрничества, демагогии и идиотского высмеивания. Но теперь уже всё ясно.
1
@kazanbas3427 Насчёт великодержавного шовинизма можно поспорить. Русские со времён большевизма приучены думать то, что прикажут, а свои чувства на личном уровне придерживать. У них со времени большевиков нет никакого своего мировоззрения, в том числе и националистического. В совке было приказано соблюдать дружбу народов - и соблюдали (а политика самой власти - было дело совсем другое, она всегда вне поля зрения русских и не обсуждается или обсуждается опять же так, как прикажут). А кого приказывают ненавидеть - ненавидят. Прикажут опять полюбить - опять полюбят.
1
@Stranger-gw9cp Что вы считаете хорошей подготовкой? Аналитика и политика в КГБ - это одно, оперативная работа - совсем другое. Судить надо по аналитическому центру, а там да, был такой тупой придурок Леонтьев. Про других не знаю. Когда разлагается страна, начинают руководить придурки. Был разнобой, группа КГБ Альфа не подчинилась Крючкову и не штурмовала Белый дом. Это плохая подготовка? Разберитесь сам.
1
@Stranger-gw9cp Я тут много пишу, всего не помню. Что я должен "сказать пропаганде"? Мне с ней говорить не о чем, я её как раз разоблачаю.
1
@Stranger-gw9cp Вместе с другими дурацки цепляетесь к тому у Путина, к чему не надо. По протоколу на официальных переговорах каждый говорит не своём государственном языке. Не знали?
1
@Stranger-gw9cp Ух ты, какие "демократы" бывают боевые ! Это ж надо, просто от путинской фашистской сволочи не отличить, один в один. Уж не новая ли какая-то тактика у этих "демократов"? Надо бы разобратьcя. Напиши ещё что-нибудь, демократ.
1