Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Навальный LIVE"
channel.
-
667
-
549
-
237
-
35
-
31
-
29
-
25
-
По опросам Путина поддерживает порядка 70% россиян. О каких 20% говорит Дмитрий? И никакие трудности ни на что им не откроют глаза, потому что Путин сам олицетворяет для них русскую исключительность. Совок развалился в значительной степени потому, что Хрущёв разрешил общечеловеческую проблематику, пусть и наряду с кондовой классовой. Уже ко времени Хрущёва она полностью выхолостилась. То есть, вражда ко всему, что западнее Минска, перестала быть обязательной, а русскую националную исключительность держали в рамках. Но теперь Путин твёрдо повёл страну по пути нацистской Германии, во вступительной речи на видеоконференции с правительством 16 марта 2022 года он практически дословно воспроизвёл все аргументы Гитлера, обосновывавшие необходимость войны. Это жизненные интересы германской нации, которую Запад и внутренние враги пытаются уничтожить. Это не агрессия, это вынужденная самозащита. Уповает же Путин на ядерный шантаж.
24
-
19
-
17
-
13
-
12
-
12
-
10
-
10
-
10
-
@olegpugachev6785 В принципе, конечно, придурок. Ну если он в теории руководствуется русским фашистом Иваном Ильиным (кажется, и путаника Бердяева упоминал), а в политике делает ставку только на силу и демагогию по совковой традиции. По-иному не обучен. Благодаря этому за 20 лет полностью провалил политику на Украине и потому принялся за войну. А у себя установил фашистский строй с массовыми репрессиями и бесконечными политическими убийствами. Превратил Россию в самую высокоразвитую страну третьего мира. А теперь уже и в страну - военного преступника, точно как была гитлеровская Германия, только ещё опаснее, потому что угрожает миру ядерным оружием.
О нынешней укр. власти у меня (в отличие от росс. демократов) никаких иллюзий нет, это обычная националистическая власть (не неонацистская, как врёт Путин, но действительно националистическая, бандеровская, которую неонацисты поддерживают). Она с 2014 года ставит целью насильственную украинизацию юго-востока страны. Но эта власть - зло локальное, только в своих границах, тогда как путинский фашизм - это зло глобальное, с ядерным оружием. Поэтому даже тем, кто понимает сущность укр. власти, приходится ценить в ней то, как образцово самоотверженно она даёт по зубам всей этой наглой сволочи, пытающейся поучать весь мир и при этом постояннно на совковый манер изображающей из себя бедную жертву. Без конца лезут со своим дерьмом в чужие страны. А при том путинская власть превратила собственный народ в быдломассу, которой помыкает, которой врёт, которая сама утратила всякую человеческую мораль и даже не подозревает, как путинская власть её презирает. В России произошла уникальная историческая деградация, Гудков правильно говрит, что в российской истории ещё никогда такого явления не было. Поэтому обязательно надо, чтобы хотя бы бандеровцы разгромили эту опасную диктатуру на поле боя.
10
-
10
-
Дело в том, что "глубинный" народ рабов сам постоянно порождает этих фашистских мерзавцев, которые потом его же и гнобят. А он этого даже вообще не понимает. Потому что у рабов нет чувства человеческого достоинства, он себя не уважает, а других и подавно. А потому нет и солидарности. Каждый раб в принципе неплохой человек, но дай ему возможность покуражиться над ближним, - он немедленно превращается в мразь и садиста.
И это наиболее массово именно среди русских. Потому что бесхарактерные, стадные, почитают только силу, любого хоть чем-то выделяющегося сами загрызут. А потому любой порядочный человек пассивен, он боится не столько бесчеловечной фашистской власти, сколько коллег и соседей. За него не только никто не заступится, но сами первые начнут его травить. Или в лучшем случае начнут шарахаться от него, как от Ковидного. Вот потому фашистская власть и всесильна. И ничего серьёзного ей не угрожает даже в случае бунтов молодёжи и интеллигентов. "Глубинного" народа-то всё равно всегда больше. Вот о его нравственности надо бы задуматься в первую очередь.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Путин говорил антиколониальные вещи, и говорит их не в первый раз, а постоянно (если вы умеете слушать его речи), ЧТОБЫ ПОНРАВИТЬСЯ СТРАНАМ ТРЕТЬЕГО МИРА и Китаю. Ибо их большинство в ООН. Главная международная ставка Путина, в том числе и экономическая, в условиях растущей изоляции от Запада, - на страны третьего мира, - Китай, Индию, Африку, Латинскую Америку, - на всех, не любящих Америку. Вот почему он так много говорит и будет говорить этом. Расширяйте свои мозги и поменьше считайте Путина дураком.
7
-
7
-
7
-
@Alexej1fly Законов-то сотни. Референдумом никогда никакие законы не апробируются, он в виде исключения предназначен для какого-то более конкретного вопроса. Нужны честные выборы, чтобы депутаты, принимающие законы, были не фашистскими сволочами и ублюдками, а представителями народа. Но народ не понимает этой связи, голосует, как стадо, за кого фашистская власть прикажет, а потом безадресно ноет и стонет. Ноет, но подчиняется. Никогда не выдвигалось требование отменить сфальсифицированные выборы. А они в РФ все таковы. Только немного изменяется состав сволочей.
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ДмитрийЗеков-д7ц Прежде, чем идиотски иронизировать, избавьтесь от подросткового комплекса неполноценности и зависти. Навальный - частный предприниматель, в данном случае юрист. Но одновременно профессиональный политик, как и Путин, Патрушев, Яровая, Рашкин, Слуцкий, Собянин и др. К источникам его доходов у контролирующих органов претензий нет, как бы им это ни не хотелось. Его уголовное дело было шито белыми нитками.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Всепройдёт-ц1у Просто просыпаться мало. В 2012 году тоже очень активно просыпались. И что? Нужны правильные требования. Грамотные политически и юридически. В народе никто не выдвигает требование защиты демократии и конституции. Народ в таких категориях не мыслит. 22-го апреля опять подавляющим большинством утвердят Путина диктатором, сами этого не понимая. Недавно в комментариях одна женщина возразила мне: а разве Путин диктатор? Мне пришлось в длиннейшем комментарии перечислять множество фактов, многие из которых ей наверняка известны, но она совершенно не врубается в их политический смысл. Но она возразила так: "культ личности Путина действительно есть, но он оттого, что чиновники не хотят работать". Что это за логика?? Я постарался обсяснить ей, что Путин-то их как раз и покрывает, а они за это раздувают культ его личности. Не знаю, поняла ли.
Или известен такой не то анекдот, не то факт. Перед выборами в Гос. думу один агитатор по дворам агитировал за Явлинского. Разговорился с одной женщиной. Она о Явлинском отозвалась очень хорошо. Он спросил: - Так за кого будете голосовать? - За Путина. - Почему за Путина?? - А за кого ж ещё? Вот когда Явлинского выберут, тогда и буду за него голосовать.
Вы понимаете, что даже на островах Фиджи такая дремучесть и идиотизм невозможны в принципе? Вот в этом самая страшная трагедия. Вот поэтому палач может в глаза издеваться над людьми. И делает это изредка довольно субтильно и дозированно. Просто для своего удовольствия. Народ же не замечает.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вы абсолютно правы. Но одним из огромных и не упоминаемых препятстствий развития протестного движения в РФ, да и в других странах является отсутствие солидарности. Тебя уволят, неофициально запретят работать по специальности, но никто не выйдет на улицы с требованием восстановить тебя на работе. И как тебе дальше мыкаться по жизни с семьёи? Эти врачи, что в ролике, - это святые, герои. Но надо готовиться выходить на улицу именно за них, уже не только за Навального. А ведь полностью забыт якутский шаман Александр Габышев, шедший изгонять Путина обрядами. В первый раз его забрали в психушку ненадолго, в качестве предупреждения, объявили невменяемым. Он не угомонился, пошёл во второй раз. Теперь его посадили уже надолго и по-настоящему разрушают здоровье нейролептиками. А есть сотни других политзаключённых, фамилий которых мы вообще не знаем. Надо же учитывать всё это.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДмитрийЗеков-д7ц Сам себе лгать и клеветать на других разрешаете, а ответка - это уже "хамство"? "Навальный уголовник" (параллель со взломщиком, драчуном) - это клевета от людей, мучающихся завистью к яркой и популярной личности. Уголовное дело Навального было шито белыми нитками, сторона, называемая потерпевшей, давно уже официально подтвердила, что не имеет претензий к Навальному. Тонкостей, имеет ли право Навальный как юрист оказывать услуги с непогашенной судимостью, я не знаю и не особо инетересуюсь. Мне достаточно того, что к источникам его личных доходов контролирующие органы претензий не имеют. (Ну если не сфальсифицируют какие-нибудь документы, конечно). А самое главное - это то, что Навальный со всеми реальными недостатками его характера мобилизует людей на защиту страны от надвигающегося фашизма.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
Всё правильно сказано, за исключением странности на мин.11:55 - "надо ли уточнять, что слова, что после митингов якобы невозможно найти нормальную работу - элементарная ложь". Не говорите такой ерунды, девушка. Если пока такая практика ещё непоследовательна, то её очень легко сделать последовательной. Фашистский кривляка Пучков абсолютно прав. Такая практика негласного и гласного запрета на работу по специальности и даже вообще на чистую работу была обычной в СССР. И теперь при явно поставленной властями себе цели до сентябрьских выборов ликвидировать политическую оппозицию, её восстановить легче лёгкого.
Несовершеннолетние действительно ни в коем случае не должны участвовать в массовых акциях. Во-первых, они ещё несамостоятельны в оценках, эмоциональны. Во-вторых, и это главное, они обязательно должны получить высшее образование, потому что России будущего понадобится много образованных и интеллигентных людей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlexGood27 Не надо учить меня, что с чем я путаю, ладно? Лучше послушайте меня. Никакой строй построить вообще невозможно. Тем более выдуманный из головы (утопию). Это элементарное научное наблюдение именно марксизма. Хотя любому образованному человеку это очевидно. "Идеалисты", пытавшиеся его осуществить задолго до народников или большевиков, всегда терпели неудачу. "Идеалисты" большевики, перехватив гос. власть после начала буржуазной революции в России (они под руководством Ленина тщательно к этому готовились с 1903 года), не имели иных средств для "построения" утопии кроме как принуждения и лжи. Ибо уже к весне 1918 года Ленин осознал, что стране в целом объективно никакой "социализм" не был нужен. А что он как минимум преждевременен, меньшевики и Г.В.Плеханов предупреждали всё время, но большевики высмепивали их как "прислужников буржуазии".
Субъективно народу к 1917 году действительно нужно было что-то, отличное от унизительного сословно-феодального строя (эту унизительность он начал ощущать ПОСЛЕ отмены крепостного права в 1861 г.) и вековой нищеты. Но малограмотный и невероятно тёмный народ не знал, что именно ему нужно. Воспользовавшись этим, большевики стали навязывать народу социалистическую утопию. Странным образом народ начал инстинктивно сопротивляться ей уже с начала 1918 года. Тогде в ходе 1918 года большевики,, чтобы не уступать власть, начали развивать кровавый террор и беспрецедентно лживую истерическую и демагогическую пропаганду. Чтобы народ не шёл за любыми небольшевиками, большевики их репрессировали. Это не помогало, а идиотский военный коммунизм, который большевики и считали наконец реализованной идеалистической и социалистической мечтой, позорно проваливался. Народ начал восставать сам.
Тогда большевики приступили к кровавому террору уже против самих рабочих и крестьян, от имени которых они якобы осуществляли диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства. Они стравили народ внутри себя, набирая кадры в репрессивыне органы из того же народа, а они стреляли в народ не колеблясь, будучи тёмными и оболваненными.
Стабилизировав состояние террора (построив тоталитаризм), большевики сумели, однако, оболванить молодое поколение идиотскими утопическими байками, натравливая его на носителей "устаревших" взглядов. И рекрутируя кадры в партию и в репрессивнве органы уже из это молодёжи.
Состояние гражданской войны в России было перманентным с самого 1917 года, большевики его нормализировали в СССР. Потомки всех тех нравственных калек теперь ностальгируют по совку и мечтают вернуть его в той же форме сталинизма. У Николая Бондаренко и других "левых" нет и не может быть никакой иной концепции социализма, кроме советской тоталитарной совковой. Нельзя дать им начать повторять это преступление против народа. Пока они не осознАют это. Но если за сто лет не осознали, значит, надежды нет и нельзя выпускать их со свалки истории.
Единственно исторически оправдавшийся, сам собой сложившийся "социалистический" строй - это скандинавский, социал-демократический. И других чисто буржуазных высококультурных стран - Новой Зеландии, Австрии, Швейцарии, других мелких европейских стран - специально беру не имевших колоний. Этот строй показал, что капитилизм развил и развивает такие колоссальные производительные силы, что формально-юридическая частная собственность на средства производства уже с сер. ХХ века не означает нищеты. Наоборот, трудящиеся в высокоразвитых культурных странах живут так благополучно, как совкам, а ныне россиянам, даже не снилось. "Эксплуатация человека человком" остаётся, но она остаётся только на бумаге и все там о ней давным давно забыли. В цивилизованных странах давно устоялась ненавидимая большевиками культура сотрудничества и благожелательности. Самые острые конфликты там не озаначают нескончаемой взаимной ненависти на грани гражданской войны.
Но до осознания всех этих вещей российским "левым" как до Марса. Они не в состоянии понять даже того, что путинский олигархический и фашистский строй - это прямое следствие именно их любимого совка, продукт его исторического разложения. Но попытки реанимировать разлагающийся труп - это занятие для идиотов (или в лучшем случае невеж). Прошу обратить внмание, что я написал вам всё это в конструктивном духе, поэтому получилось так много.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@greenskull1093 Со этими пунктами праволиберальной программы надо согласиться, потому что они демократические. Кроме первого, самого главного для кабинетных русских демократов и иностранцев. Или притворщиков. А именно, огромное большинство населения Крыма, Донбасса, вся Ю.Осетия и Абхазия ещё в советские времена не только не считали себя украинцами или грузинами, но Абхазия просилась включить её в состав РСФСР. А в 2008 и 2014 г. РФ военной помощью по их просьбам помогла осуществить их вековые чаяния. Какой бы преступник Путин ни был во внутренней политике, но в данном вопросе его интересы совпали с интересами тех народов. Но Путин уйдёт, а те народы останутся свободными. Ни в Грузию, ни в Украину они не вернутся никогда. Понятно? Они все вам не крепостные, которых можно взять или вернуть. Кстати, Горбачёв поддержал воссоединение Крыма, сославшись именно на волю тамошнего народа. А какими методами это всё осуществлялось - пианист играет, как умеет. Не надо было доводить до этого.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уже одно повторение Николаем идиотских призывов КПРФ национализировать главные отрасли и тогда они будут "служить народу" вызывает смех. Коля элементарно не знает истории совковой экономики, потому что не жил тогда, а "Гибель империи" Гайдара коммунисту читать запрещено, разрешено только плеваться в него. И ещё Коля не понимает, что теперешняя коррупционная и воровская экономика - не более чем логическое завершение той совковой. Не новая "капиталистическая", а как раз та же старая совковая, только откровеннее прихватизирована, поделена. Вместо одной банды стало несколько, вот и вся разница.
Ну а когда Николай сказал, что и НКВД служила народу в отличие от ФСБ - всё, разговаривать с ним всерьёз не о чем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dextermorgan8146 Да, вы правы, я извиняюсь, слишком поспешно завозмущался. Просто на Навального так много клевещут провокаторы и я в последние годы постоянно с ними собачусь. И он раньше сам давал к этому слишком много поводов. Много безобразий наболтал и наделал, когда был в Яблоке и после. И не очень хочет признавать это, вызывая тем больше подозрений.
Но вы правы, что в Навальном произошёл большой поворот. И главное: чудом спасённый от смерти, вернулся в тюрьму с риском второй смерти, который уже будет последний. Такого в истории России не было вообще никогда, даже во времена народовольцев. Они собой жертвовали, но в физической борьбе, а Алексей жертвует собой чисто морально. А до того только ему удалось возродить массовое протестное движение после 2011 года. Даже те, кому не нравятся его эгоистические методы, с охотой признали его лидерство (за исключением Яблока, но там чисто личное и Яблоко имеет на это моральное право). Вот эти две вещи для меня компенсируют все его грехи, даже и будущие. Но надеюсь, что от будущих он воздержится, всё-таки интеллигентный же человек.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрГрин-у4т В пропагандистской войне (ныне называемой "информационной") никто никому рот заткнуть не может и потому такой смешной цели не ставит. Такого никогда и нигде не достигалось, если не считать прямых военных действий. Речь идёт о способах пропагандистской войны за умы, чей эффективнее. Это зависит от интеллектуального и образовательного уровня аудитории. Западным лидерам примерно с отравления Литвиненко в Лондоне в 2006 году больше совершенно не нужно доказывать своей публике, что и все последующие убийства как внутри РФ, так и тем более за рубежом - это тоже дело рук Путина. Поэтому западные лидеры и СМИ с 2006 года не нуждаются ни в каких особых разоблачениях Путина и ни в каких пропагандистских войнах против него вообще. Этими разоблачениями занимаются всякие СМИ, работа у них такая. А лидеры реагируют чисто формально, хотя им и так всё прекрасно понятно, как и любому непредвзятому человеку. Навальный гр-н РФ - ну вот они и посылают запрос в РФ, "в чём дело, что там произошло и проч. Мы взяли вашего гр-на лечить по просьбе его супруги, исследовали, но совершенно не понимаем, откуда в Навальном ОВ". Путин что-то соврёт - ему будет опять вялый ответ по форме. Нормальная бюрократическая работа. А на основе получившейся переписки Меркель будет решать, как поступить с Навальным, когда он полностью восстановится. Он хочет вернуться, проблем не будет. Но доказано химическими исследованиями, что это очередное дело рук РФ, поэтому за применение ОВ будут разные санкции.
А Путин играет на две аудитории. Над западной он своими ответами нагло, демонстративно и зло издевается, мол, да, убиваем, и что вы нам сделаете? А российскую аудиторию этим же самым разводит, как стадо баранов, предварительно целыми годами снижая для этого интеллект населения.
Ответ Путина по Навальному составлен на анализе самых различных высказываний комментаторов в интернете, на их статистической обработке. Это технология вешания лапши, внушения. Посмотреть, какие комментарии тебе выгодны и развить их от своего имени. Например, будто Навальный хочет с ним сравняться. Раньше Путин никогда такого не говорил. Но именно это в последние месяцы начали высказывать российские демократические лидеры - что своей почти смертью Навальный по значимости, особенно за рубежом, фактически сравнялся с Путиным. Путин эту мысли подхватил и вывернул - видите, какой Навальный мелкий человечишка, мечтает со мной сравняться, а сам ничего ценного людям предложить-то и не может, вот они его и не уважают. А чтобы замаскировать источник этой мысли, Путин подчеркнул, что это же очень старая и известная в мире технология. А именно, ради пустой популярности отравить себя почти до смерти.
Вот так это делается, друг. А народ обсуждает всякую дребедень.
1
-
@АлександрГрин-у4т Если вы толкуете о том, что немецкая сторона как-то "маневрирует", то это значит, что вы смотрите на неё с лживо-демагогической позиции росс. пропаганды. ЗАЧЕМ немецкой стороне маневировать, ЧТО ей скрывать? Когда она сама вытребовала Навального для лечения.
Немцы не дают данных по той же причине, по которой РФ не допустили к расследованию Боинга. Потому что РФ будет использовать своё участие для саботирования, затяжек, бесконечной демагогии, упражнений по сокрытию своих будущих диверсий и проч. Кроме того, они смотрят, как именно РФ составляет свои запросы, и видят, что они направлены на выведывании, какой именно технологией немцы и все другие обнаружили новичок. Зачем же помогать дворовым бандитам, руководящим огромным и опасным государством.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mr_Enjoi_74 Ну, я ж поначалу разговаривал с вами нормально, уважительно. Но оказалось, что из всего многого, что я вам писал о политической тактике, вас почему-то сильно задело выражение "русский народ, в отличие от цивилизованных народов". Человеку с высшим гуманитарным образованием, лучше историческим, известно, что это выражение за рубежом исторически всегда значило, что русский народ никак не может обходиться без господства над собой деспотической власти патриархального типа. Не в одной форме, так в другой. Если изредка происходят бунты, то, как бы они идеологически ни оформлялись, в итоге всегда появляется новая такая же власть, просто в другом кадровом составе. То есть, восстание было не за реальную свободу, не за демократию = народоправие, о них у русского народа представление очень куцее, а за нового более доброго деспота, отца.
Некоторые ближние соседи, сильно потерпевшие от русского государства и народа, констатируют этот исторический факт о русском народе с презрением и ненавистью (не публично, конечно), а я, русский уроженец Вильнюса, констатирую это как страшную, неизбывную трагедию русского народа. И задаюсь вопросом, почему русский народ, в отличие от других народов, порождает сам из себя такое огромное количество собственных палачей, так не уважает себя, так сам готов в любой момент гнобить и мучать собственных соотечественников, манипулировать ими, лгать им. Такой гадости уже точно нет даже во многих нецивилизованных странах. Эти нравы частично описано в классической русской лит-ре, имеются и научно-социологические объяснения. Но всё-таки есть и какой-то трудно объяснимый остаток, почему в России история идёт по кругу. Почти не по спирали. Такое хождение по кругу в тогдашних исламских странах Энгельс научно объяснил. Но что то же будет в более цивилизованной России, - этого он никак не мог предположить. Энгельса упоминаю как один из немногих примеров объективно-научного подхода к истории. Возможны его варианты. История, дела человеческие - слишком сложный предмет, чтобы обсуждать его пропагандисткими стереотипами.
Мой этот комментарий написан серьёзно, потому что мне кажется, что вы (неожиданно для меня) задали мне конструктивный вопрос. А если люди заинтересованы говорить конструктивно, то от такой ерунды, как взаимная ирония или подколки очень легко отказаться
1
-
1
-
@Mr_Enjoi_74 С вами спорить я не собираюсь. Но, опираясь на историю, я достоверно знаю одно: русский народ должен начать хоть когда-то отучаться от состояния манипулируемости. Или дрессируемости, или подстрекаемости. В отличие от цивилизованных народов он настолько привык к этому, что разочаровывается, если никто с горящими глазами его никуда не ведёт и ни на что не вдохновляет. Вот Навального наконец убьют - и остановка ещё лет на десять?
Лидер, конечно, должен быть хорошим оратором. Но прежде всего народ должен сам рационально видеть свои интересы, а это не вопрос эмоций. Интересы надо разъяснять рационально, к примеру, почему частное предпринимательство лучше возврата к сталинизму, о котором мечтает значительное число людей. Почему нынешний строй есть фашистский, а это стыдно для страны, победившей нацизм. Для показа всего этого не нужны встрёпанные волосы и пылкие речи. (Не считая на митинге).
И уже после всего этого народ должен видеть, что лидер (а лучше сразу несколько лидеров) готовы эти их интересы представлять. А если кто-то с горящими глазами поднимает народ, допустим, на революцию, а народ считает, что он работает против любимой Родины, а Родина - это Путин?
Но вот если завтра, 31 янв., народ желает как следует уже без шуток схватиться с Росгвардией, тогда да, вы правы, я согласен, для такой одноразовой акции нужен кто-то такой, которого вы хотите.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@timona2734 Ну посмотрел, там пять незначительных видео, комментариев никаких, типичный фальшивый ботский аккаунт. И выводы мои не скоропалительные, я уже два дня читаю твою "дискуссию" со мной и вижу, что ты придуриваешься, без конца смещаешь акценты, подменяешь тему. Ты окончательно выдала себя ботка, упорно ставя под сомнение отравление Навального, не хватило ума остановиться. И, главное, другой прокол, которого я говорить тебе не буду. Да и если сказал бы, не прокалываться вы не можете, но зачем подсказывать. Кстати, через тебя и про Елену Васильеву подтверждается. С чем и поздравляю.
1
-
1
-
@timona2734 А вам не известно, что когда травили Скрипалей, то потравилась именно куча народу, только в разной степени, одной бомжихе пришлось-таки отдать богу душу? Вы не подумали о том, что, если бы в Томске боевым веществом потравилось тоже много народу, то это было бы прямым доказательством, кто это сделал, поэтому для Навального предусмотрели очень небольшую, но точечную дозу? И откуда мы знаем, насколько удачно исполнителю удалось нанести её на кожу Навального, оно в Германии найдено в его организме, на коже и на бутылке? Вам не приходило в голову, что могли не предусмотреть, что Навальный будет умирать в самолёте с громкими стонами и лётчик будет обязан по инструкции посадить самолёт, а омский врач скорой помощи сразу правильно определит нервно-паралитическое отравление, будет вводить атропин и тем они оба спасут Навальному жизнь. Зачем вы берётесь так уверенно спорить, не следя за фактами и не имея понятия, как что бывает. Я не могу вам каждый раз пересказывать все сообщения и объясять, как что бывает. Мог бы, если бы вы были в этом заинтересованы, но вы на инфантильный русский манер спорите только чтобы переспорить, поэтому действительно, давайте кончим. Если вам что-то неясно по факту, не продолжайте в форме возражений, а коротко задайте вопрос, я ретранслирую, что знаю.
1
-
@timona2734 Поддерживать свой иммунитет - этот мудрый совет вы скажите тем, кто уже умер и кто вот уже более полугода каждый день заражается или умирает. Посмотрите статистику, это "обычный грипп"? Если у вас лично хороший иммунитет, это не значит, что вы имеете право плевать на жизнь других. Но я уже давно заметил, что у людей из параллельной вселенной извращённая нечеловеческая логика. Непросыхающий пьяница им кажется очень опасным для властей, а человек, которого власть пыталась убить боевым ОВ и который, видимо, останется недееспособным, кажется им чуть не агентом этой власти... Страшна страна Россия, действительно мордор какой-то.
1
-
1
-
1
-
@timona2734 Увы, даже и высокоразвитые технологии не равны волшебствам из детских сказок. Ни законов физики, ни психологии, ни политики (а последние - самые главные) никакая технология не отменяет. А суда действительно нет, но именно, если стал неугоден. Политически или хотя бы в каких-то миллионных имущественных делах. Но неугоден так странно, что вместо того, чтобы убить тебя, тебя решают посадить, а чтобы суд тебя посадил не на пять, а на десять или даже пятнадцать лет, пожертвовали жизнью совершенно постороннего человека. Чтобы так извращённо кого-то наказали, он должен был очень и очень стараться, быть политически очень и очень неудобен властям, как Быков, или даже опасен, как Навальный. Относительно Ефремова такое даже отдалённо не просматривается. Но это если понимать политику не сквозь призму детских сказок.
1
-
@timona2734 Это наше с вами обсуждение не полностью пустое, потому что оно касается репрессивной тактики фашистского режима. Да, важно её понимать адекватно. Если не ошибаюсь, вы уже согласны со мной, что специально подстроить Михаилу Ефремову автокатастрофу именно в такой форме было невозможно. Невозможно, что за рулём сидел друг Ефремова, о к-ром Ефремов не знал, что он агент ФСБ, который специально врезался во встречную машину, чтобы подставить Ефремова как причину автокатастрофы, сам чудом осталася жив и здоров и сумел незаметно скрыться с места катастрофы.
Но вы продолжаете считать, что, хотя эту случайную автокатастрофу вызвал сильно нетрезвый Ефремов, но ФСБ, узнав о ней, буквально в пол-часа или час решило ещё усугубить его положение и сделать убийцей. Для этого оно немедленно оказало давление на врачей больницы, чтобы они только создавали видимость, будто спасают жизнь Сергея Захарова, а на самом деле чтобы дали ему умереть. Да?
Так вот: такое тоже невозможно. Ефремов издавна известен как слабохарактерный безвольный человек, позор своего отца, без всякого общественного и тем более политического авторитета, не занимавшийся политикой. В отличие от своего друга Дмитрия Быкова, политическую сатиру которого он зачитывал со сцены по бумаге, не будучи уже в состоянии выучивать наизусть. Будучи таким трагкомическим курьёзом, никакой политической опасности Ефремов для власти не представлял (а вот Быков кое-какую представляет). Не было оснований у ФСБ и Путина идти на такое страшное преступление, на такую авантюру, как пожертвовать жизнью совершенно постороннего человека только для того, чтобы упечь такую неавторитетную (очень мягко говоря) личность как Ефремов в тюрьму. В отличие от того же Быкова. Понимаете? Надо же понимать прриоритеты секретных служб и власти вообще. Они только политические и никакие иные.
А что врачи скорой удивились, так что в этом особенного? Как будто такого не случается сплошь и рядом, что травмы оказались более тяжёлые, чем казалось сначала. Или вызвали осложнения. Не было оснований компрометировать и без того полностью скомпрометировавшегося Ефремова, тем более жертвуя ради такой ерунды жизнь совершенно постороннего человека.
1
-
1
-
@timona2734 Уже пробовал, хотя эта фейкомётчица известна давно. Расследований про Ефремова у неё аж несколько, каждое чуть не по часу, смотреть невозможно. Начал наугад одно - медленные вязкие вводные сомнения. Переключил сразу на середину, думал, там уже говорит суть. Нет, всё те же "очень многозначительные" сомнения, почему нет видеозаписей с видеорегистраторов других машин, того нет, сего. А она что, знакома с материалами самого дела, кто ей давал?
Показывает известную запись едущей машины Ефремова, комментируя: вот доказательство, что за Ефремовым велось наблюдение, по крайней мере в тот день. А запись с обычной полицейской CCTV камеры, которыми увешаны все города всего мира. И если готовят такую сложнейшую провокацию против кого-то, то начинают круглосуточно следить как минимум за две недели, а на практике за несколько месяцев. И если это столкновение было подстроено, то человек, якобы сидевший за рулём машины Ефремова и специалоьно с кем-то столкнувшийся, сам мог легко погибнуть или изувечиться, потому что скорости были огромные, произошло всё в секунду. Такое подстроить невозможно. Ефремов выжил чисто случайно. Да и зачем такая провокация против пьяницы. Вот против Быкова (отравление в самолёте как предупреждение) - была достаточно логична.
Но эту дурацкую версию про подставу Ефремова запускает адвокат, потому что работа у него такая - выгораживать подзащитного любой ценой. Делает он это в данном случае очень уж примитивно, но моральных претензий к нему быть не может. А вот зачем фейкомётчица засоряет мозги - непонятно. Я сразу выключил и доволен, что не попортил себе нервы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Смысл статей, видимо, таков: "да, мы пристально следим за Навальным, мы знаем о нём всё, и отравителя не обнаружили, если б он был, то мы увидели бы его".
А вот как организована незаконная открытая и скрытая тотальная слежка литовскими (и нек. др. стран) секретными службами: YouTube канал FilmingOfAgents (Вильнюс). Все видеозаписи - это точно такая же контр-видеосъёмка агентов, пара кадров которой имеется в данном выступлении Любови Соболь. Провожу с сентября 2016 г. Все эпизоды комментируются по-английски, по-литовски и по-русски. Сначала рекомендуется ознакомиться со стандартным описанием канала на одном из этих языков под любым видео. Кстати, при сравнении поведения литовских агентов в моих видео с кадрами в видео Любови, видна непрофессиональность российских агентов. Просьба делиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@puls-favorit В Германии бардак и анархия были только один раз в виде редчайшего исключения, а в Украине это нормальное состояние. Там никогда ничьей диктатуры не было. А про развал СССР вы написали детскую чушь, внушаемую подлыми сталинистами. К личной власти стремились как раз большевики с Лениным-Сталиным. Они её установили в виде диктатуры своей партии, точнее, её несменяемого руководства. Но экономика при диктатуре не развивается. Начался её застой и развал уже при позднем Брежневе. И только в результате этого неизбежно наступили и политические последствия. Вся ленинско-сталинская экономическая система в исторической перспективе была нежизнеспособна. На коротком отрезке, при опоре не на экономические законы, а на кнут и пряник, при полукрепостном населении - да, чего-то можно добиться, даже огромную войну выиграли. Но на более длительном отрезке "самый передовой строй" позорно проиграл экономическое соревнование с капитализмом. Надеюсь, что и нынешняя фашистская диктатура убийц, садистов и лжецов закончит так же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Maitayp Studio Как я уже сказал, я был вынужден писать только выводы о том, какая политологическая оценка кому годится, и хоть даже в двух словах всё-таки как-то обосновывал. Писать диссертации тут нет возможности, так что не занимайтесь подлой демагогией. А из того, как вы ненавидите Навального за его разоблачения коррупции, за преданность демократии, то есть, власти народа (хотя фашистская власть науськивает народ на него, видно, кто вы сам такой.
1
-
@Maitayp Studio О Навальном скажу, что он не столько рассказывал то, что и без него всем известно, сколько поднимал народ на борьбу за свои права и жертвует свою жизнь и свободу. И, насколько может, поднимает народ на борьбу даже из колонии, получив от фашистских убийц и садистов срок 13 или 15 лет строгого режима. В этом непреходящее историческое значение Алексея Навального. Надеюсь, русский народ осознает это, отнимет свои права от путинских фашистов и освободит Навального.
Насчёт же ситуации в Украине вы как раз и оцениваете, и находите виноватых, и анализируете, и сопоставляете, и интерпретируете именно по-своему. Это естественно. Но ваш анализ односторонний, потому что вы изначально отводите внимание от фашистского путинского режима. Что украинская власть националистическая - это невозможно отрицать. В отличие от российских демократов я не отрицаю этого. Что путинские угрозы игнорировались - это тоже было. Но украинские националисты - это только локальное зло по сравнению с глобальной угрозой миру, исходящей. от путинской РФ. Если бы РФ была не путинским фашистским государством, стремящимся восстановить СССР и его зоны влияния, то и взгляд её соседей и всего цивилизованного мира на неё не был бы враждебным. Теперь Путин начал военную авантюру, а поскольку она не удаётся, он опять открыто угрожает всеобщим уничтожением в термоядерной войне. Я лично уже за то, чтобы это наконец произошло, потому что режим агрессивных и тупых русско-фашистских гопников уже просто невозможно терпеть.
1
-
@игорьорлов-н8р Впервые в жизни мне задан такой вменяемый и очень обоснованный вопрос. За него благодарю, хотя он выражен в грубой русской форме. Моя позиция, к сожалению, довольно нетипична, она социал-демократического толка. То есть, я за интересы любого народа, за его культурное развитие и против любой несправедливости, лжи и насилия. Но это легко сказать, а чтО именно надо делать - это подсказывает объективный научный анализ общества на данной стадии. Без эмоций и изначальной предвзятости. Но такой анализ в двух словах не изложишь, а в школах ему не обучают.
Короткий вывод же таков. Не избиравшийся на честных выборах, незаконный путинский режим не только завершает восстановление тоталитаризма в РФ, но и представляет угрозу всему миру, пытаясь восстановить СССР, а потом и советскую зону влияния. Политологически квалифицировать путинский режим в последние годы надо как русско-фашистский по аналогии с немецко-фашистским, точнее, с нацистским. Аналогия не полная, но эти два государства полностью совпадают по преступным политическим методам и по наличию уникально беспардонной демагогической пропаганды.
Но экономика РФ такая же отсталая и неэффективная, как была советская, а общий уровень цивилизации и интеллекта в РФ деградировал даже с советского уровня. Это касается и правящей верхушки. Она вовлекла страну в непродуманную военную авантюру, хотя ей казалось, что она всё продумала. Из-за военных неудач возрастает риск применения ею ядерного оружия и начала термоядерной войны с немедленной гибелью десятков миллионов жителей разных стран, включая РФ, и с медленной мучительно гибелью других сотен миллионов от радиационного облучения, которое охватит весь земной шар, по-видимому на многие десятилетия, если не на столетия.
Самое эффективное вооружённое сопротивление русско-фашистским захватчикам оказывает националистическая (увы, законная) украинская власть. А самые эффективные на поле боя - неонацистские формирования.
Поэтому выбор с социал-демократических позиций приходится делать очень трудный, даже трагический. Надо выбирать из двух зол. Укр. националисты и неонацисты представляют угрозу демократии только в своей стране, а путинский фашистский режим - это глобальная угроза всему человечеству, не только соседям. Поэтому приходится скрепя зубы поддерживать против него украинское государство. Тем более, что на защиту от русско-фашистских захватчиков там поднялся весь народ, включая уже и большинство русских и русскоязычных, чего ранее не наблюдалось. Этому способствуют сами захватчики, умышленно превращая в груды развалин русские города - центр Харькова, 80% застройки Мариуполя, когда массово гибнут русские люди, которых захватчики пришли якобы освобождать от укронацистов. Война с украинской стороны поистине народная, отечественная. В ООН Россия почти единогласно признана агрессором и потребовано немедленно вывести войска. Россию осуждают даже и те, кто до того ею не интересовался или был благожелателен. В последние дни от неё отходит даже Китай, он уже не хочет компрометироваться близостью к ней.
Конкретно разоблачать путинские обоснования "специальной военной операции" у меня в данный момент нет времени. Говоря коротко: Путин кое в чём (только кое в чём) по факту прав, но, поскольку его режим представляет угрозу соседям и миру, то действительно игнорируются его частично правильные претензии, не говоря уже о демагогических и лживых. Если бы РФ со времени Ельцина продолжала строить и укреплять демократию, то отношение к ней было бы совершенно другим и её внешнеполитические проблемы были бы хотя бы поняты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьАвдеев-ч8е Года два назад в одном украинском чате шло обычное плевание в Зеленского. Я написал одной женщине, что не надо так спешить, Зеленский будет прогрессировать. Хотелось бы, чтобы она сегодня вспомнила эти мои слова. У З. много слабостей и ошибок. К сожалению, от многих из них он, видимо, уже и не избавится. Но то, с каким личным мужеством этот невысокий интеллигент в страшные первые часы вероломного нападения русско-фашистских захватчиков не дрогнул и возглавил всенародное сопротивление - это вызывает восхищение у всех цивилизованных людей во всём мире. Рискуя каждые сутки своей жизнью, З. стал стержнем обороны. Он был тогда готов и погибнуть с автоматом в руках, я в этом не сомневался, и в случае повторного штурма Киева сделает это.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@you tube Это потому так, что нет солидарности, взаимовыручки и упорства, какое было в Хабаровске. Каждый чувствует, что он один, а один в поле не воин. Когда среди людей нет братства и единства, из них легко набирать садистов и подонков в гос. аппарат. Они рады, что их туда набирают и они могут гнобить соотечественников уже не от себя, а официально. Федеральное собрание должно представлять интересы народа, а оно только оформляет волю фашистской власти. Исполняют волю этой власти выродки и садисты в лице прокуратуры, судов, секретных служб ФСИН, Росгвардии и проч. Они же все не с неба упали, они отобраны из самого народа. Вот потому и говорится, что каждый народ достоин своей власти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@funnygamevidio Конечно, один в один второго сталина не будет. Но интернет-таки отключат, как в Китае, а телепропаганда эффективна, как никогда. Сам пор себе уровень недовольства населения чем-то (тем же ТВ) мало что значит, если его можно легко канализовать вбок. Ведь двадцать с лишком лет идёт совершенно уникальная в истории России искусственная умственная и нравственная деградация. Тупоумие в понимании политики совершенно непроходимое. В СССР такого точно не было. Из такого населения можно с лёгкостью лепить всё, что хочешь. Я русский уроженец Литвы (но демократ) и могу сравнивать многое со многим. Что делает путинская шантрапа со страной - на это страшно смотреть.
Нормально, когда в семьях православных христианских духовных лиц официально разрешено рукоприкладство и жена даже не имеет права жаловаться церковному начальству, а светскому стыдно (и церковное за это ещё накажет). Это такие "христиане".
Нормально, когда уполномоченная по правам человека ген-лейт. (!) Татьяна Москалькова на самосожжение в прошлом году Ирины Славиной в Ниж. Новг. поучительно сказала, что утрата средств производства журналиста (у Славиной отобрали компьютер и моб. телефон) - это не стоит того, чтобы кончать с собой. И никто этой выродковой сволочью не возмутился, всё нормально.
В любой стране добровольное возвращение лидера оппозиции из смерти в тюрьму на возможную медленную смерть или инвалидность - уникальный героизм в истории России вообще, такого не было даже во времена народовольцев - всколыхнул бы всю страну. А тут страна равнодушно смотрела, как фашистские каратели скручивали и волочили пацанов и девчонок. Как отморозок с размаху ударил ботинком в живот женщину, годящуюся ему в матери.
А в прошлом году другой кулаком девчонку тоже под дых. И ещё эти мерзавцы наказывают за распространение "социальной ненависти" к себе, палачам и садистам. И ничего. Рейтинг Навального снизился по возвращении в тюрьму на несколько процентов.
В прошлом году Хабаровск долго просил о солидарности - "Поднимайтесь, города, в нашей Родине беда". Сейчас об этом все уже давно забыли.
Даже и сталинизм не исправит эту гниющую разлагающуюся кучу. Видимо, она породит что-то уникально мерзкое.
1
-
@funnygamevidio Ну какие версии я создаю, КПРФ же всё говорит открытым текстом - что надо восстановить сталинизм. А пятую колонну додавить. В этом всём они ничем не отличаются от Путина и ЕР, усердно помогают им, просто претендуют сами играть главную роль в этом. И никакие Бондаренко, Грудинин, Платошкин и тем более Рашкин не намереваются этого менять. Они же не намереваются превращаться в цивилизованных социал-демократов, они обычные совки. Они иногда вякают за права человека и Навального и Зюганов их не затыкает только насколько это соответствует тактике большевиков перед "социалистической" революцией - бороться за буржуазные свободы для себя с целью расшатывания "буржуазного" режима и прихода к власти, а потом сразу их ОТМЕНИТЬ за ненадобностью. Зюганову Навальный даже как такой временный козырь не нужен, он его ненавидит. Бондаренко или Платошкин всего этого не понимают, потому что у них совковая подготовка и сумбур в голове.
Правда, Платошкин намекнул либералам, что после выборов в КПРФ сменится руководство и новое "даже вам понравится". Это кто, Рашкин? Откажутся от сталинизма и возвращения в совок, что ли ??? Так ведь сам Платошкин недавно молился на Сталина в его бункере в Самаре. Тут надо либо трусы надеть, либо крестик снять.
Поэтому идея протестного голосования (УГ) мне не очень понятна. Она заключается в том, чтобы народ понял, что голосовать не бессмысленно, что можно разрушить планы Путина и ЕР. Но ведь фашистский режим усилится ! Не будут после этих выборов коммунисты цапаться с ЕР, как они и теперь цапаются только по мелочам. Разрушить планы ЕР, голосуя за КПРФ - это может оказаться мелко и недальновидно. Чего навальнистам далась именно эта ЕР, трудно понять. Коррупция как таковая - это ещё не главное зло. Сталинизм в перспективе хуже, как убийца хуже вора. Милов заверяет, что Путин и ЕР и так сталинисты, Немцова убили, других. Да но, настоящим сталинистам сильно не нравится их коррупция, а панацеей против неё они видят возврат к тоталитаризму. Бондаренко же говорит, что ФБК боролся с коррупцией, только латая этот режим, а вот уж они, коммунисты, его вылечат системно ! Так что шило на мыло поменять можно, но в результате сами выборы могут отменить после 2024 года.
А что уровень народа таков, в этом я с вами согласен. Но народ оболванен-то искусственно, за него надо как-то бороться.
1
-
@funnygamevidio Я ничего не "считаю", я всегда пишу только исторические факты. И ещё я отлично знаю подлую тактику большевиков, КПСС и КПРФ. И поэтому я знаю, что даже если Бондаренко попадёт в Думу, он будет обязан при голосованиях и выступлениях подчиняться строгой партийной дисциплине, то есть лично Зюганову. В Думе он прекратит выступать за права человека и за Навального. Он будет выступать только в общем русле социальной политики КПРФ. Иначе его исключат из фракции и партии, а если будет продолжать артачиться, то выбросят и из Думы, как выбросили Илью Пономарёва и Дмитрия Гудкова. Планирует ли Бондаренко свою политическую карьеру именно так? Нет, конечно.
Но насчёт "умного голосования", надо ли голосовать за сталинистов, пара аргументов за это есть, но это зависит от того, какова его цель. Цель ФБК - просто лишить ЕР такой монополии, чтобы народ понял, что от него что-то зависит. Но, если учесть, что КПРФ присоединится к ЕР в восстановлении тоталитаризма в РФ, то голосовать за этих животных - это по меньшей мере огромный риск.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Насчёт слов Путина, что Навальный хочет сравняться с ним по калибру. Тут важная проблема пропагандистских войн. Раньше Путин такого не говорил. Но в последние недели Дмитрий Гудков и вроде ещё кто-то из демократов сказали, что теперь, когда очевидно, что Навального хотел убить Путин, Навальный по политическому весу стал практически вровень с Путиным, за пределами России точно. Путинские советники внимательно отслеживают все СМИ и реферируют для Путина и Путин решил использовать это высказывание Дм. Гудкова, извратив его. Мол, Навальный изначально стремится сравниться по популярности с ним, с Путиным, а предложить-то людям ничего позитивного не может (последнее Путин всегда лжёт про демократов). Напрашивается мысль, уже высказанная Путиным Макрону по телефону, - что Навальный мог сам хлебнуть Новичка, демократы - они же такие никчемные, им бы только выпендриться ради славы.
А чтобы замаскировать, что Путин украл мысль у Дм. Гудкова и переврал её, Путин подчеркнул, что это старый и давно используемый трюк пустых людей, стремящихся сравняться с людьми серьёзными, обвинять их в преследовании себя. "Да кому он нужен..." (Этой фразой Путин использовал про-путинских троллей в интернете, это они всегда пишут - да кому этот насральный интересен, да никому. И ещё "хотели бы убить - так и убили бы").
Ответы на любые вопросы Путин составляет, косвенно используя самые различные проанализированные высказывания в СМИ, чтобы удачнее втюхивать публике то, что ему в данный момент выгодно. Это была методика и совковой пропаганды. Строить свои публичные высказывания не по-деловому, а как косвенные ответы на настроения народа, его мысли и слова. Их прослеживают по СМИ и по агентурным данным ФСБ. И сам Дм. Гудков вряд ли понял, что Путин использовал именно его высказывание.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ольга-о1т6р Какое отношение зомби имеют ко мне, о чём вы толкуете? Надо думать о том, почему в России даже массовые протесты народа (не интеллигенции), даже когда бывают, остаются неполитическими, неэффективеными, и как это изменить. Вот тех врачей сегодня не тронут, а потом потихоньку начнут увольнять, народу будет всё равно и их сегодняшний героизм тоже уйдёт в песок. Дело не во власти, дело в народе. Или когда вы слышали, допустим, о демонстрации за честные выборы? За отмену результатов нечестных выборов? За отмену того или иного закона? Народ даже не знает, что вообще можно думать в таком направлении - отменить закон.
1
-
Женщина, поменьше эмоций, побольше трезвого учёта совковой психологии, господствующей в России. Повторяю: последний опыт показывает, что в России ни острота недовольства, ни даже массовость протеста уже не имеют особого значения, потому что не отменяют доверия к власти и пропаганде. А это значит, что власть и пропаганда может перенаправить, канализировать, выхолостить, извратить любые самые революционные протесты. Пенсионной реформой были возмущены все, но никто не выдвинул никаких политических претензий к Путину, и только немного к ЕР. И всё, уже забыто, смирились. И 1 июля 2020 года с замыленными мозгами проголосовали за пожизненную власть для Путина. То есть, косвенно за ту же ЕР.
Такой идиотизм внедрён властями в население совершенно сознательно и он, видимо, уникален в мире. Поэтому ваши упования на остроту и массовость недовольства недостаточны, в России они мало что значат. В других странах значат, они там действенны, а в России они для власти только чесотка, чесотка раздражает, но против неё есть много наработанных средств.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Любовь Соболь сказала всё очень правильно за исключением одной вещи. Она прицепилась к Степашину, который много лет был назначенцем Путина, но молчал, а теперь вдруг прозрел. К таким людям цепляться никогда не надо (если только на государственной службе он не участвовал в репрессиях против конкретных людей). Степашин - очень авторитетный человек, его мнение всегда значимо. Вообще, умейте ценить, когда в политической оппозиции участвуют именно пожилые, опытные и солидные люди. Это нечастое явление, возраст и общественное положение такому не способствуют. И если такой человек высказывается именно так, значит, он делает это по внутренней необходимости. Политические оппозиционеры не должны превращать свою деятельность в соревнование по радикализму. Каждый вносит свой вклад посильно.
1
-
1
-
1
-
Не путинской власти. Советской со времён Сталина. При Ленине было ещё пол-беды, но при Сталине практически все публичные выступления превратились в срежиссованную пропаганду и ложь. И при всех последующих руководителях это только развивалось. Страна стояла на лжи, демагогии, приписках, фальшивой статистике, кумовстве. И нынешние власти просто не умеют иначе, не знают, как может быть иначе. Главврачи ведь искренне обижаются на этих замечательных героических женщин-врачей, зачем они выносят сор из избы, и будут им мстить. Выродки, уже один раз угробили страну, ничему не научились, им Горбачёв козёл отпущения. Так же и царская власть загнивала, от катастрофы до катастрофы, и каждый раз последствия были всё более тяжёлые. А народ-то оболванен, ничего не понимает. Партия Яблоко на выборах выдвигала же предложение изменить вообще стиль политики в стране. Предлагала лозунг "Уважение к человеку". Никто за неё не голосовал.
1
-
1
-
К сожалению, вопросы с юридической точки зрения слабоватые. Депутатский запрос делается на основании хотя бы какого-то сообщения, но депутаты говорят, что у них нет именно такого сообщения. Значит, сначала надо взять устав Госдумы (или как называется их документ) и посмотреть, на каком основании делается депутатский запрос. А законно ли слежение за Навальным более трёх лет - надо посмотреть в законе об оперативной деятельности о сроках наблюдения. Только и всего. Но оно секретно. За мной литовские секретные службы наблюдают с 1992 года, а наболее демонстративно - с конца 2005 года (наблюдают за мной в квартире посредством радара, в моё отсутствие входят в квартиру, а в это время другие поджидают меня по всему Вильнюсу и в помещениях), и это незаконно, потому что у них нет на это оснований, но на бумаге может быть оформлено как "есть основания" и прокурор и суд выдают секретную санкцию на три месяца и продлеваться она может бесконечно. Думаю, что и в РФ такой же порядок. Ы сете этого спрашивается, адекватные ли вопросы задавала Люба, да ещё зачем-то пыталась переспоривать того, кого спрашивала.
Съёмка секретных агентов, демонстрирующих мне себя: YouTube канал FilmingOfAgents, предварительно надо ознакомиться со стандартным описанием канала под каждым видео (по английски, по-литовски или по-русски).
Материал не развлекательный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@А.Л.М-к5т Нет, Нюрнбергским трибуналом даны не личностные характеристики военным преступникам, а оценки политические и юридические их деятельности. И Соловьёву эти оценки нравятся. Он сказал не о политическом содержании деятельности Гитлера, а о черте его характера, как он её видит. Или притворяется, что видит, неважно. Если вы тролль, засланный сюда поднимать дурацкий срач, воспользовавшись неопытностью Ивана Жданова, то я вам не помощник, всё элементарное я уже написал в своих комментариях.
1
-
@remanseptim4255 Не пишите ерунды. В России и в Беларуси на улицы выходят студенты и интеллигенция, культурные люди, а не драчливая шпана, которой тут просто нет. Некому драться, тем более стрелять. Да и толку с такой майданной революции нет. Кроме того, Янукович не был диктатором, "небесная сотня" тоже не на нём (доказано проф. Иваном Качановским из Оттавы, как вам это ни не нравится), а Путин и Лукашенко - серьёзные фашистские диктаторы. Да, в обеих странах всё будет очень долго и очень тяжело. Но результат, в отличие от Украины, должен быть хороший, потому что качество протестующих совсем другое.
1
-
@editstrelcenko5002 Ну всё-таки Леонид Млечин по этому поводу объяснял на днях, что те два креста Гитлер получил за работу в тылу, на передовой он не был. Правда, Млечин не сказал, почему считается, что в самом конце войны он был именно на фронте отравлен газами, некоторые считают, что и это более поздняя выдумка. Но действительно, не в этом суть. А в том, что и преступник может быть храбрым. Иван Жданов не к тому прицепился. Жаль, что в ФБК нет достаточно зрелых и опытных людей, чтобы не допускалось так много вредных тактических ошибок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kostjalun7951 Вот именно, что не надо валить всё в одну кучу. Достаточно самого главного: Россия - фашистская страна, угрожающая всему миру. И поскольку в таких странах правит режим убийц, то нормальная оппозиционная деятельность, как в любой демократической стране, там невозможна. Отсюда и массовая политэмиграция. И фашистские и тоталитарные режимы - это всегда угроза соседям, вековечная, как российская. Потому и реакция соседей соответственная.
На украинский же режим лично я смотрю очень трезво, в отличие от многих росс. демократов. Уверен, что и Навальный смотрит трезво, потому что он никогда не говорил "немедленно верните Крым Украине". Думаю, что и толковые специалисты на Западе (не купленные там Путиным пропагандисты) смотрят так же. В Киеве, конечно, не нацистский режим, но националистический при поддержке боевитой неонацистской шпаны. Она сейчас в основном на фронте.
Но увы, дело в том, что киевский режим - локальное зло, тогда как путинский фашизм - зло глобальное. Это империя зла и уникальный исторический пример абсолютной человеческой деградации. Не ему разевать хайло на укронацистов. Поэтому толковым людям приходится выбирать меньшее зло, поскольку Украина, какова бы они ни была, наносит военное поражение путинским агрессорам. Если бы Россия была демократической страной, Запад вряд ли поддерживал бы украинский национализм. В ЕС предпринимаются всё более принципиальные меры против антидемократических тенденций в Польше и Венгрии. За то, что Россия превратилась в такое отталкивающее явление, надо благодарить ублюдка Путина с его ничтожествами. Таков расклад и он не изменится, пока Россия не станет опять демократической страной.
1
-
@kostjalun7951 У меня достаточно опыта и образования, чтобы самому иметь эти ответы и быть довольным ими. Потому что мне известно, что (буржуазно-)демократические страны (с высокопродуктивной товарно-рыночной экономикой и высоким урвнем жизни для всех) всегда так или иначе объединялись против тоталитарных режимов - гитлеровского, муссолиниевского, советского, а теперь путинского, китайского и более мелких. Тоталитарные и авторитарные режимы - это всегда 1) внутри страны - бесконечные политические убийства и оболванивание народа, 2) вовне - война и угроза мировой цивилизации. Поэтому цивилизованный мир всегда оказывает помощь политэмигрантам и вообще всем жертвам этих режимов.
Тем более, когда политэмигранты - это в основном талантливые и порядочные люди. Таким, как Мария Певчих, долго живущей на Западе, специально учиться языкам или выступлениям вряд ли надо, да это и несущественно.
А Алексей Навальный вызвал восхищение всего цивилизованного мира, сделав совершенно уникальный в истории России поступок: чудом спасённый от путинских убийц и вернутый с того света, добровольно вернулся в тюрьму на очень вероятную повторную смерть или на инвалидность. Такого самопожертвования не было даже во времена народовольцев, они предпочитали гибнуть в реальном бою. А Алексей Навальный, Александр Габышев, а теперь Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин, а до них всех Мария Колесникова в Беларуси идут в тюрьму и на муки добровольно, уничтожая своих убийц прежде всего нравственно, показывая народу, что фашистские убийцы могут убить тело, но никогда не убьют человеческий дух.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LediLiu Под какой "контроль" я беру?? Вы написали, что мои настаивания на чём-то вызывают у вас отторжение. Отторжение - это эмоциональная реакция. Поэтому я ответил, что при обсуждении тактики политической борьбы не надо бы подходить к чьим-то высказываниям эмоционально, это же не по-деловому, а надо бы рассматривать аргументы, работать умом. Ну как на любом деловом или научном совещании. Никто же там не говорит "это у меня вызывает отторжение", это же не аргумент. Предполагается же, что у всех участников цель одна, все хотят улучшить общую тактику. А в политике ставки очень высоки. Иначе никакое совместное действие просто невозможно, анархия, давайте разойдёмся и пусть Путин и дальше убивает и сажает, кого захочет.
1
-
1
-
1
-
@LediLiu Существование Константина Кудрявцева в видео Навального вполне доказано косвенными доказательствами и легко может быть проверено. Л.Соболь добыла ещё одно косвенное доказательство, которое, на мой взгляд, не обязательно. Прямых же доказательств, то есть, публичной идентификации его личности с предъявлением документов и проч. не будет никогда. Количество квартир Кудрявцева не имеет прямого отношения к делу. Что до возможности обвинить Соболь в несуществующем преступлении, то, как я уже писал, надо адекватно понимать нынешнюю тактику властей. Он изменяется, переходит от мелкого пакостничества, ограблений, дачи суток и проч. к попыткам окончательно выключить из политики лидеров оппозиции. Любой ценой и невзирая ни на какие законы и судам не нужны никакие доказательства. В политических делах они судам вообще не нужны. Хорошо ли вам это понятно? Поэтому Соболь могут при желании обвинить даже и в избиении тёщи Кудрявцева. Но я не хочу вам надоедать, мы же из одного лагеря, да я могу и ошибаться.
1
-
1
-
1
-
@ВладимирБугров-й4й Ради своей будущей хорошей жизни за счёт угнетения вас они теперь идут в тюрьмы, подвергаются убийствам, травле, ставят под удар свои семьи, детей, вынуждены становиться политэмигрантами? За пределами РФ опять большое количество политэмигрантов. Вы повторяете примитивные детские байки, внушаемые вам росс. пропагандой. То, что вы пишете, не существует, оно всё выдумано, сочинено пропагандистами, чтобы увековечить несменяемость во власти уголовных шаек.
1
-
1
-
1
-
1