Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "За кого голосовать? Как выглядит «оппозиция» в Госдуме" video.
-
6
-
4
-
4
-
3
-
@AlexGood27 Не надо учить меня, что с чем я путаю, ладно? Лучше послушайте меня. Никакой строй построить вообще невозможно. Тем более выдуманный из головы (утопию). Это элементарное научное наблюдение именно марксизма. Хотя любому образованному человеку это очевидно. "Идеалисты", пытавшиеся его осуществить задолго до народников или большевиков, всегда терпели неудачу. "Идеалисты" большевики, перехватив гос. власть после начала буржуазной революции в России (они под руководством Ленина тщательно к этому готовились с 1903 года), не имели иных средств для "построения" утопии кроме как принуждения и лжи. Ибо уже к весне 1918 года Ленин осознал, что стране в целом объективно никакой "социализм" не был нужен. А что он как минимум преждевременен, меньшевики и Г.В.Плеханов предупреждали всё время, но большевики высмепивали их как "прислужников буржуазии".
Субъективно народу к 1917 году действительно нужно было что-то, отличное от унизительного сословно-феодального строя (эту унизительность он начал ощущать ПОСЛЕ отмены крепостного права в 1861 г.) и вековой нищеты. Но малограмотный и невероятно тёмный народ не знал, что именно ему нужно. Воспользовавшись этим, большевики стали навязывать народу социалистическую утопию. Странным образом народ начал инстинктивно сопротивляться ей уже с начала 1918 года. Тогде в ходе 1918 года большевики,, чтобы не уступать власть, начали развивать кровавый террор и беспрецедентно лживую истерическую и демагогическую пропаганду. Чтобы народ не шёл за любыми небольшевиками, большевики их репрессировали. Это не помогало, а идиотский военный коммунизм, который большевики и считали наконец реализованной идеалистической и социалистической мечтой, позорно проваливался. Народ начал восставать сам.
Тогда большевики приступили к кровавому террору уже против самих рабочих и крестьян, от имени которых они якобы осуществляли диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства. Они стравили народ внутри себя, набирая кадры в репрессивыне органы из того же народа, а они стреляли в народ не колеблясь, будучи тёмными и оболваненными.
Стабилизировав состояние террора (построив тоталитаризм), большевики сумели, однако, оболванить молодое поколение идиотскими утопическими байками, натравливая его на носителей "устаревших" взглядов. И рекрутируя кадры в партию и в репрессивнве органы уже из это молодёжи.
Состояние гражданской войны в России было перманентным с самого 1917 года, большевики его нормализировали в СССР. Потомки всех тех нравственных калек теперь ностальгируют по совку и мечтают вернуть его в той же форме сталинизма. У Николая Бондаренко и других "левых" нет и не может быть никакой иной концепции социализма, кроме советской тоталитарной совковой. Нельзя дать им начать повторять это преступление против народа. Пока они не осознАют это. Но если за сто лет не осознали, значит, надежды нет и нельзя выпускать их со свалки истории.
Единственно исторически оправдавшийся, сам собой сложившийся "социалистический" строй - это скандинавский, социал-демократический. И других чисто буржуазных высококультурных стран - Новой Зеландии, Австрии, Швейцарии, других мелких европейских стран - специально беру не имевших колоний. Этот строй показал, что капитилизм развил и развивает такие колоссальные производительные силы, что формально-юридическая частная собственность на средства производства уже с сер. ХХ века не означает нищеты. Наоборот, трудящиеся в высокоразвитых культурных странах живут так благополучно, как совкам, а ныне россиянам, даже не снилось. "Эксплуатация человека человком" остаётся, но она остаётся только на бумаге и все там о ней давным давно забыли. В цивилизованных странах давно устоялась ненавидимая большевиками культура сотрудничества и благожелательности. Самые острые конфликты там не озаначают нескончаемой взаимной ненависти на грани гражданской войны.
Но до осознания всех этих вещей российским "левым" как до Марса. Они не в состоянии понять даже того, что путинский олигархический и фашистский строй - это прямое следствие именно их любимого совка, продукт его исторического разложения. Но попытки реанимировать разлагающийся труп - это занятие для идиотов (или в лучшем случае невеж). Прошу обратить внмание, что я написал вам всё это в конструктивном духе, поэтому получилось так много.
2
-
@funnygamevidio Я ничего не "считаю", я всегда пишу только исторические факты. И ещё я отлично знаю подлую тактику большевиков, КПСС и КПРФ. И поэтому я знаю, что даже если Бондаренко попадёт в Думу, он будет обязан при голосованиях и выступлениях подчиняться строгой партийной дисциплине, то есть лично Зюганову. В Думе он прекратит выступать за права человека и за Навального. Он будет выступать только в общем русле социальной политики КПРФ. Иначе его исключат из фракции и партии, а если будет продолжать артачиться, то выбросят и из Думы, как выбросили Илью Пономарёва и Дмитрия Гудкова. Планирует ли Бондаренко свою политическую карьеру именно так? Нет, конечно.
Но насчёт "умного голосования", надо ли голосовать за сталинистов, пара аргументов за это есть, но это зависит от того, какова его цель. Цель ФБК - просто лишить ЕР такой монополии, чтобы народ понял, что от него что-то зависит. Но, если учесть, что КПРФ присоединится к ЕР в восстановлении тоталитаризма в РФ, то голосовать за этих животных - это по меньшей мере огромный риск.
1
-
@funnygamevidio Ну какие версии я создаю, КПРФ же всё говорит открытым текстом - что надо восстановить сталинизм. А пятую колонну додавить. В этом всём они ничем не отличаются от Путина и ЕР, усердно помогают им, просто претендуют сами играть главную роль в этом. И никакие Бондаренко, Грудинин, Платошкин и тем более Рашкин не намереваются этого менять. Они же не намереваются превращаться в цивилизованных социал-демократов, они обычные совки. Они иногда вякают за права человека и Навального и Зюганов их не затыкает только насколько это соответствует тактике большевиков перед "социалистической" революцией - бороться за буржуазные свободы для себя с целью расшатывания "буржуазного" режима и прихода к власти, а потом сразу их ОТМЕНИТЬ за ненадобностью. Зюганову Навальный даже как такой временный козырь не нужен, он его ненавидит. Бондаренко или Платошкин всего этого не понимают, потому что у них совковая подготовка и сумбур в голове.
Правда, Платошкин намекнул либералам, что после выборов в КПРФ сменится руководство и новое "даже вам понравится". Это кто, Рашкин? Откажутся от сталинизма и возвращения в совок, что ли ??? Так ведь сам Платошкин недавно молился на Сталина в его бункере в Самаре. Тут надо либо трусы надеть, либо крестик снять.
Поэтому идея протестного голосования (УГ) мне не очень понятна. Она заключается в том, чтобы народ понял, что голосовать не бессмысленно, что можно разрушить планы Путина и ЕР. Но ведь фашистский режим усилится ! Не будут после этих выборов коммунисты цапаться с ЕР, как они и теперь цапаются только по мелочам. Разрушить планы ЕР, голосуя за КПРФ - это может оказаться мелко и недальновидно. Чего навальнистам далась именно эта ЕР, трудно понять. Коррупция как таковая - это ещё не главное зло. Сталинизм в перспективе хуже, как убийца хуже вора. Милов заверяет, что Путин и ЕР и так сталинисты, Немцова убили, других. Да но, настоящим сталинистам сильно не нравится их коррупция, а панацеей против неё они видят возврат к тоталитаризму. Бондаренко же говорит, что ФБК боролся с коррупцией, только латая этот режим, а вот уж они, коммунисты, его вылечат системно ! Так что шило на мыло поменять можно, но в результате сами выборы могут отменить после 2024 года.
А что уровень народа таков, в этом я с вами согласен. Но народ оболванен-то искусственно, за него надо как-то бороться.
1
-
@funnygamevidio Конечно, один в один второго сталина не будет. Но интернет-таки отключат, как в Китае, а телепропаганда эффективна, как никогда. Сам пор себе уровень недовольства населения чем-то (тем же ТВ) мало что значит, если его можно легко канализовать вбок. Ведь двадцать с лишком лет идёт совершенно уникальная в истории России искусственная умственная и нравственная деградация. Тупоумие в понимании политики совершенно непроходимое. В СССР такого точно не было. Из такого населения можно с лёгкостью лепить всё, что хочешь. Я русский уроженец Литвы (но демократ) и могу сравнивать многое со многим. Что делает путинская шантрапа со страной - на это страшно смотреть.
Нормально, когда в семьях православных христианских духовных лиц официально разрешено рукоприкладство и жена даже не имеет права жаловаться церковному начальству, а светскому стыдно (и церковное за это ещё накажет). Это такие "христиане".
Нормально, когда уполномоченная по правам человека ген-лейт. (!) Татьяна Москалькова на самосожжение в прошлом году Ирины Славиной в Ниж. Новг. поучительно сказала, что утрата средств производства журналиста (у Славиной отобрали компьютер и моб. телефон) - это не стоит того, чтобы кончать с собой. И никто этой выродковой сволочью не возмутился, всё нормально.
В любой стране добровольное возвращение лидера оппозиции из смерти в тюрьму на возможную медленную смерть или инвалидность - уникальный героизм в истории России вообще, такого не было даже во времена народовольцев - всколыхнул бы всю страну. А тут страна равнодушно смотрела, как фашистские каратели скручивали и волочили пацанов и девчонок. Как отморозок с размаху ударил ботинком в живот женщину, годящуюся ему в матери.
А в прошлом году другой кулаком девчонку тоже под дых. И ещё эти мерзавцы наказывают за распространение "социальной ненависти" к себе, палачам и садистам. И ничего. Рейтинг Навального снизился по возвращении в тюрьму на несколько процентов.
В прошлом году Хабаровск долго просил о солидарности - "Поднимайтесь, города, в нашей Родине беда". Сейчас об этом все уже давно забыли.
Даже и сталинизм не исправит эту гниющую разлагающуюся кучу. Видимо, она породит что-то уникально мерзкое.
1