Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Mark Solonin" channel.

@мерелиисхаков Дурак, я с Солониным во всём согласен, кроме тех двух трёх мест, где он сознательно пропагандистски искажает. Это его метод. Вы совки привыкли, что либо за, либо против, даже если хоть в чём-то усомнишься, - всё остальное не имеет значения, уже враг. Идиоты. Вот именно пока вы совки воздух портите, этим воспроизводите империей зла.
3
@ruchyevskayaanalyticschool875 Ай какие мы строгие и как любим науку. Подайте нам в каждом историчском видео научную статью и никак иначе. Да вы просто представьте себе, что антисоветчик Солонин всю эту клевету на родной совок и Иосифа Виссарионовича просто выдумал, высосал из пальца. И будете всегда спать спокойно. Дура совковая. Ну,теперь напиши: вот она, терпимость-то то дерьмократов какова, чуть кто с ними не согласен, - сразу обзываться. Либерал-фашисты, просто хуже Сталина.
3
Всё вроде верно, только без передержек Солонин никак. "Голодомор" никак не был специально организован одновременно в Украине, Кубани, опять в Поволжье и частично даже в Казахстане. Главным фактором была сильная засуха. Усугублённая эксцессами принудительной коллективизации. Даже члены Политбюро некоторое время не знали, что происходит. А потом государство стало закупать зерно за рубежом. Сами якобы "разоблачительные" секретные документы, собранные украинскими историками, свидетельствуют, что власти были в растерянности и пробовали разные меры. О вторжении СССР "в Польшу". Никогда большинство местных жителей Зап. Белоруссии и Зап. Украины не признавали, что это была Польша, тем более, что они терпели от поляков национальный гнёт.
3
@dmitrijschabelnik3119 Часть БАНАЛЬНЫХ фактов по обеим темам я вам уже привёл. Оправдываться перед вами, что я их не сочинил и умоляю поверить мне на слово, я не намерен.
3
@АндрейВладимиров-ь4т Ну давайте теперь соревноваться, кто громче что-нибудь гаркнет о сталинских преступлениях. Почему только одна сотая? одна тьсячная ! ученикам задана тема - хулить Навального. Или Сталина. И начинают сыпаться всё более безумные комментарии. Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.
2
Как могли написать "пожар", если ничего горелого нет.
2
Всё-таки Солонин, несмотря на его характерную любовь к хлёсткости, должен бы напоминать, что Боинг был сбит по ошибке. Это же слышно из переговоров. Но не будут же они признаваться в ошибке. Но и ополченцы Боинг не сбивали, Стрелков прав, когда так говорит. Вчера, 17 июля 2021 г. на месте падения Боинга Глава ДНР Денис Пушилин провёл небольшой митинг с возложением цветов в память погибших "из-за Украины" пассажиров.
2
@vbaexcel2514 При чём тут вообще Дума с её постановлениями?
1
@denisgolovenko256 Сфотографировано уже после всего, но всё-таки хоть что=то обгорелое должно было быть видно. Но я не спорю. В версии взрыва отсутствует только одно - взрыв должен был быть слышен с земли. И ещё одно: сигнальные огни на деревяшках в лесу. Они расположены неравномерно и не имитируют посадочные огни. Может, их смонтировали временно для освещения места катастрофы во время ночных работ?
1
Не понял. В вопросе о польском самолёте Солонин после многих лет расследования русского следа и своих видео вдруг сдаёт назад? С намёком на польский след?
1
@stasisdanauskas6395 Товарищ, в твоей методичке твоё литовское имя написано с ошибкой. И не спеши с выводами. Андрей Илларионов в этом году уже намекнул на польский след, как и Солонин теперь, что в Польше всё время очень большой раскол. Взрыв был, но Путин прав, кто мог загрузить взрывчатку в самолёт перед вылетом из Варшавы? Если подкупленная русскими агентура, то значит, она была и среди операторов видеонаблюдения? Сам же факт, что в таких случаях кто-то что-то врёт, не значит, что именно врущий это и сделал. Врать могут все стороны по множеству мотивов.
1
@ВитяАбдулаев-ю3я Вам явно непривычно понятие объективности? Кроме того, какое ж тут адвокатство, если будет указано, что операторы Бука в азарте не смогли отличить гражданский самолёт от военного. И неужели МО РФ признаёт, что это был его Бук? Я вынужден так подробно ответить на реплику, потому что она такая же чисто по-русски тупоумная, как и само сбитие пассажирского самолёта чёрт знает зачем. Из той же серии русского тупоумия.
1
@AlexS-nw7td Тоже понятно. Во-первых, советское руководство было непогрешимо и Путин соответственно тоже. Ошибок они не допускают, а потому призваны быть у власти вечно. Логика ведь такая. Во-вторых, если хоть раз признать хоть какую-то ошибку, то для непогрешимых получится не просто страшный позор и всплывёт вопрос о компетентности, но получится ещё и официальное признание самого главного, - что РФ воевала-таки на Донбассе. А этого признавать нельзя (пока?). Думайте себе что хотите, а официально ихтамнет. Да и по факту регулярные войска РФ заходили туда вроде только в крайних случаях, когда в августе 2014 года надо было спасти ополчение и не дать украинцам захватить Донецк и в феврале 2015, когда брали Дебальцево. А потом каждый раз вроде выходили. А ополчение, неважно, кто в нём служил и служит - это формально не армия РФ.
1
Ну вот, как оправдалась тотальная сталинская секретность в гос. управлении.
1