Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "МОЖНО ЛИ СВЕРГНУТЬ ДИКТАТУРУ ВООРУЖЕННЫМ ПУТЕМ?" video.

  1. Дело не том, мирные ли протесты или вооружённые, а в том, массовые ли они. Когда они массовы, тогда и удачное восстание возможно (как нв Кубе), либо же силовики отказываются стрелять в мирных граждан. Все приведённые примеры происходили в несильных авторитарных режимах, где власть не имела возможностей или исторических традиций контроля каждого человека по месту работы и по месту жительства. Поэтому в них классическое противостояние народа и власти было изначально и постоянно. Пример Вост.Европы тем более не адекватен, потому что в них власть местных коммунистов изначально считалась властью предателей. Но и с ней народ не справлялся, пока не начал сыпаться Советский Союз. Легко можно было предвидеть, что, если СССР по какой-то причине перестанет их поддерживать, то их режимы исчезнут в течение нескольких дней. Те народы несколько десятилетий абсолютно сознательно на это и рассчитывали, этого и ждали. А Советский Союз после Сталина был 1) уже не тоталитарный, а авторитарный и 2) начал сыпаться только по экономическим причинам. И по психологическим - отрицательный отбор тупиц в партноменклатуру, которые были не в состоянии вовремя проводить никакие толковые реформы. А вот в тоталитарных режимах (Сев. Корея, Китай, Туркмения, Чечня, Беларусь, Иран) контроль за населением тотальный. Нет противостояния народа и власти. Гитлеровская Германия и Япония не стали бы демократиями, если бы не доигрались до чуловищных национальных катастроф. И то не сразу, а только когда иностранные войска создали в них условия для политической демократии и на сцену выступили весьма немногочисленные уцелевшие оппозиционеры. В тоталитаризмах нет противостояния народа и власти, ибо в них народ считает власть СВОЕЙ. ЧтО бы эта власть ни вытворяла над своим народом. Потому такой народ легко манипулируем. Недовольство в опросах абсолютно ничего не значит. Главное - подчиняются. Как сказал Фридрих Великий : пусть ругают, только бы подчинялись. (В Иране с этим сложнее, но ничего, аятоллы справляются). Значит, в тоталитаризме какие-то перемены зависят только от внешних причин (военная оккупация, смерть диктатора). А если диктатура умна, то свергнуть её изнутри в принципе невозможно. Потому что она удовлетворяет народ. Похоже, что в Китае уже этого добились. Цивилизованному миру впервые в истории возникает такая реальная смертельная угроза И в возрождённый тоталитаризм уже заканчивает входить Россия. В.Соловей прогнозирует, что российские правящие элиты по-настоящему перегрызутся после того, как в 2024 году они приведут к власти двойника под именем ВВП, а тот через пол-года уступит власть Дмитрию Патрушеву. После этого начнётся грызня и более прогрессивная часть элит обратится за поддержкой к народу, как-то перехватит власть и начнёт проводить широкомасштабные демократические перемены - договорится с Украиной, созовёт Учрелительное Собрание и проч. Реалистично тут только то, что русский глубинный народ сам действительно ничего делать не будет, потому что никогда этого не умел и в вообще ему политика не нужна. Он становится реально опасен только если слишком долго не получает указаний, как жить, что чувствовать и за кого голосовать. При Горбачёве глубинный народ на митинги выходил только чтобы узнать, что происходит и что будет дальше, а не для того, чтобы чего-то добиваться. Речь надо вести именно о глубинном народе, а не об интеллигенции и молодёжи. В России есть и самый мощный традиционный инструмент власти, - привычка к выслуживанию, угождению, соревнованию в холуйстве, взаимоконтролю, ябедничеству, пакостничеству друг другу. С подъёмом революционного и либерального движения со втор. пол. XIX века эта чисто рабская психология понемногу начала исчезать, но при сталинизме её начали сознательно культивировать заново и она расцвела, потому что была очень знакома и привычна. И теперь опять культивируется заново. Вот с чего надо начинать в России - с рабской психологии.
    2