Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Честно о Горбачеве" video.

Тем, кто десятилетиями до Горбачёва работал, чтобы по крупице изменять атмосферу в стране и партии, чтобы в руководстве наконец появился хоть немного более интеллигентный и порядочный человек, невозможно расценивать Горбачёва как "стакан наполовину пуст". Потому что невероятно тяжело далось его появление и ПОТОМУ было оно однозначно как праздник. Для них этот "стакан" всегда наполовину полон, несмотря на все его слабости. А вот Ельцин шёл по уже проторенной дороге и к нему претензии серьзные.
19
Оказывается, Владимир элементарно кое-чего не знает. Или забывает в критическом раже. Горбачёи Яковлев таки-дали гласность и свободу СМИ. В 1990 г. Горбачёв отказался от руководящей роли КПСС и разрешил многопартийность. Шеварднадзе не был Горбачёвым уволен, он сам ушёл в отставку в конце декабря 1990 года с должности министра ИД под предлогом того, что готовится военный переворот. Историческая вина Горбачёва одна - он постоянно поддавался сталинистам - силовикам и партноменклатуре, начиная с Баку и Тбилиси. Сталинисты особенно сильно начали его шантажировать с осени 1990 года и 20 дек. последовал "ультиматум Алксниса": либо Горбачёв наводит порядок в стране, либо его отправят в отставку. Вот тогда Горбачёв сломился совсем и сделал те назначения будущих ГКЧПистов, которые Владимир ему приписывает. И в январе 1991 года подписал написанный ими для него ультиматум литовскому парламенту и потом "спал", когда сволочи Крючков и Язов в ночь на 13 янв. довели дело в Вильнюсе до 13 убитых гражданских. Начали с Вильнюса, потому что Литва объявила о восстановлении полной независимости (не просто суверенитета) ещё 11 марта 1990 года и аж вплоть до ГКЧП оставалась единственной такой республикой. Только во время ГКЧП Горбачёв наконец упёрся, потому что они его унизили на весь мир, объявив его недееспособным. Он упёрся и этим сорвал путч. Горбачёв всегда элементарно БОЯЛСЯ силовиков. Эту механику ещё тогда впервые изобразил писатель Александр Кабаков в фантастической повести "Сочинитель" (1991 г.), в последней третьей части. Сталинисты стремились превратить Горбачёва в своё орудие, а он их трусил и поддавался. Потому после первого периода и отдалялся от демократов, Яковлева. Этого не в состоянии понять чрезмерно рьяные демократы.
12
Как и все другие, вы смешиваете совковую экономику и совковую политическую систему. Всё-таки это разные вещи. В отличие от Китая, СССР был гораздо более лоскутная империя, чем китайская. Он развалился именно как империя, а абсурдная экономика только способствовала этому. Но даже если бы экономику наладили, в условиях демократии Союз распался бы всё равно, - из-за национального вопроса, как империя. При Брежневе жили лучше всего, но республики понимали, что при такой идиотской экономике это пир во время чумы, и только ждали экономического краха, чтобы разбежаться. А в Китае, во-первых, такого экономического краха никогда не было, а во-вторых, там национальных окраин только две (Тибет и Уйгурский АО) и он их душит, как удав.
6
@ignatbatyrov Будем изобретать велосипеды? Совковая экономическая система ("социализм") строилась как крепостное хозяйство при батюшке барине, только распространённое на огромную страну. Да, крепостные рабы живали неплохо при заботливом батюшке барине, особенно если приказчик был толковый. Да вот только рабский труд оказался исторически неэффективен. И к 1861 году оказалось необходимым реформировать систему, но половинчато, и это всё равно окончилось масштаьными революциями. Тупицы большевики просто повторили этот путь, но уже в масштабе. Совковая экономика при Брежневе, которую вы помните, - это был пир во время чумы, который не мог длиться вечно. Потому что экономика не строится на насилии и лжи. А именно таково было то "человеколюбие".
4
Вы большой молодец, потому что всё почувствовали абсолютно адекватно. Я намного старше вас, но чувствую точно то же самое именно потому, что сам что-то делал, чтобы появился кто-то типа Горбачёва, а потом всё стало рушиться на моих глазах. И теперь всё ещё хуже, чем было в начале.
2
Горбачёв мотивировал свою поддержку присоединения Крыма очень просто - желанием самих крымчан, народа. Если бы Путин захватил Львов, куда его никто не приглашает, то Горбачёв бы этого не поддержал. Путин приходит только туда, куда его приглашают. Вот ему доказали, что в Киев его не приглашали - ему в конце марта пришлось уйти из-под Киева.
1
Где ж "взвешенная"? Почти ни слова о демократических преоборазованиях, изменивших страну. Не помню, может он говорил о них в давних видео о Горбачёве. Но тут получилось пристрастно.
1
Ваша демаггия не проходит, тут не дети.
1
@BKChannelworld Демагогия ваша в том, что вы делаете вид, как будто ставите под сомнение 22 года строительства Путиным фашистской диктатуры. 22 года массовых гибелей, политических убийств, репрессий, а вот теперь и война. Теперь это строителство подошло к завершению, чтобы ему в 2024 году легко "избраться" на пожизненную власть. Вы не упали с Марса и всё происходило на ваших глазах. Ну, разве что вы школьник или студент... Но будем надеяться, что в Украине этот ублюдок со своей сворой свернут себе шею.
1
Милов ещё и постарше и поопытнее Алексея, так как был зам. министра энергетики при Ельцине. Но про Горьачёва он в данном видео как раз сильно тенденциозный. Становится непонятным, за что же тогда сталинисты так ненавидели Горбачёва ещё задолго до развала СССР. И зачем Горбачёву была нужна гласносить и демократия.
1
@dennispro6631 Со времён Росс. империи нацменьшинства хоть и очень многочисленные, но каждое малочисленно и слабо. И теперь составляют всего 20% по отношению к русским. И приобщались к более или менее современной культуре через посредство русской системы просвещения, как до, так и особенно после революции. И сильно разбавлены русскими переселенцами (это властью всегда делалось специально под разными предлогами). Короче, уже сильно руссифицированы. Национальные лидеры редки и сразу репрессируются. Например, при Ельцине Татарстан очень сильно выступал, там был очень мудрый президент, еле удерживал от кровопролития, а теперь, спустя более 20 лет там опять спокойно. Но конечно, это спокойствие повсюду может оказаться иллюзорным. Русских при удобном случае выдавливают или блокируют. Теоретически, военный или скорее экономический крах фашистского режима может гальванизировать национално-освободительные движения.
1
@СашаБ-э2д Кому что-то смешно или не смешно и у кого какая действительность, это зависит от того, сколько ему лет.
1
В Вильнюсе погибло 13 чел., 14-го присчитывают, хотя он умер сам в толпе от инфаркта. И ещё один десантник погиб случайно из-за неосторожного обращения с оружием его друга. Что до Баку, то за недели две до того там массово убивали армян, тогда как в Тбилиси и в Вильнюсе никто никого не собирался убивать. Думаю, что отсюда и разница в отношении.
1