Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Alexey Arestovych"
channel.
-
24
-
21
-
20
-
18
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
Алексей, главное, что Зеленский обещал - это не реформы, а МИР. А мир значил тогда - договриться напрямую с Донбассом об условиях его невыхода из состава Украины. Но такое могла вслух выговорить только ОПЗЖ, которую теперь за это запретили. Зеленский честно начинал двигаться в этом направлении, но его затерроризировали такие подонки как Билецкий и прочие. Они провоцировали настоящую войну и добились своего - территории и их население потеряны, видимо, уже навсегда. А у вас нет возможности, а может и понимания, чтобы хотя бы просто проговорить главную проблему. И уже поздно. И какие "реформы" в воюющей стране, ещё и находящейся на содержании?
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
@viajes33 Во-первых, власти Путина никогда и ничего не угрожало, это глупая выдумка российских кабинетных интеллигентов, он действовал исходя из совсем других мотивов, имперских. Во-вторых - да, молодые политики виноваты, что навязывали ему игру в войну. Порошенко после Минских соглашений только блефовал, имитируя подготовку к наступлению на Донбасс, но думаю, что реально он из минского процесса не вышел бы, понимая последствия. А в голове у Зеленского и прочих была пустота. Зеленский сначала честно пытался исполнить свои предвыборные обещания и готовил почву для прямых переговоров с Пушилиным, но ублюдки типа Билецкого, Яроша и прочих его затерроризировали и он поплыл по течению.
А Запад прежде всего не ожидал такого результата Майдана, что Крым сразу уйдёт, потом Запад перетрусил и 8 лет обсуждал, давать ли Порошенке летальное оружие. И вот так трусит до сих пор. Укр. политики просчитались, не приняв минских соглашений, а тем более стамбульских, они слишком полагались на НАТО. Теперь Алексей вдруг очухался и забил тревогу, но поздно. Повторяю: ещё в 2014 году весной-летом Порошенко был обязан дать автономию Донбассу, поначалу Донбасс ничего иного не требовал и РФ тоже. Или если Донбасс - это капкан, то надо было его сбросить, идя навстречу не России (это действительно унизительно), но населению Донбасса, своим бывшим согражданам. Но Турчинов и Порошенко решили начать играть в войну. Путин только пару раз вмешался войсками, спасая ОРДЛО. А Запад на войну не явился вообще. Но Порошенко хоть стал осмотрительней после поражений 2014-2015 годов, а Зеленский нет.
7
-
@viajes33 А можно было не принять минский ультиматум и избежать войны? Наверное, Алексей тоже так думал вместе с тупыми авантюристами, рассчитывавшими застращать Путина, видя, какой Путин пассивный за 8 лет. Порошенко раза два имтировал подготовку наступления на Донбасс, а Зеленский в декабре 2021 года, уже когда США начали предупреждать, что Путин нападёт, торжественно вышел из минского процесса. Это означало готовность к войне и к наступлению на Донбасс (Порошенко создал численный перевес на линии разграничения в 3 раза как минимум). Интересно, что тогда говорил Алексей. Стамбульские же переговоры уже не были ультиматумом России, Алексей их хвалит. Но Зеленский всё равно решил их не выполнять, а воевать. А у Алексея нет чёткой позиции, одна философия. Задиристые молодые люди доигрались. Алексей поздно опомнился. Нельзя молодых допускать в серьёзную политику.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
При чём тут "самолюбие" Юлии Навальной? Поймите когда-нибудь одну элементарную вещь. Российские политэмигранты, если они они серьёзные политики, рассчитывают когда-то вернуться в Россию и участвовать в политике, в выборах. Но у них не будет ни единого шанса, если о них будет известно, что они поддерживали вооружённую борьбу против российской армии и гибель росс. солдат. Бунт Пригожина - совсем другое дело, Пригожин для русского народа социально близкий, свой. А либеральная интеллигенция - чужаки даже оставаясь в России. Не говоря уже о поддерживающих ВСУ политэмигрантах. А такой, как Илья Пономарёв с его РДК в глазах народа просто предатель. Поддерживать его могут только кабинетные болтуны типа Каспарова. Имидж политэмигратов внутри России и без того катастрофический, а вы хотите, чтобы их считали ещё и ответственными за пролитие русской крови, что делает РДК? Не могут политики, рассчитывающие на деятельность в России, открыто поддерживать вооружённую борьбу извне против РФ. Они могли бы, если бы народ на местах сам стремился к ней, но такое полностью исключено. Даже когда Навальный, чудом выжив после отравления, вернулся в Россию, его рейтинг не повысился, а понизился. Вам это ни о чём не говорит? Прекратите так по-глупому приставать к российским политэмигрантам.
6
-
6
-
6
-
Всё это не так. Цивилизованный мир, поддерживая украинских националистов вместе с их программой принудительной украинизации, не ожидал такой реакции Путина в 2014 году (Крым). Потом восемь лет тянулась тягомотина на Донбассе, когда они ошибочно полагали, что Путина можно дожать, не помогая Украине толком, потому что Путин только увещевал их, прося повлиять на Украину, чтобы она дала особый статус Донбассу в рамках территориальной целостности. Что Путин не смирился, американцы начали понимать только осенью 2021 года. Что Путин не блефует, когда с апреля начал стяшивать войска. Все ведь думали, что это блеф. А поняв, что не блеф, НАТО окончательно перетрусило. НАТО трусит российского ЯО и, возможно, сожалеет, что втянулось тогда в Майдан, не понимая, что отсидеться в сторонке не получится.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ну, про армию РФ на границе с Германией Алексей, конечно, малость перегнул. Польша - это не та страна, которую кто бы то ни было мог взять голыми руками. Но вот касательно стран Балтии Вал. Соловей уже давно говорил, что до этой войны у Путина обсуждался вариант нападения на одну из них (скорее всего на Литву), план был подготовлен Вал. Герасимовым и был, по словам Соловья, очень хорошо продуман и реалистичен. Расчёт был на то, что НАТО, не задействует свои находящиеся там символические войска там. Несколько лет назад был и фильм Би-Би-Си, моделирующий начало войны после предполагаемого нападения на Даугавпилс (Латвия), фильм кончается, когда британское правительство задумывается, применить ли ЯО. После отступления от Киева, по словам Соловья, Путин с досадой сказал "эх, не с Украины надо было начинать" и был близок к применению ТЯО.
5
-
5
-
4
-
Алексей, тех, кто добровольно пошёл на смерть в тюрьме или на инвалидность (Александр Габышев, Мария Колесникова (в Беларуси), Алексей Навальный, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза), - таких людей НЕЛЬЗЯ оскорблять, называя их слабаками. Потому что в российских условиях борьба оппозиции прежде всего НРАВСТВЕННАЯ, без прагматики. Нельзя спрашивать "а что это дало?" Оказывается, даже в Китае есть в тюрьмах до 100 диссидентов и неужели мы спросим "и что это дало?"
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@rosschannel7555 Извиняюсь, а без пустых словес никак не можете? Вот как раз деятельность политэмигрантов, к сожалению, имеет результат, близкий к нулю. Ибо её игнорирует глубинный народ, на котором стоит фашистская диктатура. А о Навальном, Яшине и других народ хотя бы знает, что они добровольно пошли в тюрьиу и на смерть, поэтому никак невозможно обвинить их в том, что они завербованы "ЦРУ". Значит, у них какие-то другие, очень серьёзные мотивы.
3
-
Оба собеседника не имеют понятия о самой больной проблеме постсоветского пространства - проблеме национализмов. Юлия Латынина попыталась правильно намекнуть, что в Карабахе азербайджанцы будут проводить этническую чистку (не обязательно с геноцидом, просто с выдавливанием остающихся армян), но зато она в восторге от военного преступника Саакашвили (не говоря уже о его дикататорских замашках, из-за которых он когда-то потерпел внутриполитический крах). А Алексей не решается признать, что потеря Крыма и война в Украине произошли в результате майдановской программы принудительной украинизации, которая сейчас проводится, а после победы переастёт в террор. Война ведь идёт только за свободу рук украинизаторов, больше ни за что. Если бы весной 2014 года Донбассу была бы предоставлена автономия и федерализация, никакой войны там бы не было, потому что у Путина не было бы предлога вмешиваться там. Он и не хотел, его вынудили Турчинов, Стрелков и Порошенко.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@viajes33 Любая секретная служба всегда работает на опережение, на превенцию любых опасностей. Поэтому те меры, что вы описали, - это не страх, а обычная техника безопасности. А дочерей Путина уже все знают. Если бы они работали уборщицами, их можно было скрывать таким образом, но они - крупные функционерки и претендуют на ещё большее. Если бы Путин руководствовался такими страхоми, то он не шёл бы ни в КГБ, ни в политику. Но он руководствовался идейными соображениями (националистическими, империалистическими, реваншистскими) и опирался на огромный силовой аппарат, которому в целом доверял, особенно на ФСО (Федер. службу охраны). Внутриполитическрй угрозы Путину никакой не было, он её хоть с некоторыми усилиями, но предотвратил; вы правы, что теоретически могла быть внутриаппаратная угроза, кто-то мог хотеть отомстить Путину за что-то старое, но на то и ФСО, где тщательно отфильтрованные кадры. Вот именно поэтому он и мог творить всё, что хочет и где хочет.
В новом 2024 г. желаю нам всем развала путинского фашизма, а вам - здоровья и всех благ.
3
-
3
-
3
-
3
-
Вы наконец исполнили ту трудоёмкую и неприятную работу, которую уже давно кто-то долженг был исполнить. И правильно отметили, что Алексей привык к пропагандистским нарративам. И этим путает людей, а у них интеллект и без того слабый. Точнее, он свои психотерапевтические манипулятивные трюки перенёс в политику и кажется сам себе очень умным и хитрым. Но то, что годится в женской аудитории в небольшом помещении, не проходит среди политиков, которые сами занимаются тем же. А цель Арестовича - конкурировать в этом с ними. Излагают что-то объективное все они всегда не ради просвещения, а как подручное средство в зависимости от надобности. Отсюда у Алексея не только масса противоречий, но есть и прямые выдумки. Например, что границу с Крымом никто перед вторжением не разминировал, потому что она и не была заминирована. Ну разве это не выдумка?
Самый яркий пример убогой полемики в ущерб истине - Юрий Швец. За месяцы до вторжения он попеременно то предупреждал, что оно неизбежно, как предупреждают американцы, то что "нас пугают танковыми колоннами Навуходоносора". А дело в том, что Швец соглашается, когда что-то говорят те, кто ему нравится, и резко опровергает, когда ТО ЖЕ САМОЕ говорят те, кто ему не нравятся. Не заморачиваясь отсутствием логики. Тем более, что народ ничего не замечает.
Алексею мешает отсутствие гуманитарного образования, поэтому в его выступлениях смесь правды, противоречий, серьёзного и несерьёзного, терминологий. Даже правильные идеи он изъясняет мало адекватным псевдонаучным языком ("узкий проект", "широкий проект", "неправильная направленность внимания" и проч.). Серьёзные политики никогда так не говорят. Тут кто-то правильно написал, что каждый раз разбираться во всём этом нет возможности. И мне лично тоже трудно постоянно гадать, чтО он сказал правильно, чтО присочинил в воспитательных целях, а чего сам не понимает. Алексей ведь достаточно наивен. Но если политика и не может быть ни чем иным, как манипулированием глупыми массами, - тогда и с Арестовичем всё в порядке, просто он действует как умеет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Elena-Luzevich Дело не просто в знании подробностей, а в их объективно правильном понимании. А оно возможно только при имении научной картины исторического процесса. А она достигается применением жёсткой методологии научно-исторического исследования. И надо знать саму историю такого исследования, напр., когда оно окончательно сформировалось, какие были или есть его школы. Параллельно надо знать, как развивалась философия истории.
У Алексея нет на всё это профессионального образования. Поэтому он свои фрагментарные знания тасует и комбинирует чисто произвольно. Получается что-то вороде худ. лит-ры, на которую он любит ссылаться (за незнанием научных исследований).
Например, общепринято в науке, что модерные нации складывались начиная с Зап. Европы в XVI веке, чем дальше на восток, тем позже. Русские - медленнее всех, сначала во время польско-украинско-беларуско-литовского вторждения (Смутное время, нач. XVII в.), потом Петр I, и то очень условно, а более явно - с 1812 года, а завершающий этап - после крестьянской реформы 1863 года. Медленно - потому что была социально-экономическая отсталость. А Алексей выхватывает дату образования наций 1847. Я понимаю, чтО он имеет в виду, но это смешно. Кроме того, у него нет представления о соотношении племени и нации. Об образовании государства как такового. Рассуждения о благотворности империй - это вообще верх абсурда, такое умозрительное построение, неизвестно кому адресованное. Воспитывает русских националистов, что ли?
Всю эту нелепую окрошку я уже не смотрю, вникать в неё - себе дороже, нет смысла и времени и другим не советую, всё высосано из пальца. Юлия же Латынина - всё-таки канд. филол. наук, могла бы поинтересоваться методологией науки истории, но тоже любит строить какие-то конструкции. Её книга о Христе многими считается крайне сомнительной. Анонсированная ею книга о распаде Римской империи очень актуальна, но об этом написано гигантское количество исследований, а изучила ли она их? Вряд ли, напишет очередное сомнительное сочинение. Например, помню, Юлия много лет назад провозгласила, что роковой ошибкой России был выбор ею не западного, а восточного христианства. Правильная мысль угадывается, но сама постановка вопроса абсолютно нелепа. Кроме того, восточное христианство "выбрали" ещё довольно многие страны (Балканы, Кавказ), но их строи на российский не особо похожи.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДаринаПоляруш-т1и Русскому глубинному народу по большому счёту всё это пох. Ибо они со времён Сталина выдрессированы слушаться и исполнять без лишних вопросов. А вот приказы им дают - да, гопники, попавшие во власть. У гопников не столько мания величия или спесь, такие пышные понятия к ним не применимы, сколько удовлетворение шпаны от чувства своей власти над чисто одетыми людьми в шляпах и очках. Незаметно от прохожих покажи ему ножик и этот солидный интеллигент молча обделается от ужаса. А тем более говорящие по-иностранному большие белые джентльмены, привыкшие управлять всем миром. Гопники показывают им ядерное оружие, те сразу обделываются и заверяют, что у них и в мыслях нет наносить поражение России, тем более вступать с ней в прямое столкновение. Это ж как приятно гопникам из подворотен видеть такое. В этом смысле Арестович прав, что Путин добивается от Запада признания, только выбрал для этого неверный путь войны. Арестович понимает, что иного пути у гопников нет и что скорее всего гопники вообще ничего не добиваются, а привычно терроризируют больших господ. Но Арестович понимает, что Украине надо останавливать войну, пока не поздно, и пытается сигнализировать гопникам, что можно ведь противостоять Западу иначе, и даже вместе с Украиной, а для этого можно же пойти на какие-то уступки ей. Таков смысл линии Арестовичв. И думаю, что при этом всякие благоглупости он говорит для маскировки от разных дураков по обе стороны. Мол, те, кому он на самом деле адресуется, поймут послание.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-c427a47f С середины 2013 г. Партия регионов во главе с Януковиче хотела начать вступление в ЕС, не вступая в НАТО, и никаких геополитических угроз России это не создало бы. И не нужен союз с таким подлым и идиотским фашистским государством. Да, всем нужен был "цивилизационный отрыв", точнее, надо было его хоть когда-то начать. В 1991 году все советские республики потому и разбежались (о среднеазиатских не говорим). И как повёл себя фашистский диктатор Путин в 2013 году? Он вынудил Януковича отказаться от этой затеи. И этим вызвал майдан со всеми последствиями. Главное последствие, приведшее к войне, был приход к власти укронационалистов с их политикой принудительной украинизации и вступления в НАТО (ради этой цели, - свободы рук для принудительной украинизации). Вот это уже и был позорный исторический геополитический провал г_внюка Путина. Он не политик, а придурок, он умудрился потерять находящуюся под боком Украину в пользу находящихся за 8 тыс. км. США. Нормальная судьба любой страны дураков. И "исправлять" положение он по русской традиции взялся оружием и страшными военными преступлениями. Но для выродка, взрывавшего собственных граждан в жилых домах, всё это не поблема.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Welcome-To_Ukraine-Cyka Вижу, у вас слабая память либо вы молодой. Постоянные обстрелы жилого сектора Донбасса 8 лет проводили даже не всегда ВСУ, а добробаты, нередко просто терроризировавшие военнослужащих ВСУ и не подчинявшиеся командованию. В повестке дня у всех стоял блиц-криг на ЛДНР с выходом на границу РФ. Порошенко раза два имитировал полную готовность начать его. Он имел на это основания, потому что восстановил армию, силовые структуры и разведку, и на линии разграничения ВСУ превосходили силы ЛДНР в 3-5 раз. Порошенко сдерживало только понимание, что РФ вмешается снова, как в 2014-15 г. г. Но и Зеленский, уже пойдя на поводу у националистов, осенью 2021 года вышел из Минского процесса (а это означало войну), когда США уже начали предупреждать, что Путин принял решение вторгнуться. Именно неонацисты затерроризировали Зеленского, как только почуяли, что он хочет начать переговоры с Путиным, а Путин отсылает его к "сепаратистам" и он может вступить с ними в контакт, а этого душа неонацистов вынести не может. Им же нужно было довести гражданскую войну против "сепаратистов" до победы. Чтобы они не мешали будущей принудительной украинизации. Которая идёт на всей подконтрольной территории.
Что до весны-лета 2014 года, то, в отличие от сразу ушедшего Крыма, Донбасс поначалу требовал только федерализации и автономии В ПРЕДЕЛАХ Украины. Получил дулю. Вот тогда начал восстание с захватом зданий ПО ПРИМЕРУ Майдана. А тогда получил от Турчинова АТО. Таким было начало того, к чему Украина пришла теперь.
2
-
@lyudmilakreynina9439 Теоретически вы, конечно, правы. А практически:
1) О внутренней ситуации в Украине и о её отношениях с Крымом и Донбассом Алексей вынужден очень много недоговаривать или говорить иносказательно, но это понятно тем, кто им специально интересуется. Хитрость не утаишь.
2) Многие его высказывания чисто воспитательные (,ложь во спасение"), то есть, не вполне адекватны действительности, а это приводит к логическим птротиворечиям и они тоже становятся очевидны. Получается перехитривание самого себя. Манипулятивность ("психотерапия") - дело в политике не очень честное.
3) Для грандиозной программы Алексея нужна хотя бы такая массовая поддержка, которая была у Зеленского, и очень сильная команда. Такой поддержки нет и не будет. Даже Зеленскому не дали реализовать свои предвыборные обещания, за которые народ его избрал.
4) Массовой поддержки у Арестовича не будет никогда, потому что он не создан обращаться к массе. Он не оратор. Никто не будет с напряжением вслушиваться в его тихую скороговорку себе под нос, с какой он глухим голосом обращается к пациентами в комнате. Это бормотание трудно воспринимается даже когда он говорит прямо в микрофон.Теоретические выкладки массу тоже не интересуют.
5) Никаких выборов в имеющихся условиях не может быть и не будет. Алексей это прекрасно знает. Значит, он просто занимается воспитательной работой. Которую мало кто понимает. Что толку с такой работы.
6) А вот если бы его когда-нибудь назначили на какую-то исполнительную должность (министра, премьер-министра), - это уже было бы серьёзно. Но для этого ему самому надо быть членом какой-то команды единомышленников, и не на самой главной роли. Он мог бы быть таким (и даже, может быть, сам хотел бы, не такой уж он нарцисс), но по разным причинам ни с кем не сходится. По разным.
2
-
2
-
2
-
2
-
@viajes33 И я во многом согласен с вами. Но меня как демократа (русского уроженца Литвы) заботит, почему вы так уверены, что власти Путина внутри страны что-то угрожало. С чего вы взяли, что тираны начинают войну из страха перед внутренней угрозой. Ну, было один раз, что Николаю II для блокировки революционного подъёма к 1904 году посоветовали провести "небольшую победоносную войну" с Японией. Но это тупые и наглые русские сановники могла на такое пойти. Был ещё случай в 1982 году, когда аргентинский диктатор Галтиери сдуру захватил Фолклендские о-ва. Но это исключения. Все захватчики начинали войны из империалистических соображений, хорошо подготовившись, при максимальной стабильности в стране, используя внутриполитические слабости противника. Путина действительно немного напугал мятеж Пригожина, но даже этот мятеж оказался не опасен, Патрушев с Лукашенко его разрулили.
Общая историческая закономерность такова: если власть не совершает ошибок во внутренней политике, свергнуть её невозможно. Надо ждать смерти диктатора, надеясь, что его преемники начнут совершать ошибки. Придя к власти, Путин прежде всего укреплял "вертикаль" и потом не совершал внутриполитических ошибок. Поэтому у него была полная свобода рук как во внутренней, так и во внешней политике.
А вот теперь, когда П. умер 26 окт. 2023 г. (я по многим причинам больше склонен верить Генералу СВР, чем не верить), можно рассчитывать на ошибки, на раскол элит. В.Соловей уверен, что к к. 2024 года диктатура развалится и не будет никакой иной причины этому, ни экономической, ни военной, кроме как раскол элит.
2
-
2
-
@aaaxeee3 На указанных вами минутах речь идёт о других вещах. Но если по сути того, о чём написали вы. 1) Любые произносимые кажущиеся похвалы Путину, которые иногда произносит Арестович - это оценка военным человеком сильных сторон противника. Свою тактику надо выстраивать с учётом не слабых, а сильных сторон противника, тогда она будет хотя бы адекватной. 2) В вопросе о Минске Алексей очень сильно лукавит. Минские соглашения предусматривали прямые переговоры Киева с Донецком и Луганском об их широкой автономии в составе Украины. И никакой войны бы не было. Но Порошенко, а потом и Зеленский саботировали переговоры, рассчитывая подготовиться к военному решению при невмешательстве России. На заключительном этапе кто-то рекомендовал Арестовича в переговорную группу и он там, видимо, сам способствовал срыву переговоров. Зеленский вышел из Минского процесса в декабре 2021 года, когда США уже по всем каналам предупреждали, что РФ вторгнется. Это было уже полное безумие Зел. и его команды.
Алексей в декабре ушёл из ОП, он никогда толком не поясняет причин, просто были "опять разногласия". Вернулся в день начала войны, его опять приняли. Думаю, он с опозданием понял, что способствовал начавшейся катастрофе, но признать это трусит и теперь вертит хвостом. Конечно, теперь нужен Минск-2, пока армия ещё не развалилась, но теперь уже на условиях Путина. Я бы предложил те же прямые переговоры с Пушилиным, Пасечником и Аксёновым об их уже выходе из состава Украины, просто оформить это именно с ними, не с Путиным, чтобы не было слишком большого унижения перед Путиным. Хотя Путин и на это не поидёт, требует максимума. Сила Путина - в кретинизме всех его противников, включая НАТО. Это проверенный практикой железный закон. Не Путин силён, его противники дураки и кретины либо дураки и трусы.
А Арестович, когда врёт и порет чушь в воспитательных целях, в итоге часто садится в лужу, но никто же этого не замечает, потому что не помнят его совершенно дурацких "перлов".
2
-
2
-
@ritatarasiuk1087 Глядя на всё исключительно с политической точки зрения, как и следует делать, лично я согласен с теми, кто считает Арестовича вообще самым талантливым и интеллектуальным публичным деятелем. Он сочетает трудно совместимые сферы деятельности - военный разведчик, политик, любитель психологии, худ. литературы, истории, предприимчивый человек, даже артист театра и кино. (Интересно, что при таких разнообразных интересах и талантах - не еврей). Досадно то, что у Алексея нет систематического гуманитарного образования, поэтому в его деятельности было и есть много вредных ошибок и путаницы. Сужу по тому, что мне известно тут в Вильнюсе. Привычка к "воспитательным" психологическим манипуляциям - самая большая ошибка. Психотерапевт в кабинете - это одно, а ответственный серьёзный политик - совсем другое. Но Алексей и на ошибках в принципе способен учиться, а это очень редкое качество. Редкость и то, что Алексей адекватно понимает, что такое честь, достоинство.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@a041705 Да не Арестовича я имел в виду, а того упомянутого индуса Рамасвами. Он такой же смуглый, как Обама и тоже вклинивается. Латынина сказала, что вряд ли его изберут, и на это похоже, но и про Обаму так же говорили. Кстати, Обама был не проходимец, а вроде преподаватель вуза, интеллектуал. Что до Арестовича, то надо, чтобы ему создали с нуля организационную базу, - партию, организацию, деньги. Иначе у претендента, да ещё с такими почти предательскими взглядами, никаких шансов.
2
-
"Леваков" надо определять точнее социологически как кабинетных интеллигентов. А у кабинетных интеллигентов убогое детское восприятие мира и политики как борьбы добра со злом, света с тьмой. Так их учили в детстве по детским сказкам. Но в межплеменных войнах, как евреев и арабов или русских и украинцев (и Алексей отлично понимает последний факт, а Латынина - нет) обе стороны крайне редко можно распределить на добро и зло. Арабы считают израильское государство колониальным на своей племенной земле, а евреи - их на своей. Поэтому в племенных войнах геноцид - легитимное и моральное средство для ОБЕИХ сторон. Например, угнетаемое чужаками племя борется не просто за свою свободу, а за истребление племени чужаков как таковых, неважно, на своей или на их территории, и неважно, завоеватели ли они или соседи. Дело в самом их существовании.
Кабинетная же интеллигенция хочет обязательно одну сторону считать "своей", представителем добра и света и потому, будучи лично хорошими и добрыми людьми, невольно практикует совершенно омерзительную двойную моральную бухгалтерию. В межплеменной войне невозможно однозначно встать на одну сторону. Для объективного наблюдателя это очень тяжёлая ситуация. Но отказавшись от объективности обязательно станешь моральным уродом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Elena-Luzevich Чего хочет Арестович, - это понятно и оправданно. И его военные прогнозы правильные, потому что они строятся на конкретных профессиональных расчётах. Но его методы - манипулятивные. Он спустя некоторое время меняет высказывания об одном и том же, рассчитывая, что у всех короткая память, а у кого длинная, - тому он всегда может разъяснить, что он это говорил в психотерапевтических целях и что это оправдалось.
Алексей не читает лекции по истории? Но люди-то воспринимают это именно как объективную лекцию по истории. И верят в полную и абсолютно бесплодную выдумку о хорошей империи. Мысль Алексея мне понятна и она правильна, но она обычно выражается иной понятийной системой, - традиционной политической и юридической, а не какими-то байками. В постсовке выступающий публично на политические темы обязан прежде всего просвещать, вооружать знанием и пониманием, а не манипулировать посредством каких-то детских выдумок. Другое дело, если плохое положение Алексея не позволяет ему говорить всё до конца политическим и юридическим языком. И приходится прибегать то к братьям Стругацким, то к Тютчеву и проч. Тогда понятно. Хотя всё равно не вижу такой необходимости. (Кстати, лично я к РФ не имею отношения, я русский уроженец Литвы).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ведущий, какая разница, сообщают вам что-то "оптимистичное" или "пессимистичное"? Если на всех каналах всем нужно именно "оптимистичное", то пусть прекратят борьбу, зажмурятся, заткнут уши и не будут знать ничего о враге, потому что о враге известия чаще неприятные, а если приятные, то часто преждевременные. Если умеешь вдохновляться только оптимистическими новостями, то поражение абсолютно неизбежно. На мой взгляд, всем нужно этот дискурс оптимизма-пессимизма исключить, по крайней мере меня лично он в жизни только психологически ослаблял.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
user-el3xw6gr7b Поясняю. СССР был империей, построенной на крови. Претендовавшая на мировое господство. И чтобы не пугать зарубежных трудящихся и удерживать свои завоёванные республики, в них выдвигали местные кадры на руководящую работу и старались обеспечивать более или менее сносный образ жизни. Всё это этим нациям не было нужно, так как было очередным насилием, но раз уж так, то пользовались. Но вся экономическая система была абсурдная и начала загнивать. И когда совковая экономика начала разваливаться, нации начали разбегаться. Перед местными коммунистами замаячила возможность мести от родственников всех убитых, сосланных и ограбленных советской властью. Поэтому коммунисты быстро сориентировались, осудили преступления своих предшественников, хотя сами уже не были ни в чём виноваты, и обеспечили мирный выход из СССР, при этом на время сохранив власть и положение. Но кретины сталинисты их за это возненавидели. Все иные интерпретации тех событий, в том числе и ваша - это идиотские выдумки тех сталинистов (КПРФ и проч.).
2
-
2
-
2
-
@emmaring6657 Поменьше эмоций, побольше знания. Минские соглашения были невыгодны Украине, потому что они предусматривали компромисс с Донбассом, его широкую автономию в составе Украины. А в них первый пункт был прекращение огня. Украина их срывала бесконечными обстрелами ДНР. ДНР отвечала. Наблюдатели ОБСЕ фиксировали направление прилётов и по этому видно, что они все с украинской стороны. За всё время в ДНР погибло более 70 детей. Никаких наступлений со стороны ДНР не было, наоборот, это Порошенкор и Зеленский примерно раз в год создавали видимость, что скоро начнут последнее наступление, и трудно было определить, это блеф или действительно уже сошли с ума. Регулярных войск РФ в ДНР не было, есть Народные милиции (НМ) ДНР и ЛНР с общим подчинением росс. командованию в Ростове, командный состав приезжие, но подчиняются НМ, среди рядовых много добровольцев из РФ, но в основном дончане. Теперь в связи с потерями процент мобилизованных дончан ещё больше. Могу ошибаться в деталях.
В течение прошлого 2021 года Украина полностью сорвала минские соглашения и Путин этим воспользовался. Украина никогда не желала компромисса с людьми юго-востока и наконец доигралась. Стоило ли оно того? Если у вас есть мозги, то можете подумать.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ваше наблюдение редкое и очень чёткое. Но не до конца. В Украине есть две культурные традиции (если не брать русскоязычных): 1) "козацькая" вольница Запорожской сечи, то есть, сумасшедший дом, анархия и бардак и 2) бандеровщина, то есть, западноукраинский национализм центральноевропейского типа, с Запорожской сечью имеющий мало общего. После майдана второй рулит, первый на подхвате. С Европой всё это тоже не имеет ничего общего, ибо даже нынешняя центральная Европа немного окультурилась благодаря вступлению в ЕС и НАТО.
Но историческая трагедия в том, что путинская фашистская расчеловечившаяся Россия - это зло глобальное, опаснее гитлеровского, так как имеет ЯО и действует на подхвате у поднимающегося Китая. Поэтому цивилизованному миру надо всеми силами поддерживать украинских /.../, потому что только они одни в состоянии говорить с Россией на понятном ей языке оружия, демагогии, передёргиваний и проч.
1
-
@hermanstrom3948 Yet, I cannot get your logic. There is no such matter as "a constitution". A constitution is a written agreement reached by alive people who compounded it and agreed to fulfil it. If they, or part of them don't wish to do it anymore, they don't. Constitution or law cannot rule, they are not entities in Platonic sense. Whether people still wish to respect their own constitution, or not, and how they begin to behave, it depends on their civilizational level. Ancient Greek philosopher Platon described it in his terms in his works "The Republic", "The Politician" and especially in "The Laws". He correctly saw in "The Republic" that the condition of a state depends on the condition of human souls (we can call it a civilizational level, and you call it a level of civic education) and sought for ways of perfecting first of all souls, that is human mind and will.
In all modern (or call it as you want) states there is no not only "rule of law", but absolutely new extremely disgusting and base way of governing is covertly implemented. It is the covert absolutely illicit rule of secret services and of colossal army of their civil undercover agents. Forget your constitution and laws, don't quotate them since the secret services rule extra-legal and extra-judicial way. They can manage your career, your personal life, and they can murder you if they want. Sir, you personally are likely very happy person if you have never faced this problem and your main trouble is with PAPER contitutions or laws. Be sure, all Congressmen, all statesmen, all politicians anywhere are aware of what I write here pretty well, but they themselves are afraid of FBI, CIA, etc. So, they keep silence about it, they avoid even mention it, they turn their eyes away when whistleblowers expose use of Directed Energy Weapons (DEW) against innocent civilians.
All constitutions and all laws are perfect enough (except China, Russia, etc.). But they are applied selectvely depending on whether secret services love or hate you. Prosecutor offices, judges and lawyers serve secret services in these cases, and in Europe great percent of them are undercover agents themeselves. I could recommend my internet book Jurij [youri] Radovich. Illegal Total Surveillance In Lithuania And In Some Other NATO Countries: Personal Evidence. Vilnius, 2016. My English is quite not perfect, but understandable enough. However, the book is immediately wiped out from internet, soon after I try to post it once again. These are conditions of souls, not of laws.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Fairnessalways Просмотрел. В вашу пользу мог бы добавить, что во время проукраинской демонстрации в Донецке был убит проукраинский активист и в те недели из Донецка были вынуждены вот так же выехать на запад, кажется, до 200 тыс. чел., из Донецка эвакуировались гуманитарные факультеты вузов. Одновременно начался беспредел карательных органов ДНР, да и просто в супремаркете ополченец застрелил кого-то не понравившегося и это не было исключением, потому что в те органы поначалу рекрутировали местный криминалитет. (После 2015-2016 года власти ДНР постепенно уменьшили этот произвол). В конце своего предыдущего комментария я назвал всех и любых националистов бешеными собаками. В Вост. Европе они нигде не дают людям жить спокойно. Будучи русским уроженцем Литвы (НО демократом), я мог бы много неожиданного сообщить вам на эти темы. Когда женщина в кадре говорила о том, что русский язык никогда не преследовался в Украине, она говорила о 1) советском периоде и 2) переходном периоде, который закончился в 2019 или 2020 году запретом преподавания на русском языке в школах и прочими запретительными мерами. Вот почему сегодня повсюду постоянно обнаруживают наводчиков русских ракет и дронов. Потому что Дмитрий Ярош уже давно сказал: "друга Росiя нам тут не потрiбна" и 2) люди типа Вятровича, Фарион или Ницой говорили: русский язык в Украине опирается на более крупный культурный бэкграунд и этим представляет угрозу украинскому, потому последний нуждается в административной защите. В настоящее время главным их идеологом является куратор секретных служб секретарь СНБО Алексей Данилов.
Что касается российских инструкторов в Донбассе в 2014 г. и вообще роли России, то она чисто техническая, вспомогательная, хотя в целом выражает интересы Путина. Сама позиция Путина ужесточалась. Главное - что режим ДНР пользуется поддержкой местного населения и не надо этого отрицать. Раньше оно Украину только терпело, Украина ему не особо мешала, но с 2014 года там ненависть и аллергия на всё украинское. Партия же регионов (или Оппоблок или ОПЗЖ) НИКОГДА не выступала за вооружённых сепаратистов или против территориальной целостности, включая Крым, и именно поэтому они её всегда считают предателями.
Для восстановления более точной последовательности и причин событий предлагаю просмотреть моё собственное видео "Соревнование в геноциде" от мая прошлого, 2022 года https://youtu.be/3E3HrjuR7iQ
Длительность 40 мин., но, если стремишься к объективности, то короче не получается.
1
-
@Fairnessalways Чечня как раз и имела автономию, но после провала ГКЧП в авг. 1991 года, когда все союзные республики стали спешно отделяться, Чечня подняла восстание за независимость, начали захватывать гарнизоны с оружием, выгонять деморализованных сов. военных и выселять гражданских русских (последних тогда много уехало). В Крыму и Донбассе большинство - русские и они воспользовались правом наций на самоопределение, имеющееся в Уставе ООН, причём, мирным путём (в отличие от чеченцев). Если бы не майдан с его программой принудительной украинизации, ничего этого не было бы. Причём, весной 2014 года Донбасс не имел цели именно отделяться, он требовал федерализации и автономии. Деятельность Стрелкова совсем не приветствовалась в Москве, там считали, что Стрелков втягивает Россию в войну, а он сам считал это как раз своей заслугой. А Турчинов и Порошенко ответили-таки АТО, то есть, гражданской войной. Тогда уже и Путин начал периодически втягиваться, чтобы военными акциями спасать "сепаратистов".
И насчёт националистов всё иначе. Национализм всегда тоже ненавидит другие нации и надо всегда добавлять: прежде всего в собственной стране. Потому что он считает само их существование угрозой существованию своей нации, их язык - своему языку, их культуру - своей и т. д. Национализм всегда поддерживает гражданский конфликт, стремясь инородцев либо ассимилировать, либо депортировать. Но это может тянуться веками, потому что мешают другие страны, всякие международные демократические нормы и прочая дребедень. Поэтому нацизм - за быстрое и окончательное решение национальных вопросов массовой депортацией или геноцидом. Разница между национализмом и нацизмом только в методах. Но чтобы любить родину, не обязательно ненавидеть другие местные нации как угрозу собственной. Вадим Рабинович пару лет назад сказал, что ОПЗЖ - за превращение Украины в украинскую Швейцарию, где три нации веками живут в мире и согласии, и это при большом численном перевесе немцев. Да, но там речь идёт о цивилизованных нациях, а не о бешеных собаках. Бешеные собаки умеют только грызть других и грызться друг с другом.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Мракоборец-ы5я На ваше утверждение, что государство не создано для счастья людей можно напомнить, что в Антике считалось, что именно для блага людей. Ведь смотря какое государство. Но заверяю, что читать Ваш первый комментарий приятно, потому что он научный. Наверное, вы преподаватель? Что до Алексея, то, несмотря на его совершенно уникальное в истории России мужество (возвращения из смерти на пытки и в возможну вторую смерть не было даже во времена народовольцев), в нём всё-таки немало мелочного. Национальный политический лидер должен уметь объединять, а не действовать сектантски. Но только зрелые и опытные люди аонимают, что не надо обращать на это внимания и надо в любом случае считать Алексея национальным лидером, а люди среднего возраста, не говоря уже о молодых, обижаются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@s..a24_777 Никакой популярный блогер не читает комментариев к своим новым блогам, кроме первых (чтобы уловить их направление) и не отвечает на вопросы. Тем более такой занятой человек, как Алексей Арестович. Поэтому мне жалко тех наивных, кто задают им вопросы. Чтобы они впустую не ждали ответов, я иногда осмеливаюсь сам отвечать за блогера.
1.Не будучи досконально знаком с высказываниями Алексея, но считая его интеллектуальным и образованным человеком, я не могу допустить, что он верующий. Даже если он называет себя верующим (тогда он поступает нечестно, потому что искренне верующий политик обязан вести себя не так, как он, но такие - редчайшее исключение).
2.О сути дела. Братья Стругацкие писали подцензурную литературу, которую легче было создавать в жанре фантастики. Её тематика соответствовала официальной утопической идеологии в её хрущёвском, оттепельном варианте, когда были уже разрешены общечеловеческие ценности наряду с классовыми (хотя они несовместимы). Братья Стругацкие выражали скепсис относительно их осуществимости. Их "Полдень" - это утопия, соответствовавшая официальной коммунистической, но согласно Программе КПСС коммунизм - не утопия, а наука, поэтому идеи Стругацких, хотя и завуалированные, вызывали подозрение у идеологов. Тогда как Откровение Иоанна в НЗ - воспитательное сочинение религиозного фанатика (скорее всего), не имеющее отношения к устройству идеального мира после второго пришествия, с которым (миром) исторически связана коммунистическая утопия. Это разносмысловые сочинения.
1
-
@thomaswolfe3092 Об этом авторе я ничего не знал, посмотрел теперь в Википедии, также о его романе. Из статьи о романе "Кланы Альфанской Луны" (1964) следует, что в нём инопланетное общество психически нездоровых нормальнее земного. Что там может быть общего с постсовком? Теперешнее нравственное разложение российского общества Г.Гудков правильно считает беспрецедентным в истории страны. Его корни - именно в истории, политической и социальной, а психические расстройства тут ни при чём. И Алексей напрасно их упомянул. Вообще думается, что фантастику читать не показано, потому что она берётся иллюстрировать какую-то одну идею, однобоко, а это совершенно не помогает понять действительность, даже дезориентирует. Но чтиво для любителя получается. Филип Дик не мог ничего толком знать о российской истории. Джордж Орвелл - другое дело, он писал как политик с неплохим знанием истории КПСС. Хотя и в его случае читать надо, самому предварительно зная историю, тогда видно, что содержание полностью реалистическое, упрощений мало, только форма фантастическая.
1
-
@ОльгаСмолина-б7г У украинского общества нет стремления к свободе, потому что в "козацкой" анархии нет никаких принципов. А потому процентно не так уж многочисленные националисты после майдана приняли программу принудительной украинизации миллионов русскоязычных и ради неё в 2014 году наконец-то спровоцировали гражданский конфликт, переросший в войну. Не говоря уже о том, что нет правового государства, как и в РФ. Но вам с вашим слабым здоровьем не показано следить за политикой. Если можете - отключитесь от неё. Арестович - парень неплохой, но частенько как-то наивен либо непоследователен. Высоко ценить военного преступника грузинского националиста и авантюриста Саакашвил - это сумбур в голове. И ещё Алексей не прочь эпатировать публику, за одно высказывание на него СБУ завело дело. Если бы Алексей был принципиален, он бы то, за что на него завели дело, сделал бы своей политической позицией, но политическрй позиции у него нет и получается ерунда. А вам всё это вряд ли нужно.
1
-
1
-
1
-
@СергейСущенко-я1л Запрещена Партия регионов и под её другими названиями - Оппоблок и ОПЗЖ. Остаток под названием, кажется, "За жизнь" (могу ошибаться) находится в Раде (председатель Юрий Бойко), потому что всё-таки за Партию регионов когда-то голосовали милиионы, у них свой избиратель, но эта фракция, насколько мне известно, боится вякать. Также запрещены Соцпартия, Компартия (Компартия - это единственный запрет, с которым я лично согласен), Партия Шария и ещё три или четыре более мелкие партии. Все под предлогом того, якобы они пророссийские. Но ни одна них, включая доказанного агента КГБ Виктора Медведчука, никогда не выступала за ограничение суверенитета Украины в пользу РФ или за отказ от территорий. Наоборот, после Майдана только с Партией регионов Захарченко и Плотницкий (а после них нынешние Пушилин и Пасечник) согласились бы вести переговоры об автономном статусе Донбасса в составе Украины, да и то только если бы их принудил к этому Путин. А Путин именно этого и хотел, и никакой войны бы не было. Ещё в марте 2014 г. Партия регионов призвала "сепаратистов" не отделяться. Но её запретили. То есть, выбрали войну, почему-то рассчитывая, что РФ не вмешается. Причём, бывший председатель Оппоблока Александр Вилкул как глава гор. (или обл.) адм-ции отлично руководит обороной Кривого Рога.
А теперь Арестович от своего имени вдруг взялся изобретать на коленке какой-то велосипед.
Насчёт же Крыма вопрос с самого начала был безнадёжный. Тем более, что На Майдане погибло 4 крымских милиционера и были ещё другие вещи. Порошенко по своей инициативе примерно 27 февраля 2014 г. прибыл туда встретиться с Крымским руководством, но толпа чуть его не затолкала (все же слышали его выступления на Майдане), охрана уберегла и ему пришлость быстро убраться обратно.
1
-
1
-
@ДаринаПоляруш-т1и В своих эмоциях вы очень правы. Уточню только, что сам я, хоть и русский, но родился и живу на расстоянии как от России, так и от Украины. И потому имею возможность видеть картину в целом. Задайтесь вопросом: почему Путину, да и всему их государству в целом всегда везёт? Несмотря на весь их идиотизм, тупоумие, неудачи и проч. Потому что все их противники сами по разным параметрам тупы и дают им все инструменты для борьбы против себя. Например, все исторические выкладки Путина с фактической точки зрения абсолютно верны и даже общеизвестны. Демагогична их интерпретация, но никто же не умеет ничего ей противопоставить и приходится самим врать. Поскольку вы пишете с аргументами, то хочу и вам предложить своё собственное видео от мая прошлого 2022 года.
https://www.youtube.com/watch?v=3E3HrjuR7iQ&list=UULFuw4xrW9lkjegjojReO3beg&index=25 Длит-сть 40 мин., но короче не получается, когда говоришь людям что-то непривычное.
1
-
1
-
Всё казачество ещё в 17 веке было организованным ЧВК. Или военными наёмниками. В Европе всегда была масса таких наёмников, но они все были частными лицами, а Запорожская Сечь была уникальным территориальным образованием таких наёмников, только славянских. Ну или бандитским гнездом, Гоголь её именно таким и показал. Не было там ни государства, ни нации. Поэтому сегодня никто сам себя не предал, предавать-то нечего.
Но Алексею очень нужно создать миф о существовании единой укр. нации. Нация-то уже есть - в лице тех 20%. Но к остальным 80% и к тем историческим казакам она имеет очень-очень слабое отношение. Если хотите единую нацию - дайте Данилову, Фарион, Билецкому, Ярошу и другим её создать. Иного пути нет и не может быть. Да и поздно уже. Слишком много крови пролилось и ещё больше льётся. Не надо было травить Оппоблок и ОПЗЖ, а теперь просто некому создавать "украинскую Швейцарию", какую предложил Рабинович. Алексей, этот поезд давно ушёл, вы поздно проснулись. И смешно считать своей прозорливостью то, что задолго до вас говорили другие. Когда вы были ещё молод и, видимо, плохо понимали, что к чему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ml8715 Историкам пришло время написать не очень длинный обобщающий труд - напоминание истории разложения и исчезновения цивилизаций и государств. ("Закат Европы" О.Шпенглера не адекватен, потому что не научен). Причины всегда комплексные, нужен сравнительный анализ. О Римской империи написано очень много, но надо и о Египте, и о Польше XVII-XVIII веков, и о прочих. На завоевательных многонациональных империях долго задерживаться не нужно, они исторически не очень устойчивы. Надо толковать о разложении экономическо-социального типа, по-марксистски. Оно ведёт и к военной слабости. Характерная особенность разложения - многие его видят, но никто не в силах его остановить. Предсказания XIX-XX веков о конце буржуазной цивилизации не сбывались, но тогда Китай ещё не поднимался так целенаправленно. И теперь передовые военные технологии всё меньше остаются монополией Запада. Поэтому не присутствуем ли мы при завершающем этапе заката западной цивилизации. Китай ставит задачу завершить его в текущем XXI веке. Путин в программных речах тоже периодически провозглашает, что последний перелом уже идёт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@happyrich8 Слово "русский" я использую в комментариях в пренебрежительном ключе только для таких, как вы, ибо сегодня только в России сочетание невежества, близорукости и наглости (самоуверенности) по отношению к окружающему миру является таким массовым,типичным и культивируемым сверху. Дураков, наглецов и т. п. достаточно во многих странах. Но только в России такое СОЧЕТАНИЕ является массовым, типичным и культивируемым сверху. Начало этому положено в СССР при Ленине и утвердилось Сталиным. В Росс. империи оно было тоже, но тогда были и высшие сословия, достаточно по-европейски гуманизированные, но при Ленине их начали изводить как класс. Поэтому я говорю и о совке. Однако, советский строй сгнил на корню и дал результат в виде нынешнего русско-фашистского строя. Этот строй - не что-то новое, а логичный продукт разложения совка. Как таковой, он, конечно, гораздо хуже совка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@antirussia-ec7ph У Арестовича брехни нет. Многое он понимает достаточно хорошо. Но у него очень наивная тактика, - "воспитательная". Он знает, что правые и левые обычно ненавидят друг друга. В Украине левые запрещены, полное господство правых националистов. Но он боится впрямую лепить им такие ярлыки, у него семья остаётся в Украине. Поэтому он изобретает всякие иносказания. В данном случае его "хитрость" такова: "я скажу, что националисты - конечно, правые, но присочиню, что в Европе теперь есть и левые, в Украине - как раз левые. Они узнают, что их позорно считают левыми, и перестанут быть националистами". Я так его понимаю. Алексей из-за этой своей глупой тактики нередко ляпает глупости и генерирует противоречия, но этого почти никто не замечает, народ не имеет возможности всё помнить и всё понимать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Главная ахиллесова пята Алексея Арестовича: органическое непонимание ситуации на Донбассе, отношение к "АТО" и "ООС". Они начинались не как война с Россией, именно поэтому не было необходимости "объявлять войну России". В Донбассе Россия не нападала. ЕСЛИ БЫ ВЕСНОЙ 2014 Г. ДОНБАССУ БЫЛА ПРЕДОСТАВЛЕНА ФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ И АВТОНОМИЯ, НИКАКОЙ ВОЙНЫ БЫ НЕ БЫЛО. Но Турчинов и иже с ним игнорировали требования Донбасса и спровоцировали майдан-2 на Донбассе. Вот через короткое время и появился Стрелков. А в ответ на него начали гражданскую войну в виде "АТО". Только после этого Россия была вынуждена НЕХОТЯ начать вмешиваться, чтобы спасать ополченцев.
Видимо, Алексей тогда был молод и не понимал толком, в чём участвует. Тем более будучи потом участником минских переговоров. А теперь трусит признать ту кошмарную ошибку майданной власти и обвиняет кого угодно, только не её. А соответственно и выход ищет вообще не там, где надо, банально предлагает отдать Путину захваченное им.
А ведь в Украине есть полит. организация, которая, в отличие от Алексея, всегда занимала правильную позицию по отношению к Донбассу именно как к части Украины. Но националистические ублюдки её частично разогнали под разными предлогами, а остатки заткнули.
1
-
@Константин-л2к3э Он говорит, что начал бы со всеобщей чистки, чтобы открыть дорогу наиболее компетентным, чисто административными методами. И это то, что надо. Он, конечно, справился бы. И говорит, что у него есть сильная команда. Но очень трудно представить себе Арестовича, выступающего на массовом митинге, даже просто в зале. Он же не умеет говорить для массы, только для группы своих пациентов в комнате, которые заинтересованы в нём и вслушиваются в его бормотание скороговоркой себе под нос. Политик должен быть оратором. В зале никто вслушиваться в его бормотание не будет, туда соберутся не пациенты. И никому не интересны его философические мотивировки (достаточно нелепые, ему не хватает гуманитарного образования). И кто будет голосовать за человека, у которого в этом видео левая ладонь в начале обмотана каким-то ожерельем типа оберега или католических чёток, как у какой-нибудь бабушки. Потом он под столом незаметно снял (примерно в 1 час 5 мин., чтобы левой рукой ненадолго подпере ть левую щеку, потом опять взял). А на правом запястье я когда-то заметил красный шнурок. И на левом в этом видео тоже какой-то тонкий металлический браслет. И умалчивать он вынужден очень многое. Мне-то последнее понятно, а народу вряд ли. Всё это - не стиль политика. Надеюсь, он и сам это понимает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gleno1222 Национализм - это этнопсихология племени. Он приобрёл современные политические одежды в Европе со времени франц. революции конца XVIII века. Параллельно ему в XIX в. развивались либерализм и демократия. Поэтому в том контексте национализм поначалу не был античеловеческим, общеевропейская революция 1848 г. имела интернациональный характер и была названа "весной народов". Но с середины XIX века национализм начал приобретать нынешние античеловеческие формы с тенденцией к вазимоистреблению (геноциду, этническим чисткам), то есть, к возврату к племенным временам. Кульминация наступила в двух мировых войнах ХХ века.
Славяне Вост. Европы были порабощены (Германией, Австрией и Россией), перед ними стояла перспектива вооружённой борьбы, поэтому их племенной национализм , приобретя модерные формы (полит. течения, партии, диспуты, литература и иск-во) не воспринял либерализма и демократии. Украинский модерный национализм - тоже с сер. XIX века и в значительной степени проистекает из Авторо-Венгерской империи, где тоже своего часа ждали другие славянские народы. То же самое и в странах Балтии. Никакая Россия тут ни при чём, ибо в имперских метрополиях было то же самое. Вот почему мировые войны ХХ века были такие страшные. Но Зап. Европа послеп 1945 года наконец-то извлекла исторические уроки, отказалась от национализма и создала ЕС. Вост. Европа хотя бы для вида вынуждена следовать этим стандартам, авось приучится к цивилизации. Но Украина не научилась совершенно ничему. Она героически льёт кровь за право гнобить у себя всех неукраиноязычных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ХаутибекХуранов Товарищ, ты плохо следил за тогдашними событиями (наверное, был слишком молод) и пишешь смешные нелепицы. Поэтому ещё раз прошу не поучать других.
1.К фашистскому путинскому режиму я выдвигаю самые серьёзные претензии, которые ничего не уравновешивают. Просто моё положение далеко от обеих стран позволяет мне объективно называть вещи своими именами. Да, это довольно уникальное поведение. Но в мире повальной лжи с обеих сторон кто-то должен же спасать истину. Ро ничего особо нового я не пишу. В время 2-ой мир. войны зап. союзники всецело поддерживали тоталитарный СССР ибо только СССР был в состоянии толково воевать с Гитлером. А после войны США поддерживали антисоветские диктатуры.
2.К захвату Крыма Стрелков не имел никакого отношения, это была крупная и давно готовившаяся войсковая операция, не под силу паре взводов, с которыми он потом прибыл в Славянск. Ты вообще хоть отдалённо представляешь себе, как планируется такая крупномасштабная и рискованная операция? Стрелков только позже прибыл в Крым, чтобы набрать людей для поездки в Славянск. Это было им под силу. Славянск он избрал по военно-стратегическим соображениям, чтобы удержать север Донецкой области.
3.Повторяю, это была самодеятельность Стрелкова и, видимо, каких-то начальников среднего звена в ФСБ. Москва этого не одобряла, Сергей Кургинян просто сеял ненависть к Стрелкову с экранов, Стрелкова высмеивали и проч., а потом в конце июля или в августе 2014 года наконец приказали возвращаться в Москву и с тех пор он в опале и уже в тюрьме. И с того времени обсуждать его нечего.
4."Взять всю Украину" - Стрелков может и хотел спровоцировать на это Россию, но повторяю, тогда это не входило в планы Путина. А украинские националисты и нацисты ошибочно считали это слабостью Путина и в 2014-2016 году интенсивно обстреливали жилые зоны ДНР и ЛНР, с гражданскими жертвами, а это военные преступления, которые совершали Наев и Сырский, насчёт Залужного я не помню, но уточню. Неонацистские добробаты (с нацистской символикой) и сами обстреливали, иногда не подчиняясь Наеву и Сырскому, они считают себя патриотической элитой и терроризировали русскоязычных рядовых ВСУ.
5.Не надо валить в одну кучу вопросы военные, политические и международно-правовые. При военном планировании последние никогда и никем не принимаются во внимание. Точнее, политики дают свободные руки военным. Значит, в таких условиях обсуждать кто на что имел или не имел право - просто смешно, по-детски.
6."Зачем Путину всё это было нужно"? И это объяснено давным-давно. Путин пришёл к власти с программой ресентимента или политического реванша. Только он её скрывал до поры до времени. Понимая, что восстановить СССР невозможно, он стремился хотя бы восстановить зону влияния РФ, где возможно на территории быв. СССР. А лучше всего для этого подходят Беларусь и украинский юго-восток, где было большинство русскоязычного населения, благосклонного к России. А со времени начала АТО там всё украинское впревые начало вызывать вообще аллергию. И кроме того, тут амбиции путинских гопников: им нравится, когда большие белые джентльмены в НАТО, привыкшие управлять всем миром, жидко обделываются при любом упоминании о российском ЯО.
Отвечу на коротко и корректно сформулированные вопросы.
1
-
@ХаутибекХуранов В таких вещах маловажных деталей нет. У Путина был план, в отличие от Крыма, оставить Донбасс в составе Украины как якорь, но с особым статусом. Апрельскую 2014 г. инициативу Стрелкова (+Маловеева и Аксёнова) в Москве не приветствовали, считая, что он втягивает их в войну (а он как раз этим хвастается). Ведь на инициативу Стрелкова Турчинов объявил АТО. Путин не хотел воевать, но Донбасс надо было защищать. Ещё до избрания Порошенко Путин запросил и получил от ФС РФ разрешение на использование войск РФ в Украине (именно с такой откровенной формулировкой), но 1 июня 2014 г. попросил его отозвать. Порошенко уже был президентом и они демонстрировали друг другу дружелюбие. Порошенко сначала объявил перемирие, а потом, кажется, 1 июля его отменил и возобновил военные действия (даты можно уточнить). Поэтому Путин раза три неофициально вмешался войсками ("ихтамнет"), чтобы спасти ополчение ДНР и г.Донецк, это были котлы Иловайский и в февр. 2015 г. Дебальцевский. Но воевать дальше он не хотел, Стрелков объяснял это простой трусостью Путина. Но главный расчёт Путина был, что Франция и Германия заставят Порошенку выполнять резолюцию Совбеза ООН февраля 2015 г, о выполнении минских договоренностей. Но те, хотя и голосовали за, видели боевитость Порошенки и рассчитывали его руками совать палки в колёса Путину, сами содействуя этому не более чем дипломатически. США - почти тоже так. Вот так и тянулась эта кадриль с взаимными просчётами. Очень похоже на то, что Путина наконец побудило действовать появление Байдена в Белом доме в янв. 2021 г. Но Путин опять ужасно просчитался.
Чтобы не было неясностей о моей личной позиции: у власти в Украине - националисты, опирающиеся на неонацистов; всё, что Путин говорит об истории Украины - научная истина (напр., "голодомора" не было), которую он использует демагогически; сам путинский режим - уже тоталитарный, это военный преступник опаснее гитлеровского, ибо обладает ядерным оружием, поэтому демократический мир должен всеми средствами поддерживать украинских националистов, потому что только они в состоянии наносить военные поражения путинскому режиму.
1
-
@ХаутибекХуранов Автором обоих вариантов минских соглашений был лично Путин. Меркель, даже если бы ориентировалась в том, что происходит (а она не знала, что делать) и даже написала бы проект каких-то соглашений, то Путин ничего бы от неё не принял. А Порошенко был вынужден пойти на минские переговоры действительно для того, чтобы Путин не послал войска дальше на запад и на юг на Мариуполь. И действительно для того, чтобы затягивать время и переорганизовывать армию. И это было очевидно вообще любому наблюдателю. А Франция и Германия только поддерживали такую тактику, хотя реально Украине не помогали, а США помогали только частично. Меркель и Макрон никакой самостоятельной линии не имели. А то, что Меркель сказала, она сказала только то, что уже сказали украинцы. Точнее, Зеленский, когда он в к. 2021 года наконец официально вышел из минского процесса. Прежде, чем невеже с типичной русской тупой самоуверенностью поучать других, надо самому владеть фактами.
1
-
1
-
@андрейкириченко-л9т Как у КПСС, так и у Путина не было иных причин для войн, кроме как идеологические. А у путинской компании ещё и гопнические амбиции. Напр., любой прекрасно понимает, что их идиотские меморандумы декабря 2021 года НАТО и США невыполнимы, но они их всерьёз предъявили. Моя же мысль только одна: многие государства постоянно облегчают этим гопникам добиваться своих целей. У этих гопников постоянно слабые или глупые противники. Глупые - это НАТО после распада СССР.
А почему я всё-таки склонен верить В.Соловью, я пытаюсь разобраться в своём видео "Верить ли Генералу СВР и В.Соловью": https://www.youtube.com/watch?v=HVg95-Xt8vM Длит-сть 30 мин., но вопрос сложный. Если коротко, - приходится верить В.Соловью, потому что он поставил на кон всю свою репутацию солидного академического учёного и порядочного человека. И он употребляет все абсолютно адекватные понятия, а также у него сходятся почти все логические концы. Не все, но почти все. Так мне сегодня кажется.
1
-
@MCXM111 Да, в Украине всё действительно совсем иначе. Я согласен с вами, что укр. власти старательно загоняли сами себя в угол и сжигали все мосты. Внутриполитическая альтернатива была - Оппоблок и потом ОПЗЖ. Находясь на отдалении от обеих стран, я могу говорить открыто, что ПР, Оппоблок и ОПЗЖ - это была самая цивилизованная политическая сила в стране, выступавшая за сохранение территориальной целостности страны, а путь к ней был только один - прямой диалог с представителями не только Донбасса, но и Крыма. А ещё проще - предоставление автономии Донбассу весной-летом 2014 г. Но "патриотическая" майданная власть эту партию травила как "пророссийскую", а с началом войны запретила. Порошенко примерно 24 или 25 февр. 2014 г. прилетел в Крым, это было правильно, но поздно. Там все же помнили, как он недавно выступал на майдане, да ещё погибло 4 крымских омоновца, толпа его чуть не побила и он убрался ни с чем.
А Алексей Арестович тогда был, видимо, молод и политически незрел и не понимал, что сам способствует этому самозагонянию в угол. Он же считает, что минские соглашения - это был капкан. Не понимая, что ситуация может стать похуже капкана. Капкан надо было вовремя сбросить. Теперь Алексей опомнился, но поздно. Да и не может открыто говорить внутриполитическую правду адекватным языком, всё какими-то метафорами. И у него много противоречий. Конечно, если бы теперь всё зависело только от воли Алексея, то он всё делал бы замечательно. Но за ним нет и не будет никакой политической силы. Не будет уже хотя бы потому, что он не оратор. Политик должен быть оратором, а не лектором. Он мог бы быть исполнителем, премьер министром, но нет политической силы, которая его назначила бы на какую-нибуль значимую должность. Он упоминает какой-то новый "конвент" (евфемизм майдана) и перехват власти, но это вообще нелепая фантазия. Никто даже слова такого "конвент" не знает. И любой "конвент" в столице воюющего государства может привести к обрушению фронта.
В новом 2024-м году желаю нам всем развала путинского фашизма, а вам - здоровья и всех благ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайНиколай-ц9ъ Ваша обида мне понятна. И понятно желание во что бы то ни стало внушить себе, что я ошибаюсь. Но само это ваше желание только подтверждает, насколько я прав. 1) Я сам русский (уроженец Литвы) и в юности был так же оболванен, но, слава богу, совсем недолго, повезло встречать порядочных людей. 2) Лет мне немало и образование хорошее (филос. фак. ЛГУ), а самообразование в несколько раз лучше. Тем не менее, даже в зрелом возрасте приходилось освобождаться от розовых иллюзий. И даже в старом возрасте пришлось ещё раз поразиться редчайшей низости русского глубинного народа, когда чудом спасённый от смерти Навальный вернулся на вторую, уже последнюю, смерть, а его рейтинг, и без того невысокий (вроде 16 -18%) ещё снизился! То есть, в народе полностью отсутствуют элементарные человеческие понятия. И что тут ещё может "не подвердиться", молодой человек? Посмотрите на население Китая и Сев, Кореи, - чтО там может ещё не подвердиться?
Если хотите гордиться своей страной, делайте всё, чтобы она наконец стала политической нацией. Разъясняйте людям, что, если они довольны своим рабским положением, если их психология рабская, то и судьба их вечно будет рабская. В Украине погибло уже свыше 600 тыс. солдат. Весной текущего 2024 года жёны солдат собрались у МО в Москве решительно требовать ротации воюющих в СВО, они требовали, чтобы к ним кто-нибудь вышел, а для усиления просьбы самая боевая предложила всем ...опуститься на колени!! Они, видимо, не читали такой же эпизод у М. Салтыкова-Щедрина. Тогда к ним вышел генерал, пристыдил их, что надо уметь приносить жертвы Родине в её трудный час, сказал, что у него самого сын вернулся без ноги. Женщины только уточнили, а правда ли это, и на этом инцидент закончился. Не знаю, понимаете ли вы весь позор ситуации. А продолжать эти примеры можно часами. Смотрите Тг канал Валерия Соловья, когда он излагает программные вещи для России, то они самые оптимальные.
1
-
Почему россияне стараются придерживаться договоренностей - легко объяснить. Потому, что они видят глупость, трусость и одновременно наглость их западных противников и знают, что те обязательно первыми выйдут из рамок. Лучший пример - 2,5 месяца длившиеся бомбардировки преимущественно гражданских инфраструктур Югославии весной 1999 г., включая "ошибочный" удар по китайскому посольству в Белграде и проч. В таких случаях русские патриоты чувствуют себя нравственно правыми и имеющими право на месть. А русским очень важно чувствовать себя именно морально правыми, делая другим самые мерзкие вещи.
Сермяжная правда истории состоит в том, что у русских, при всей их нравственной ничтожности, никогда не было нравственно достойных противников. Они всегда, не обсуждая самих себя, могут сказать: - а зато они... а зато у них... а зато они сами... А кто хочет им возражать, обязательно вынужден врать, умалчивать и приукрашивать, потому что по факту они правы, но признать это их оппоненты не могут. А это ещё более укрепляет русских в их как бы нравственной правоте и даже нравственном превосходстве.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@labaslebes8177 Как атеисту, мне библия не указ, тем более для решения современных проблем. И других случаях не надо домысливать за меня то, чего я не писал. Я указываю на двойную моральную бухгалтерию всех воюющих сторон. Их методы оставим пока в стороне. Но невозможно лишать палестинцев права на свои земли только потому, что 3 тыс. лет назад в иудейской религиозной книге было что-то написано. Надо опираться на международное право, но и оно противоречиво, в нём сталкиваются разные нормы. В таких условиях всё решает степень цивилизованности народов, могут ли они уживаться. В Зап. Европе понадобились ужасные войны, чтобы этому наконец научились. В центральной Европе я лично не уверен, хотел бы ошибаться. А в постсовке просто дикие животные как были, так и остались.
Что до Израиля, то, по-моему, его в 1948 г. образовывали традиционными слишком грубыми колониальными методами, среди диких народов, да ещё в условиях национальной чересполосицы. А это всегда означает только нескончаемую взаимную ненависть. Хороший пример вне Зап. Европы был на днях - Таджикистан отказался от территориальных претензий к Киргизстану и конфликт урегулирован. Но это уникальное исклбчение.
1
-
Алексей Арестович в упор не видит военных преступлений, чинимых ВСУ на Донбассе с лета 2014 года до сего момента. Опять почти каждый день гибнут мирные. Говорит-то Алексей красиво, да только главные мотивы войны с украинской стороны совсем другие, - это право на беспрепятственную насильственную украинизацию всех русскоязычных и русских, в первую очередь их детей. На депортацию или украинизацию жителей Крыма и Донбасса, хотя эти территории исторически почти не имели отношения к Украине. Сначала бы со всем этим разобрался мечтатель. Да и приврать горазд: после раздачи оружия в Киеве несколько дней "ликвидировали" тех, кого по ошибке приняли за ДРГ противника. Вопрос, а были ли они вообще. В Житомире убили несовершеннолетнего, потому что он был одет в камуфляж и подозрительно себя вёл. Обычно российские шпионы одеваются и ведут себя так, чтобы сразу было понятно, кто они, да? На войне без таких вещей не обходится, только врать и лицемерить не надо бы мечтателю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасяЯкорь-ш4д Историю войн знать надо, но надо и понимать, что к сегодняшнему дню она имеет очень мало отношения. О том, насколько жизненно Юля понимает ситуации, сводетельствует хотя бы вот что. Когда Навального отправили в Заполярье, какой-то болтун сказал, что хорошо бы, чтобы легион Свобода России напал на ту колонию в Заполярье и освободил Навального. Юля перепугалась: ведь во время штурма надзиратели могут убить Навального. Понимаете? Я уже много лет не смотрю Латынину, чтобы не портить себе нервы, смотрю только когда у неё Арестович. А вот её лекции по истории Византии, Рима и проч. было бы интересно послушать на досуге.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОдинИдущий Кто начал вас банить? Я что ли, я что, так боюсь ваших комментариев? Про абонентов всё равно не понимаю и не интересно, а моб. тел. у меня нет. А без ответа остаются комментарии тогда, когда другим комментаторам надоело и они пошли заниматься более серьёзными делами. Что до моей внешности - то у вас глаз, как рентген, никуда от вас не скроешься. А может, рассматривали мою фотографию через лупу. Но мне, конечно, приятно, что кто-то мной так заинтересовался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаПетрушанская Алексей до того вроде занимался психотерапевтическими делами, а в них как раз и нужны интимные интонации, негромкий и приятный голос. (Правда, скороговорка там тоже не нужна). И теперь Алексей говорит, что видит свою функцию в успокаивании людей, в предотвращении массовых паник. Во время войны это жизненно важно. Вполне приемлемы также и интимные, личностные интонации, потому что в такое страшное время есть люди, которые в них нуждаются. Но Алексей не учитывает, что к массе надо всё-таки обращаться иначе, чем к одному пациенту в тиши психотерапевтического кабинета. Не следует говорить тихо и, главное, нельзя важные вещи проборматывать скороговоркой. Пациент может переспросить психотерапевта, а зритель - нет. Но Алексею читать эти комментарии тут нет времени. Более четырёх тысяч ! А что-то посоветовать ему, видимо некому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@УмарБицираев За меня беспокоиться не надо. Беспокойся за себя, если не представляешь, как можно жить не под добрым барином Путиным. Говоришь же ехидно, типа а что мы будем делать, когда покончим с этим режимом. И что даже за рубежом этот режим тебя назад тянет.
Сообщу, что ООН почти единогласно осудила РФ за агрессию. Вам об этом по телеку сообщили? Отсюда и постепенное исключение РФ из торговой, финансовой и технологической системы развитых стран. Ожидайте экономического кризиса (если не катастрофы) через пару месяцев.
Россия в очередной раз стала мерзкой, отвратительной и лживой страной-изгоем. Это страна-преступник точно как была гитлеровская Германия. Руководят ею военные преступники, заслуживающие смертной казни, как и главари 3-его рейха. А пока добрый барин Путин гонит полуобученных пацанов на убой, их убито уже более 16 тысяч. Раненых и покалеченных гораздо больше. А этот выродок гонит и гонит их ещё больше согласно обычной русской тактике заваливать врага своими трупами. Рассчитывает, что у него людских ресурсов больше. Готовятся посылать даже несовершеннолетних по 16-18 лет, якобы для работы в военных (оккупационных) администрациях, но при случае их будут и в огонь бросать. Но в Украину в эти дни возвращаются из Европы сотни тысяч мужчин, и это не пацаны до 18 или до 20 лет, а многие обстреляны на Донбассе.
Фашистский выродок открыто готовится применить и химическое оружие, несколько дней назад офицерам вкололи антидоты (а солдаты пусть дохнут). Но он открыто угрожает и тактическим ядерным ударом по Варшаве, а это уже финишная прямая ко всеобщему термоядерному уничтожению.
Но баранам всего этого по телеку не рассказывают, чтобы они продолжали любить Путина, и они очень обижаются, когда кто-то им говорит, кто они такие. И чёрт бы с вами, но ваш ублюдок никому ведь не даёт жить спокойно, посылает вас лезть в чужие страны, угрожает термоядерным уничтожением. Сам рассчитывает пересидеть уничтожение страны и мировую радиацию в подземном городе где-то под горой на Алтае. А вы бараны дохните, главное - чтоб любили мудрого Владимира Владимировича.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tovarissuhov О моём образовании можете не беспокоиться, поверьте. Совковый марксизм-ленинизм мне некоторое время самому пришлось преподавать, долго не выдержал. Поэтому сообщу, что даже Ленин-Сталин не додумались до этой вашей новейшей бредятины, будто войны спланированы. А Энгельс, в к. XIX в. предупреждая о грядущей мировой войне, говорил об объективных экономических противоречиях, а они не поддаются планированию. А у фашистской России в лице путинских гопников даже экономических соображений не было при развязывании нынешней агрессии, просто шпана возмутилась, что большие белые джентльмены презирают её, не считают за людей, и решила как следует подоср_ть им.
1
-
@Lludmila-vk3in Да, я тоже это заметил. Сам Зел. сказал, что он "имел разговор" с Трампом. Это значит, что звонил Зел. Что Трамп мог на данном этапе сам позвонить Зеленскому - это абсолютно исключено. Арестович походя соврал в своих "очень хитрых" воспитательно-психотерапевтических целях. Я когда-то уже прекращал его слушать, когда он у Фейгина тихой скороговоркой что-то проговаривал себе под нос, несмотря на то, что некоторые зрители, и я в том числе, просили его отрегулировать звук. А теперь, видимо, прекращу окончательно.
1
-
@НадеждаДудникова-э3ь Этого я не слышал, но слышал, как Илларионов советовал укреплять оборону на юго-востоке. Дело в том, что многие из всех этих аналитиков поддаются искушению полемизировать с неприятными им людьми в ущерб истине и зрителям. Если кто-то, им неприятный, говорил, что вторжение будет, они его едко высмеивали, как Юрий Швец, а если такой же неприятный говорил, что вторжения не будет, они так же убедительно доказывали, что будет. Очень часто их выступления составлены именно из таких блоков. Я сам очень не сразу понял, почему у них такие противоречия. Потому что они - базарные бабы. Например, при сообщении Офисв Президента Укр. (кажется, М. Подоляка), что на фронте появятся северокорейские войска, Арестович уверенно заявил что это чистая выдумка Офиса, чтобы запугать НАТО и выпросить больше оружия. А теперь продолжает морализировать, как ни в чём не бывало. Арестович ещё и артист, сочиняет на ходу ради эффекта. Один комментатор правильно написал, что разгадывать нагромождения шарад Арестовича практически невозможно. Можно добавить, что он по-прежнему применяет "ложь во спасение", в воспитательных целях. И это кажется ему очень умным и хитрым, а что он этим генерирует противоречия - ему неважно, он же знает, что у людей память коротка. Значит, каждый раз приходится думать, соврал он тут или всё-таки нет. Лично я, видимо, прекращу его слушать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Человек рождается именно как чистая доска, а кто-то другой из него делает кого-то невольно по своему образу и подобию. Например, собаки из него делают полусобаку, волки - полуволка и т. д. Что до идей общественного договора Гоббса и особенно Локка (точнее, древних греков), то на их основании мы сегодня имеем политическую демократию. И даже это утверждение - преувеличение, потому что современные общества и государства строятся в конечном итоге не по придуманным схемам каких-либо философов. Отлично, что Алексей живёт по принципа и идеям, это очень редкий случай, но он говорит немало фактически ошибочного. Надо бы ему отставить "научную фантастику" и всё-таки как-то подучиться истории. Сначала просто истории, а не философии истории.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vlad_batt За серьёзный вопрос благодарю. Ходорковский - действительно крайне опытный руководитель (что редкость среди политэмигрантов) и явно очень богатый. Но, как и все политэмигранты, он не имеет ни малейшей политической базы в России, - ни партии, ни опорного электората. Он пытался из-за границы участвовать в политической жизни через созданную им в РФ организацию, но это было заведомо безнадёжным делом и власть принудила его её закрыть. (Имеет значение и то, что Ходорковский нерусский, хотя считает себя русским, и вообще слишком интеллигентен для русского, и не оратор).
Но даже в условиях политической свободы российские интеллигентские политики не имели почти никаких шансов на электоральные успехи - см. партию Яблоко. Они говорят жизненно необходимые стране вещи, но сами они народу не нужны. Потому что , как сказал Ленин о декабристах, "страшно далеки они от народа". Даже такой уникальный борец, как Навальный. Хотя он был единственный из них, чья тактика была не то, что всегда правильной, но на правильном пути. Власть это отлично видит и потому убивает его. А русский народ голосует не за программы, а за людей, по принципу "нравится-не нравится". Да и то только если ему прикажут голосовать. Интеллигенты русскому народу не нравились никогда. А в принципе народу всё это и нахр_н не нужно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДаринаПоляруш-т1и Юго-восток Украины в целом никогда особо не хотел отделяться. Харьков был даже столицей УССР до 1938 или 9 года. Но майданные лидеры, придя к власти, взяли курс на окончательную украинизацию и этим окончательно восстановили против себя юго-восток. Но Путин не хотел принимать Донбасс аж до 2022 года. И Донбасс не отделился бы. Неважнго, каковы были пр и этом замыслы Путина, но теперешней войны не было бы. А коренными на левом берегу украинцы не являются, кроме разве что Черниговщины. На левом берегу было Дикое поле, которое колонизировалось и русскими, и украинцами. В царское время украинцы распространились аж до Волги. И что? На этих территориях вы не докажете, кто коренной. И не забывайте: УССР не принадлежала сама себе, не могла устанавливать свои границы и давать или не давать автономии. А нынешняя Украина унаследовала своих граждан от УССР и они все должны были продолжать иметь равные права. Обо всём этом рекомендую вам своё собственное видео от мая 2022 года https://youtu.be/3E3HrjuR7iQ, длит-сть 40 мин.
1
-
1
-
@AlexJukov-h3j Доводилось слышать про это высказывание Соловья. Посмотрел. Не хотелось бы выглядеть конфликтным и говорить неприятные вещи обороняющейся стороне (находясь далеко от обеих сторон), но увы, по моему убеждению, Соловей прав и выразился теоретически точно.
1) "С юридической точки зрения Крым присоединён незаконно". Можно конкретно расшифровать: Крымская автономия, насколько мне помнится, по Конституции Украины не имела права приглашать росс. войска для охраны здания Крымской Рады для увеличения контингента росс. войск на территории автономии (хотя само такое увеличение было законно, потому что не превышало оговоренных в межгосударственном соглашении 25 тыс.), а потом блокирования укр. гарнизонов. Но Крымская автономия и РФ мотивировали это тем, что с 20 февр. 2014 года законной власти и Конституции в Киеве нет.
2) "Но с культурно-исторической т. зр. это было справедливо". Можно расшифровать: в состав Украины Крым не входил никогда, акт 1954 года был принят юридически как минимум сомнительно и вопреки желанию подавляющего большинства крымского населения. Вопрос Крыма всегда был только крымско-российским или даже татарско-российским, но никогда не украино-российским. Получилась политическая мина замедленного действия. Донбасс - почти то же самое. В этих зонах Украину только терпели по указанию Москвы, а с 2014 года ненавидят. При Хрущёве Абхазия не менее двух раз просилась из состава Грузии в состав РСФСР на тех же правах автономии, но Хрущёв опять же не учёл этого желания, чтобы не обидеть Грузию, и это была ещё одна мина замедленного действия.
3) "Крым никогда не вернётся в состав Украины". Надо уточнить: по своему желанию не вернётся. А насильственно - может быть, кто знает. Но, несмотря на планируемую массовую депортацию русских, всех всё равно не удастся депортировать и это будет всё та же мина замедленного действия ещё лет на сто вперёд.
В этих вопросах надо понимать: международные правовые нормы изначально противоречивы. Это открывает путь любой стороне для двойной бухгалтерии и демагогии. Двойная бухгалтерия, демагогия и бесконечное переписывание истории ведет к массовой ненависти. Ненависть ведёт к войне, в которой обе стороны кое в чём правы, а кое в чём нет. Взвешивать, кто в чём и насколько - трудно, ибо корни уходят в века назад, когда международного права почти не было. Корень зла - в национализме, который стремится насильственно переделывать миллионные массы населения.
1
-
1
-
Журналистская и политическая деятельность Шария не является никакой гос. изменой. Его партия была достаточно массовой, всеукраинской, то есть, отвечала на определённый общественный запрос. "Разжигание межнациональной розни" выразилось в одной фразе, когда Шарий ответил на идиотское гавкание западэнцев, что генетически он сам бОльший украинец, чем они. Единственное, к чему можно придраться юридически - это если будет доказано, что источник финансирования любой деятельности Шария - незаконный. Неважно, администрация ли это президента Путина или Непала. Вот и всё, и нечего выдувать политические мыльные пузыри по поводу Шария. Другое дело, что у Шария характер отвратительный, но это вопрос личных вкусов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@сергейветер-ь2ы Вы не понимаете того, что Арестович, как любой ответственный деятель, нем более военный, когда работает в гос. институции, обязан соблюдать дисциплину и придерживаться официальной политики. Но внутри он дискутировал. Ещё в 2021 году Арестович из-за разногласий ушёл из ОП, вернулся в первый день войны. Но позже пришлось опять уйти, потому что публично высказал то, что не соответствовало официальной линии, и признал свою ошибку.
А как частное лицо Арестович имеет право высказывать то, что считает нужным. Поэтому на нём дело о гос.измене (об этом уже все забыли) и ещё вроде пара дел, вот поэтому он был вынужден покинуть страну, оставив семью в заложниках. Часто неверен стиль его выступлений, часты "воспитательные" наивности, иногда не контролирует язык, но уж флюгером назвать Арестовича никак нельзя. Дело о гос. измене - это не шутки.
1
-
@сергейветер-ь2ы Вы не понимаете того, что Арестович, как и любой ответственный деятель, тем более военный, когда работает в государственной структуре, обязан подчиняться дисциплине и проводимой политике. Но ещё в 2021 году Арестович из-за разногласий ушёл из ОП, а вернулся в первый же день войны. Пришлось опять уйти, когда он неосмотрительно сказал публично то, что не соответствовало официальной линии, и сам признаёт свою ошибку. А как частное лицо Арестович имеет право говорить то, что считает нужным. Вот поэтому на нём угол. дело о госизмене (об этом уже никто не помнит) и ещё пара дел, вот потому он и вынужден был покинуть страну, оставив семью в заложниках. Часто неверен стиль его выступлений, немало наивных воспитательных хитростей, отсюда и противоречия, но уж флюгером Арестовича назвать никак нельзя. Дело о госизмене - это не шутки.
1
-
1
-
@GkFn Тебе сказали, не учи учёного. Внимательнее читай то, что написано. И не суди о человеке, не зная, ни кто он, ни где. Несколько боестолкновений было при входе Красной армии в зап. Белоруссию и Украину. Полякам удалось сжечь пару танков, в Вильне было сделано несколько выстрелов и т. д. Это и называется несколько мелких боестолкновений.
Об УНР. Мало ли кто какие себе границы приписывает. Если они не совпадают с преобладающим этническим составом, они НИКОГДА не будут прочными. Вот так же и УНР, плюс там были ещё такие внутренние противоречия, что вопрос о бумажных границах был не актуален.
Единственное, что ты правильно констатировал - это что право на территорию может быть этническим или юридическим. Только забыл главное, к которому апеллируют - историческое. Примеры. Западные Белоруссия и Украина - это как исторически, так и этнически преимущественно белор. и укр. земли, где поляков сильно не любили за полонизацию. На это и делал ставку Сталин. Он в основном восстановил линию Керзона 1919 года, которая предлагалась по этническому принципу.
Далее, Юг и Восток УССР исторически было "дикое поле", которое никому не принадлежало, но колонизовалось Вел. Московским княжеством и украинскими переселенцами. Последние особенно при Росс. империи распространялись на восток на чужие земли аж до Волги. Но это была стихийная колонизация на частном уровне, точно такая же, как колонизация русскими и украинскими выходцами Кубани, Стврополья, Сибири.
Или: Израиль никогда вообще не имел историческогго права на Палестину, но основывается на определённой части Библии, а теперь, ре-колонизовав Палестину, вроде заимел на неё этническое право. Но и арабы не имеют на неё исторического права, они там тоже завоеватели, но этническое имеют издавна.
Что до юридического "права", то оно устанавливается только силой. Может и договором, но и договор - это баланс сил. Взаимоотношения наций как меж государствами так и внутри них зависят от уровня их цивилизованности и культуры. На постсовковом пространстве живут дикие племена с племенной психологией, отсюда и войны. Придурок, пиши стихи, у тебя они лучше получаются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@8qus533 Я говорю о том же, о чём Латынина, о многочисленных мелких диктатурах. Она упомянула, кажется, Африку, а я взял из латинскаой Америки. В ней уже почти нет диктатур, но есть на Кубе, в Никарагуа, Венесуэле. Они все меньше Аргентины и Бразилии в Латинской Америке. То есть, относительно небольшие В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ. Но, чтобы вы не тратили нервы на ловлю блох, я снимаю Венесуэлу, оставляю Кубу и Никарагуа и по вашему совету добавляю Гондурас. Надеюсь, теперь вы уснёте спокойно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Путин счёл, что какая-то договоренность не выполнена, но мы не знаем, какая". Если бы Алексей не пренебрегал Генералом СВР, то знал бы. Была договоренность, что первый звонок Трампа Путину останется в секрете. Но произошла утечка в "Вашингтон пост" (кажется) и у Путина убеждены, что с ведома Трампа. Его запросили, но он стал отговариваться. Тогда для острастки произвели один или два взлёта стратегических бомбардировщиков над Каспийским морем, но без пуска ракет. Трамповская сторона начала уклоняться от контакта. Тогда решили их поручить по-серьёзному пуском Орешника. Они дали понять, что не впечатлены и не видят угрозы для США. А тут ещё Байден со своим разрешением. И завертелось. Но сегодня, 26 ноября, Генерал СВР сообщил, что от Трампа предложили возобновить переговоры. Так что, эффект олт Орешника, видимо, всё-таки есть.
1
-
1