Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Sasha Sotnik (Sotnik-TV)"
channel.
-
6
-
4
-
2
-
2
-
1
-
Геннадий Сычёв Не надо демагогии. Шарий идей Кремля не пропагандирует, но он он как авантюрист искатель острых ощущений 10 окт. 2014 года ради красного словца плюнул в росс. оппозицию, и пошло-поехало. Тем, что он плюётся в росс. оппозицию, ВСЮ её лживо отождествляя с Навальным, камикадзе, Мальцевым и пр. - это и есть объективно подыгрывание Кремлю, и он отлично это понимает. Это не значит, что он на содержании у Кремля, Шарий умеет делать большие деньги ещё с киевских времён, но он просто игрок и авантюрист по натуре, ему скучно спокойно жить. Пока все его авантюры заканчивались для него удачно, потому что на Украине у него были (и, возможно, остаются) закулисные покровители, которые как-то способствовали его мягкой посадке на Западе. У него статус беженца под покровительством ООН, а это не х собачий. С другой стороны, общая политическая конъюнктура не в его пользу, потому что Запад любит Украину и Порошенко, а Шарий в них плюётся.
1
-
1
-
Всё правильно говорит Илларионов и другие правые либералы о свёртывании демократии в России. Но при этом они соблазняются поддерживать ещё более бандитский режив в Киеве и тоже по-любому националистический режим в Грузии только потому, что они якобы жертвы Российской агрессии. Но если бы в Грузии издавна не давили и не оскорбляли абхазцев и югоосетин и если бы Саакашвили не попытался в 2008 году осуществить своё обещание вернуть Ю.Осетию силой, но и никакой российской "агрессии" не было бы, ни в кавычках, ни без кавычек. Если бы националистический режим Турчинова-Порошенко-Яценюка не декларировал украинизацию, то и Крым оставался бы в составе Украины и никакой российской "агрессии" тоже не было бы. Современные государства, г-н Илларионов, - национальные, Россия в том числе, поэтому они как минимум заботятся о положении своих этнических членов за рубежами, и неважно, Путин ли это делает или кто другой, "так" это делается или "не так". Путин не разбирается в средствах по-своему, но и вы - по-своему.
Например, касательно приговора Илларионова можно понять так: кто-то в силовых структурах подготавливает античеченскую, то есть антикадыровскую кампанию. И это не Путин лично. Учитывая многие обстоятельства, версия довольно логичная. В первый момент было вообще похоже, что это убийство стало неожиданностью не только для Путина, но и для Кадырова. Но тогда Кадыров первым должен быть заинтересован в указании истинных заказчиков. Он ведь такой боевой, но он молчит. С другой стороны, для демократии было бы неплохо, если бы Кадырова окоротили. Но для демократии плохо, если это делают некие подпольные сегменты среди силовиков, убившие Немцова. Кто лучше, крокодил или леопард? Оба хуже, но Илларионов и другие праволибералы в антипутинском запале склонны конструировать страшилки. Ведь параллель с 1999 г. не очень удачна, тогда Путин, скорее всего, сам дал санкцию Н.Патрушеву, а относительно Немцова вряд ли. А без Путина ничьи античеченские акции невозможны.
1
-
1
-
Глупые все эти намёки Илларионова в каонце. У Каспарова те же. Они за границей смелые. Такой режим с сегодня на завтра не переменишь, это не детский сад. Сначала надо, чтобы избиратели вспомнили хотя бы как менять людей во власти. Хоть бы на коммунистов. "Всё равно сфальсифицируют"? Так это уже будет забота коммунистов, и в этом придётся им тоже помогать. Главное, чтобы хоть что-то менялось. Илларионов не как взрослый политик рассуждает, а как примитивный юноша максималист.
Кроме того, он всегда заверял, что с головой у Путина всё в порядке, а теперь оказывается, что было не в порядке аж с 2008-9 года. То есть, Путин возьмётся реализовывать свои безумные цели, предварительно не отсоединившись хотя бы от финансовой системы Запада, не вернув имущество и капиталы чиновников и предпринимателей в Россию? Ведь всё может быть там конфисковано. Могут исключить даже из ООН. Путин уже всего этого не понимает?
1
-
1