Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "FREEДOM"
channel.
-
67
-
49
-
34
-
34
-
24
-
23
-
19
-
12
-
10
-
9
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
@левлобов-р7ш В русском языке нет слова голодомор. Есть слово голод и массовый голод. Массовые голоды бывали в России периодически, но никогда они не были и не могли быть умышленными. В 1932 г. была сильная засуха, и не только в Украине, пен тюх не слышал? Поэтому колхозы не могли дать плановых поставок хлеба, но власть ни с чем не считалась и отбирала всё, вот и казалось, что она специально организует голод. Но все документы свидетельствуют, что хоть местные власти хлеб и забирали, но одновременно ломали голову, где взять хлеб для населения. А потом и центральная власть закупила зерно за границей. Таково было идиотство сов. власти, а это отличный повод для всяких демагогов и идиотов сочинять небылицы.
5
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТимурЗиганшин-й4д Это так, причём, они не считают, что делают что-то неправильно, когда ведут себя как бессловесные бараны. Они приучены думать, что полное доверие начальству и полное подчинение его указаниям - это для русского высшее человеческое качество. Они не считают себя рабами. Рабы в их представлении - это когда они были в личном подчинении барину-крепостнику, это им с некоторых пор перестало нравится, да и то не всем. А вот государство, в том числе царское, - оно для всех, для народа. Потому ему надо верить, это высшее человеческое нравственное качество. Именно для нас, русских, а как у других - нам наплевать.
Есть такая история, не знаю, правда ли. Пётр I нанёс визит датскому королю. Поднялись на башню, чтобы осмотреть панораму прекрасного Копенгагена. При этом дискутировали на чисто королевскую тему, - у кого подданные более верные. Пётр подозвал казака из охраны и приказал ему: прыгай вниз. Казак снял шапку, перекрестился, прыгнул и убился. Датский король и его приближённые утратили дар речи. Они были позорно посрамлены.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@youtube_and_Igor_V Прежде, чем поучать, сам научитесь хотя бы писать слово "демагогия". Демагогия в Древней Греции - это подстрекательство бедных против богатых, обвиняя богатых в том, в чём они заведомо были не виноваты или не в такой степени. Впоследствии значение термина расширилось, теперь демагог - это тот, кто сознательно что-то преувеличивает, преуменьшает и переключает внимание, разжигает страсти, науськивает. Вы с политики сознательно переключили внимание на личные человеческие пороки, которые тут не к месту. Поэтому вы демагог. Тем более, когда теперь переключаете внимание на мою личность.
1
-
1
-
@СабитТоганбеков Если вы имеете в виду и другие мои комментарии и не иронизируете, то сердечно благодарю. Моя позиция настолько объективна, что я получаю в комментариях оскорбления из ВСЕХ лагерей, потому что раздеваю догола всех. И редкое слово поддержки, как ваше, мне очень важно в моей работе.
Что до перечисленных вами -измов, то на них надо смотреть исторически и это всё очень и очень сложно. Политические учения (в данном случае коммунизм и фашизм) надо отделять от национальных. Последние актуальны постоянно, из-за них теперь и война в Украине. Между всеми ними есть одно общее - сходные методы преследования и физического уничтожения тех, кто не такие, как они. Не столько по взглядам, сколько по самоидентификации. "Они - не мы и их может быть на нашей земле, неважно, какие у них взгляды, религия и проч." Компромисс - только если они станут полностью такими, как мы, мы их по-братски примем после испытательного срока. Тут столкновение двух самоидентификаций на одной и той же территории, на которую претендуют обе группы, но на РАЗНЫХ основаниях, вот почему общего языка не может быть. Одни говорят, что они тут жили на много веков раньше, а все другие - их гости (в лучшем случае), которые забыли уйти. Но те говорят, что им эту землю, допустим, подарил их бог или она им принадлежит по какому-то международному договору (и они начинают отсчитывать историю края только с этой удобной им даты) и проч. Критериев всегда несколько и каждая сторона полностью игнорирует все другие критерии, но сразу же прибегает к ним выборочно, когда ей это выгодно. В одном территориальном или ином вопросе у неё один критерий, а в другом другой.
А добавить к этому ещё, что темпы появления исторической самоидентификации (становления нации) у разных народов разные. Они исторически смешивались, будучи на разных стадиях национального самосознания, потом вдруг у них открываются глаза на своё положение, а менять свою самоидентификацию - невыносимо, это перечеркнуть и своё "я" и своих соплеменников. Одни вдруг осознают, что по определённому критерию их тут не считают хозяевами, а другие - что с точки зрения прав человека им кто-то мешает мстить захватчикам за национальность этих захватчиков. Нет, уж лучше решить всё силой, а победителя не судят.
То есть, таких комбинаций огромное количество.
Даже в цивилизованнеой Европе от такого положения сумели отказаться только после 1 мир. войны. Гитлер пытался вклиниться в этот процесс, но силёнок не хватило. Поэтому после 2 мир. в ЕС принята норма: все остаются на своих местах, потому что они лично не виноваты в том, как на них оказались, и все их языки и культуры развиваются беспрепятственно, никто никому не навязывает своё. Среди образованных классов в Европе распространено двуязычие и никого оно так уж особо не лишило национальной самоидентификации, потому что языки существуют параллельно, не вытесняя друг друга. Есть языковая хартия ЕС. Историческую месть там отставили, иначе она никогда не кончится и нормально жить, развивать экономику вообще никогда не будет возможно. Для защиты прав есть общий политический строй - демократия с её чётким набором норм. В 2014 г. Григорий Явлинский сказал: надо тоже достичь такого положения, когда человеку более или менее всё равно, в каких административных границах жить, потому что в любых он должен чувствовать себя одинаково, как это есть в ЕС. Значит, дело за мелочью - когда мы все станем европейцами.
1
-
@НатальяСухомлинова-ы9д А вы прежде, чем дурацки иронизировать, ознакомьтесь не с этой идиотской совково-российской пропагандой, а с историей. О том, что после смерти Иосипа Броз Тито все югославские республики бросятся врассыпную, а Сербия устроит с ними войну, начали писать ещё когда здоровье Тито начало ухудшаться. Он умер в 1975 году. Но только после развала Сов. Союза этот мрачный прогноз осуществился. Сербы устроили геноцид в Боснии и Герцеговине и в Косово. Вся Европа была поражена, что такое повторяется в Европе после гитлеровских зверств, которые, как казалось, уже не могут повториться. Начали говорить - зачем же нужно НАТО и вообще все международные организации, если они создавались именно чтобы не допустить такого. Вот поэтому члены НАТО и ЕС по своей инициативе откликнулись на просьбы Боснии и Албании о защите от Сербии.
А теперь массовые расстрелы и геноцид осуществляют в Украине русско-фашистские захватчики. И рано или поздно должны быть покараны за это так же, как гитлеровская Германия и Япония. Сербия сумела очухаться сама и арестовала Милошевича и выдала его в Гаагу.
1
-
1
-
1
-
1
-
@tildaberkani6663 Зачем ходить так далеко. Большую долю бюджета РСДРП и других революционных партий формировали некоторые русские капиталисты. Это они делали несмотря на то, что в программе, допустим, большевиков была "экспроприация экспроприаторов". Дело в том, что выносить кровавое, тупое и антинародное самодержавие уже было просто невмоготу. Всем классам. И зарубежным тоже, потому что Россия была за рубежом объектом опасений и презрения. Даже несмотря на то, что она по историческому недоразумению была членом Антанты. Самодержавие разлагалось больше ста лет, несколько поколений. И когда оно наконец рухнуло под грузом своих авантюр и преступлений, вся Россия вздохнула с облегчением. Солженицын в эпопее "Красное колесо" на огромном материале отлично описал назревание февральской революции и её ход. Он был монархист, но, скрепя зубы, был вынужден признать, что монархия разложилась и была обречена. Хотелось бы, чтобы и нынешний проклятый фашистский режим в России закончил так же. И уже навсегда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1