Comments by "Григорий Грач" (@Kot-SlipKnot) on "Светов РАЗНОСИТ ПО ФАКТАМ Каца, Наки, Певчих и Ходорковского" video.

  1. Проблема в том, что Кац тер свои посты в Твиттере, когда с Навальным срался, чтобы его за них не притянули.
    15
  2. У него есть личное отношение к наркотикам, есть транслируемая либертарианская парадигма, он второе делает. Сушеные грибы законом не запрещены, вреда от них несопоставимо меньше, чем от даже самых легких наркотиков (пить вреднее, курить вреднее), да и вообще есть такая вещь как микродозинг. Конкуренция, опять таки: контор таких много, кто-то лучше, кто-то хуже, можно выбирать. Если сравнивать со странами, где легализована трава, то в этом кейсе вообще проблемы нет - просто недоброжелателям очень хочется соринку в чужом глазу выдать за бревно.
    11
  3. Нет, не в 3-х пунктах. Кац в целом за левую политику, Кац, как и сказал Светов, безответственно относится к собственным словам, меняет позицию постоянно. Кац - талантливый медиаменеджер, набравший большую аудиторию, потому что говорит приятные людям вещи, это дело наживное. Это общее правило: попсу слушают больше, чем классическую музыку, массовое кино смотрят больше, чем авторское. Светова в любом случае будут меньше смотреть, даже если он освоит технологии раскрутки своего контента.
    10
  4. Что удобно прокомментировали, а важное опустили. Про переобувание, безответственность в словах.
    6
  5. Вечно молодой.
    4
  6. Он говорил про лидера организации, где вы услышали "лидера в пределах России"?
    3
  7. Он говорит это в том смысле, что украинцы, как и россияне, в одинаковой степени не могут с Путиным ничего сделать, в ответ на претензии к россиянам по поводу "беспомощности".
    3
  8. Есть такое, Светов в этом видит свою миссию - перетаскивать на свою сторону условных "z-патриотов". По поводу ответственности у него с Виктором Вахштайном постоянно споры, который считает, что ответственность есть просто по факту принадлежности к группе.
    3
  9. Пруфы будут? Где жертвы?
    3
  10.  @misutian  Чье расследование? Что вменяется?
    3
  11. Ботофермы - это в любом случае зло, не должно их быть в принципе.
    2
  12. Это всегда так, у большинства людей взглядов нет, они эмоциями руководствуются и верой.
    2
  13.  @аандрей  Михаил говорит о том, что если лидер и появится, то изнутри России, либо приедут старые извне, и только при условии слома режима.
    2
  14.  @Chess_4_All  Есть.
    2
  15. Завязывайте с аналогиями. Тараканы не появляются в квартире сами по себе, они должны появиться извне, если их нет в доме, то даже на грязь они не прибегут. О чем говорит данная аналогия - да ни о чем.
    2
  16. С одной стороны - пропаганда, с другой - не совсем, потому что если убрать предвзятый взгляд и формулировки некоторых постов, то получится просто изобличение.
    1
  17. Сладкие подарки.
    1
  18. Он дал 3 определения, вы ни с одним не согласились - ваши проблемы, что вы заучили одно из конкретного словаря.
    1
  19.  @zkolja  Я знаком с несколькими определениями, поэтому данные Михаилом считаю корректными. А раз эти определения принял и автор канала, то и коммуникация их корректная. Проблема в вас, получается. И в какой словарь я должен заглянуть, вы не уточнили.
    1
  20. Путин, по вашему, не страшный, не захватил? Над недостаточным противодействием или бездействием надо рефлексировать, но противодействие все-таки было сильнее.
    1
  21.  @аандрей  Третье определение спорное для вас, я же с ним согласен. Я бы еще добавил, что пропаганда может быть и государственная, и частная. Намерения подтвердить легко: человеку должно быть известно, что он манипулирует. Описанные вами примеры искренне заблуждающихся к пропаганде не относятся, хотя и они могут вред наносить. Назвать Михаила пропагандистом можно, только не за подмену определения, потому что он именно третье и использует. А вот за недостаточную осведомленность о событиях, умолчание нюансов событий, эмоциональные, этические оценки - да.
    1
  22. Он это говорит в ответ в том смысле, что как украинцы не могут ничего сделать с Путиным, так и россияне не могут. В ответ на обвинения россиян в беспомощности.
    1
  23.  @vandi2966  Изучите историю и посчитайте количество успешных кейсов свержения тиранов. Никто никому ничего не должен, дело в наличии и отсутствии возможности.
    1
  24.  @vandi2966  Ну, раз вы сказали, значит точно есть.
    1
  25.  @WillBeBetter47  Почитайте про тараканов: они исторически стали сожителями человека, их в дикой природе почти нет. Извне значит извне: их может не быть в конкретном доме, "по моей логике", а в другом быть, от грязи они магическим образом не материализуются. А еще можно заделать все щели, тогда даже от грязи не появятся.
    1
  26.  @WillBeBetter47  Дак вы продолжите логически эту абсурдную аналогию: щели могли заделать и соседи, чтобы к ним никто не приполз. Намек поняли?)
    1
  27.  @аандрей  Пропаганда - это намеренное искажение информации с целью манипулирования массовым сознанием. Вами перечисленное относится к погрешностям и весомых расхождений с реальностью вызывать не может.
    1
  28. А истина в том, что все неправы, потому что ботофермы - зло, эффективность от них тоже вредная, хоть и ненулевая.
    1
  29. То есть вы Яшина уже похоронили?
    1
  30.  @urakozz  Как вы процент посчитали?
    1
  31. Нет, не любую.
    1
  32. Больше слонов на канале!
    1
  33.  @CHIBDEKOX  "ТрЁпло", лол. Вот тебе контраргумент, хамло: ботофермы манипулируют сознанием, создают иллюзию общественного мнения, поэтому неважно, кто их использует и с какими целями.
    1
  34.  @kusam7384  И мне!
    1