Comments by "Олег Васильев" (@Gringo_7.62) on "Кратко о Её Величестве Классификации" video.

Вообще выражение "креативный класс" это образное выражение,которое к теории Классовой борьбы не имеет никакого отношения. Нельзя всё воспринимать буквально!!! "Креативный класс" не имеет никакого отношения к разделению Общества на пролетариев и капиталистов. "Креативный класс" это метафора.Она определяет тех работников,которые придумывают и выдумывают что-то новое.Это по своей сути такие же пролетарии как и те,кто стоит у станка и воплощает в металле то,что выдумал "креативный класс". В словосочетании "креативный класс" слово КЛАСС не имеет отношение к распределению права собственности на средства производства. Мы же не относим слово класс к школе,где целых 11 классов.Мы же не говорим,что 11 класс это капиталисты,а 1 класс это пролетарии. Фраза "креативный класс" к теории Маркса отношения не имеет ВООБЩЕ!!! Ну а название "когниториат"...у меня сразу возникает подозрение,что люди,говорящие ЭТО,страдают когнитивным диссонансом 😃
10
А слово "броненосец" определяет все корабли,несущие броню. Тут и крейсера,и канонерки и линкоры и всё,обшитое бронёй.Но нельзя сюда причислять все военные корабли,сделанные из железа.Торпедный катер тоже из железа,но он не броненосец.
4
@BorisYulin Ну...не стоит обращать внимание на скорбных разумом,как Вы сами их называете. Если кто-то из "креативного класса" живёт,сам продавая результаты своего труда,то это мелкий буржуа.Например дизайнер-фрелансер,разрабатывающий дизайн помещений. Если какой-нибудь дизайнер,разрабатывает дизайн 14-го Айфона,он тоже относится к тому самому "креативному классу",но он является НАЁМНЫМ РАБОЧИМ!!!Пролетарием.
2
@romas5081 Да никто этот "класс" не выделяет!!! Словосочетание "креативный класс" это МЕТАФОРА!!! Она определяет тех людей,занятых трудом,которые придумывают чтото новое.А в металле или в пластике это новое воплощают другие. Вот и выделили их в отдельный класс,но та классификация не имеет никакого отношения к Классовой Теории!!!
2
@BorisYulin Там была противопульная или противоосколочная броня. На первых броненосцах,если я правильно помню,первой задачей для брони ставилась задача противостоять именно артиллерийскому огню.
1
@BorisYulin Да классификацию можно придумать для чего угодно и как нам нужно. А со временем и требования к классу можно поменять. Если изначально броненосцем считался военный корабль у которого был бронирован только борт,то потом можно поднять требования,чтобы у броненосца были бронированы и орудия и мостик и всё остальное. Так же можно и поднять требования к самой броне,от чего она защищает,от какого калибра. А торпедный катер с бронированной рубкой это скорее гибрид,о которых Вы упоминали.
1
@BorisYulin А требования и классифицирующий признак это не синонимы?
1
@BorisYulin Да!!! 👍💪
1
@BorisYulin В троллинг ударяться и не думал.Говорил лишь в общем случае. То,что сегодня считается тяжёлым крейсером,завтра,если вырастут требования к бронезащите,может перейти в разряд легкобронированных джонок. Один из Законов диалектики:Всё течёт,всё меняется... А требования и классифицирующие признаки для меня как для технаря то суть одно и тоже. Если объект по своему качеству соответствует совокупности требований,то он отвечает одному или нескольким классифицирующим признакам. Можете банить.
1
@BorisYulin Видимо у Вас своя классификация троллинга и в неё входит упорство Человека,стоящего на своём мнении. А сравнение классификации болтов по размерам не сравнимо с изменением классификационных признаков броненосцев. Не все параллели можно так же отнлсить на другие предметы.
1
@nujievik6779 Вы видимо плохо читали ЧТО я писал и не поняли ЧТО я имел в виду. Словосочетание "креативный класс" к классовой структуре общества по Марксу отношения НЕ ИМЕЕТ!!!
1
@nujievik6779 Я внимательно и смотрел и читал и слушал 😎
1