Comments by "DA" (@DA-ol9jf) on "Антонов: Спорит с Шульман, не зная азов логики" video.

  1. Антонов красавчик, богатый, успешный, юморной и умный. Припаривовать - припарируй Дудя, вот там поле непахано прям. Что, не заплатят? Ну понимаем))
    6
  2. Технология автора канала безпроигрышная, с ней можно разложить на молекулы любую речь Байдона, Путина, Си, вообще любую, показать её не состоятельность и противоречия, но дело то не в этом, ты, автор, хочешь чтобы Россия была здорова и счастлива? Ты правда считаешь что ты этому способствуешь? Уверен? Твои друзья типа Наки вот нет. Антонов, вот, способствует. И у него с логикой-то все ок.
    5
  3. Мысль с языка прям сняли... я свой коммент именно с этой идеей оставлял, что автор как-то черезчур взъелся на оппонента. Как будто денег заплатили)))
    5
  4. Никогда не видел автора таким возбужденным, видимо Антонов возбуждает)).. По поводу недостачности аргумегтации про гражданскую войну при смене власти - блин а на украинский майдан оглянись - нужна ещё аргументация?
    3
  5. Насчёт последнего типа приёма--16:47, автор по моему сам рака за камень заводит, и волтно/невольно манипулирует... Антонов сказал просто и понятно... А Шульман дешёвая популистка или розовые очки... Государство всегда во все времена было "инструментом насилия" и за "насилия" же пощрала и за них же карало.
    2
  6.  @СвинкаСкреппа  в глобальном плане ничуть не изменился градус противостояния "больших кружочков" в терминологии Антонова. Правильный пиар делает его как-бы незаметным, а когда он выливается в реальную войну люди почему то возлагают вину на одну сторону. Так же оно проще? А нет ни белой стороны, ни чёрной, есть интересы государства. У каждого они свои. Ну или, если хотите, у каждой финансовой элиты они свои, у нас же капитализм как никак
    2
  7. По-моему, автор чувствует в Антонове реальную силу (а он действительно интересный), поскольку "беспомощными" он не называл ни Стаса-просто, ни Лебедева итд А тут прям взъелся.. Так хоть бы, кроме обсуждаемого ролика, что-то посмотрел, но видимо там докопаться не до чего? Всё по делу?
    2
  8. Штаты не задвигают пропагандийский наратив? В чем разница? В вашем отношении? Там хорошо? Лучше? А тут плохо? Объясните
    2
  9.  @ДмитрийШматков-р5к  ок, нет не смутило, Шульман ведь тоже пропагандой занимается. Нет разве?
    2
  10.  @UrievJackal  его многие не смотрели просто.
    1
  11.  @СвинкаСкреппа  тут соглашусь. Налицо переоценка верхушкой РФ своих супер возможностей. К сожалению расплата за это - жизни солдат
    1
  12.  @apelsin9297 я просто назвал причинно следственные связи "названия событий" с настоящим.
    1
  13.  @domik_na_gorke  нацизм в современной России преследуется по закону, если что. Когда была жива последняя околонацисская партия Лимонова, они из тюрем не вылазили, пока их нахрен не запретили. На Украине нацистов охраняют на госуровне
    1
  14.  @lizardx6504  а фашисты то почему? Определение фашизма поднимаем, читаем и делаем вывод
    1
  15.  @ДмитрийШматков-р5к  а я не вижу ничего плохого в пропаганде как таковой, ибо есть пропаганды здорового образа жизни, спорта, семьи итд (в них наверное тоже искажения и манипуляции, но и слава богу). Имхо: Антонов гораздо больше по существу говорит, чем Шульман, Кац, Наки...кто там ещё.. Ну пусть Дудь..
    1
  16.  @ДмитрийШматков-р5к  1 нет, это не пропаганда в защиту войны. Это пропаганда здорового отношения к национальным интересам, тем более если война уже идёт. Вы выиграете от проигрыша РФ если живёте здесь? Сомневаюсь. Так болейте за свою команду, хотя бы. Кстати посмотрите Антонова, если не смотрели, он не про сво. (совет как пропаганда :) 2 чем Путинский нарратив хуже условно Байденовского? Даже в этом видео ведущий советует не ссылаться на плохие примеры. 3 я не "попадал" на это видео я смотрю ровно как либералов так и зэт-каналы. Смотреть только одну сторону тоскливо. Именно поэтому вопрос кто на самом деле мутил с нужной им войной, вопрос неоднозначный очень, а для меня так уже и понятный. Люди обычно сильно заняты чтоб в это погружаться... У меня время много.
    1