Comments by "Александр Агеев" (@user-in8qi7oq1m) on "Кочевники и всемирная история. Николай Крадин. Родина слонов №271" video.

Конечно и оседлые и кочевые этносы сыграли большую роль в развитие человечества но в настоящее время кочевое хозяйство полностью исчерпало себя
17
@Qazaq2255 Современные кочевники и старые кочевники это разные социальные явления--не натягивайте сову на глобус
11
Очередной бред национально-озабоченных
8
Ираноязычие скифов и сарматов идет от греков которые с этими скифами общались а вот о тюркоязычии скифов и сарматов никаких аргументов нет (мне особенно нравится следующий глупейший аргумент-- скифы пили кумыс и ели лошадей и тюрки тоже-- ура! мы и есть скифы)
7
@tugsbayar92 Ваш бред фактом ни разу не является
6
Пишите статью--люди поржут
6
@Qazaq2255 В общем кроме вони от вас ничего нет--понятно
6
@Qazaq2255 Вы откуда взяли эту чушь?
6
@tugsbayar92 Это вам лично.
5
@tugsbayar92 Ну приводимые вами данные и говорят что Куксин не историк и не филолог--тут даже важнее что у него НЕТ НИКАКИХ ТРУДОВ по истории и филологии--он ламер и фантазер
4
"государства в Восточной Европе возникли на основе поздних кочевых (Аварский каганат и т.п.)" Это открытие! Срочно пишите статью--люди поржут
4
@Ердене Московское княжество в 13 веке было вассалом улуса Джучи (Золотой Орды) и как это доказывает тюркоязычие русских?--никак
4
Срочно пишите статьи! Люди поржут
3
@Ердене Не воняй
3
@Ердене Гумелев тоже российский историк и что?
3
@אלכסנדרבונים Бодливой корове рог не дал
3
@Ердене Куксин --переводчик
3
@kishizhuzm4403 "Где, в каком произведении греков написано, что скифы и сарматы были ираноязычными? Только в Академии Наук СССР и России. От них и другие повторы. Это только вытянутая за уши теория. Читай выше Гиппократа, какими внешне были скифы и почему." вы потрясающе невежественны -- и Гиппократ был медиком поэтому он описывал внешность Скифов а про этнос ничего не писал. Вы бы почитали нормальных историков и не позорились
2
@Ердене Ну-ну, почитали бы нормальную историю Казахи возникли в конце 15 века а ханы были задолго до них
2
@Ердене Слово могол есть в китайских летописях--все претензии китайцам
2
@delgrderv647 Индоевропейцы это на каком языке говорят-языке индоевропейской группы. Какое отношение это имеет к растительности на теле? - мне действительно интересно
2
@PRiKoL1ST1 "не столь толерантны как кочевники." вы клоун, что считаете кочевников толерантными?
2
@mmmiii5381 Кочевники действительно имели военное преимущество над оседлыми до пороховой революции, а потом оседлые стали систематически бить кочевников и те сопротивляться продвижению оседлых не могли
2
@Ердене Чингисхан жил до образования этноса казахов то есть казахом быть не мог независимо от его рожи (ДНК) и прочего. Я не говорю о том что он был монголом
1
@Ердене Появление Казахского Ханства и есть признак появления этноса казахов. До появления государства никаких признаков наличия этноса казахов не было (если я чего то не знаю, то обьясните как вы определили что появился новый этнос--казахи) Насчет родов--это монгольские рода которые перешли к казахам (и много кого еще)
1
@Ердене Вы бы не употребляли грибы--вредно для здоровья
1