Comments by "Alex.radist Трофимов" (@alex.radist6321) on "«Был шанс выкурить россиян из Крыма» | Крым.Реалии ТВ" video.

  1.  @svitlana_odesa  Сударыня, что-то вы тут раскудахтались.:-) А не помочь ли мне вашему визави Игорю Малахову, если и не "опровергнуть", то по крайней мере пристыдить вас по вопросу уплаты дани крымскому ханству? Зря насмехаетесь вместо того, чтобы устыдиться, что и тут вы в долгу перед Россией, поскольку вступившись за ваших предков украинцев, Русское царство помогло Украине выжить, но за это пришлось платить десятилетиями, а по некоторым вопросам, фигурально выражаясь, даже столетиями. Платить пришлось не только русской кровушкой, ввязавшись после Переяславской Рады в войны с Польшей на стороне украинского казачества, но и непосредственно звонкой монетой. Вы уже знаете, наверное, что по Андрусовского перемирию от Польши к России отошла часть левобережной Украины, а Киев, столь ненавистная вам "Московия" выкупила у поляков за наличные, расплатившись серебром? Купили как мешок картошки, ехидничают иногда, но это факт. Другой интересный, но менее афишируемый и не столь известный факт заключается в том что вместе с обладанием частью территории Украины от Польши перешла к России и обуза в виде необходимости выплаты дани за левобережную Украину, которую до этого исправно выплачивали крымскому ханству, являвшиеся его данниками - ВКЛ (Великое княжество литовское), а после образования Речи Посполитой - Польша, владевшие территориями Украины на основании татарских ярлыков. Но об этом подробнее с документами, цифрами и фактами позже после обеда. Сейчас надо внука вести на занятия. Пока, пока...:-)
    7
  2. 6
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6.  @svitlana_odesa  Выполняя обещание, начну с польских источников. Польский историк Тышкевич в своей книге <<Татары на Литве и в Польше. Уроки истории 13-18 веков>>, изданной в Варшаве в 1989 г., на стр. 166-167 писал, что подчинение Турцией Крымского ханства и защита его с её стороны сломали расклад сил в Восточной Европе, возникший после заключения польско-литовской унии. В начале 16 века польсько-литовское государство попало, как когда-то Русь, в зависимость от татар, признавая верховную татарскую власть над своими землями в южной Руси. Характерно, что Иван о выплате дани со своих земель последний раз писал (Ших-Ахмету) в 1502 г. Последний раз это произошло в 1521г., когда победа Польши над крестоносцами создала, как казалось, условия для противостояния Москве. Ягеллоны тем временем 11 раз заплатили хану полную дань. Другой польский историк подсчитал суммы дани, которую Польша платила татарам с Украины. В 1663-1668 гг. получалось в год 58 770 золотых. Всего за 1654-1672 гг. 2 530 000 золотых. И даже после того, как поляки уступили часть территории русским, выяснилось, что поляки владели этой территорией по татарским ярлыкам и как говорится пришёл хозяин квартиры и попросил платить за аренду ему, а не прежнему арендатору. О русско-турецких переговорах по данному вопросу напишу следующим постом.
    1
  7.  @svitlana_odesa  Продолжу. 19 января 1668 г. состоялся первый раунд русско-турецких переговоров. Вел их каймакам Мустафа-паша, муфтий Агья-Эфенди и шейх Баа-не-Магмент-Эфенди. Переговоры начались с вопроса о патриархах. Послы потребовали сохранения за Макарием Антиохийским и Паисием Александрийским их престолов и выдачи охранных грамот патриархам. Эта проблема была решена при помощи <<друга>> каймакама чеуз-баши-Алей-аги за соответствующую плату. Но в отношении Андрусовского договора дело обстояло сложнее. Послы произнесли ту речь, которую им не дали договорить на аудиенции у султана. В ответной речи турки отметили, что польский король, как и крымский хан <<у султанского величества в подданстве и холопстве>> и, следовательно, Андрусовское перемирие не может быть признано юридически правомерным. Послы попытались возразить каймакаму, но безрезультатно. Он посоветовал им говорить только о делах царского величества. Ходырева Г.В. УКРАИНА В РУССКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЯХ 1667-68 гг. Р.S. Следующим постом напишу как в русско-крымский договор 1670 года пришлось включить обязательство выплат за обретение левобережной Украины.
    1
  8.  @svitlana_odesa  Русское государство дань за себя не платило, но вынуждено было принять на себя обязательство платить за земли отвоеванные у Речи Посполитой. То есть дань платили ту, которую платила Речь Посполитая за земли современной Украины, которые были в вассальной зависимости от Орды. Итак, про договор 1670 года: <<...В связи с присоединением Левобережной Украины в русско-крымский договор от 27 апреля 1670 г. впервые, что весьма существенно - впервые было включено обязательство отправки <<любительных поминков>>, составлявших <<казну>>. Дело в том, что присоединение территорий, на которые, согласно жалованной Тохтамыша с 1397/98 г. лежала обязанность уплаты дани в Орду и Крым, повлекло за собой перенесение этой обязанности с короля польского и великого князя литовского на русского царя. При включении этого условия в русско-крымский договор 1670 г. главную роль сыграла не традиция, восходящая к концу XIV века, но соотношение сил. Россия вынуждена была считаться с реальной мощью Османской империи, вассалом которой давно уже стало Крымское ханство. Его интересы в экономической области Османская империя защищала упорно.>> А.Л.Хорошкевич. Россия и Крым: от союза к противостоянию. М. 2001. с, 238-239 Р.S. Но продолжалось это недолго. Проблему решил Петр своими азовскими походами.
    1