Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Лиза Лазерсон" channel.

  1. RIP. Легенда нижнего, один из самых адекватных гражданских русских националистов.
    53
  2. Закажите Маргиналу.
    22
  3. Да, чел, именно поэтому американцы массово из Калифорнии валят во Флориду и переносят туда крупный капитал.
    22
  4. Ты с передовой это пишешь?
    19
  5.  @denisborzov8406  Кашин, Демушкин, Светов(частично). Это разве не пример адекватных русских националистов? Юнеман? Навальный?
    15
  6. Мартынов это Альтюссер от русской философии, если вы понимаете, о чем я.
    14
  7. Фактишь. А леваки отмену федерального запрета на ограничение абортной политики выставили как геноцид всех женщин.
    13
  8. Таки вы хотите кинуть на фронт человека с фактически высшим образованием?
    9
  9.  @blacknerpa5971  Возможно, евреи по матчасти уже далеко не самый угнетенный народ, особенно когда дело касается их взаимоотношений с арабами и израильско-палестинского конфликта в целом.
    8
  10.  @fanatik711  Да-да, а еще младенцы за 4,5 месяца рождались и сразу на завод просились. Самому не смешно?
    6
  11. Теория заговора: закон пролоббировали зиготы.
    6
  12. Если Королев написал десять доносов, то тогда он правда участвовал в троцкистско-фашистской группировке, как было написано в официальном деле) Самому-то не смешно? А Ежова расстреляли за контрреволюционный гомосексуализм. И не просто конструктор, а по факту архитектор главного советского чуда. Почему сталинистов так корежит этот факт, что талантливый ученый мог попасть в лагерь ни за что?
    6
  13. >Выступаешь против тоталитарной власти, которая,ко всем прочим преступлениям уничтожала русских людей, как крестьянство и пролетариат, так и элиту с интеллигенцией >Русофоб 🤡
    5
  14.  @edga7999  >Система советского образования строилась по принципу доступности для всех Во-первых, не совсем так, были периоды в совке(в Сталинскую эпоху), когда даже обучение в школе было платным. Во-вторых, массовое среднее образования это вообще нововведение капиталистических стран в XIX веке, а в XX веке в странах типа Франции обучение и в университетах стало «бесплатным», особенно резкие метаморфозы начали происходить после второй мировой. В-третьих, советская система образования была слишком зарегулированной, много информации было идеологически ограничено и много ненужной информации было так же введено( по типу курсов научного коммунизма и прочей чепухи), это уже говорит о том, что советская система не строилась на принципах доступности. В тоталитарных государствах образование не бывает хорошим
    5
  15. Какой же совковый копиум, cumолов везде найдет заговор богатых, правда, про точечные санкции и изоляцию элит упомянуть забудет.
    5
  16.  @HellIsInfinite  >Флорида это фиолетовый штат Ну да, именно посему там победил довольно радикальный, но молодой республиканец, который не только имеет претензию на свержение Трампа как лидера , так еще и много раз проехался по повесточке. Критическая расовая теория, гендерная теория, все такое. Запретил преподавание этого в школах и университетах, а до этого так не делали. Скорее вы рассуждаете о том, чего не знаете, так как консерватизм бывает разным, конкретно англо-саксонский( английский и американский) либерален экономически. Республиканцы даже если будут жестко топить против абортов, за религию и все такое, они будут так же голосовать за снижение регуляций в экономической сфере, более стабильный инвестиционный климат и понижение налогов. Вот смысл Флориды как раз в последнем. Из синих штатов переезжают в фиолетовые или красные как раз из-за более гибкой налоговой политики и потому что там нет проблем с разгулом преступности и кучей маргиналов, которые скапливаются в мегаполисы ради социалочки, при этом выходя из под контроля. А где свободный рынок-там экономическое развитие, так что ваш тейк про «загнивание» не соответствует действительности.
    5
  17.  @mariamaria3885 Никто не объяснял) Если ты о риторических потугах комми,то они, обычно, либо оправдываются,либо переводят стрелки.
    5
  18.  @АндрейГригорьев-ц5г  Не было доносов. Это не доказано независимой экспертизой. Плюс, как я уже выше отметил, дело само себя дискредитировало тем, что Королев был назвал участником «троцкистско-фашистской группировки», а таких группировок не могло существовать даже в теории. Якобы Королев из-за идеологических мотивов подрывал оборонную мощь совка. Во славу ультралевой и ультраправой идеологии одновременно. P.S. Да, в апогей большого террора сталинская пропаганда называла троцкизм фашистским течением, хотя идеи Троцкого были куда ближе к ортодоксальному марксизму, чем идеи Сталина, чей этатизм как раз больше походил на фашистский. Еще раз. Как троцкисты и фашисты могли объединиться и завербовать Королева, чтобы он тайно подрывал оборонную мощь СССР?
    5
  19.  @mapkcuct618  Да не популяризирует он левые идеи, он популяризирует какую-то смесь красконства и совкодрочерства. Единственный плюс Семина это в том, что он неплохой оратор, это действительно так. Популяризирует левые идеи Кагарлицкий, который как раз имеет опыт политического заключенного при советской власти. Говорит про то, что нужно классиков читать? Я не уверен, что он сам их читал, как и его паства. Плюс даже если человек «с завода», который в жизни не готовил себя к интеллектуальной деятельности вдруг откроет Маркса в отрыве от академического дискурса, то он просто превратится в идеологического фанатика, который будет бросаться конструкциями по типу «классовая ненависть», «средства производства» «формационный подход» «диалектический материализм» абсолютно бездумно, без критического осмысления, в полной уверенности в том, что это, якобы, самый истинный путь. Почему я называю его соглашателем? Ну, во-первых у него довольно внушительный опыт работы на федеральном канале, во-вторых он очень странно участвует в политической активности, то есть вообще никак. Когда были митинги за Навального, то он сказал, дескать, не наша движуха, буржуазная, хотя по Марксу(и в манифесте это написано), что коммунистические силы могут сотрудничать с буржуазными и мелкобуржуазными против еще более реакционных. Так, собственно, большевики и поступали, нет? Не очень понятно, что делает Семин для левого движения, если левого движения-то особо в стране и нет, более популярны красно-коричневые идеи и неосталинизм.
    4
  20. У тех корпораций были ресурсы только потому что государство их делегировало. Причем делегировало настолько, что почти все эти компании легко можно назвать квазигосударственными/государственными. Высшие политические решения принимало тоже государство. «Частными» всякие ост-индийские компании были только потому что их акции были в обращении, но даже это случалось не всегда сразу. Или потому что компании были основаны частными лицами, но быстро приобретали правительственные функции.
    4
  21. Удобно быть леваком, можно хуесосить целые нации и расы, навязывать всем гилти калча, при этом называя всех шовинистами
    4
  22. @@Suansemdiwm Да, он еще с Друже коллабит
    4
  23. >Пойманных воров сжигают живьем Так это не сильное общество, а как раз наоборот. По такой логике традиционное общество в Чечне тоже очень сильное, когда отцы стреляют в своих дочерей из-за непослушания в семье или по подозрению в гомосексуальности.
    4
  24.  @АлексейМуравьев-и4ъ  Я с так называемого истфака, принцип историзма и правда не очень научный(смотрите критерии демаркации науки), так еще и идеологический, по сути дела используется только в истмате. И? Конечно, важно учитывать конкретные исторические условия при рассмотрении неких событий эпохи. Проблема в том, что эти конкретные исторические условия слишком легко могут попасть под влияние идеологии и риторических манипуляций, что наглядно демонстрирует Рудой и все комми. А еще почему у них принцип историзма работает в оправдании преступлений левых политических режимов, но не работает в оправдании преступлений правых политических режимов? Даже не будем брать вездесущего Гитлера,можно взять того же Чан Кайши или Пиночета.
    4
  25.  @АлексейМуравьев-и4ъ  Репрессии всегда проводятся в интересах маленькой группы лиц(тех, кто у власти) по определенным мотивам. Идеологическим, этническим, не важно каким. Корпорации? В Чили и Тайване в то время? Мда. То есть левые проводят репрессии в интересах большинства? Серьезно? Если ты так думаешь, то ты людоед.
    4
  26. Евреи были одной из угнетаемых групп в совке с эпохи позднего Сталина и до его распада) Скорее тебе нужно подучить историю, потому что евреи никакой геноцид не устраивали.
    4
  27. Cumолов, к сожалению, не экономист, а левацкий фрик, который даже в эконометрику не может.
    3
  28.  @maxus61  На страже власти паразитов как раз коммунисты совкового толка, да и путинисты тоже. Просто вторые генеалогически происходят от первых, ведь система современной русской номенклатуры и олигархии прямо происходит от советских партийных аппаратчиков.
    3
  29.  @maxus61  Это я знаю, только проблема в том, что тогда коммунисты существовали только на бумажке, идеологически. Так как собственность на средства производства во всех странах соц.блока была государственной. А это мало того, что нерентабельно и ужасно, так еще «эксплуатацию человека человеком» не уничтожает, так как прибавочную стоимость контролируют и перераспределяют кучка бюрократов с абсолютной властью. Вот сейчас основная российская собственность на средства производства тоже государственная, ну или квазигосударственная, как тебе больше нравится.
    3
  30.  @maxus61  В какие фонды потребления? С чего это вдруг, какой стимул однопартийной тоталитарной власти быть честной, если они до этого устраивали репрессивную кровавую баню? 20 дач Сталина передают привет:) Если ты про социалочку, то она есть и в сугубо буржуазных странах, а в совке была плохой и часто шла только во вред рабочим. Если взять квартиры, то нужно было быть трудоустроенным и зарекомендованным, политически лояльным рабочим( ибо ты отрабатывал стоимость квартиры), норма на человека была довольно низкой, 5-9 квадратных метров на человека, а сама квартира тебе в итоге не принадлежала, так как она принадлежала государству, продать ее было невозможно, передать по наследству сложно. Приватизированы квартиры были при Ельцине. Лично тебе было б не страшно, что чиновники имеют в собственности твою жилплощадь, нет? Которые могут поступить с ней как угодно при конфликте с государством. Даже «отжимать» не нужно, она отжата по определению. Так многие диссиденты и лишались социальных благ, кстати) Да, в РФ более 70%, но ты спутал данные. 70% это доля участия госсектора экономики, а не собственности, это немного разные вещи. Если учитывать, что вектор российской экономики определяют государственные корпорации(газпром, роснефть, сбербанк и так далее), то с этими данными сложно спорить.
    3
  31. Поскреби сталиниста-найдешь нациста
    3
  32. Это исторический флаг России,комми.
    3
  33. Так проблема-то в том, что Семин тоже не «реальный» левак, а лишь необразованный оппортунист-охранитель, который даже не способен солидализировать с другими леваками протест. Да еще и совок, а марксист не может быть совком по определению. А ненависть-это плохо, хотя, будь ты последовательным левым, ты бы скорее испытывал классовую ненависть к Семину, Гоблину и им подобным, а не к Лазерсон.
    3
  34.  @marsmars4803 Весь золотой век ислама чекни. Смысл в том, что ранний ислам был очень толерантным, а потому не стеснялся сохранять, копировать и приумножать. Несмотря на то, что большинство ученых были персами, а не арабами, ранний ислам смог сохранить богатство старейших восточных культур, что повлияло на весь наш мир. Не так повлияло, как западные достижения, но тем не менее. Говорить, что они все время были угабугами сугубо неправильно, ранняя исламская цивилизация была в целом более богатой и развитой, нежели постримская Европа.
    3
  35. По национальному признаку тоже репрессировали, просто не всех. Славянские народы этого избежали, ну и частично прибалты. Однако, системная политика этнических депортаций началась уже во второй половине 1930-ых, в последние годы власти Сталина-системный антисемитизм. >Что в этом плохого для простого, латышского пролетария Что плохого в низком уровне жизни и отсутствии политических свобод? Охуенно. В «буржуазном» государстве пролетарий в целом живет лучше, чем в социалистическом, такой вот парадокс.
    3
  36. Никакому, просто совочек намеренно врет. Либо чисто из идеологических интересов, либо из охранительских. Дескать, это не Путин виноват, это просто экономическая формация такая.
    3
  37.  @kirillafeydrums  Нет, просто так спизданул. Вполне же очевидно, что Олег является представителем абсолютно не маргинального экономического течения, а его политическая философия из XIX века очень современна и ни разу никем не была оспорена.
    3
  38.  @nenostyle мотря какие феминистки. Многие феминистки радикального или интерсекционального крыла считают, что проституция не является добровольной, это форма насилия над женщинами. Сексуальное рабство, траффикинг, ОПГ, сутенерство, все такое. А если проституция легальна, то это институционализированная форма насилия, где у вумен свобод больше, но все равно это угнетение. Зерно правды в этом есть, на самом деле, хотя я за легализацию.
    3
  39. Чел, ты… У бизнеса на самом деле не так много субъектности, чтобы быть преступным. Во-вторых, свободный рынок это и есть конкуренция между бизнесом и горизонтальными структурами, либертарианство и похожие идеологии считают, что профсоюзы это такие же свободные рыночные акторы. Сам потребитель, обладая гражданскими правами является рыночным актором.
    3
  40. А кто тогда не расист? Мышление свой-чужой в традиционных культурах гораздо сильнее, если что. Если ты думаешь, что китайцы, например, интернационалисты, то ты пиздец как сильно ошибаешься.
    3
  41. Украинскому ксенофобу- плебейчику, который книжек не читал и считает, что нация только у русских придумана, а не у всех, ему-то виднее, что там с кем будет, лол.
    3
  42. Она хейтит, ее захейтили в ответ. Никакого имперства тут нет, ты просто больной на голову. Имперство это у Стрелкова, а тут людям просто не нравится, что к ним предвзято относятся по факту гражданского происхождения.
    3
  43. У вас вообще все доказывает диалектику. Как жаль, что в современном философском дискурсе она считается маргинальной.
    2
  44.  @thesunisup_  А есть примеры его «неадекватности»? Единственная проблема в том,что он стихийный зетник, но это далеко не Холмогоров.
    2
  45.  @pavelpereladov7188  Сталин был архитектором израильской государственности и совок первым в мире признал Израиль, держу в курсе. Просто страны очень быстро рассорились из-за того, что Израиль выбрал США как идеологического и геополитического союзника, а не СССР. Пострадали от этого, естественно, евреи внутри союза. Именно тогда начались масштабные антисемитские компании в СССР. Проще говоря, великий грузинский кормчий обиделся, как девочка. А пострадали от этого десятки тысяч реальных людей, притеснение евреев в СССР закончится только с Горбачевым.
    2
  46. >Научились ценить женщин Русские мужчины люди западного менталитета, они как раз ценят женщин, возможно, больше, чем нужно. А на востоке это классика, сначала ухаживания и подарки, а как только попадаешь в семью-начинается жесткий патриархат. Потому западные женщины так ведутся на турков, арабов и прочих, ведь там такие красивые ухаживания(в сериалах же показывали), а потом их ножичком чикают во время ссоры.
    2
  47.  @Corazon-y5k  Машаров,ты?
    2
  48.  @lenk0belk0 Нет, это так называемый «крупный капитал» выражает интересы Путина, потому что это все его доверенные люди, посаженные к кормушке на штыках. Когда независимый предприниматель конфликтует с диктатурой, то всегда получается Ходорковский. Комолов просто псевдолевый охранитель, потому он будет вам пудрить мозги, сваливая все на абстрактных капиталистов, смывая ответственность с реальных людей с реальной институциональной властью.
    2
  49.  @KaterinaBorisovna  Да, а еще русские не понимают, почему в Риге проводятся марши латвийских СС, которые неоднократно осуждались Израилем и РФ) Ты действительно думаешь, что там кому-то не похуй на оккупацию? Борьба идет конкретно с русским наследием, причем борьба ресентиментарная. Они ничего больше не могут, кроме как скинуть пару памятников советским солдатам, попутно чествуя немецких коллаборантов ,причем одних из самых жестоких в истории человечества. Что, Гитлеровская оккупация оказалась лучше советской? Да не поверю. Но факт есть факт-людям нужна была помощь и прибатлы ее предоставить не могли и за это когда-нибудь будут отвечать. Все эти присказни про оккупацию-отговорки, оправдывающие ксенофобию.
    2
  50. Так проблема в том, что дефицит был перманентно. Я понимаю, что вам мозги промыли, дескать, дефицит начался только после того, как великий грузин скончался, но беда в том, что это неправда и при этом «правителе» были два самых масштабных голода в истории России как таковой.
    2