Youtube comments of Ershvbolote (@ershvbolote2761).
-
586
-
269
-
239
-
234
-
218
-
193
-
179
-
164
-
148
-
147
-
143
-
141
-
135
-
129
-
127
-
126
-
120
-
120
-
119
-
113
-
110
-
108
-
106
-
105
-
104
-
96
-
95
-
95
-
92
-
90
-
89
-
89
-
88
-
86
-
86
-
86
-
85
-
85
-
83
-
82
-
82
-
81
-
81
-
81
-
79
-
78
-
77
-
75
-
75
-
75
-
74
-
74
-
73
-
73
-
73
-
73
-
71
-
71
-
69
-
69
-
69
-
69
-
69
-
68
-
68
-
68
-
67
-
67
-
67
-
66
-
66
-
66
-
66
-
65
-
65
-
65
-
65
-
64
-
64
-
63
-
63
-
63
-
62
-
62
-
62
-
62
-
61
-
60
-
60
-
60
-
59
-
59
-
59
-
59
-
58
-
57
-
57
-
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
55
-
55
-
54
-
53
-
53
-
53
-
52
-
51
-
51
-
51
-
51
-
50
-
50
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
В курсе о нём. Так часто спрашивают, что я уже заготовил универсальный комментарий. При интересной военной составляющей, как только заходит о политической составляющей, все скатывается в конспирологию, агентуру и прочее. При том, что политическая составляющая вполне объяснима, если вписать её в рамки мировой политики/экономики (особенно экономики) и что Путин всего лишь действует в существующих обстоятельствах/условиях и со своим мировоззрением, что было сформировано у него и его окружения за последние 50 лет + не забываем про психологию человека и то, как она работает в этих обстоятельствах. Да и на Путине клин светом не сошелся. Ну а дальше выясняется, что политические соображения идут вразрез с военными, отчего Диванный Архистратег улетает на орбиту Луны, так как ставит военные в приоритет и снова всё объясняет агентурой и проч. Игнорируя условия/обстоятельства/экономику/политику/психологию, о чём уже я наснимал немало видео
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
44
-
44
-
44
-
44
-
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Ты тоже мелко мыслишь ... здесь вопрос галактический больше. А ты за геополитикой увяз по самые уши. Око ужаса с богами хаоса как образование враждебное Империуму человечества, еще тогда проблемой было, когда Бог Император Человечества с шашкой на голо ездил. Но ты почему-то преуменьшаешь роль человеческого фактора? Геополитика ситуативна, мало просто знать где какая страна расположена, а галактические интересы они тысячелетиями не меняются.. вот эти твои геополитика, какие-то века, хряс,. мнясь, не так важно...как ты не уважаешь людей, что с пиломечом наголо в атаку на бейнблейдах шли, так здесь все может закончится, когда ветераны Адептус Астартес будут по полю с плазмоганами бегать, а твои все наработки по геополитике также неактуальными станут, как... план Даллеса. То что прогресс не стоит на месте- от этого общий смысл не меняется
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
В курсе. При интересной военной составляющей, хоть и очень спорной, но вполне разумной, как только заходит о политической составляющей, все скатывается в конспирологию, агентуру и прочее. При том, что политическая составляющая вполне объяснима, если вписать её в рамки мировой политики/экономики (особенно экономики) и что Путин всего лишь действует в существующих обстоятельствах/условиях и со своим мировоззрением, что было сформировано у него и его окружения за последние 50 лет + не забываем про психологию человека и то, как она работает в этих обстоятельствах. Да и на Путине клин светом не сошелся. Ну а дальше выясняется, что политические соображения идут вразрез с военными, отчего Диванный Архистратег улетает на орбиту Луны и снова всё объясняет агентурой и проч. Игнорируя условия/обстоятельства/ психологию, о чём уже я наснимал немало видео
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Да. Где-то подобное читал, что на этом основана вообще идея миротворческих миссий/войск ООН. Что стоит появиться голубым каскам в зоне конфликта, то одно их присутствие гасит бурные порывы всех сторон. А стрелять по европейским миротворцам или из соседней африканской/арабской страны с большой армией охотников нет. Но тогда же проявилась и та проблема, из-за того, что дипломаты не могут договориться друг с другом и сталкиваются интересы разных стран, то миротворцев стараются сильно ограничивать во всех аспектах их деятельности, . То есть запрещают иметь в зоне конфликта тяжелое оружие, саму миротворческую зону ограничивают, чётко устанавливают базы и места их дислокации с указанием площадей и вообще, тщательно следят, чтобы лишний рулон туалетной бумаги не завезли, а то это будет большим военным преимуществом. И в результате получается, что третья сила, уже не такая уж и сила. Проходит какое-то время и туземцы понимают, что можно воевать друг с другом и дальше. Просто теперь будет зритель, которого лучше не задевать … хотя иногда может следует задеть по каким-то сиюминутным причинам. Ну а в Чечне поиграть в "миротворчество" не удалось
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Слушал. Уже столько раз спрашивали, что я спецом заготовил универсальный комментарий в качестве ответа "При интересной военной составляющей, как только заходит о политической составляющей, все скатывается в конспирологию, агентуру и прочее. При том, что политическая составляющая вполне объяснима, если вписать её в рамки мировой политики/экономики (особенно экономики) и что Путин всего лишь действует в существующих обстоятельствах/условиях и со своим мировоззрением, что было сформировано у него и его окружения за последние 50 лет + не забываем про психологию человека и то, как она работает в этих обстоятельствах. Да и на Путине клин светом не сошелся. Ну а дальше выясняется, что политические соображения идут вразрез с военными, отчего Диванный Архистратег улетает на орбиту Луны, так как ставит военные соображения в приоритет и снова всё объясняет агентурой и проч. Игнорируя условия/обстоятельства/экономику/политику/психологию, о чём уже я наснимал немало видео"
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@reshad711 я просто напросто не знаю. А так уж открыто ванговать, угадать, чтобы потом кричать, "смотрите, я же говорил" как-то не очень хочется. Хотя такое непроизвольно порой может получиться. В конце концов, это я не просто так говорю, что тут война по глобусу. География и примерное расположение линии фронта, это то, о чём можно говорить более менее точно. Но силы и средства противостоящих сторон-то неизвестны. И неизвестно, как идёт материальная поддержка извне, каков её объем.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ты явно не следил за каналом. Про политическую/экономическую составляющую войны уже высказывался в соответствующих роликах за 2022 год, но их ты не смотрел. А иначе не стал бы приписывать мне бредовые мысли «начал что-то подозревать» Ауууу! С добрым утром! В описании какала, до сих пор висит текст, что здесь рассказывают не про ТТХ, миллиметры брони и пушек. А про организацию, тактику и взаимодействие. Уж стоило бы допереть, что это категории, связанные с человеческим фактором, и упирающиеся в социально-экономические факторы, а не в бесконечную веру в технический прогресс. И в этом ролике тебе именно об этих проблемах и излагается, как и в тех, что делал в 2022 году и некоторых ещё до СВО
6
-
6
-
6
-
В ролике чётко озвучена тема, РЕСУРС СТВОЛОВ, и будет странно, если в нём начну рассказывать про авиацию, БПЛА, РПГ и прочее. С такой логикой "углубляется в один фактор, игнорируя другие" я также могу накинуть, что комментатор забыл рассказать про радары контрбатарейной борьбы, звуковую/радиоэлектронную разведку и прочее. Поэтому внезапно таки ДА, автор хотел рассказать про ресурс артиллерии включая ремонт, а не про устройство ядерного реактора в домашнем холодильнике.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
«По-другому», госпропаганда могла бы не нести херню. Или тебя устраивает, когда официальные лица заявляют, что «у армии всё есть» и это подхватывают СМИ? Что железная каска и мосинка отличное оружие, как было в 2022 году. Хочешь вместо калаша мосинку, один жгут эсмарха, и старый советский ИПП?
И если СМИ несут херню, то в меру своих возможностей нужно сказать, что говорят бред, а не делать вид что так и надо. И уж тем более не следует строить из себя корчить цинника, который будет рассказывать, что «ну это ж пропаганда, чего вы ожидали». Хотя пожалуй об этом тоже надо рассказать, что от неё и не такого можно ждать, что я уже и делал.
Как же ты тогда живешь-то и воюешь, раз достаточно умеренно озвученные претензии к пропаганде вызывают у тебя уныние? Здесь ни слова не сказано, что надо вырывать волосы на голове и кричать «ШЕФ ВСЁ ПРОПАЛО» ВСЁ ПРОИГРАНО. Ты канал перепутал. Если не нравиться, ты можешь найти на просторах интернета того, кто тебе расскажет, как всё хорошо и здорово.
И по поводу повзросления, могу тебе посоветовать того же самого и не впадать в уныние от неприятных роликов. И раз уж ты решил прикрываться мужиками на фронте, то не забывай, что это работает в обе стороны. И среди воюющих можно найти немало тех, кто высказывается гораздо круче меня и кому не нравится снабжение той же экипировкой
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Под хреновым роликом просмотров: Было – 479; Стало – 1419. Лайков: Было – 20; Стало – 443 Рост прожатых колокольчиков: С 14,6% до 15,5% + ок. 120 подписчиков в ВК (Стало 790).
Главный плюс, это подписчики ВК. Под хреновым роликом довольно неожиданно, оказалось больше 400 комментов, и по этому показателю он обогнал многие другие ролики, у которых просмотров больше, но комментов от 100 до 200 (в основном у роликов про чисто военное). Этот момент немного удручает, получается, что люди смотрят и не комментируют, и это касается самой активной части зрителей.
А по остальному выводы сделать пока трудно, просто наблюдения
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@sergeyvikhristyuk1467 насколько я помню командующий армией северян Бернсайд хотел захватом высот рассечь армию южан пополам и разгромить по частям, но на подготовку ушло слишком много времени (наведение переправы + туман мешал). А дальше последовали ошибки, что указаны в ролике.
Есть рапорт Бернсайда о событиях, где он объясняет (оправдывает) произошедшее - https://civilwarhome.com/burnside.htm (можно в гугл переводчик загнать для перевода)
От себя также добавлю, что роль сыграло и то, что на протяжении многих дней готовилось это наступление, совершались марши, сосредотачивались войска и снабжение, наводились переправы. И теперь в последний момент отказываться от финальной атаки? Как-то это не по пацански сдавать назад и снова готовить новое наступление в других условиях, снова маневрировать, выгадывая удачный момент для сражение и т.д и т.п.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Какой в жопу рывок с неприкрытыми тылами? Тебе в ролике приведён пример из ПМВ, 70 по фронту и 60 в глубину. Где ты тут увидел неприкрытые тылы? На тему ширины фронта наступления уже делал ролик - https://youtu.be/3P1Py3rAekw?si=V4rGITEdkSuSAEs-
Оборону можно сколько угодно называть активной, уверять себя в необходимости размена. Но это именно что размен/истощение и это сакмо по себе не есть гут.
Про УМПК бред. У противника сильное ПВО и поэтому …. мы откажемся от планирующих управляемых бомб и будем сбрасывать неуправляемый чугуний/будем подставлять самолёты ещё сильнее, как это и было в первые дни СВО. А потом будем кабрировать НАРами, ибо УМПК нету, а другого упр. оружия просто мало. И искандеры с калибрами не заменяет авиацию. Кроме того, УМПК нужен и против бородачей без ПВО, например, как средство для непосредственной поддержки, чего неупр, чугуний не обеспечивает.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Наверное главный его плюс, как военачальника, это то, что он не командовал отдельными армиями напрямую. Более важно то, что он предпочел, осуществлять общее управление и координацию нескольких армий с помощью новых технических средств. Это гораздо более правильный путь, который говорит о понимании того, кто где должен находится и это говорит в его пользу. А ведь мог бы и с шашкой атаковать врага, что было бы более эффектно, но до ужаса примитивно (хотя под Гравелотом Мольтке, вроде как, снизошёл и лично принимал участие в битве, но то был особый случай от которого зависел исход всего наступления)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Аргументация? Нуууу можно оттолкнуться от норматива советской армии по открытию огня по неплановой цели. Он составляет от …. дай боже памяти от 2,5 до 5 минут или до 8. И обращаю внимание на то, что норматив ещё советский, т.е. никаких планшетов с отображением координат целей, никакой цифровой связи, только блокнот с карандашом и аналоговая связь. И передовой наблюдатель, передающий координаты (или с вертолёта) И разница в скорости открытия огня е то, чтобы очень критическая. Цифровизация с планшетами позволяет сократить время открытия огня по неплановой цели до 1,5 минут, а то и до 40 секунд
Но сейчас, когда частенько можно услышать, что на открытие артогня уходит до получаса … ну как-то закрадываются мысли, что дело отнюдь не в БПЛА. Хотя, как уже говорил в ролике, это замкнутый процесс и одно работает на другое. Не освоив существующую технику, едва ли придёт осознание в необходимости БПЛА, не будет БПЛА, то в столкновении с противником у которого они будут, ситуация станет только хуже.
И по поводу Зулусов, насколько я помню, они всё-таки смогли выработать тактику и даже стратегию, которая позволила подкараулить расслабившихся англичан. Во всяком случае, Зулусы сделали всё что могли И, важное, выжали из своего оружия, копий и щитов, максимум. В то время как англичане, наоборот, не смогли в должной степени реализовать возможности огнестрела (вспоминаем историю с распаковкой боеприпасов прямо в бою, перегрев оружия, и отсутствие укреплённого лагеря)
И в следующих роликах не исключаю что проговорю дополнительно по этому поводу
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Про ПГК будет во второй части артиллерийских снарядов, которую я сейчас запиливаю и которая мать её, всё время отодвигается из-за других тем, по типу аэродромов. У а про флот, тут я по старой терминологии ЖЖ и ВИФа, являюсь флотофобом, то есть сторонник развития ВС РФ с приоритетом на армию/авиацию, в ущерб флоту. Уже просто исходя из политических проблем/задач государства, даже не залезая в чисто военное/географическое, в то, что США по части флота не догнать, да и не нужно это делать
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@andrewmuse135 а вот тут не надо подменять. Причём тут вера в справедливость и лучшее будущее? Ты призываешь поверить конкретным людям из либеральной оппозиции. И ещё раз напомню, тем самым людям, что говорят о люстрациях, под которые попадают левые. И к слову про власть, там пропагандисты как раз тоже оперируют понятиями справедливости и веры в будущее. А на деле одно сплошное непотребство. Вот люди и оказываются в ситуации выбора между двух сортов говна, либеральная оппозиция или власть.
И касательно цивилизованных методов, это такое себе. Сейчас говорят про цивилизованные методы, а как только подвернётся случай так сразу же призывы на баррикады пойдут.
Отдельная тема Европа и США - это что же такое там не прокатило? У нас, если что, когда власть делает какую-то гадость, то она обязательно ссылается на Запад, где эта гадость уже давно сделана (см. например повышение пенсионного возраста)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Уже давно смотрел. При интересной военной составляющей, как только заходит о политической составляющей, все скатывается в конспирологию, агентуру и прочее. При том, что политическая составляющая в РФ вполне объяснима, если вписать её в рамки мировой политики/экономики (особенно экономики) и что Путин всего лишь действует в существующих обстоятельствах/условиях и со своим мировоззрением, что было сформировано у него и его окружения за последние 50 лет + не забываем про психологию человека и то, как она работает в этих обстоятельствах. (о чём уже я наснимал немало видео весной-летом 2022 года) Да и на Путине клин светом не сошелся. Ну а дальше выясняется, что политические соображения идут вразрез с военными, отчего Диванный Архистратег улетает на орбиту Луны, так как ставит военные в приоритет и снова всё объясняет агентурой и проч. игнорируя условия/обстоятельства/экономику/политику/психологию, и подгоняя под теорию агентуры всё происходящее
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Конкретно этим и несколькими предыдущими роликами (про Грозный и Клаузевица) я освещаю тему сочетания военных и политических соображений в той или иной войне, как это отражается на ходе боевых действий. А если брать более глобально, то наверное показать механизм, как вообще развиваются боевые действия в динамике, через что в свою очередь можно объяснить многие неочевидные вещи. И как минимум после Первой мировой войны, одна из кульминационных тем, это 41 год с разбором произошедшего. Но до этого есть ещё множество войн и тем, про которые нужно рассказать. (недоделана воздушная разведка, недоделана артиллерия, впереди ещё кавалерия, тактика в наступлении в ПМВ, тактика танковых войск, организация подразделений, частей и соединений, штаб и штабная работа с планированием, ГВ в России, вторая итало-эфиопская, ГВ в Испании и там ещё много чего)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@simo9482 Тут не надо путать последовательность. До СВО и в российской, и в западной пропаганде, и даже в украинской было по большей части единство, что если ВС РФ начнут вторжение по полной, то Украина недолго протянет (одна из вариаций этого как раз пресловутые Киев за 2-3 дня) А с началом СВО, укрпропаганда начала говорить про разгром ВС РФ и через несколкьо дней этот тезис про Киев за 3 дня в полную оседлала и скачет на нём до сих пор (мол, ну и где же Киев за 3 дня). И один из смыслов моего видео в том и состоит, что на 2024 год, скакать на тезисе Киев за 3 дня, это уже просто тупость, точно также, как и у нас рассказы про перемалывание и т.д.
И ещё у нас, этот тезис про Киев за 3 дня, он превратился в говяжку, рядом с которой никто не хочет стоять. Вот её и перекидывают друг на друга. На запад скидывают, вспоминая генерала Милли. А в обратку вспоминают Симонян про 2 дня. Но суть в том, что тут как не посмотри, и так и так говнище
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Stas_Taras В первых же роликах говорил, подождите, ещё рано что-то говорить (На фоне общей инфоэйфории с захватом всего и вся от Харькова до десанта в Одессе). И приводил аргументы, почему рано, опираясь на скорость продвижения и то, как развивались другие наступательные операции в ВМВ и в Ираке. По сути, выдавал свои наблюдения. А когда, время прошло, сказал, что что-то пошло не так и пошла война на истощение. И дальше понемногу и стал разбирать, что же пошло не так.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@josecuervo4122 Куда отправлять? По большому секрету скажу что, (оглядываясь и говоря шепотом)…… мобилизованных вроде как надо СРАЗУ в войска отправлять. Только никому ни слова! НО! Это у нас сейчас есть понимание, что без этого полноценного курса в 2-4 месяца мобилизованные ничего не могут. И потому эту самую подготовку, слава Великому Ктулху +/- пытаются проводить, как бы криво и косо это не выглядело. А про сложность формирования новых частей, это да, и тут сам и так уже говорил в разных роликах.
Ничего я не пытаюсь придать. Тема с теробороной и до 24 февраля витала в воздухе, озвучивались некие инициативы от официальных лиц на эту тему, о которых я уже и сам не помню, и прочее прочее прочее. Ну и опять же, есть пример ВСУ, где эту тему и создавали все 8 лет. А теперь же, когда петух зажарил, то приходится это дело ускорять (и никто не отрицает что через жопу приходится ускорять)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ты час назад оставил коммент под роликом, где я пояснял за абсолютизацию в военном деле и то, что люди смотрят одни ролики, но не смотрят другие, после чего делают поспешные выводы о том, что автор чего-то не учел. А теперь, под этим роликом именно это и делаешь, и приписываешь мне свои измышления, о неучёте лопаты и т.д. Под тем роликом ты оставил слова про капитана очевидность, но похоже те мысли до тебя не дошли, несмотря на всю их очевидность
2
-
@alxcruel3921 в главном моменте более чем прав. Про то, что "в первую очередь необходимо обеспечить солдату приемлемые условия для службы и вменяемое командование". И в ролике на который давал ссылку я как раз и пояснял, что если обосраться по этой подготовительной работе, по стандартным армейским процедурам, по организации, то уже и супероружие в руках солдат не спасёт. Плазменные винтовки с ПНВ с теплаками не спасут. Но в том-то и дело, что не должно быть и чистого противопоставления, что раз это более важно, то и ПНВ, теплаками, и наушниками можно пренебречь.
2
-
Про то, что солдат на войне отнюдь не стреляет каждый день, а как раз копает/перетаскивает и занимается бытом, автор рассказывал в прошлом году неоднократно и до СВО. И про психологию и как она влияет на организацию боевых действий, про ротацию, про необходимость отдыха/сна, и про общий принцип оборудования взводного опорного пункта. Просто в данном случае, поскольку темой ролика является оружейная тема, очень легко приписать, автору, что он уделяет излишнее внимание оружию. И тут снова напоминаю про вот этот ролик - https://youtu.be/iLLbDnUAk5Q
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Котёл он и в Африке котёл (И в Европе, Америке и т.д.) И в ролике я рассказал про Сингапур, где японцы не стали дожидаться когда у Бритов кончится снабжение. Они высадились раньше и захватили склады с продовольствием, БК и резервуары с пресной водой, попутно разбомбив трубопроводы к городу Сингапуру. И только тогда Бриты остались без снабжения и капитулировали. И тут же в ролике рассказал обратную ситуацию с Батааном, где действительно, наступило общее истощение из-за нехватки снабжения, совпавшее с наступлением японцев. И про американский аналог Брестской крепости тоже сказал. Про остров Коррехидор, который был взят именно штурмом, а не ожиданием, когда же кончатся запасы. И дальше поражение в Голландской Ост-Индии и Бирме в ещё меньшей степени связаны с отсутствием снабжения. Но вообще про причины поражения в Азии будет следующий ролик, и которые действительно связаны со снабжением и логистикой, но немного в другой плоскости. А ролик выйдет ... в понедельник, но это секретная инфа и никто не должен знать
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А что не нравится? У тебя названы всего три условия МВ, я же помимо этого перечислил многие другие (как работающие на МВ, так и против неё) Разве что первое про огневое превосходство не проговорил подробнее.
Про преимущество в подвижности сказал, тем более что тут есть завязка на разведку и протяженную границу, которая не используется. И про необходимое условие в большей численности сказал.
Ну и под самый конец, и про связь с управлением и разведкой вспомнил, хоть и не проговорил подробнее. Что если с этим делом всё хорошо, то и войска будут действовать эффективнее, подвижнее и точнее использовать оружие (а значит и огневое воздействие будет больше)
Но поскольку со многими аспектами военного дела не всё хорошо, потому и озвучил, что в плане военного искусства можно повторить разве что бег к морю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Под хреновым роликом просмотров: Было – 479; Стало – 1419. Лайков: Было – 20; Стало – 443 Рост прожатых колокольчиков: С 14,6% до 15,5% + ок. 120 подписчиков в ВК (Стало 790). Сейчас цифры уже побольше
Главный плюс, это подписчики ВК. Под хреновым роликом довольно неожиданно, оказалось больше 400 комментов, и по этому показателю он обогнал многие другие ролики, у которых просмотров больше, но комментов от 100 до 200 (в основном у роликов про чисто военное). Этот момент немного удручает, получается, что люди смотрят и не комментируют, и это касается самой активной части зрителей.
А по остальному выводы сделать пока трудно, просто наблюдения
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СемёнНаймагон Ещё раз для такого тупого как ты. Они НЕ используют свои финресурсы для помощи Украине ПРЯМО СЕЙЧАС. Они их УЖЕ выделили и УЖЕ распределили во времени на годы вперёд по принципу «в час по чайной ложке» до 2027-2030 года, в том числе на вещи очень слабо связанные с Украиной. О чем и рассказано в ролике. И это вместо того, чтобы концентрированно использовать за 22 и 23-й год, и в частности тоже топливо, про которое ты говоришь. И не говоря уже о том, что часть денег просто не используется президентом США, хотя конгресс выделил эти деньги именно что Украине и не был использован тот же закон о Ленд-Лизе.
Ага, утилизатор. Отлично. Ты согласен с утверждением, что в России в 2022-23 годах большая часть снарядов, это именно что восстановленные, а не произведённые с нуля новые снаряды?
И таки да, час Х наступил. МЫ увязли в кровавой возне, а не они. Чем они и пользуются.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все вышеперечисленные примеры подтверждают сказанное в ролике. С чего это вдруг, столетняя война является опровержением? Из-за того, что она с перерывами долго длилась вовсе не означает, что в её рамках не развивались 4 перечисленных процесса. Про Германию ты сам же сказал, что оно самовыпилилось, то есть, подтвердил сказанное в ролике, что политического/морально-психологического истощения не было, и потребовалось физически оккупировать страну, подступиться к бункеру, в котором руководство и самовыпилилось, а другая его часть была уничтожена/дезорганизована, о чём и сказано в ролике. Да и вооруженные силы после этого сдались без особых проблем и никакой партизанщины не было.
Ну и Япония. А с чего это руководство Японии решило сдаться? Уж не потому, что экономика в жопе (из-за того, что американский флот уничтожил большую часть транспортного/торгового флота Японии, фактически отрезав её от сырья из захваченных в 42-м году территорий, то есть экономическое истощение нарастает), японская армия/флот терпят поражение за поражением на всех фронтах и слабеют день ото дня, то есть военно-мобилизационное истощение, и по итогу чего и наступило политическое/морально-психологическое истощение и они таки согласились на мир, осознавая что уже нет никаких перспектив.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ayursunzheev7499 написать можно и в Ворд я скопирую (дабы точно не забыть),, но вопрос в том, когда материал пригодится (когда там ролик с тем комментом про уличные/городские бои был? Месяц назад?). Как уже можно было неоднократно наблюдать, у меня ряд тем постоянно уходит в ящик "надо как-нибудь сделать, надо продолжить тему". Это я к тому, что у меня есть план на ролики и он уже в виде ветвистого древа фокусов из Хойки, или прокачки из Тундры. И из-за перескакивании я порой сам не знаю куда и какую ветку буду делать. Это как с дирижаблями или итало-эфиопской войной. Думал что будет один ролик а получилось как всегда. А некоторые темы остановились на полпути (вертолёты, артиллерия ПМВ, наступление пехоты в ПМВ, организация и тактика взвод-рота и т.д.) Кароче, порой глаза разбегаются и сам не знаю, что конкретно буду делать в следующий раз.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@РоманРюрикович-э6к да, госпропаганда такая какая есть и даже отчасти объяснял почему такая в некоторых роликах, но лишний раз про её упоротость проговорить нужно. По поводу "найти на просторах интернета" тут таки да, я высказался слишком резко, не надо идти туда где спокойно и убаюкивают, но в том то и дело, что идти по пути каналов у которых всё хорошо мне совсем не хочется. И по поводу "критикуешь предлагай" уже предложил - не вешать самим себе лапшу на уши и не предлагать прыгнуть с десятого этажа. Тем более что по поводу провалов/обсёров 2022 года, далеко не обо всём говорится, а если говорится, то так, что лучше бы молчали. И как раз под "победителей не судят" и продолжают развешивать опасную лапшу на уши, которая в будущем рискует обернуться провалами. В каком-то смысле будущее уже наступило, и второй год продолжается разгребания провалов от развешивания лапши до 2022 года
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@andrewmuse135 Как раз ничего не делать предлагает либеральная оппозиция за которую ты так ратуешь. Ещё раз, что такого принципиально нового они предлагают сделать, чего не делает существующая власть? Изображать бурную деятельность и имитировать борьбу, у либ оппозиции получается хорошо. Но даже если представить, что эта деятельность достигнет какого-то успеха, то она не принесёт большей части населения страны ничего хорошего и более того, снова вспоминаем про люстрации (они же репрессии). Одно дело лозунги про свободу/свободную прессу, и совсем другое что будет на практике. Либеральная оппозиция к свободе слова, демократии и правам человека вообще не имеет никакого отношения. Так что не нужно прикрываться высокими словами о свободе, когда эту самую свободу либ оппозиция только ужмёт.
И снова про 40+. Ну да, люди оказывается не такие идиоты, чтобы снова наступать на грабли и верить либеральным лозунгам как в 90-е. Как всегда у либералов, народ не тот оказался
2
-
@andrewmuse135 Ага, и прочитав про доение, я видимо должен уверовать и побежать за оппозиционерами, дабы уже потом они могли меня доить и напоминаю еще раз, люстрировать. Это конечно многое меняет.
А про креп право я вспомнил потому что, наглядно показывает, что понимать под свободой, справедливостью и борьбой за свои права. Тогда вопрос был не в том что свобода лучше чем несвобода, как у нынешний либералов оппозиционеров. А шёл вопрос о дележе земли, между помещиками и крестьянами. И фокус в том, что почему то именно в России он закончился хоть каким-то кривым компромиссом, а значит и рассуждения про то, что у нас тут не принято бороться за свои права, эти рассуждения ошибочны. Это как раз на благословенном западе под разговоры о соблюдении законности и неприкосновенности частной собственности, тамошним крестьянам никакой земли не давали и им оставалось только батрачить на помещика/сельского буржуя или уезжать в города в ещё более херовые условия жизни. Также как и в США после отмены рабства неграм землю никто не раздавал.
Ну а про негодное поколение 40+, опять, если у людей другие взгляды и приоритеты, это не значит, что у них импотенция. Еще раз напоминаю, что не следует выдавать свои хотелки за интересы/убеждения/ желания людей.
Блин. Вот написал простыню и теперь думаю, а не запилить ли мне ролик на эту тему (когда будет подходящее время)
2
-
@andrewmuse135 Дайте нам попробовать ещё разок. Уж на этот раз мы построим настоящую демократию. Сразу вопрос. что же такого они сделают, чего и так не делает нынешняя власть? Они продолжат приватизацию?
Дальше будут сокращать социалку?
Может быть выборы будут честными? (опять вспоминая тему люстраций)
Они поборят коррупцию?
Или сделают независимые суды, те самые как на западе, и в которых обычный человек уж точно не сможет отстоять свои права.
На западе дело не в том что люди боролись за свои права, а в условиях в которых развивались эти страны (экономические/географические/политические/климатические и проч.)
которые в свою очередь породили нынешний миропорядок и в частности колониальную/неоколониальную систему, без которой этого благополучия не было бы,
А когда эти условия благоприятны, (а они благоприятны), тогда и борьба за права будет результативной, ибо есть что делить и властьпридержащие готовы поделиться.
И касательно того, что у нас не принято бороться за права. То советую ознакомиться с историей отмены крепостного права.
2
-
@andrewmuse135 вопрос не просто в том, будет хуже или не будет (обязательно будет хуже). А в том, что речь идёт о приходе во власть людей, которые и не собираются ничего менять. И верить, что у них что-то там получится, является чистым безумием. В конце концов, по вопросам веры, это в церковь. А в политборьбе такое заканчивается тем, что на поверивших вешают всех собак. Как раз неверящие ни во что клептоманы от несистемной оппозиции изображают из себя самых честных, смелых и неподкупных.
Ну и по поводу сидеть/терпеть и какого лешего все ещё не побежали и не взяли штурмом Кремль ... разумеется законно взяли штурмом. В общем, не нужно выдавать свои собственные политические хотелки за интересы/желание/стремления народа. Интересы либералов и интересы народа это не одно и тоже (впрочем тоже самое касается и левых и правых).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Их стараются упрощать и ракадизировать для игроков. Но сами игры и та же тундра в ПРОИЗВОДСТВЕ становится все сложнее, и то что технику все хуже прорабатывают как раз следствие все больших сложностей, возникающих перед улиткой. Тут уже не до СБ, или кокпитов.
То, что вводят всякие прототипы это как раз желание идти по простому пути ввода новых моделек, это все таки проще, чем создавать механики и геймплей под них.
Касательно СУО отчасти да, можно и дальномером пользоваться, но более совершенная СУО на последующих танках, приводит к крестику, и даже больше, к автозахвату цели, как в картофане или арматке. (Надо было этот момент в ролике проговорить более четко)
Ну а про обучение, об этом я как раз говорил в том видосе про светлое будущее. Одно дело, когда ты в проекте с самого начала и совсем другое если пришел уже развившуюся игру. И тут уж требуется гораздо больше усилий для освоения. (Не буду лишний раз повторяться, все говорил в том видосе)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@astor-2737 Во-первых, откуда такие мысли, что я смотрю Соловьева?) Да, иногда смотрю, если случается какое-то шокирующее событие. Но это же не значит, что я нахожусь только и исключительно под его влиянием. Соловьев только и делает что визжит «Никаких переговоров!» Я же, наоборот, уже неоднократно повторял ту мысль, что в лучшем случае ожидается Минск-3 той или иной степени паскудства, а в худшем … ты и сам расписал. И таки да, с течением времени всё больше вероятность реализации худшего варианта. Но вообще, советы про чтение международной прессы работают в обе стороны, и я точно также могу посоветовать смотреть Соловьёва, хотя бы чтобы представлять, о чём там идёт речь в российской охранительской пропаганде. Сам уже неоднократно сталкивался с тем, что люди, возмущаясь Соловьевым, вообще не в курсе о чём он реально говорит.
Поставки дозируются, и уже сам призывал задуматься над тем, что даже с такими дозами не удаётся забороть Украину.
Про мобилизацию, её в ЛЮБОМ случае нужно объявлять, о чём и говорил ещё весной. Лучше раньше, чем позже. И ты сам же говоришь про украинскую мобилизацию, которая началась сразу и по итогу позволила увеличить численность ВСУ. То есть получается, что смысл всё-таки есть и в российской мобилизации.
Аргументы якобы против мобилизации, точно также являются аргументами за мобилизацию. Всем этим (обучением, сколачиванием, одеванием, кормлением, оснащением) всё равно пришлось заниматься 7 месяцев спустя, и уже в гораздо худших условиях. И да, теперь мобилизация не даёт каких-то преимуществ, о чём уже сам говорил в роликах. И да, к этому не готовы с самого начала
И ещё раз по поводу ублюдочности рассуждений, если ты заметил я почти дословно повторяю сказанное ещё в весенних/летних роликах по этой же теме. Я считаю, что простой апелляции к морали, этике, совести, тут недостаточно. И напираю в первую очередь на ПРАКТИЧЕСКУЮ целесообразность, вернее нецелесообразность, что не имеет смысл бомбить инфраструктуру и бить по населению. И про отсутствие решительности в нужном смысле, что нет одновременности, и про трату ракет, про опыт Германии, Карабаха и Ленинграда и т.д. И в этом же ролике расписываю, как это дело должно выглядеть в идеале и куда бить. (Командные пункты и узлы связи, склады и мосты, которые повредить хотя бы на пару недель, согласуя с действиями наземных сил) И пытаюсь объяснить действия российского военно-политического руководства, про то что оно само до конца не может определиться и по-видимому надеется на политическое истощение запада.
Но я так подозреваю, что именно за попытку разъяснить этот момент и записывают в ублюдки уже не в первый раз.
И вообще, насчёт людей с «честью, совестью, разумом, чувством собственного достоинства» поосторожнее, именно такие люди очень легко и непринуждённо делят людей на правильных/неправильных, варваров/цивилизованных, с честью/без чести, нормальных/ублюдков и т.д. И в нужный им момент, совестливо убеждают самих себя, что ублюдков можно и ….. того. Примерно так себя воспринимали честные, правдивые, отважные победители Майдана в 2014 году, и занесли в разряд неправильных/колорадов/ублюдков жителей Юго-Востока.
2
-
Про соотношение мораль – военные соображения на канале постоянно разбираю и повторяю в разных роликах. Предполагаю, что ты не смотрел те ролики, или это как раз ты осознал и до тебя дошло только сейчас.
«Про подавление мостов» – есть же Искандер и Калибры с различными БЧ. Но даже обычной осколочно-фугасной уже достаточно для повреждения полотна.
Про понтонно-мостовые батальоны тут вопрос спорный. Многое зависит от моста. Если большой по типу тех, что через Днепр то обрушенный/повреждённый пролёт чинится не за пару дней, а несколько недель. И тем же понтонно-мостовикам тогда уж проще навести новый мост (за несколько дней), а не возиться с починкой, которая будет гораздо дольше нескольких дней.
А раз несколько недель мостом нельзя пользоваться (перебрасывать войска/снабжение) и, следовательно, влияние не только тактическое, но и оперативное. Другой вопрос, что российская армия должна воспользоваться этим преимуществом, но ……. слишком сложно и одни сплошные проблемы. Но никто и не пытался даже так действовать, не пытался/не планировал удары по мостам через Днепр.
Это как с мобилизацией, мысль о которой гнали от себя и про которую все 7 месяцев говорили, что ну вот-вот совсем нельзя объявлять, потому что (дальше длинный список причин/поводов не объявлять мобилизацию) А потом выяснилось, что её всё таки придётся объявлять на 7 месяц СВО. (А что? Так можно было? НУЖНО!)
Впрочем, сейчас бить по мостам действительно уже может и нечем. Время упущено.
И про коллективный запад и его усталость. Блин, буквально тут же в ролике сказано, что запад может изменить свой подход к поддержке Украины. Сейчас он не торопится поставлять много оружия и снарядов, но через некоторое время может изменить подход и тогда песец. Но тогда, на что ещё остаётся надеяться, российскому военно-политическому руководству? Другой вопрос насколько эта надежда оправданна
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Список проблем как раз обозначил. И далее доступный способ их решения - позиционное сражение на истощение. Конечно, можно было бы добавить, что нужно производить больше БПЛА, радиостанций и т.д. и т.п., и укомплектовать войска. И добавить совсем уж невообразимое, наладить взаимодействие между видами/родами войск, грамотно спланировать операцию по прорыву обороны, чётко и скрытно провести все подготовительные мероприятия ИИИИИИИИ ВНЕЗАПНО долбануть. Ну или пускай не внезапно, но хотя бы с прочими моментами по взаимодействию. Артиллерия артиллерит, пехота пехотит, БПМ бмпшат, танки танкуют, хилеры хиляют. Но .... но .... это пока что недоступно, а значит остается только позиционка на истощение с разменом
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@firstoptimat Касательно снабжения я в ролике сказал, что промах в этой области выясниться именно что в ближайшую неделю. Пока что нет НИКАКОЙ ИНФЫ о логистике росармии в операции. Это знают только офицеры штабов и генералы. И любые разговоры о том, что тут есть проблемы, это чистой воды гадание. И соответственно, даже если выясниться, что таки да, были проблемы - то это не означает, что большое число предсказателей были правы. Нет, ибо это было чистое гадание. И тоже самое, касательно утверждений, что якобы недооценили сопротивление украинской армии. А вот что точно, есть так это непонимание возможностей войск в плане продвижения, и как это дело выглядит в пространстве и времени. Что это дело занимает недели, (2-3 минимум), но никак не несколько дней (про это в ролике про темп операции). Сейчас 9-й 10-й день войны. Продвижение замедлилось, но не остановилось. И точно что-то говорить можно будет через неделю минимум.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот я и говорю, что могут тупить и самые большие типа ДАЙСОВ/ЕА БЛИЗОВ и проч. И одновременно как по части создания игры (по быстрому за год), так и по части продвижения. И что не смогли правильно ПРОДАТЬ это не только к разрабам, но и к продвигателям игры в народные массы (рекламщикам и прочим)
Про "ЗАЧЕМ те же яйца, вид с боку, когда наигрался в БФ1?!" я уже как-то рассказал в соответствующем ролике, что обычный игрок не увидит различий между первой/пятой батлой, хотя они есть.
Но в общем касательно вот этого вот всего толерастии/рескина/неисторичности/недопила/обещаний, это положительная обратная связь. Дайсы разочаровали этим самым недопилом и обещаниями. А тут еще и идиотизм по части историзма, от которого даже у людей не интересующихся историей рука уперлась в лицо. И то, что прощалось первой батле с пятой уже не прокатывает. Неисторичность умножается на недопил и соответственно игру хейтят. Наверное я сделаю ролик про это.
1
-
Профильные маркетологи (напару с разрабами) могут тупить точно также как и непосредственные разработчики игр. Один из самых ярких примеров, это недавний Battlefild 5, который презентовали через жопу на геймскоме и Е3, чем вызвали бугурт у людей. Ничего толком не показав (правда как сейчас выяснилось мало что было показывать) вводя ограничения на показ видеоряда с Альфа-тестов, но при этом приговаривая о том, что в игре столько всего классного будет. А потом была кривая открытая бета. А ведь вроде серьезная контора DICE/EA с многолетним опытом и деньгами.
Также и маркетологи Улитки, вполне могут действовать по стандарту. Ну, типа в игре есть вертолеты, всякие там Т-80, значит можно показывать их в рекламе, не заморачиваясь сможет ли игрок сыграть на них не задоначивая/задрачивая СВЕРХ меры. Это к вопросу об успешном коммерческом проекте, на который потенциальные игроки при таких раскладах моментально забьют болт, так и не став постоянными игроками, создающими онлайн и периодически задоначивая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@josecuervo4122 Пример с гвоздями и шурупами не отменяет постановки вопроса. Так куда отправлять? Можно и дальше говорить, что «Мобилизация, для начала, должна проводиться грамотно: определяется общая необходимость в дополнительном л/с, какие ВУС востребованы и в каком количестве, мобилизуются военнообязанные запаса с требуемыми квалификациями, отправляются на сборы и, при необходимости, на переподготовку, а затем уже в части» и так далее
Вопрос остаётся. И речь идёт о последовательных действиях. Сперва пополнение существующих частей и соединений, а затем формирование новых. И разница, если сделать наоборот, будет вполне весомой. И да, на это надо давать вполне конкретный ответ.
И по второй части. «Расчёт применения подручных емкостей и сосудов» сделан, ибо есть законодательные акты по теробороне, вокруг которых вся эта тема с пехотой и вертится. Об этом кое-что думали ещё до 24 февраля. Дальше вопрос компетентности при реализации, а точнее той или иной степени обсёра, который уже случился.
И как ни крути, но УСЛОВИЯ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВА диктуют образ действий. И под их влиянием эта тема с теробороной уже реализована на практике в ВСУ и с полками мобрезерва в ЛДНР (надо полагать под чутким руководством ГШ РФ) И в этих УСЛОВИЯХ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (возможно даже безысходных) женерали и действуют. И кто бы мог подумать (сарказм), но они ещё при этом и жопы пытаются прикрыть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ArchivatorRUS по двойному валу следующая. 1-й день - 7000 (обычный показатель 3,6 - 5,1) 2-й день - 9759 (4,7 - 6,5) 3-й день - 11 111 (5,3 - 7,3) 4-й день - 12 406 (5,6 - 7,7) 5-й день - 13 317 (5,9 - 8,3) 6-й день 14 053 (6,1 - 8,6) 7-й день 14 596 (6,2 - 8,8) и далее плавно до 22 тыщ
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейЯкименко-б5г так про это и сказано, про изменение темпов операции до несколько км в сутки. Но при этом операция одна и та же, и разделять её на две части неправильно. План наступления одни, войска одни и те же, со своими рубежами, которые нужно достичь, заготовленные материальные средства (топливо, БК и прочее) тоже под одну операцию. А то, что результаты не достигнуты, так про это в ролике открытой речью сказано(в ролике про итоги сказано "по уму надо сразу окружать" + про политические соображения, что надо быстро всё делать)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пример World of Warcraft показывает, что не обязательно делать World of Warcraft 2, достаточно допиливать оригинал, подтягивая все направления в игре - графику, сюжет, геймплей, прокачку, квесты, торговлю, донат и т.д. и т.п.
Применительно к тундре и картошке определенно напрашивается прогресс, как раз в сюжет и проработку вселенной, которых сейчас нет + геймплей, в ряде случаев уже довольно таки поднадоевший (гидросамолеты один из примеров того, как его можно разнообразить).
Ну и конечно же если хочется во все это поиграть, то определенно нужно будет заплатить фиксированную сумму (опять же вспоминаем World of Warсraft) главное чтобы это было один раз в полгода-год, не давало тех самых геймплейных преимуществ, и донат не навязывался чуть ли не каждый день.
С ААА играми похожая ситуация только немного наоборот, сперва заплати фиксированную сумму, а затем донать до оххерения, учитывая то, как настырно начали запихивать в игры лутбоксы
Частично об этом я уже снял кучу видосов про будущее WoT, WT, WoWS.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Под хреновым роликом просмотров: Было – 479; Стало – 1419. Лайков: Было – 20; Стало – 443 Рост прожатых колокольчиков: С 14,6% до 15,5% + ок. 120 подписчиков в ВК (Стало 790).
Главный плюс, это подписчики ВК. Под хреновым роликом довольно неожиданно, оказалось больше 400 комментов, и по этому показателю он обогнал многие другие ролики, у которых просмотров больше, но комментов от 100 до 200 (в основном у роликов про чисто военное). Этот момент немного удручает, получается, что люди смотрят и не комментируют, и это касается самой активной части зрителей.
А по остальному выводы сделать пока трудно, просто наблюдения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вот и нет. То, что орудиями расположены вдалеке друг от друга вовсе не означает, что батарея/дивизион не должен работать как единое целое против одного и того же ВОПа, РОПа.
Вы и сами написали, что максимум возможного – это совместная работа двух соседних орудий. На более понятном языке, это называется похеринное взаимодействие даже в рамках одного вида войск, в рамках одного артиллерийского дивизиона. И это проблема артиллерии, неспособности артиллерийских начальников, выполнить нормативы, выработанные в давние времена, но конечно проще объявить, что это учебники неправильные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1) Пример с Парижем некорректен. К тому моменту война шла к своему завершению, Франция экономически не в состоянии вести войну, от французской армии остались рожки да ножки, и у союзников было превосходство по всем направлениям и в численности. И никакой гений Наполеона тут уже не поможет.
У нас же ровно обратная ситуация, война, которая продолжалась 8 лет, вышла на новый уровень во всех смыслах – по масштабу, по экономической войне, по дипломатии с внешней политикой. И в феврале, это был лишь очередной этап, когда произошло столкновение с украинской армией, с которой война продолжается до сих пор и находится сейчас в позиционной стадии.
2) Где я сказал, что армия России собиралась захватить Киев? Я не знаю планов ГШ РФ, но это не мешает мне подключить военную историю и теорию. Тут не надо путать политические соображения, военные соображения, и то, что по итогу сочетания одного с другим нужно сделать, и что получается на практике. Уже раза три или четыре в разных роликах повторял, что радикальные политребования (денацификация и демилитаризация), должны сопровождаться такими же радикальными военными целями (Захват Киева, разгром ВСУ, захват территорий и городов). На практике радикальные требования есть, а соответствующих военных усилий нет (и захвата Киева нет). Это провал планирования
Ну и тут же «вы действительно думаете, что 20 000 тысяч обрались штурмовать миллионный город» В ролике чётко говорится, про концепцию, которая подразумевает стремления ИЗБЕЖАТЬ ВООБЩЕ КАКОГО-ЛИБО ШТУРМА, зарубы стенка на стенку. В идеале захватить город просто въехав в него без сопротивления. Проглядывается, именно это. Попытка изобразить стремительное доминирование, вызвать панику у населения и военно-политического руководства, дабы не сопротивлялись и приняли требования. В этот момент, выход к Киеву действительно, был привязан к переговорному процессу. Но привязка эта носит именно что характер давления на украинскую сторону, путём танковых покатушек вокруг Киева. И что не оправдалось по ряду причин, о которых говорил в роликах про оборону, и про что скажу ещё раз в следующем.
3) Я-то как раз увязал выход к Киеву с движениями на других фронтах, про что сделал несколько роликов, но видимо надо по десять раз повторять одно и тоже, удлиняя ролики до 50 минут. Даже этот ролик начался с показа схемы, где я как раз показывал причины, плюсы и минусы наступления на различных фронтах + в углу табличку впихнул дабы обозначить комбинации и сочетания одного с другим. И в том ролике обозначил общую проблему, что нет нужных сил и средств под все направления, цели и задачи. А в этом ролике выделил именно тему с Киевом, ролик вообще-то так и называется «мысли о захвате Киева, а не Донбасса, Одессы или Львова».
4) Про вывод войск из-под Киева уже говорил в соответствующем ролике. Но видимо, опять же, надо по десять раз повторять одно и тоже во всех следующих роликах
Ну и наконец ГЛАВНОЕ, про что уже говорилось в прошлых роликах. Самое главное, это разгром украинской группировки на Донбассе, и что тоже проглядывается в действиях российской армии. И наступление на Киев тут как раз кстати, но проблема в том, что …. а, впрочем, об этом в следующем ролике. Вот и немного текста накатал для ролика
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СемёнНаймагон В некоторых военных журналах херню писали, и что было понятно ещё до СВО. И в частности про СВП-24 Гефест, который якобы позволяет наносить сверхточные удары. С малых высот оно может и так, но вот с больших это бред. И конечно же это говно прикрывалось в том числе секретностью. Ведь неизвестно же как точно наносятся удары? Значит гефест отличная замена управляемым планирующим бомбам. Вы лучше бы эту логику в обратную сторону включили, и таким образом применение упрбомб обосновывали. Отдельно напоминаю, что речь идёт о планирующих бомбах, с гораздо большей дальностью метания, чем обычный чугуний. Так что это не замена.
Для того, чтобы определить какая технология эффективнее. Нужны свои испытания, статистика, расчёты, а не украденные из сейфов забугорные. А то, что тему имеет смысл разрабатывать, тут как раз в помощь открытый опыт США/Израиля. К слову, США доперли до использования упрбомб основываясь исключительно на своём опыте, поскольку никакого другого опыта не было. Это мы можем посмотреть на то, как США и Израиль применял упрбомбы в своих конфликтах не выкрадывая документы из сейфов. У них был только свой собственный опыт 90-х годов.
Хмм… мои аргументы на фантазиях? Это ПОСЛЕЗНАНИЕ было ДО 24 февраля 2022 года. Уже тогда было ясно, что НЕ разрабатывать свои управляемые планирующие бомбы, это бред.
Про санкции на израильские турникеты феерический бред. В том-то и дело, что надо не на израильские переходить, а сделать свои турникет с полным производственным циклом на территории России (возможно скопировав израильский/американский), как до этого додумались на Украине, где до СВО сделали свой аналог. Или использовать китайские, что тоже делается.
Вы не в состоянии прочитать мою цитату? Ту самую, которую приводите в качестве доказухи, приписывая мне заявление о том, что раз США и Израиль что-то применяет, значит нужно копировать? В цитате и контексте всего коммента, четко и ясно речь идёт о том, что учёт забугорного опыта, вполне может быть на основе открытой информации, и необязательно на выкрадывании документов из сейфа. И ни слова о том, что раз они применяют, значит обязательно и мы должны слепо бежать за ними, занимаясь низкопоклонством перед западом. Это настолько сложная мысль для восприятия? Вы снова приписываете мне, свои измышления. И делаете это сознательно, коверкая цитаты. Я больше не вижу смысла в этом диалоге.
1
-
1
-
Про мозги написал в другом комментарии. А здесь про Израиль и упрбомбы.
Первый факт, перечисленный в статье откровенно бредовый. Как раз с помощью управляемых бомб и выполняли вылеты, не подставляя под ПВО дорогущий самолёт с дорогим летчиком. В то время как с обычным чугунием ВВС Израиля пришлось бы подставиться под Сирийское несовершенное ПВО. Вот и первый аргумент в пользу наличия управляемых бомб в ВКС России дабы самим бомбить, не входя в зону ПВО и всё с учетом экономики и сбережения самолётов с летчиками.
То же самое касается 4-го факта. Да, видимо трудно оценить и сравнить с обычным чугуниевым бомбометанием, то, как влетает в малоразмерную цель упрбомба, сброшенная с 40 – 80 км, не подставляя самолёт под несовершенное ПВО. Задачка явно не для слабых умов.
Ну а если мы рассматриваем действия против противника с более совершенной ПВО, то тут конечно таки да, ещё труднее оценить, как работал бы обычный чугуний сбрасываемый в свободном падений и что было бы с самолётом, которому неизбежно бы пришлось подставиться под совершенное ПВО. Видимо для этого надо красть документы из сейфов минобороны Израиля и США.
Пример со статьёй про Израиль наглядным образом демонстрирует как можно оказаться в позиции дурака, который вообще не учится, не говоря уж про осмысление чужого опыта. В этот момент так и хочется начать искать вредителей, специально не перевооружавших ВКС. Ну а теперь уже и доказывать ничего не надо. Есть опыт СВО, который внезапно показал, что упрбомбы нужны. И их теперь с подорванной жопой внедряют.
Этот пример с управляемыми бомбами будет ещё более стрёмно смотреться, если его перенести на аптечки и турникеты. Ведь турникет гораздо дороже и сложнее обычного жгута Эсмарха, а эффективность в остановке кровотечения у жгута ненамного ниже. Следовательно, нахрен эти турникеты, слишком дорого. Но почему-то теперь все хотят турникеты.
И по поводу источников обеих сторон. «Вы заявляете прямо противоположное» Не надо снова приписывать мне, то, чего я не писал. Вы заявили, что Штирлицы должны красть документы из сейфов. Я сказал, что это необязательно и достаточно опыта, что виден из открытых источников, что США/Израиль применяют упрбомбы. И теперь вы пишете, что я не учитываю опыт обеих сторон. Специально повторюсь, прекращайте приписывать мне свои измышления.
1
-
А что? Есть сомнение в наличии корреляции между компетентностью/некомпетентность, своей переоценкой/недооценкой противника? Если есть знания, умения, навыки, опыт, то всё-таки проще разобраться в обстановке, понять свои возможности, и возможности противника.
Про Наполеона.
Существует общепринятое мнение, что, будучи гениальным полководцем, в политике Наполеон был совсем плох, отчего и ставил себя в такое положение, когда уже и на поле боя своим гением не мог вытянуть тяжелое положение. Так что проблема не в том, что он стал тщеславным, а в том, что у него политика была не ахти + его враги научились воевать примерно также, как и он сам. Если не ошибаюсь именно он и сказал, что «не воюйте со своими врагами слишком долго, вы научите их воевать»
А чего это вдруг такое цепляние к формулировке «мозгов нет»? Не нравится, что она слишком уж жаргонная, грубая? Да, наверное нужно было подобрать другую, например про обучаемость/необучаемость из ролика про экипировку. Повторю написанное в комментарии, почему нет мозгов. Вернее, где надо копаться, в поисках ответа. В оргштатной структуре, в качестве обучения и боевой подготовке, в тактике и оперативном искусстве, в системе командования, управления и связи с разведкой. А ещё дальше закапываться в особенности политического режима в России и коррупцию. Продолжая рассуждение, тут разумеется можно начать спор что чем вызвано, ведь оргштатные структуры и программы обучения в свою очередь являются продуктом интеллектуальной деятельности тех самых офицеров/генералов, которые в свою очередь сами действуют, находясь в рамках вооруженных сил с их оргштатной структурой. И получается замкнутая система. Так что как видите нет никакого «Я умный, а все идиоты», такая формулировка, которую вы мне приписали, как раз не требует поиска других объяснений.
Касательно немцев тут всё объяснимо. В любой военной машине/системе есть свои провалы. Вопрос в том, что в случае Вермахта, провалы не носили всеобъемлющий характер и не повлияли на боеспособность бронетанковых войск, с помощью которых проворачивали блицкриги. Грубо условно говоря, 20 провальных проектов из 100, вполне нормальная ситуация. Так что не стоит удивляться факту, «то мозги есть, то их нет, то они снова есть». Гораздо хуже, если провалов 50 из 100 и их провальность не осознается руководством, тем самым руководством, у которого нет мозгов.
Про главное: Уже который раз вы отделяете психологию от оперативного искусства и оргштатной структуры, как в прошлых комментах, а теперь от программ обучения, в то время как она (психология) вполне себе учитывается уже не первое столетие. Это как раз про мозг и смену значений. Личный состав (от рядового до командующего) можно обучить действовать в сложной обстановке. В частности, необученный рядовой, попав в бой будет обращать внимание на второстепенные незначительные вещи (вспышки выстрелов, разрывы снарядов, гибель людей и т.д. что будет воспринимать через свои органы чувств (глаза, уши, нос). А вот будучи обученным будет обращать внимание на то, где находится противник, где свои подразделения, какова их боеспособность и что нужно делать. То есть МОЗГ солдата будет обращать внимание на важные вещи в бою. Тоже самое касается и офицеров/генералов по всей командной цепочке. Но их специфика уже в гораздо большей степени связана с наличием проф. знаний и умений по штабной работе, по управлению войсками и работе с информацией. И на них психологический аспект воздействует иначе - например в тяжелой ситуации, офицер/генерал может впасть в панику/начать творить фигню, именно от того, что он в курсе происходящего писца на всём фронте, и уж тем более это произойдёт, если он сам будет не очень-то обучен. И про это в некоторых роликах 2022 года пояснял и в нектороых до СВОшных. Так что и программы обучения и оргштатные структуры, позволяющие эффективно применять войска очень даже причём. Они ставят людей (солдат/офицеров/генералов) во вполне конкретные условия, в которых они могут эффективно обучаться, эффективно воевать и применять оружие. И снова можно начать спор что чем вызвано, ведь оргштатные структуры и программы обучения в свою очередь являются продуктом интеллектуальной деятельности тех самых офицеров/генералов, которые в свою очередь сами действуют, находясь в рамках вооруженных сил с их оргштатной структуров. И получается замкнутая система. Но это я уже повторяюсь
1
-
Во-первых, по третьему пункту) Не надо резать цитату) Там НЕ КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Там дальше продолжение про политический режим. И это уже уход в дебри философско-политическо-психологического характера, в то самое невротическое. И о чём были соответствующие ролики по типу «Путин и СВО». И про военную психологию и то, как она отражается на боевых действиях уже тоже ролики, были, про сознание военного/мирного времени у руководства/военных/гражданских, как это дело отражается на боевых действиях и на войне в целом. И того же Клаузевица с Лидел-Гардом неоднократно упоминал как теоретиков, учитывавших психологию в войнах.
Как было уже сказано, три модели НЕ противоречат друг другу. И та же материальная/информационная также взаимосвязана с невротической. И для учёта их всех трёх, тут гораздо важнее как раз те самые оргштатные структуры, позволяющие эффективно применять вооружение, а точнее подразделения и части с этим оружием, - в том числе это важно и с точки зрения реализации навыков/умений личного состава, тех самых мозгов, и психологической готовности войск в бою. Сюда же накладываются вопросы боевой подготовки/обучения, тактики, управлении войсками, связи и прочего, что сочетается всё вместе.
Утверждение, что оперативное искусство не учитывает психологию с объектами её исследования, неверно в корне. Уже давным-давно учитывает. Причём ещё со времён, когда теоретически об этом мало кто задумывался. Но в после Первой мировой под другому и быть не могло.
И здесь мы приходим к Изандлвану. А с чего это вдруг мне приписывается только учёт материальных факторов и не учёт психологических? На каком основании? Про раздолбайство английского командования не просто так сказано, в том-то и дело, что они забили болт на меры, которые были уже в те времена вполне стандартными именно в войне с туземцами с копьями. В том-то и прикол, что в сражении был забит болт на материальные факторы, которые как раз рассчитаны на туземцев.
Компетентный командир не будет недооценивать противника и утверждать, что противнику не победить. А вот некомпетентность как раз очень часто сочетается с самомнением/преувеличением своих возможностей и недооценкой противника, в том духе, что «зачем делать укреплённый лагерь? Мы же тут на сафари по отстрелу туземцев которым не победить» И дело тут не в одной только психологии и невротическом. Это как раз упрощенчество в духе желтой прессы, что англичане совсем охренели, думая что тут сафари
1
-
1
-
@СемёнНаймагон 3 Касательно цитаты про «Не освоив» и как это работает. Тут дополню это дело так.
В МИРНОЕ время, пока всё спокойно (относительно), это именно так и работает. Сперва разбираемся как нам эффективно применять то, что имеем здесь и сейчас, + параллельно думаем над внедрением БПЛА и прочих технологий. А затем внедряем и снова учимся эффективно применять. Тезис – Антитезис – Синтез. Но фокус в том, что если мы не в состоянии освоить уже имеющееся оружие, то мы банально мозгами не допрём, что нужны БПЛА или допрём, но их будет недостаточно, они не так организованы в подразделениях, к ним не будет запчастей и т.д.
А в ВОЕННОЕ время сама действительность продемонстрирует, что таки да, нужны БПЛА. И люди, недоперевшие до войны, что нужны БПЛА, начнут с подорванными жопами бегать с криками СРОЧНО НУЖНЫ БПЛА. НО …. Но …. Было бы большой ошибкой думать …. ) …. Что проблема только в этом. В том-то и дело что можно завалить армию БПЛА (плазменными винтовками, шагающими роботами), но эффективность от этого не вырастет. И этот крик СРОЧНО НУЖНЫ БПЛА, если утрировать, это крик туземца в набедреной повязке, который кричит ДАЙТЕ МНЕ ОГНЕСТРЕЛЬНУЮ ПАЛКУ, уж я покрошу этих колонизаторов. Это если утрировать. У нас всё таки воюют +/- равнозначные стороны, у каждой из которых есть свои сильные и слабые стороны. Тут нельзя абсолютизировать именно сам факт наличия/отсутствия БПЛА и прочих приблуд. Их потому и нет, что мозгов в голове нет. А мозгов в голове нет, потому что ….. это сложный вопрос. Тут надо копаться в оргштатных структурах, в качестве обучения и боевой подготовке, в тактике и оперативном искусстве, в системе командования, управления и связи с разведкой. А ещё дальше закапываться в особенности политического режима в России и коррупцию.
Про пример с командующим. Конечно он будет оправдываться и рассказывать, что у противника танки, самолёты, БПЛА, шагающие роботы и прочее (враг у ворот). Но вышестоящее командование, в рамках расследования должно оценить, было ли сделано командующим всё возможное, чтобы противостоять противнику, были ли выполнены те самые стандартные армейские процедуры. Или же командующий беспробудно бухал, или же он сказал танкистам наступать через болото, а на все возражения кричал «молчи говно, я воевал». Это к слову, как в примере с Изандлваном, победа Зулусов в сражении стала возможна благодаря провалам англичан. И даже если противник действительно превосходил по всем показателям, и поражение было практически предопределено, это не снимает ответственности за халатность и неисполнение служебных обязанностей. А если он их выполнил, то и снимать не обязательно, но могут и снять (никто не отменял подковерных интриг, и того, что кто-то другой хочет занять место командира, обвинив в поражениях).
4. Про ошибки и Штирлицев, ворующих документы из сейфов. Тут всё гораздо проще. В нашем случае даже велосипедов придумывать не надо. И этот опыт открыт и виден всем. Самый яркий пример, это использование планирующих бомб, тех самых Джейдамов. Тот же Израиль их постоянно применял против Сирии, чем периодически вызывал бомбление пердаков в том, числе и у нас в России (ведь, и мы там воюем и это не просто чужой опыт, но и в каком-то смысле наш собственный). Но тем не менее, до той мысли, что бомбы эти нужны, допёрли только после начала СВО. Как там выражение. Мудрый учится на чужих ошибках, умный на своих, а дурак вообще не учится. До СВО мы точно были дураками и не простыми, но ещё и гордившимися своей дуростью.
Блин) Это я практически текст к новому ролику накатал) Правда записывать не могу, ибо болею. Но надо не забыть
1
-
@СемёнНаймагон Попробуем продолжить цепочку рассуждений
1. Так или иначе, но зулусы хотя бы постарались и их тактических/стратегических изворотов хватило, чтобы дрюкнуть англичан под Изандлваном. И что разумеется, было в первую очередь провалом англичан, которые не приняли всех необходимых мер предосторожностей. А войну по итогу зулусы конечно проиграли, ибо когда англичане стали предусмотрительны уже никакие извороты в тактике/стратегии не могли помочь. Тут конечно, да. Зулусам было не спастить
2. Отсчёт начинается с момента обнаружения цели корректировщиком. Условия тоже прописаны. Как раз цифры от 2,5 до 5 или 8 минут (совсем точно не помню, но порядок именно такой и в пределах до 10 минут), они и обозначают разницу в условиях. День/ночь (Ночь добавляет немного времени), вид арт. огня, так как при разных есть варианты. И какие техприблуды используются. Применительно ко временам СССР речь идёт об ЭВМ ….. названия сейчас не вспомню.
Но в том-то и проблема, что если войска не могут даже в этот норматив, то и наличие планшета с цифровой связью и БПЛА не поможет.
Касательно вертолётчика и РЭБ. Заблокировать связь вертолёта-корректировщика (или БПЛА) с артбатареей современное РЭБ не сможет по чисто физическим принципам. Но я даже не про это. А про то, что вертолётчик никого не обнаружит, потому что сам вертолёт не взлетит, так как будут провалены СТАНДАРТНЫЕ АРМЕЙСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ из ролика - не будет запчастей, топлива или ещё чего-нибудь. Вертолет не полетит, и не обнаружит, или полетит, но не туда, или туда, но экипаж не справится с задачей корректировки в силу слабой подготовки. Тоже самое и со вторым примером, где артиллеристы будут не укладываться в нормативы. И это без всякого противодействия противника.
А вот дальше-таки да, противник вполне может своими новыми технологиями срывать выполнение нормативов нашими солдатами. Но …. Тут переходим к 3-му пункту.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По пунктам 1 и 6. Есть цифры вооружений в США. Ты действительно не можешь допереть, что час Х наступил и при желании США могли бы воспользоваться удобной возможностью нанести вред России? Но вместо массовой поставки, они решили поставлять Украине в час по чайной ложке. Примерные причины озвучил в ролике
Пункт 2. Жопой ты замечал. Для таких как ты постоянно пояснял, что у многих действий есть свои как положительные, так отрицательные стороны. И да, сюрприз, оказывается, танки и прочую технику нужно заправлять. Кто бы мог подумать. Ты это в телевизоре услышал? Когда же уже изобретут танки, которые не надо заправлять.
Пункт 3. Ага, то есть вместо того чтобы восстанавливать/ремонтировать эти снаряды, как делают в России, деньги в США выделили на их утилизацию. Ты сам-то понимаешь какой бред написал?
Пункты 4 и 5. Найти оружие в других странах, это лишь дополнительная опция. Кто-то периодически соглашается поставить свои крохи
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ты русский язык понимаешь? Тебе сразу сказали, что освещаться будет идеологический/философский аспект.
И ты сам написал, что командиры не умеют ПОКА грамотно воспользоваться возможностью наблюдать сверху. Да, да, уж 2 года идёт СВО, 10 лет войны, но ПОКА не могут научиться. Ты бы уж последовательно написал, что В ПРИНЦИПЕ не могут/не хотят научиться (по-новому с БПЛА или без БПЛА по-старому). А следовательно дело не в том, что война БПЛА такого масштаба происходит впервые, а в ….. немного другой плоскости, о которой и рассказывает ролик.
Ну и про связь, задачи управления я уже делал видео. (Что командир должен за ограниченное время сообщить максимум нужной инфы)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ayursunzheev7499 я уже столько всего наобещал, что некоторые вещи и не помню. А файл лучше в личку ВК скинуть, а то комментариев под роликом уже столько, что найти будет не просто (иногда невозможно, после того как оповещения о комментах перестают приходить) В среднем 10 минут говорения влезает на 3-4 страницы 14-м шрифтом, но я не всегда прописываю слово в слово, иногда просто пунктами пишу, чтобы не забыть главное, а там как получится (всё лишнее вырезается, оговорки, неудачные дубли)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vahagnavagyan3178 вот в том-то и дело что сетецентрическая война это не про то, что каждый имеет доступ к информации. Этого то, как раз нафиг не нужно и даже вредно. А нужно ГРАМОТНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ этой самой информации по уровням командной иерархии, командирам подразделений и частей, по штабам. Для чего и нужны информационные технологии с планшетами, дисплеями, визуализацией в реальном времени. А далее соотнесение синхронизации/самосинхронизации ..... блин, слишком заумно получилось, но в любом случае не только в приблудах дело, а в способах организации, взаимодействия с их помощью. Вот точно надо пилить видео)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@astor-2737 Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Не только Подоляка пропагандист, вообще все, кто что-то говорит/пишет являются пропагандистами. И ты, и я, и Подоляка и тот самый историк/политолог. И все вместе, мы и действуем в инфопространстве. Ну а дальше кому насколько хватает знаний, объективности, субъективности компетентности, донести до людей информацию как можно ближе к реальности. И таки да, желательно делать уклон в науку в систематизацию и прочее, прочее прочее, но как ни крути даже в этом случае, это донесение инфы будет происходить исходя из своих политических/идеологических воззрении. Даже если самого себя убедить, что нет, нет, я не пропагандист, я правду говорю, я за научный подход, я исключительно за объективность, за науку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, все три процесса отображены на схеме и показано влияние войны на них. Более того, показана взаимозависимость и что в конечном счёте решающее влияние имеют проблемы в экономическом секторе, которые влияют на политический процесс и приводят к политическому кризису.
Далее следует, во-вторых. На схеме чётко указано, что завершение процесса, это именно прекращение войны на любых условиях. Победа, поражение, ничья, это уже как получится, в зависимости от того, кто быстрее загнётся. И да, тут я не проговорил вслух про мирный договор, но суть именно в прекращении войны. А вот майдан/революция, это возможный спутник политического кризиса, и который отражает противостояние внутри военно-политического руководства. Тут я не проговорил/не отобразил на схеме более подробно варианты. Может всё обойдется прекращением войны на любых условиях и сохранением текущего режима. А может внутриэлитные разборки выльются в майдан и уже затем прекращением войны, или наоборот, прекращение войны и потом майдан.
Ну а наложить схему на войну в Афганистане …. Запросто. Уже делал ролики на эту тему, как так получилось, что США уйти не успели, а всё в Афгане рухнуло. И дело в том числе и в экономике. У местных бородатых зайцев в пижамах с калашами есть возможность восстанавливать свои вооруженные формирования за счёт помощи из вне и/или же за счёт местных ресурсов. В то время как США (или СССР) при всём превосходстве не могут устроить экстерминатус/сжечь всё и вся/посыпать солью землю. Приходится возиться с партизанщиной, которая в какой-то момент приводит к мысли, что оно того не стоит и лучше уйти из Афгана. Но более подробно в тех роликах
Родезию, Эквадор и Перу подробно не изучал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Противоречий нет, в таблице я показал несколько мониторов СССР с различным вооружением и все они в одном кадре с таблицей. Про поляков, чехов, а заодно и румын конечно тоже можно вспомнить, но обо всем не расскажешь, также, как и про вспомогательный калибр. Все-таки основная мысль в том, что мониторы медленнее, но лучше защищены и вооружены, чем сторожевые корабли. Такими их по возможности следует делать в игре, соблюдая баланс реализм/играбельность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Под хреновым роликом просмотров: Было – 479; Стало – 1419. Лайков: Было – 20; Стало – 443 Рост прожатых колокольчиков: С 14,6% до 15,5% + ок. 120 подписчиков в ВК (Стало 790). Сейчас цифры уже чуть больше
Главный плюс, это подписчики ВК. Под хреновым роликом довольно неожиданно, оказалось больше 400 комментов, и по этому показателю он обогнал многие другие ролики, у которых просмотров больше, но комментов от 100 до 200 (в основном у роликов про чисто военное). Этот момент немного удручает, получается, что люди смотрят и не комментируют, и это касается самой активной части зрителей.
А по остальному выводы сделать пока трудно, просто наблюдения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ты жопой ролик смотрел? Или ты просто тупая мразь? Тебе же русским языком сказали про танки и бронетехнику, что её применение не баг, а фича, просто исходя и местных условий. Тоже самое касается и пехоты. Это вообще-то характеризует израильскую армию с положительной стороны, просто исходя из условий в которых она действует.
И тебе обозначили разницу в получаемом опыте, в разных условиях у израильской/российской армий. И в конце ролика чётко обозначили, что стоит воспринять, а что нет. Внезапно, далеко не всё стоит перенять у Израиля, но кое-что можно. Но ты тупой и в своём же комменте предъявляешь мне то, про что я сам сказал.
Ну и касательно «Подземная оборона Хамаса была взломана и подавлена» Да, да, так взломали, что уже больше 8 месяцев не удается добить тапочников с РПГ-7, минами, стрелковкой у которых и в помине нет танков, авиации, артиллерии как у ВСУ. И приходится жаловаться на то, что они прикрываются мирными жителями. Советую тебе перестать смотреть израильский агитпроп, до добра это не доведёт.
А вообще, ты классическая израильская охранотская мразь. Именно благодаря таким как ты, которые рассказывали о величии израильской армии/командования/разведки и было профукано 7 октября, и теперь приходится через кровь и говно искать/освобождать своих заложников по сектору Газы. В этом плане ты ничем не отличаешься от российских мразей охранителей, которые точно также говорили о величии российской армии/командования/разведки, с чем и влетели в 24 февраля 2022 года. Вам бы обоим посношать, вы бы нашли общий язык, друг у друга в жопе.
Ну и касательно твоих заявлений, про пьянь. Тут ты проявил себя как конченная нацимразота, но что не помешало тебе обвинить меня в антисемитизме, хотя я ничего не рассказывал про евреев
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@astor-2737 Про смысл мобилизации уже неоднократно говорил. Но раз уж на то пошло, ты ведь перечисляешь проблемы в российской армии и подводишь к тому, что у России нет вообще никаких шансов на победу и мобилизация не поможет. Но свою позицию я уже обозначал, что в лучшем случае Минск-3, той или иной степени паскудства, а в худшем … ты и сам обозначил. Спорить в этом месте не вижу смысла.
«Раз не сказал, значит являешься соучастником». Ага, кто не с нами тот против нас.
Повторю ещё раз. Про крайне малый смысл с военной точки зрения и так уже неоднократно говорил, а больше этого говорить не вижу ни малейшего смысла. В конце концов уже после прошлого ролика и фрагмента с Ленинградом «умному достаточно» чтобы понять про что я говорю. Также, как и про Германию с Карабахом в ещё одном ролике.
Просто же напрямую давить на мораль и нравственность я не вижу ни малейшего смысла, особенно в условиях, когда так делают охранители (украинские/российские/западные), либеральная/леволиберальная оппозиция, вот там очень любят говорить про преступления/нравственность и прочее. В подавляющем большинстве случаев, это лицемерное говно, которое с одной стороны видит обстрелы/преступления, а с другой не видит. В одних случаях требуют обстрелов, а в других изображают радетелей за мирных жителей и требуют прекратить. В этой говноолимпиаде я стараюсь не участвовать, особенно когда именно под это давление на слёзные железы, предлагается какую-нибудь мерзость и многие преступления совершаются именно под разговоры о нравственности/совести и прочее, прочее, прочее.
А вот практическую сторону этого явления осветить очень даже не помешает. И к слову, именно эту тему и разрабатывают в военной теории, соотношение военных соображений и морально-этических. И как их совместить, чтобы жертвы среди мирных жителей были минимальны (вот ведь сволочи, нет чтобы ныть/лить слёзы о бессмысленности войн). И добиваясь того, чтобы получилось, как в выражении одного известного академика «В конце концов самый прагматичный выбор является самым нравственным» Нытьё о нравственности, совести, чести и пр. этому только мешает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Превосходит по бронетехнике и артиллерии, а в людях 1 к 1 или в лучшем случае 1 к 1,5
Проблемы решить можно, и желательно до начала СВО, но время упущено. А когда упущено время, воюешь как получается, а не как надо
Если оптимизм/хорошее настроение, то мы на 2-м уровне системы КУСР. Если пессимизм/плохое настроение, значит мы в жопе. Где тут реализм сам затрудняюсь сказать.
Конечно нужен хотя бы 2-й вариант, но …… увы и ах. И в конце концов, как сказал в ролике, нужно и количество, и качество. Нужна и система КУСР и большие по численности войска.
1
-
1
-
@lutwiy931 ты серьёзно не можешь отличить прогноз и УТВЕРЖДЕНИЕ что будет так-то и так-то, от НАБЛЮДЕНИЙ и КАК НАДО? Если так, то ты просто тупой. В роликах про темпы наступления ЧЕТКО и НЕДВУСМЫСЛЕННО сказано что рано ещё делать выводы. Вот пройдёт означенное время, вот тогда и можно будет сделать выводы. И они были сделаны в последующих роликах (блицкриг провалился и теперь война на истощение) И дальше я пошёл разбирать моменты, связанные с этой войной на истощение: Артиллерия/авиация, ЖД-перевозка и т.д. Про теробр. это конечно самый шикарный перл. Представь себе, но всё держится именно на ВСУ у которых техника, артиллерия, танки, БПЛА, и подготовка, в то время как тероборона имеет вспомогательное, поддерживающее значение в рамках отведённой им роли. И по поводу восприятия людей в комментариях, люди очень по разному воспринимают и говна хватает что от ура-патриотов России, что Украины и прочих ориентаций
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Skazochnii Поздравляю, ты повторяешь мой же ролик про Навального и оппозицию. То что режим один и тот же это я и так знаю и уже сам говорил. Повторю другими словами, просто теперь для целей пропаганды/агитации либералы ему нахер не нужны, а нужны патриоты на зарплате (этот страшный секрет многие прочухали ещё в начале нулевых) А демонизация либералов, часть этой патриотической риторики (ещё более страшный секрет) Касательно же денег, я не говорил, что их полностью обрубили. Но текущие возможности либерах в медийном пространстве, очевидно ниже тех, что были в 90-е - это и есть следствие того, что они не справились с идеологическим обслуживанием режима и теперь остались только крохи. Ну а "отсутствие типично фошиздской риторики" над этим можно только мрачно ухмыльнуться. Достаточно только поинтересоваться, что либералы говорили о русском народе. И что использовалось охранителями. А вот по поводу сказанного мною "везде всё как у нас" что имеется ввиду? Что всё как у нас? Чутька поподробней бы?
1
-
@Skazochnii ага, приписывание мне мыслей, что я считаю либерах всесильными. Вообще-то я как раз высказывался про обслуживание либералами с идеологических позиций, существующего режима в 90-х. Просто потом, в нулевые, их выперли с этой функции за ненадобность/служебное несоответствие, включив патриотическую риторику и подходящих людей. А им оставили маленькую отдушину по типу Йеху Москвы. И конечно коронный аргумент "вы ничего не понимаете и не знаете о либералах, у вас неправильные представления, либералов в России нет" Очень хочется узнать как же выглядят идеальные/правильные либералы? Но вся проблема в том, что сейчас, в России, либералы именно такие как на эхе, и других либералов у меня для вас нет и по видимому не будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если вкратце. То многим кажется, что если начнётся большая война с участием ключевых стран, то это автоматом ядерная война. Но это не так. Ещё в холодную войну на эту тему думали, как вести ограниченную неядерную войну, даже если она будет сопоставима по масштабам со Второй мировой. Собственно это вообще благодатная тема в литературе, кино, искусстве. Да в тех же играх по типу Wargame. То есть скатывание к ядерной войне может быть вполне себе плавным и как раз начиная с периферии ЧВК, затем с участием вооруженных сил не самых больших стран, затем с участием более крупных, в определённый момент начинается применение тактического ядерного оружия и так до своего логического конца.
Но вообще, я надеюсь что мы тут будем спокойно сидеть в интернете и перед телевизорами и наблюдать за тем, как США и Китай будут воевать на просторах Тихого океана и следить за перемещениями АУГ и десантными операциями. То есть будем примерно в том же положении как Швеция/Швейцария во Вторую мировую.
Диалог двух Шведов/Швейцарцев
- "Как там эти русские называют войну ... эээ ... Великая патриотическая?
- Нет, кажется Великая Отечественная война
- "Да какая разница, неважно, это про этих там, пошли пиво пить"
НО это в идеале, который скорее всего недостижим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1