Comments by "Александр" (@Flagship_Alexander) on "Что значит быть асексуалом? / Мария Эриль // Это не Фрейд" video.

  1. Это всё от недостатка образования. Есть половая конституция, хорошо изученная, литературы масса. "Асексуал" это краткое описание человека с очень слабой половой конституцией. Да, такие люди здоровы, да, у них практически отсутствует либидо, они могут за всю жизнь не испытать ни одного оргазма, очень поздно начинают половую жизнь, им крайне тяжело забеременеть/стать отцом, беременность протекает крайне тяжело, большинство не может выносить ребенка, ужасные токсикозы, вся беременность на сохранении и т.д. Кроме того, у таких людей очень длинные ноги относительно тела (для некоторых внезапно, да?), мало волос на теле, большие пальцы ног значительно длиннее указательных. Это вызвано крайне поздним началом полового созревания, при котором резко замедляется рост трубчатых костей организма. У голубоглазых блондинок обычно половая конституция слабее, чем у темноглазых брюнеток (грубо говоря южане активнее северян, это правда). Среди женщин больше людей со слабой половой конституцией, чем среди мужчин. Указанные признаки обычно говорят о слабой половой конституции, когда ещё не всё так печально, чем в ее пределе. Разумеется, речь о нормальном распределении - примерно для 75% людей это так, для 20% верно наполовину, для остальных вообще не верно. "Асексуалы" - это крайняя форма совсем слабой половой конституции. Так тоже можно жить. Конечно, такие люди обычно не особо активны по-жизни. Но так тоже можно и лечить их не обязательно. Конечно, полностью здоровым назвать человека, не способного дать потомство, нельзя. Но кто из нас полностью здоров? Если у партнёра схожая половая конституция, то им будет хорошо вместе. Намного лучше, чем сочетание людей с сильной и слабой половой конституцией - это будет адский ад для обоих, не делайте так. Половая конституция полностью определяется генетикой. Не надо фантазировать на эту тему. Ее можно "сломать", особенно в детстве, например, давая ребенку ГЗТ для "смены пола" или просто не давая ребенку мяса и животные жиры в пищу. Так человека с генетически нормальной половой конституцией тоже вполне можно сделать асексуалом или чем-то близким. В общем, не надо людям головы морочить. Читайте медицинскую литературу.
    11
  2.  @АнтГриг  ну, знаете, это такая же "норма", как синдром Дауна или отсутсвие ног. Так можно жить и ничего с этим толком не сделать и делать ничего и не нужно. И в обществе должны относиться к таким людям как к нормальным и просто жить с ними в любви, дружбе и нормально общаться, КАК с нормальными. Но, есть одно "но". Трудно всерьез считать нормой неспособность к размножению и тот факт, что организм не начал вовремя процесс созревания, оставшись фактически недоразвитым, немного, как бы, детским. А это именно то, что случилось с этими людьми. Они лишены одной из главных радостей в жизни, а если речь о детях, то самой главной радости - стать родителем. И это плохо. Тот факт, что они не знают, чего лишены, не делает их полностью нормальными представителями нашего вида. В них есть этот дефект и иначе как дефект это воспринимать невозможно. Но, тут есть другое "но". Один человек - это не человек. Мы социальные животные. И если бы мне пришлось выбирать между женщиной асексуалкой, которая бы искренне меня любила (дарила мне счастье) и стервой-изменщицей, которая бы меня мучила в отношениях, то, безусловно, я бы выбрал "непорочного ангела" вместо "развратного демона". Т.е. что я хочу сказать - физиологически асексуализм это дефект. Но в социуме и в отношениях он может не иметь вообще никакого значения на фоне других качеств человека. Вот в чем вы совершенно правы, так это в необходимости просвещения людей! Мне кажется, что это должны знать все, но по факту, на удивление, люди знают очень мало вне своей сферы прямых интересов. И если человек знает, что у него очень слабая половая конституция, то он, очевидно, должен узнать, что другим людям секс очень нужен и поэтому нужно либо искать такого же партнёра, либо соглашаться на свободные отношения (в плане интима). Кому-то это будет не просто подходящий, а прямо вариант мечты! Ведь в старости секс никому не нужен, а нагуляться в молодости и потом спокойно жить с человеком, с которым у вас гармония и можно помолчать обо всём, это для многих предел мечтаний. И тут вы правы, асексуалу лучше не считать себя "дефективным", а принять как данность и учесть в отношениях. Знать всегда лучше. Хуже нет, когда молодой человек теряется в догадках, что с ним "не так". Как вариант самоопределения "я - асексуал" это очень хорошо и полезно для общества. Коротко и ясно. Плохо и пугает меня тут вот что. Есть люди с очень слабой половой конституцией. Но их 1-2%. А есть подростки с проблемами в отношениях, которых очень много. Вот как бы подростка с сексуальной травмой от неопытности вместо покупки пачки силденафила и продолжения развития опыта отношений, не занесло бы в "асексуалы". Мол, не получается у меня с девушками, назовусь-ка я асексуалом. Этакий способ психологически покончить с собой: нет половой жизни - нет проблем. Меня вот этот момент очень беспокоит. Мозги подростка впитывают всё, как губка. Опасные идеи усваивает так же легко, как и полезные. А эта концепция для одних (единиц) полезна, а для других крайне опасна. По идее, асексуализм должен быть диагнозом, а не вариантом нормы и ставить его должен врач после обследования и сбора анамнеза, а не человек решать сам, наслушавшись блогеров в Ютубе. С другой стороны, людей много, вид не вымрет. 😁
    6
  3.  @rozaivanova4401  согласен с вами. Более того, бывает отношения родителей и детей складываются так, что жизнь превращается в ад для всего семейства. Некоторым людям лучше было бы не заводить детей. И человек, реализовавший себя в служении обществу, несомненно, внёс не менее значимый вклад в развитие нашего вида, чем люди, просто родившие детей. С другой стороны, подавляющее большинство людей счастливы иметь детей. Так вы познаете безусловную любовь ребенка, получаете огромный объем радостных эмоций, жизнь наполняется особым смыслом, когда рядом с вами есть любопытные детские глаза. Да, без этого можно прожить. Бывает, что и выбора-то особо нет - если мозг человека сформировался так, что он не может создать семью по разным причинам (например, круг общения, убеждения, манера держаться и говорить, интересы), то, конечно, можно сколько угодно "советовать", от сырости дети не появляются. Т.е. я бы сказал, что не стоит упускать такую возможность или, тем более, избегать её. Но если нет, то, конечно, убиваться из-за этого глупо. Жизнь в первую очередь требует просто жить. И просто жить - это само по себе восхитительно. Особенно пока вы здоровы и молоды. 😁
    2
  4.  @ИринаЧумакова-х7ъ  Знаете, есть врачи, а есть врачи. Вот, скажем, Александр Дзедзария. Цельный хирург, врач, печать есть и собственная клиника. Казалось бы, слушай и выполняй. Но. Этот товарищ берет и прописывает молодым, здоровым парням в отличной спортивной форме и с высоким ГСПГ в анализах... Прописывает им пожизненную ГЗТ! Поэтому нужно с умом подходить к оценке компетентности врачей в каждом отдельном случае и вникать в суть вопроса. В нашем случае суть в том, что асексуал фактически не способен дать потомство. Назвать такого человека здоровым можно лишь с оговоркой, что он здоров для асексуала. Сам же по себе индивид, не способный размножаться, очевидно не здоров. То, что он не умирает от этого и может вообще никак не страдать, делает его здоровым лишь относительно. В том смысле, что лечить это не нужно, если пациент сам не хочет детей. А асексуал скорее всего не хочет, т.к. либидо на нуле. Асексуалы обычно очень вялые по-жизни люди, склонные к капризам и депрессии. И вылечить их по сути невозможно, только та же пожизненная ГЗТ. Но т.к. я, слава богу, не Дзедзария, то всерьез рекомендовать вполне здорового физически человека сажать на ГЗТ я, конечно, никогда не стал бы. Да, формально асексуал здоров. Но... Мы-то понимаем, что только формально. Особь любого вида, не способная к размножению, не может считаться полностью здоровой. Это своего рода инвалидность. Отсутствие ног это не заболевание. Без ног человек может быть абсолютно здоров. Но у него, блин, нет ног! Это плохо. Это хуже, чем когда у человека есть ноги. Вот точно то же самое с асексуалами. Это люди без важной части человека. И в МКБ диагноз асексуализм имело бы смысл включить не для того, чтобы оскорбить асексуалов, а чтобы те из них, кто хочет детей, могли бы получать ГЗТ по медицинской страховке, например. Плохо ли? Я считаю хорошо. МКБ существует не для того, чтобы кого-то оскорблять. Речь про возможность получать помощь в первую очередь.
    2
  5.  @elislevi100  отсутствие ног тоже не означает, что человек вообще теряет способность двигаться. Но назвать такое состояние здоровым тоже было бы странно.
    2
  6.  @YanaMoscow  Всё не так просто. Слабая половая конституция означает не только отсутствие сексуального возбуждения. Как его-то пару раз в год такие люди вполне могут ощутить во время овуляции у женщин или во время полного "благорастворения" у мужчин, когда "все звезды сошлись" идеально. У них другая проблема - почти отсутствует фертильность и почти нет шансов выносить ребёнка. Их тела как бы не вышли из подросткового возраста, застряли в начале полового созревания и не завершили его. У женщин со слабой половой конституцией обычно нет детей, даже если они из любви к мужу (любить они, разумеется, способны) занимаются сексом регулярно, благо такой женщине для этого достаточно пользоваться смазкой. Она может не предохраняться в любой период, кроме овуляции, и точно не забеременеет. Трагедия в том, что такая женщина может хотеть родить ребёнка, а это почти невозможно. Даже если она чудом забеременеет, беременность будет протекать крайне тяжело. Постоянный токсикоз и вся беременность на сохранении гарантированы. Крайне высока вероятность выкидыша. Это очень нехорошее состояние для организма. А то, о чем говорите вы, это больше похоже на воспитание и влияние культуры. Да, люди ультрасоциальные существа, на сексуальное поведение общество и родители могут повлиять очень сильно. Были дикие племена, где все мужчины были гомосексуалистами. Поголовно. В связь с женщиной они вступали только для зачатия детей, это было что-то вроде религиозного обряда. А потрахаться - это к "своим". Как вы понимаете, в "естественные" полпроцента это никак не укладывается. Воспитание может радикально влиять на сексуальное поведение человека. Так что если у женщины половая конституция нормальная, но просто "по шкале" скорее ближе к слабой, то она может родить, но при "правильном" воспитании, например, наблюдая отношения родителей, может вырасти вот таким "ментальным инвалидом", не чувствующим тяги к мужчинам. У психиатра это можно вылечить. У меня ребёнок один, потому что для рождения детей нужно два человека и это не только от меня зависит. 😁
    2