General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About
Pyt Hon_1A
blckbx
comments
Comments by "Pyt Hon_1A" (@python8704) on "Inreisverbod David Icke met twee jaar verlengd" video.
Icke kan het denken beter aan anderen overlaten. Toch frappant dat het “gedachtegoed” van een ex-voetballer/sportverslaggever die zichzelf “onderzoeker naar wie de wereld beheersen” noemt, zo belangrijk is op dit kanaaltje. Zegt m.i. veel over het intellectuele vermogen alhier. Maar ja, als je eigen denkvermogen beperkt is laat je je blijkbaar graag leiden door allerlei schreeuwlelijken.
4
@Bubbeltje62 Eindelijk eens een leuke, originele reactie ipv “trol” of “heb je je prik al gehaald?”. Hulde aan u👍
2
@bullevanberkel3967 Voor iemand die, gezien zijn naam, vroeger vaak naar Koot en Bie keek, geeft u verrassend domme antwoorden.
1
@bullevanberkel3967 U bent waarschijnlijk zeer teleurgesteld in het feit dat Geert met zijn geschreeuw weinig voor elkaar krijgt. En ipv een analyse daar op los te laten, komt u direct met het predikaat “pseudo-democratie”. Mijn ervaring leert mij dat tegen dit soort kortzichtige meningen niet logisch te redeneren valt, laat staan te weerleggen. Misschien kunt u uw naam, om bij van Kooten en de Bie te blijven, beter veranderen in O. den Beste. Weet u nog wie dat was😉🤔?
1
@bullevanberkel3967 PVV komt er achter dat problemen oplossen door eerst te analyseren iets anders is dan schreeuwen vanaf de zijlijn. Ze komen er nu achter hoe het werkt in een democratie. Uw antwoord over pseudo-democratie zegt genoeg, u heeft uw mening al gevormd. Wat zou ik daaraan moeten weerleggen? Ik adviseer u om uw naam te veranderen in O.den Beste, de leraar Duits die mooi werd vertolkt door Wim de Bie. De reden kunt u hopelijk zelf wel verzinnen😉.
1
@timpietersen481 Mensen van vroeger weten wat nsb betekent en weten dit in de juiste context te plaatsen. Jij overduidelijk niet, inhoudsloos schaapje.
1
@timpietersen481 Met jouw intellectuele niveau van een driejarige is er nog geen “vroeger”. Ga je eerst maar eens verdiepen in de geschiedenis en de betekenis van nsb. Dan kun je daarna wellicht iets zinnigs opmerken.
1
@timpietersen481 Als je zoals u blijk geeft van de intellectuele vermogens van een driejarige, dan is er geen “vroeger”. Gaat u eerst maar eens de betekenis van nsb en de geschiedenis ervan opzoeken, zodat u zich wellicht kunt ontwikkelen tot een vierjarige.
1
@SuddenDeathSyndrome Angst??? Als weldenkend mens zou je in het begin van ieder onbekend virus angst moeten hebben. Daarna, bij meer bekendheid, kun je de angst hopelijk laten afnemen. Schreeuwers zoals jij zijn vatbaar voor roeptoeters die roepen wat jij graag wilt horen en noemen zichzelf dan wakker. Of halen bij ieder onderwerp het prikje erbij. Mijn “angst” zit meer in rechts-nationalistische opruiers waar figuren zoals jij vatbaar voor zijn. Alleen de maatschappij ondermijnen en angst aanpraten. Ik mag daar graag tegen ageren/aanschoppen.😉
1
Als je bij een nieuw onbekend virus, waarbij veel doden vallen(Bergamo) niet bang bent, dan ben je gewoon dom. En dan komen we, denk ik, bij de kwalificatie die u kenmerkt. Ik hoef het hopelijk niet verder uit te leggen🤔😉
1
@SuddenDeathSyndrome Als je bij een nieuw virus, waarbij direct al veel doden vallen(Bergamo) niet bang bent, dan ben je gewoon dom. Gelukkig zal de uitspraak “survival of the fittest” van Herbert Spencer zich wel bewijzen🫣😉
1
@SuddenDeathSyndrome Bang voor naalden, kerel? 💉 💉💉
1
@alwaysright3108 Nee, zij heeft zich gewoon te houden aan wetten en afspraken. Wat u voorstaat is ondermijning van de samenleving, dat iets geheel anders.
1
@alwaysright3108 Er is een wet uit 1849 die stelt dat je iemand de toegang tot ons land kunt ontzeggen, als je van tevoren vermoedt dat deze persoon onrust gaat veroorzaken. Kijkend naar het gedachtegoed van Icke ben ik zelf van mening dat deze persoon geen verrijking is voor welk debat dan ook. Er zijn wel grotere geesten aan te wijzen met wat meer intellectuele bagage die je kunt uitnodigen voor diepgaande debatten en die wellicht in staat zijn, door hun kijk op problematiek van vandaag de dag, een bijdrage te leveren aan de oplossing ervan.
1
@alwaysright3108 Die wet is er dus wel, stamt uit 1849.
1