General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

V Kotyl
TAMIK
comments

Comments by "V Kotyl" (@vkotyl763) on "Почему ПОЛЯКИ не считали себя славянами???" video.

@TAMIK. , среди предков украинцев только элита была римо-католиками Въ настоящее время, Южноруссы, Малоруссы, или, правильнЂе, Русины, живутъ, въ Россіи, сплошною массою, въ губерніяхъ: Полтавской, Харьковской, Кіевской, Волынской и Подольской, а также въ землЂ Черноморскихъ Козаковъ. КромЂ того, Русины занимаютъ мЂста въ Черниговской губерніи, къ югу отъ рЂки Десны, (къ сЂверу отъ Десны живутъ БЂлоруссы), въ Курской губерніи къ югу отъ рЂки Сейма и весь Суджанскій уЂздъ; въ Воронежской, къ западу отъ рЂки Дона; въ Екатеринославской и Херсонской составляютъ главную массу населенія; Азовскіе козаки (бывшіе Запорожцы, вышедшіе изъ Турціи въ 1828 году), въ Азовскомъ градоначальствЂ; въ Таврической губерніи къ сЂверу отъ Перекопа; въ Бессарабской Области заселяютъ Хотинскій уЂздъ; въ Люблинской губерніи Царства Польскаго составляютъ двЂ трети населенія (всЂ Уніаты); въ Гродненской губерніи заселяютъ Пинскій уЂздъ (Пинчуки). Въ Галиціи, Русины составляютъ сплошную массу населенія къ востоку отъ рЂки Сана; въ Венгріи сплошною массою занимаютъ Мармаришскую, Беречскую, Угочскую и Унгварскую столицы (комитаты) и большую часть Сукмарской, Саболчской и Землинской, а также часть Шаришской столицы. Въ БуковинЂ, Русинское племя составляютъ треть населенія. Малоруссы поселены также мЂстами по ВолгЂ и въ Сибири, за Байкаломъ, еще со временъ Петра I, и въ Турціи, въ такъ называемой ДобруджЂ, т. е. въ углу, образуемомъ Дунаемъ и Чернымъ моремъ. Эти послЂдніе суть потомки Запорожцевъ, ушедшихъ въ Турцію при ЕкатеринЂ II и бЂглыхъ русинскихъ крестьянъ, и называются тамъ Бутколами, Русины, по происхожденію, быту и языку, представляютъ одно племя, но по мЂсту жительства носятъ различныя наименованія, а именно: Гетма́ньці — жители Черниговской губерніи, или, вЂрнЂе южной ея части, потому что живущіе къ сЂверу отъ Десны извЂстны у сосЂдей подъ именемъ Литвиновъ. Степовики́ — жители Полтавской и Екатеринославской губерній. Украі́ньці — жители Кіевской губерніи, которая называется Украиною. Польщаки́ — жители Подольской губерніи, называемой у простонародья Польшею (1). Поліщуки́ — жители ПолЂсья. Патлачи́ — Русины, живущіе въ Бессарабіи и БуковинЂ; названіе получили по длиннымъ волосамъ (патли), ими носимыхъ, Пинчуки́ — жители Пинскаго уЂзда Гроденской губ. Южноруссы Люблинской губерніи сохранили свое древнее названіе Русиновъ. Въ Галиціи, жители плоской ея части также называются Русинами, или Русняками. Гуцу́ли — Русины, живущіе по Карпатамъ, (у туземцевъ называемыхъ: Горбы, Верхи и Бескиды). — По венгерски гуцулъ значитъ разбойникъ. Это названіе дано русинскимъ горцамъ за ихъ отчаянную защиту православной вЂры, въ то время, когда Венгры вводили у нихъ унію. ВпослЂдствіи, когда со словомъ Гуцулъ стало нераздЂльно понятіе о храбромъ человЂкЂ, эти горцы съ гордостью начали сами называть себя этимъ именемъ. Въ Венгріи, живующіе въ горахъ Русины называются Лишака́ми, а въ долинахъ — Лимака́ми, по часто-употребляемымъ ими въ разговорЂ частицамъ лишъ и лемъ. Сотаки, живущіе въ Шаришской столицЂ, составляютъ переходъ отъ Русиновъ къ Словакамъ. Бойки — жители юговосточной части Галиціи. Шля́хтичами называются Русины-католики, въ Кіевской, Волынской и Подольской губерніяхъ.
44
Вы правы, ничем. Это всего лиш приналежность к разным культурам, факт современный русские это в большинстве славяне, хотя какаято часть их предков когдато принадлежала к финоугорской культуре
6
Поляки, не любят когда их называют "полячек" или "полячка", это их оскорбляет
6
@apolon92s , финоугры как и славяне, это только принадлежность к культуре не больше
6
@Старыепринципы , что ты здесь сказки расказываеш В подписаном договоре, обе стороны обязались уважать территориальную целостность друг друга и подтвердили нерушимость существующих между ними границ. Договор был подписан на 10 лет в октябре 2008 года действие договора было автоматически продлено на следующие 10 лет — до 1 апреля 2019 года. В результате что мы имеем, дговор подписанный с Россией, не стоит даже бумаги на которой написан. Россия, нарушила подписаный договор, это страна окупант, за окупацию Россией украинских територий, мировое сообщество наложило на РФ санции.
4
@u238nik1 , Чечня это не Россия, и каждый народ имеет право на своё государство. Но если посмотреть на историю Москвы, всю свою историю она уничтожала разные народы, присоединяя их земли к себе. Что до Крыма, я ничего против не имею если б жители Крыва, (не Москва со своими войсками), самоорганизовались и пожелали выйти с состава Украины, это их право пускай выходят Но пофакту имеем окупацию Крыма Россией
4
@zastrug , если что, то изначально новгородцы разговаривали на языке близкому к лехицкому языку и он очень далёк от современного русского🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤣🤣🤣
4
@Forward_comrades , если что, то Новгорода до середины 10 века ещё небыло, а новгордцы начали себя считать русью только с 14 века
4
@lindawindyk7650 , раньше индификация была церковная, тоесть к какой церкви ты принадлежал так тебя и называли, изначально русский это конфессионим, тоесть человек принадлежавший к РПЦ "Ру́сской, въ значеніи сущ. м., крещѳный, христіанинъ. Что ты, тв..рь, въ русскіе не окрестился. сиб. Опд.]". (Толковый словарь. Том 3 (В. Даль, 1907). - Стр. 1746). В.Даль: "Чудскія племена у нас все русеютъ и сливаются въ одинъ, великорускій народъ" (Источник: Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. Том 4. Москва, 1865. - Стор. 1050). "Обрусить кого, сделать русским; - обрусеть, стать, сделаться русскимъ." (Толковый словарь Владимира Даля. Том 2. СПб.-М. 1905. - стр. 1589). "вселенское православие в России существует, как русская вера, и только тот называется русским, кто православный. Римско-католик, лютеранин, язычник дотоле остается поляком, немцем, татарином или бурятом, пока он не православный. Православие всех их ровно делает русскими" "Только православіе могло всѣ слабыя чудскія и тюркскія племена слить въ одинъ могущественный славяно-русскій народъ и образовать изъ него одно великое государство." (Иркутские епархальные ведомости. № 1. (Прибавления). 1882 г. - С. 3, 8).
4
@Denis-vi7gk , каких западнославянских языков? Если вы не в курсе то украинский язык ближе по лексики к словацкому нежели к современному русскому. А современный русский ближе всего к болгарскому. Словаки с украинцами соседи, где Россия а где Болгария.
4
@АорсХорс , антропологи уже давно сказали кто по происхождению украинцы, так что не нужно тут свои небелицы расказывать
4
@u238nik1 , выходит Москва, начала себя считать правоприемницей Золотой Орды и начала собирать земли когдато принадлежащее Орде?
3
@u238nik1 , Иван Грозный устанавливал московскую власть уничтожая то что осталось от новгородской государствености, перебив заодно часть новгородцев, а другую часть вывёзл до Москвы. Что вы называите халявой? Украинцы всегда боролись за свои земли против окупантов.
3
@R1aUS , опять несёте чуш. Генетики русских поделили если не ошибаюсь на 3 части северных, центральных и южных, возможно в какой то части есть такой процент R1a, но это ни о чём не говорит , "по гаплотипам мтДНК русский генофонд ближе скорее к финно-угорскому, чем к «праславянскому»" - это выводы именно российских генетиков, а не фантазии украинцев как вы писали в своём коментарии.
3
@zastrug , как раз к дебилам ты себя причислил 1. Новгород, возник только в середине 10 века 2. Призвание Рюрика это всего лиш легенда, приведена лиш в ПВЛ, не один источник её не подтверждает. 3.Игорь стал руским князем только с приходом в Киев, так как именно среднее Поднепровие называлось Русью в отличии от того же Новгорода, жители которого начали себя считать русью только с 14 века, а до этого Русь в их понимании находилась в средним Поднепровии с центром в Киеве.
3
Вы о чём? В Российской Импеерии почти вся элита была из вне, в основном немцы
3
@zastrug , это потому что за основу современного русского языка был взят церковнославянский язык. Почтите старые берестяные грамоты с Новгорода
3
@ИванАлябин-е1э , сколько можна? мы уже на эту тему дискусировали. Современные русские до начала 20 века использовали этноним великоросы, а название русский было общим для 3 народов, белорусов, украицев и великоросов(русских). Предки украинцев называли себя русинами или рускими, а предков современных русских они называли россиянами или великоросами. Тоже самое с великоросами, они себя называли великоросами или русскими, но предков украинцев они называли малоросами, южнорусами и тд, но не русскими
3
@ИванАлябин-е1э , вовреммя переписи населения предупреждали украинцев кто укажет свою национальность как руский того запишут до русских(великоросов). В украинском языке современных русских даже при СССР не называли русскими только россиянами
3
@Denis-vi7gk , рускими, предки украинцев считали себя, а жителей России называли и называют россиянами
3
@Denis-vi7gk , в украинском языке не намного больше полонизмов чем в современном русском языке. Сами же предки современных русских называли себя россиянами, и свой язык российским. Логично что в стране под названием Россия проживал народ под названием россияне Ещё Герберштейн писал что жители Московского государства называют себя россиянами и что это название выводится от слова рассеяный, тоесть разбросаный
3
@Denis-vi7gk , всюду эти полонизмы и в чешском "například", и в словацком "napríklad" а ещё в украинском и в белоруском языках Janina Bielecka, Zapożyczenia leksykalne z języka polskiego do rosyjskiego. Rzeczowniki, Kielce 1993
3
@Denis-vi7gk , если я не ошибаюсь, то в украинском языке есть около 1700 полонизмов, в современном русском около 1000 и что дальше? Независимый, на украинском будет самостійний, суверенний, незалежний, и тд На словацком samostatny, zvrchovany, nezávisly, atd
3
@alexartemev9010 , только генетика не потверждает ваши слова Панорама народов на фоне Европы. Восточные и западные славяне (серия II). "Из характерных деталей генетического ландшафта украинцев важно отметить, что, несмотря на то, что для Украины имеются выборки для всех историко-этнографических областей, в масштабе Европы мы не видим генетических различий между ними: даже генофонд западной Украины неотличим от других ее частей"
3
@u238nik1 , тоесть ты дальше продолжаеш лгать. В Польще Бандеру судили за теракт, в результате которого погиб министр внутренних дел Польщи Б. Пирацкий. Он много организовал таких терактов даже когото убил в консульстве СССР.
2
@PavelVinogradovme , тоесть сначала вы нападайте на Украину, окупируйте её територии, говорите что никогда небыло такого народа, а потом удевляйтесь, почему украинцы нас не любят? 🤔 Если чесно то я в шоке с русских
2
@u238nik1 , а Третий Рейх это разве не название в те годы Германии. Я кажется задал конкретный вопрос. Какой суд признал Бандеру военным преступником?
2
@u238nik1 , не ври, Бандеру осудили как терориста
2
@u238nik1 , ясно что ты лжец. Ещё раз, докажи, что Бандеру суд признал как военного преступника?
2
@u238nik1 , если я не ошибаюсь в начале июля 1941 года немцы Бандеру арештовали. И где он был?
2
@u238nik1 , ещё что придумаеш? почему тогда на Украине Бандере стааят памятники? Потому что в памяти украинского народа ещё осталось воспоминание кто окупант, а кто герой
2
@MsArtemxxx , а ещё славяне захватили целую Азию и воевали с египецкики мамлюками, которые также были славянами? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤣🤣🤣🤣 Монголо - татары были кочевниками выходит славяне это кочевники? Языком Орды была уйгурица, а не славянский язык. Меня удивляют люди которые в 21 веке несут такой бред.
2
@MsArtemxxx , что у вас творится в голове? С начала узнвйте кто такие славяне, чтоб глупости не писать. Врзможно Чингисхан был европейской внешности, но он точно не принадлежал к славянской культуре Как Чингисхан мог быть славянином ?
2
@u238nik1 , доказать можно легко, если есть факты а у тебя кроме фактов только одни сказки, конечно если буьеш мне расказывать сказки то не докажеш. Тоесть фактов у тебя нет?
2
@MsArtemxxx , на Руси были такие этнонимы как русь и русин, а русский было прилагательгым руский князь, руский город, русское море, русская церковь и тд. Со временем именно людей принадлежавших к РПЦ начали называть русскими, в те времена в первую очередь индификация была церковная "Ру́сской, въ значеніи сущ. м., крещѳный, христіанинъ. Что ты, тв..рь, въ русскіе не окрестился. сиб. Опд.]". (Толковый словарь. Том 3 (В. Даль, 1907). - Стр. 1746). В.Даль: "Чудскія племена у нас все русеютъ и сливаются въ одинъ, великорускій народъ" (Источник: Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. Том 4. Москва, 1865. - Стор. 1050). "Обрусить кого, сделать русским; - обрусеть, стать, сделаться русскимъ." (Толковый словарь Владимира Даля. Том 2. СПб.-М. 1905. - стр. 1589). "вселенское православие в России существует, как русская вера, и только тот называется русским, кто православный. Римско-католик, лютеранин, язычник дотоле остается поляком, немцем, татарином или бурятом, пока он не православный. Православие всех их ровно делает русскими" "Только православіе могло всѣ слабыя чудскія и тюркскія племена слить въ одинъ могущественный славяно-русскій народъ и образовать изъ него одно великое государство." (Иркутские епархальные ведомости. № 1. (Прибавления). 1882 г. - С. 3, 8).
2
@MsArtemxxx , начнём с того что Новгорода до середины, 10 века не было, как и торговый путь с варяг в греки был открит только в 10 веке. Рюрик мифичесеий мнрсонаж не один источник кроме ПВЛ не потверждает призвание Рюрика
2
@Denis-vi7gk , "Так как глагол висеть в древнерусских памятниках обычно имеет ударение на корневом элементе (ви́сеть и т. п.84, ср. ви́селица и укр. ви́сiти), то, надо думать, зависеть со своим старым ударением рано подверглось деэтимологизации и отделилось от других морфологических серий слов, связанных с корнем вис- (висеть, висячий и т. д.). Между тем глагол зави́сеть неизвестен в древнерусской письменности. Больше того: нельзя найти следов его употребления в русском письменном языке до конца XVII - начала XVIII в. При таких обстоятельствах невольно возникает подозрение, не возник ли и не распространился ли глагол зависеть в русском литературном языке под влиянием западнорусского языка (украинского) или западнославянских языков. Современному польскому литературному языку слово zawisieć неизвестно. Родственные русскому глаголу образования отыскиваются лишь в украинском - зависiти, чешском - záviseti и болгарском - зави́ся см. сл. Грота - Шахматова 1899, т. 2, вып. 3, с. 809-810).
2
@Denis-vi7gk , потому что это слово от туда и заимствовано Этимология слова зависимость-происходит от прил. зависимый и гл. зависеть, далее из за- + висеть; предположительно, заимств. через укр. из зап. слав., частичн. калька нем. abhängen или франц. dépendre (оба слова связаны с висеть); ср.: болг. завися, себск. зависити, чешск. záviseti. Слово зависеть встречается в русском литературном языке с XVIII века. Этимология слова независимость-происходит от прилагательного независимый, далее от глагола зависеть, далее от за- + висеть; предположительно, заимств. через укр. из зап. слав., частичн. калька нем. abhängen или франц. dépendre (оба слова связаны с висеть); ср.: болг. завися, себск. зависити, чешск. záviseti. Слово зависеть встречается в русском литературном языке с XVIII века.
2
@u238nik1 , какой суд признал СС Галичина преступниками?
2
@u238nik1 , я так понимаю это ты сказал об РФ. Одна искра и земли окупированы Москвой обретут свою независимость В украинцев в отличии от россиян чуство государсвенности есть. В россиян как, что с кремля им скажут то они и делают, украинцы умеют самоорганизовыватся. Если власть корумпирована ей нужно указать её место, согласно конституции Украины, власть принадлежит народу Украины, но это вам не понять. А разве у вас есть исторический опыт управлять страной?
2
@u238nik1 , ок, приведи пример каким нацыстам на Украине ставят памятники и тд. А то у меня складывается впечетление что ты опять чтото выдумал? Россия окупировала Крым и за это на РФ мировое сообщество наложило на вас санкции, вы страна агресор Всегда, это сколько, 200 лет?
2
@u238nik1 , не ври, нацисткая инеология это какраз в России. Это вы захватывайте чужие земли во благо какого то "русского мира", точь точь как немцы во время 2МВ.
2
@AnnutaBlog , Ивана Грозного считали чингизидом
2
@AnnutaBlog , Белек-Пулад писал Ивану Грозному: «Белек Булат мирза христьянскому государю Белому царю много много поклон. В тои земле он сказы-ваетца Чингизовым прямым сыном и прямым государем царем называетца. А в сеи земле яз Идегеевым сыном зовуся… Брат мои Дервиш царь к Чингимову сыну Белому царю, православному государю и жалостливому государю Белому князю в ноги его пасти идем». Ногайский бек писал Ивану Грозному как прямому преемнику Чингиз-хана: «Великого Цингиз царев прямои род счастливои государь еси… Похошь пожаловати — пожалуешь, а не похошь пожаловати — не пожалуешь». Не случайно князь Н.С. Трубецкой весьма категорично заявлял, что «Московское государство возникло благодаря татарскому игу. Московские цари, далеко не закончив еще «собирания Русской земли», стали собирать земли западного улуса Великой монгольской монархии: Москва стала мощным государством лишь после завоевания Казани, Астрахани и Сибири. Русский царь явился наследником монгольского хана. «Свержение татарского ига» свелось к замене татарского хана православным царем и к перенесению ханской ставки в Москву.
2
@ИванАлябин-е1э , я уже вам приводил цитату середины 19 века где жители Галиции говорили "мы русины галицкие единого руского народа, который одним говорит языком и 15 милионов насчитывает с которых 2.5 милиона проживает на галицкой земле" єто моими словами, не охота искать оригинал
2
@Svartridder , есть гравюры Герберштейна, где московское войско ничем не отличается от татар
2
@ИванАлябин-е1э , почему вы решили что мне ктото не даёт покоя? Я привёл цитаты в этих цитат есть автор, тоесть вопросы не комне Украинцы в своём большинстве и есть русские, а то что жители России присвоиили себе это название и манипулируют этим термином это уже совсем другой вопрос.
2
@u238nik1 , ты к врачу дално ходил? Какое отношение Гитлер имеет до Евросоюза?
2
@u238nik1 , как мы можем окупировать своиже земли? Это земли на которых проживали русины, разве что Крым и принадлежал татарам, но Украина не захватывала и силой не удерживала
2
@u238nik1 , Евросоюз не захватывал земли европейских стан не уничтожал месное население как это делала Москва
2
@u238nik1 , украинцы это в большинстве русины и государство и них было под названием Русь. А сброд это так называймые русские, какие народы только не принимали участие в винегрете под названием русские
2
@u238nik1 , Северо-Кавказский имамат. Какая разница были у них города или нет, горное это племя или не горное . Факт Россия окупирует их земли
2
@u238nik1 , то что вы пишете, это только ваши фантазии на историческую тему не больше
2
@u238nik1 , пот дулом российских автоматов? Вот только я не понимаю если в Крыму так было как вы говорите согласно международного права, почему тогда мировое сообщество этого референдума не признало, а в додачу на РФ ещ наложили санкции за окупауию Крыма. Вот когда вы россияне врать перестанете?
2
@olegamelin4619 , а что говорит российская наука, например генетики? Балановская Е. Русский генофонд: свидетельства очевидцев "Мы определили гаплоти-пы в русских популяциях и сравнили их со спектром у «соседей» по Европе. Оказалось, что русские наиболее похожи на остальные восточно-славянские популяции (30% «русских» гаплотипов встречены также у белорусов и украинцев). На втором месте по сходству стоят восточные финно-угорские народы (коми, удмурты, мари, мордва), на третьем — западные финно-угры (эстонцы, карелы, финны, саамы), затем идут западные славяне (поляки, чехи, словаки) и южные славяне (сербы, хорваты, болгары, боснийцы, словенцы). Итак, по гаплотипам мтДНК русский генофонд ближе скорее к финно-угорскому, чем к «праславянскому». Но самое главное, что как ранее по признакам антропологии, классическим генетическим маркерам и гаплогруппам Y хромосомы, мы по мтДНК вновь обнаружили: основной вектор изменчивости русского генофонда следует направлению «север-юг»."
2
@u238nik1 , Крым всегда был Россией. 🤔 А вам некажетса что "всегда" это немного больше чем 180 лет?
2
@Старыепринципы , а какие договора нарушила Украина? Не ври, именно РФ без каких либо на то оснований, нарушила договор подписаный с Украиной и окупировала територии Украины. На даные момент РФ это заклятый враг Украины, придёт время и Россия ответит за свои преступления, всему своё время.
2
@Старыепринципы , ещё раз спрашиваю между Украиной и Россией был подписан договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве в 1998 году, а в 2000 году Путин заявил, что Россия хочет вступить в НАТО. Разве тогда стремление вступление РФ в НАТО не непротиворечило договору подписаному Украины и РФ?
2
@Старыепринципы , вижу дурачком прикидываешся здесь имено ты. Ещё в 2000 году Путин говорил о намерении вступлении РФ в НАТО. По твоей логики после этого Украина должна была захватить часть российской територии?
2
@u238nik1 , еще раз спрашиваю какой суд признал С Бандеру военным приступником? Так и СССР в начале 2 МВ сотрудничал с 3 Рейхом. По твоей логике все руководители СССР военные приступники?
2
@Старыепринципы , какая разница государство клянчит кридиты, или банк клянчит кридиты под гарантии государства, это сути не меняет эти кридиты полюбому будут оддавать с карманов граждан. Это ты не читаешь, а постоянно какието сказки расказываеш.
1
Представители этого народа уже давно правят миром
1
@PavelVinogradovme , я не говорю конкретно что вы, а имею в види россиян. Вот что пишет русский националист Александр Жучковский: Еще раз к вопросу об украинцах и украинстве "Есть либо "русские на Украине", либо "украинцы". Поэтому конечно нельзя назвать украинцами всех, кто живет на Украине. Большинство в этом регионе по национальности русские. И когда этот регион станет частью России и поменяет свое административное деление, он должен будет называться в двух своих частях Малороссией и Новороссией (с возможным дальнейшим делением на ДНР, ЛНР и остальные республики и области либо губернии). Понятие "Украина" как часть нашей страны следует будет упразднить, поскольку оно окончательно дискредитировало себя после 2014 года. Мне видится глупостью утверждение, что "мы воюем не с украинцами, а с украинским фашизмом" (в основном "мы воюем" звучит от людей, которые "воюют" только в интернете). Это полная чушь. Мы воюем с украинцами. Не "хорошие украинцы против плохих украинцев", а русские против украинцев. Точка." " Еще раз: Украина, украинский народ, украинский язык специально, сознательно и целенаправленно создавались геополитическими противниками России для того, что расколоть русский народ, ослабить и расчленить Россию. Для того, что соединить русский народ, собрать заново и усилить Россию, - Украину и украинцев необходимо уничтожить. Чем раньше мы начнем это делать, тем меньше украинцев появится и тем больше количество русских сохранит свою идентичность и свою жизнь. Егор Холмогоров, которого я люблю цитировать, назвал это "ликвидацией зомби-апокалипсиса". Он писал еще два года назад: "Это чужой проект, который может развиваться только за счет русских. И тут действует правило зомби-апокалипсиса №1: +1 человек это -1 зомби. Каждый, кто останется русским - не станет украинцем. Каждый, кто станет украинцем - перестанет быть русским. Соответственно, нам следует не допускать появления лишних украинцев, поскольку это сокращает количество русских".
1
@Старыепринципы , ты о чём, какое НАТО в Крыму?
1
Научно в этом фильме https://youtu.be/FigfYohcsKI
1
@Старыепринципы , ты о чём? когда Украина использовала свою територию в ущерб безопасности России? Мировое сообщество, это все государства которые осудили, окупацию Россией украинских територии, в том числе и страны "большой семёрки" с которой РФ исключили, ещё есть страны изгои такие как Северная Корея, Венесуэла и тд., которые признали украинский Крым, територией РФ.
1
@u238nik1 , это как раз вы живёте в каком то вымышленом мире. Китай уже давно является главным геополитическим соперником США. ВВП США на начало 2021 года составил порядка $21 трлн, Китая — $14 трлн. Илон Маск заявил, что экономика Китая обгонит американскую в два-три раза. "Китай обгонит США по размеру экономики уже в 2028 году" — такой прогноз представил Брукингский институт, один из старейших в стране. А об России говорят только из за российско-украинской войны, если б не угроза полномаштабной войны об России уже давно все б забыли. Согласен в Китае много чего выпускают, тоже самое делают и украинские фирмы, частично собирают свою продукцию на територии Китая, но я это б скорее отнёс к минусам чем к плюсам
1
@u238nik1 , на даный момент, для США, главным статигическим противником является Китай. На даный момент две сверх державы это США и Китай, конечно есть ещё и ЕС, Россия, Индия и тд, но это уже не тот уровень Даже ваши журналисты это признают, только я не понимаю причём тут Россия, если на международной арене она не на главных ролях, только с СССР Запад щитался, а России в международной политике отведены второстипенные роли "В американской политике Китай, по сути, занял место России или даже СССР (учитывая, что китайское государство представляет собой коммунистический режим) — сейчас он для США главный стратегический и идеологический противник"
1
@Старыепринципы , ты сказки расказываеш Следом за заявой Путина в 2000 году, о намерении России вступить в НАТО, в 2002 году, Кучма заявил что конечной целью Украины должно стать полноценное членство в НАТО. Тоесть Россия первая заявила что преследует цель вступлеие в НАТО, затем последовала заява Украины, что её конечная цель стать полноправным членом НАТО. И только лиш в 2014 году Россия осознала что может быть когдато Украина станет полноправным членом НАТО, поэтому нужно окупировать украинский Крым, ато может когда нибуть в НАТО примут Украину, тогда возможно на територии Крыма построят базу НАТО. Все понимают что Украину скоро в НАТО не примут, это всеголиш цель поставленая перед Украиной стремится стать членом НАТО. Тоесть всё что ты расказываеш это всего лиш сказки, чтоб оправдать преступление РФ. Россия нарушила договор, подписаный между Украиной и РФ, и окупировала часть територии Украины.
1
@Старыепринципы , а разве Украина нарушала какой то договор? Не ври это РФ нарушила договор В 2002 году Украина вслед за РФ, поставила себе цель когда нибуть стать полноценным членом НАТО. В 2002 году, это РФ не мешало, мы не должны подстраиватся под политику кремля, и считать НАТО как противника потому что так захотелось кремлю. В отличии от РФ Украина выполняет свои договора, а договор подписаный РФ не стоит даже бумаги на которой он написан, одним словом РФ плевать хотела на договора. Если РФ не придерживается договоров подписаных с Украиной, Украина имеет право пересмотреть и разторгнуть эти договора. Фактом остаётся то что РФ, нарушила договор и окупировала часть територии Украины. Все прекрасно понимают что в ближайших 20 лет, а скорее всего и больше Украина не вступит в НАТО. Прочти условия вступления стран в НАТО.
1
@Старыепринципы , если ты не в курсе то до окупации Россией Крыма готовы были проголосовать за вступление в НАТО только 10-15%украинцев, после окупации РФ украинских територии около 60-70 % украинцев готовы проголосовать за вступление Украины в НАТО, продолжайте в том же духе и через несколько лет еже 90% украинцев захотят вступления Украины в НАТО.
1
@u238nik1 , в Китае нет российских предприятий, не смеши.
1
@Старыепринципы , ну что ты несёшь, в начале 2000, в РФ была поставлена цель вступить в НАТО. Через несколько лет, НАТО для Путина, с твоих слов стали врагами, а через ещё какое то время политика кремля могла б поменятся и кремль опять горел бы желанием вступить в НАТО. Не будет Украина постоянно подстраиватся под политику кремля. Для Украины тогда как РФ так и НАТО были партнёрами, и мы не должны принимать чию то сторону, потому что кому то так захотелось. Мы выполняли договор подписаный с РФ, и стремились когда небуть стать членом НАТО. Разве Украина получила уже План действий по членству в НАТО? Нет не получила и ещё скоро не получит. Посмотри когда Черногория или страны Балтии получили План действий для членства в НАТО и через какое время они стали полноправными членами НАТО. Нужно признать что после окупации РФ украинских територий, вступление Украины в НАТО немного прискорится. Ещё раз посмотри условия который нужно Украине выполнить чтобы вступить в НАТО, какие ближайшие годы, ты о чём? Как минимум лет через 10, ато и больше. Не ври, это Россия нарушила договор о дружбе с Украиной, захватив територии Украины, Украина ничего не нарушала. Если можна конкретние, что там Украина нарушила, по договору о правоприемстве СССР? А Россия каким боком к договору АН 178? Есть такое понятие в цивилизованых странах как суд, если кто то не придерживается договора подают в суд. На даный момент РФ начинает через суды отдавать долги Украине, а исков в судах против России, в Украины, много. Всему своё время, за все свои преступления РФ заплатит, не сомневайтесь это только начало.
1
@Старыепринципы , как это по российски обзывать суд руссофобским только изза того что он вынес справедливое решение.🤔🤣🤣🤣 Если мы должны комуто деньги пускай подаёт в суд, в чём проблема? НАТО стало врагом Путину и его клану который захватил власть в РФ. Конечно что врёш и я уже давно доказал что ты врун, и ты досих пор не привёл аргументов чтоб доказать обратное. Мы и исполняем подписаные договора, если Украина не исполняет взятые на себя обязательства, то всегда можно подать на Украину в суд как это делают в цивилизованых странах Ничего мы России не должны возращать, невыдумывай, Украина не ратифицировала этот договор. Ты лучше разкажи об внешнем долге РФ, который на 1.01 2021 года составляет почти половину триллиона долларов США (470,1 миллиардов долларов США).
1
@Старыепринципы , это ты назвал Стокгольмский суд русофобским потому что выносит справедливые решения Кого это интересует что вы там заплатили, Украина не ратифицировала этот договор, по сути этого договора никогда небыло, так как украинская сторона его не ратифицировала, он не имеет юридической силы без ратификации. Россия нарушыла договор об сотруднечестве и мире с Украиной, когда в 2014 году окупировала територии Украины. Что ты несёшь Украина взяла курс на НАТО ещё в 2002 году. Если мы в августе 2008 года нарушили договор, почему вы этот договор продлили в октябре 2008 года, России знала тогда что цель Украины когда нибудь вступить в НАТО? Ты идиот? когда Украина нарушила договор, разве на територии Украины находились базы НАТО? Нет не находились, так что не лги, лгунишка. Почему мы должны что то вам возращать есль договор не имеет юридической силы? Просто потому что так захотелось кремлю, это не аргумент. Что мы имеем в 2014 году Россия нарушила договор и окупировала часть територии Украины. Что ты несёшь? Читай внимательно, гугл в помощь🤣🤣🤣🤣 " Москва. 30 декабря- Внешний долг РФ в третьем квартале 2021 года увеличился на $17,2 млрд, до $490,6 млрд. Это следует из обновленной оценки, размещенной на сайте ЦБ РФ Теперь по Украине Государственный и гарантированный государством долг Украины составил 2,55 трлн грн или $94,15 млрд по состоянию на конец ноября 2021 года.29 груд. 2021 р. Тоесть болье чем в 5 раз меньше чем внешний долг РФ. Если ты не вкурсе то китайская компания и Украина уже давно ждут результа суда. Россия дипломатии не понимает, Украина уже подала много исков против РФ ждём результатов. Прийдёт время когда за рубежом будут арештовывать всё имущество РФ чтобы компенсировать по выграным искам в судах против России. Рано или позно за всё приходится отвечать, мы вам ничего не простим всё припомним, именно вы нанесли нам удар в спину и за этот удар ответите.
1
@Старыепринципы , даше нехочется мне читать тот бред что ты пишеш складывается впечетление что ты с головой не дружишь Открываем Википедию и читаем Оценки состояния внешнего долгаПравить На 1 января 2021 года внешний долг Российской Федерации составляет почти половину триллиона долларов США (470,1 миллиардов долларов США) По данным Минфина, к 1 ноябрю 2018 года внутренний долг составил 9 094,74 млрд рублей[36], что по курсу Центробанка России[37] эквивалентно 138,65 млрд долларов США. Если чесно мне уже надоело вести дискусию с неадыкватом Удачи, лишнехромосомный.
1
@Старыепринципы , вижу это ты не понимаеш Внешний долг — это размер общей задолженности государства и его резидентов (предприятий, организаций, банков, прочих субъектов хозяйствования) перед зарубежными кредиторами-нерезидентами, где государство выступает гарантом возращения этого долга. И размер внешнего долга РФ достиг $471,4 млрд., в этот долг входит и внешний долг органов государственного управления (суверенный долг РФ) который составляет $62,6 млрд Я внятно тебе разжевал, или ты дальше будеш свой бред нести?
1
@u238nik1 , в те времена небыло ещё такого понятия как национальность
1
@Старыепринципы , если ты не в курсе то Центральный Банк Украины находится в собствености государства. А Центральный Банк РФ, не находится в государствнюенной собствености, тоесть он сам может брать кредиты для своих нужд. Если государство гарантирует выплату кредита, значит в случае не платеспособности заёмщика его долг будет отдавать государсто Дол Украины МВФ около $11,3 млрд Ты начал тему что Украина нарушила договор с Россией и поэтому Россия окупировала Крым, это главная тема нашец дискусии. Только ты твк и не привёл доказательств когда Украина нарушила этот договор. А РФ этот договор нарушила в 2014 году окупировав часть територии Украины. Это ты назвавл решение Стокгольмского суда русофобским, я тебе ответил, как это по российски справедливые решения суда которые не нравятся России называть русофобскими, откуда мне знать о каком ты решении говорил. По твоей логике Украина нарушила договор с Россией только по тому что она стремится в НАТО. По твоей логике если ктото хочет купить автомобиль то его можна сажать в тюрму, пото му что если он купит автомобиль, то может устроить дтп, или если кто то решил через какоето время купить оружие то его нужно сажать в тюрму потому что когда он купит это оружие он может убивать людей. Большего бреда чем ты несёшь я ещё не слышал, складывается впечатление что у тебя с головой не всё в порядке.
1
@Старыепринципы , ты действительно идиот или только прикидываешся идиотом? Во первых если РФ что то не устраивало с стремлением Украины в НАТО, она должна была расторгнуть договор в 2008 году, а не продливать его, и точно не должна была захватывать територии соседнего государства в 2014 году. Только человек с лишней хромосомой мог такой бред написать, оправдывая окупацию РФ територий Украины.
1
@u238nik1 , как раз считаются все именно с Китаем, если когдато главным соперником США был СССР, то на даный момент место СССР занял Китай, а Россия это всего лиш тень СССР, и та же Россия считается с интересами своего соседа Китая, и сама становится сыревым придатком как для ЕС так и для Китая. Китай, на територии РФ имеет свои интересы, а в РФ на територии Китая своих интересов нет.
1
@igorkalmykov215 , начнём с того что во времена Руси ещё не было Речи Посполитой, а были Польское королевство или княжество
1
@u238nik1 , я думал мы говорим о том, когда Россия станет сверхдержавой такой как сейчас является Китай, а когдато являлся СССР.
1
@taner-7044 , легко понимают поляки украинцев, как и украинцы поляков, главное медленно разговаривать и 90% текста можно понять, тоже самое с словацким и белоруским языками. С чешким лично для меня сложнее понимаю суть не неактивними больше
1
@u238nik1 , так эти територии находились под польской окупацией, они находились за границами польских земель. Польща согласно договору должна была на этих териториях организовать плейбисцит, в котором должен был задан вопрос об автономии. Для проведения плейбисцида Польще отвели время 25 лет
1
@zastrug , это нужно ещё определится, кто тут ещё дебил🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤣🤣🤣 А ничего что Новгорода до середины 10 века ещё небыло согласно археологии?
1
@u238nik1 ,тогда сравни Китай и Россию. ты действительно считаеш что Россия когда нибуть догонит Китай?
1
@u238nik1 , о какой ркупации идёт речь, а то я не понимаю?
1
@zastrug , дурик, я так понимаю, ты что то по факту конкретно написать не можешь чтобы опровергнуть мои слова. 🤣🤣🤣🤣
1
@olegamelin4619 , это же вы написали " миф о якобы не славянском происхождении русского народа" придумали украинцы. Я вам привёл цитату, что говорят на эту тему российские учёные, ещё раз повторюсь не украинские а именно РОССИЙСКИЕ учёные.
1
@johnjohnson1141 , вы ошибайтесь за основу современного русского языка был взят церковнославянский язык больше 50% лексики. А создал язык в том виде на котором мы сегодня пишем, ГЕНИЙ О. Пушкин. До Пушкина тогда ещё российский язык звучал как то так "Давно уже вам уповаю известно, что употребление стихов и стихотворения весьма отдаленные и преглубокие есть древности; что важная их должность, в тогдашнем человеческом обществе, заслужила им у всех высокое почтение, и что народам, кои наилучший успех пред прочими в них имели, приобрели они крайнее прославление. Подлинно, отменным сим родом красноречия, древность описывала храбрые и славные дела великих людей, наставляла к добродетели, и человеческие исправляла нравы, философические предлагала догматы, полагала уставы к получению от правосудия как истинного благополучия, так и спокойного сожития, записывала прошедшие бытия и достопамятные приключения, утверждала тайны, ныне смеха и мерзости достойные, тогда ж благовейного страха и крайней чести удостоившиеся, языческие мнимые богословии: а в еврейском народе и самому истинному богу молитвы приносила, благодарения воздавала, честь воссылала, славу и должные хвалы восписывала. Сия многодельная должность стихов в древности, и получаемая тогда от них несказанная польза, была бы в наши времена равной важности и толикого ж почтения, ежели б ныне не отняты у поэзии были все оные толь высокие преимущества, наши веки, довольствуясь другим родом краснословия, все то описывают, записывают, уставляют, утверждают, прославляют и украшают речию, данною нам с самого начала нашего выговора, именно ж прозою: а стихам отдали токмо оды, трагедии, комедии, сатиры, элегии, эклоги, басни, песенки, краткие эпиграммы и кратчайшие тех при эмблемах леммы {Подписи, стихотворные изречения, формулы.}. Ясно вам видеть можно, государь мой, что прежде стихи были нужное и полезное дело; а ныне утешная и веселая забава, да к тому ж плод богатого мечтания к заслужению не того вещественного награждения, которое есть нужно к препровождению жизни, но такого воздаяния, кое часто есть пустая и скоро забываемая похвала и слава"
1
@olegamelin4619 , мне без разницы кто что говорит, только называйте вещи своими именами. Вы написали что миф будто бы русские не славяне придумали украинцы, но это не правда. В следуйщий раз пишите что миф что русские не славяне распространяют российские учёные
1
@u238nik1 , а почему нет? Потому что Германия напала 22.06.1941 года на СССР.
1
@ВалерийИванов-в8з , какая русская знать? Например при Иване Грозном, большенство знати становили татары которые перешли на службу к царью.
1
@ВалерийИванов-в8з , не помню фамилию иследователя, он перечислил знатные роды при Иване Грозном в процентном соотношении, то татары там становили большенство, еще били литовские, польские, немецкие роды, местные роды, были и рюриковичи но их было очень мало.
1
@u238nik1 , какие польские земли окупировал СССР, и какие земли окупирует Украина? Если можна конкретнее.
1
@u238nik1 , так все считают что 2 МВ началии Германия и СССР. Такие факты
1
@u238nik1 , ты действительно считаеш что Россия дотягивает до уровня США? Россия ещё может противоставлятся Турции, но никак не США или Китаю, в России не тот уровень
1
@ИванАлябин-е1э , вообщето, я привёл 2 разных источника, могу привести и другие если нужно
1
@u238nik1 , потому что Германия, решила зачем ей что делить с СССР, и напала на СССР 22.06.1941года
1
@u238nik1 , то что СССР было союзником 3 Рейха и они вместесте начали 2 МВ. США это мощь, а что такое Россия? Ещё немного и розвалится на много государств, какая то часть отойдёт второй по мощи стране в мире Китаю, часть Японии, а некоторые обретут независимость.
1
@u238nik1 , да, до июля 1941года был одним с лидеров ОУН б
1
@u238nik1 , мне в отличии от тебя не нужно что то наберать в интернете, я и без интернета хорошо знаю историю Какое отношения Бандера, который сидел в немецкой тюрме имеет к Волынской Резне?
1
@u238nik1 , 23 августа 1939 года был подписан Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР. В котором конкретно говорится об переделе Восточной Европы между 3 Рейхом и СССР. "При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату: 1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами. 2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия. 3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях. 4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете. По уполномочию Правительства СССР В. Молотов За Правительство Германии И. Риббентроп
1
@u238nik1 , кого масово убивал Бандера? Только факты, а не твои сказки? Меньше, чем за два года (с конца августа 1939 года до 22 июня 1941 года, когда Гитлер напал на СССР) Советский Союз поставил нацистской Германии 1 миллион тонн нефтепродуктов, 1,6 тонн зерна, никель, марганцевую и хромовую руду, фосфаты, лесоматериалы, другие материалы. В ответ СССР получил от "третьего рейха" военные самолеты, бомбардировочные прицелы, комплекты фугасных и осколочно-фугасных бомб, радиостанции, орудийные корабельные башни, пушки, различное промышленное оборудование и даже целый крейсер "Лютцов" (правда, не полностью укомплектованный). Кроме того, Советский Союз получил кредит в 200 миллионов рейхсмарок. Ещё одбылся обмен людьми которые бежали с СССР в Германию, и с Германии в СССР, в середине 30 годов с Германии в СССР сбежала немецкая коммунистка Маргарет Бубер–Нойман, немцы попросили её экстрадиции и в Бресте её отдали в руки эсесовцам. Немцы посадили Маргарет в концлагерь Равенсбрюк
1
@Denis-vi7gk , если что, то в украинском языке есть как слово "гідність" так и слово "достойний" ДОСТО́ЇНСТВО (позитивна якість когось, чогось), ДОСТО́ЙНІСТЬ рідше, ПЛЮСрозм.; ЧЕСНО́ТА (у людини). Що ми зробили, щоб наша газета засяяла усіма мовними барвами і художніми достоїнствами? (О. Ковінька); Цінність кожного письменника вимірюється багатьма достойностями його творчої вдачі (з газети); - Хапкий [Порфир] до всякого діла, а це вже неабиякий плюс... (О. Гончар); Робіть у вашому житті все тільки так, щоб бути достойними людьми. Негідні вчинки завжди будуть засуджені (З газет).
1
@u238nik1 , ещё раз, до нападения на СССР, 22.06.1941года, 3 Рейх и СССР были союзниками, если ты не в курсе то 2МВ началась 1.09.1939года Бандера был патриотом своего народа, как сказал Готтлоб Беергер, он одинаково ненавидел как русских так и немцев, на конец 1944 года немцев уже небыло на територии Украины, значит у Бандеры остался только один враг это СССР, и немцы это прекрасно понимали.
1
@u238nik1 , жопу с пальцем как раз ты путаеш, называя Бандеру "военным приступником", или "нацыским приступником" . Что то там себе придумал и бред тут несёш. Я уже тебе писал мне твой бред не интересен, как вижу фактов у тебя нет. На начало 2МВ СССР тесно сотрудничал с Третим Рейхом, и это сотруднечество закончилось только 22 июня 1941 года, а Бандеру немцы арестовали через две недели после нападения Германии на СССР, тоесть 5 июля 1941 года.
1
@u238nik1 , я уже писал, в началн 2МВ, СССР также сотрудничал с Третим Рейхом, и что? . «Бандера — это неудобный, упрямый и фанатичный славянин, — писал руководитель службы по делам военнопленных в Германии, Готтлоб Бергер в своем рапорте. — Своей идее он предан до последнего. На данном этапе чрезвычайно ценен для нас, после — опасен. Ненавидит точно так же русских, как и немцев»
1
@Denis-vi7gk , незале́жний-зале́жний-нале́жний-належить, и тд, корень "леж" В российском языке как будет? независимый-зависимый-надлежащий-принадлежит В польском niezależny-zależny-właściwy-należy do Зависимость- Происходит от прил. зависимый и гл. зависеть, далее из за- + висеть; предположительно, заимств. через укр. из зап. слав., частичн. калька нем. abhängen или франц. dépendre (оба слова связаны с висеть); ср.: болг. завися, себск. зависити, чешск. záviseti. Слово зависеть встречается в русском литературном языке с XVIII века.
1
@u238nik1 , откуда вы эти сказки берёте? Немцы, освободили Бандеру в конце 1944, или в начале 1945 года точно не помню
1
@u238nik1 , а не факт что Бандера с 05. 07.1941 года сидел в тюрме?
1
@u238nik1 , я верю только в факты, и то если нерзя их опровергнуть
1
@u238nik1 , я в сказки не верю. К ствати, с празником тебя
1
@MsArtemxxx , потому что они не принадлежали РПЦ, я привёл ещё цитаты В. Даля
1
@MsArtemxxx , почему не могут? Если даже потомки Чингисхана стали русскими после крещения "Русские потомки Чингиз-хана" Аатор Людмила Коншина
1
@u238nik1 , ты о чём вобще разве это не русские нацыки во главе с Путиным всюду распространяют "русский мир", в наглую лгать тебе не стыдно?
1
@u238nik1 , ты ещё тот сказочник,мне твои домыслы не интересны, меня интересуют только факты Я уже писал Бандеру судили за тероризм, а ты утверждал что Бандера военный преступник. У меня вопрос, ты сознательно солгал, или просто не владел информацией?
1
@Алеся-я2б , влажные фантазии на историческую тему🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤣🤣🤣
1
@CVery45 , по языку ближе всего к русскому, как раз болгарский язык
1
@CVery45 , https://youtu.be/Tf6mRLuq2hE?si=7rPgBSeooVYduB8O
1
@Михаил-ж8ч3н , дело в том, что славянские языки разошлись каких то тысячу лет назад, и с того времени они развивались параллельно друг от друга , заимствовая слова с других языков . Хотя, достаточно знать несколько славянских языков , например русский , польский и хорватский, и без проблем можно будет понимать все славянские языки
1
@CVery45 , так говорят лингвисты Ключевский ТРУДНОСТЬ ЛЕКСИКИ. Другая причина трудности понимания древних наших памятников заключается не в грамматике или стилистике, т. е. не в литературных особенностях писателей, а в лексиконе, т. е. в нашем отношении к древней русской лексике. Наш современный литературный язык составился довольно искусственно, его элементы подбирались и комбинировались довольно случайно и капризно. Писатели или литературные школы, устанавливавшие этот язык, находились под влиянием двух языков: книжного церковнославянского и разговорного русского; вообще держались грамматики последнего, заимствовали очень много из лексикона первого, но зато много утратили из лексического запаса народной речи. В этом отношении наш литературный язык вышел значительно обдерганным. Освоившись со многими терминами южнославянского болгарского языка, наша книжная речь забыла значение соответствующих слов чисто русского происхождения. Лексика, заимствованная из книжного церковного языка, которым писала Древняя Русь, вытеснила из оборота огромный запас туземного русского языка, и этот запас не был принят в состав литературной речи.
1
@Михаил-ж8ч3н , тот же Зализняк говорил , что условно в 11 веке, все славянские языки можно считать диалектами праславянского языка
1
@Михаил-ж8ч3н , думаю на 90-100 % все славянские языки понимать будет не реально, а на 75% реально, так как в каждом языке есть заимствования с не славянских языков, а ещё есть такие славянские слова которые в разных славянских языках имеют совсем другое значение, например в польском и в русском языках "magazin" и "sklep"
1
@CVery45 , Ключевский ТРУДНОСТЬ ЛЕКСИКИ. Другая причина трудности понимания древних наших памятников заключается не в грамматике или стилистике, т. е. не в литературных особенностях писателей, а в лексиконе, т. е. в нашем отношении к древней русской лексике. Наш современный литературный язык составился довольно искусственно, его элементы подбирались и комбинировались довольно случайно и капризно. Писатели или литературные школы, устанавливавшие этот язык, находились под влиянием двух языков: книжного церковнославянского и разговорного русского; вообще держались грамматики последнего, заимствовали очень много из лексикона первого, но зато много утратили из лексического запаса народной речи. В этом отношении наш литературный язык вышел значительно обдерганным. Освоившись со многими терминами южнославянского болгарского языка, наша книжная речь забыла значение соответствующих слов чисто русского происхождения. Лексика, заимствованная из книжного церковного языка, которым писала Древняя Русь, вытеснила из оборота огромный запас туземного русского языка, и этот запас не был принят в состав литературной речи.
1
@CVery45 , Ключевский ТРУДНОСТЬ ЛЕКСИКИ. Другая причина трудности понимания древних наших памятников заключается не в грамматике или стилистике, т. е. не в литературных особенностях писателей, а в лексиконе, т. е. в нашем отношении к древней русской лексике. Наш современный литературный язык составился довольно искусственно, его элементы подбирались и комбинировались довольно случайно и капризно. Писатели или литературные школы, устанавливавшие этот язык, находились под влиянием двух языков: книжного церковнославянского и разговорного русского; вообще держались грамматики последнего, заимствовали очень много из лексикона первого, но зато много утратили из лексического запаса народной речи. В этом отношении наш литературный язык вышел значительно обдерганным. Освоившись со многими терминами южнославянского болгарского языка, наша книжная речь забыла значение соответствующих слов чисто русского происхождения. Лексика, заимствованная из книжного церковного языка, которым писала Древняя Русь, вытеснила из оборота огромный запас туземного русского языка, и этот запас не был принят в состав литературной речи.
1
@Михаил-ж8ч3н , возьмём лозунг "да здравствует советская власть", здесь нет руских слов, все слова заимствованы с церковнословянского языка, по данным некоторых лингвистов больше 50% русской лексики заимствованы с церковнословянского языка
1
@Михаил-ж8ч3н , то значит что это не руСкие слова
1
@Михаил-ж8ч3н , я так понимаю ты с Великороссии. Какое это имеет значение кто откуда. Факт в том языке который сейчас называется руССким языком, больше 50% лексики, заимсвованы с церковнословянского (словенского) языка, плюс слова заимствованы с других языков, такие как офис, менеджер, компьютер, картина и тд, тоесть в процентном отношении в современной русской лексике полно заимствований с разных языков . Я не говорю что это хорошо или плохо, я только констатирую факты.
1
@Михаил-ж8ч3н , а ты з Великороссии? Какое это имеет отношение к теме дискуссии. Я констатирую факты в том языке который сейчас называется русским языком, больше 50% церковнословянской(словенской) лексики, плюс слова заимствованы с других языков такие как офис, компьютер, менеджер, картина и тд. Я не говорю хорошо это или плохо лишь констатирую факты
1
@Михаил-ж8ч3н , ты с Великороссии? Какое это имеет отношение к теме дискуссии?
1
@Михаил-ж8ч3н , ты выше написал что в современном русском языке только 1% заимствованой лексики с церковнословянского (словенского) языка. Но по факту таких заимствований больше 50%
1
@Михаил-ж8ч3н , ты с Великороссии
1
@u238nik1 , не расказывай тут сказки, прочти коменты под фильмом узнаеш что думают люди https://youtu.be/IrUiOUbPpZQ
1
@Алеся-я2б , так вы же их прогнали с своей земли в 1917 году, кого непрогнали того убили вместе с императором также немцем.
1
@АорсХорс , шаровары своё время вся шляхта носила.
1
@u238nik1 , какие они фашисты? Степан Бандера лидер и организатор украинского националистического движения Юрий Шухевич, один из лидеров ОУН Эти люди сражались против окупантов за независимость своей страны. В России так всегда кто борится за свою независимость против российского окупанта тот фашист. Но пофакту под оприделения фашисткого государства подпадает как раз Россия, именно в вас фашисткая идеология
1
@AnnutaBlog , вообщето антропологи говорят что славяне масово пришли на волго-окское междуречие только в познем среднивековии. Тоже самое говорят и генетики.
1
@u238nik1 , разве это не русские националисты постоянно зигуют? Разве это не в России кричат нацысткие лозунги "Россия для русских, Москва для москвичей"? Это как раз в России они герои. У нас героями являются только те ко сражался с окупантами нашей земли, что Гитлер, что Сталин были окупантами украинской земли, два упыри 20 века
1
@АорсХорс , читаем "Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным населением, и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нём антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, связаны с величиной круга брачных связей, а не с различными генетическими истоками. Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, то в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей – племён, принимавших участие в сложении русского народа. Вятичи, отражая черты финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, через дьяконцев восходят к неолитическому населению этой территории, известному по единичным, правда, грацильным, европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточные кривичи обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, чем в эпоху средневековья. Это объясняется распространением славянского населения с западных и северо-западных территорий, по-видимому в эпоху позднего средневековья." М
1
@u238nik1 , Гитлер был нацыстом, он хотел захватить все народы и поработить чтоб они работали во имя Рейха. Так и предки русских немцев с хлебом с солью встречали, а ещё на службу ишли к немцам. Заметь если Украина вся была под германской окупацией то России только не значительная часть. И ваши предки побежали встречать окупантов, на службу к ним спешили просится
1
@u238nik1 , уничтожив месное население, а кого не убили того сделали крепосным. Только я вас не упрекаю за Российскую Империю, там элитой были в основном немцы, именно они ответсвенны за то что творила империя, а предки современных русских были в большинстве крепосными. Ты наверное сейчас скажеш что тогда были времена такие, ещё в 19 веке как дикари американцы с месными индейцами друг с друга снимали скальпы. Я имею ввиду современную Россию каких то 20 лет назат вы отправляли войска в Чечню убивать Чеченцев. Но вам только кажется что вы победили, это была только битва, а война ещё у вас в переди
1
@TAMIK. , а какое отношение гаплогрупа имеет к культуре? Что говорят генетики, тот же Балановский?
1
@R1aUS , не расказывайте сказки. Что говорят такие науки как генетика и антропология? Славяне как и финоугры это всеголиш приналежность народа к какойто культуре не больше
1
@R1aUS , российский генетик Балановская Е. Русский генофонд: свидетельства очевидцев "Мы определили гаплоти-пы в русских популяциях и сравнили их со спектром у «соседей» по Европе. Оказалось, что русские наиболее похожи на остальные восточно-славянские популяции (30% «русских» гаплотипов встречены также у белорусов и украинцев). На втором месте по сходству стоят восточные финно-угорские народы (коми, удмурты, мари, мордва), на третьем — западные финно-угры (эстонцы, карелы, финны, саамы), затем идут западные славяне (поляки, чехи, словаки) и южные славяне (сербы, хорваты, болгары, боснийцы, словенцы). Итак, по гаплотипам мтДНК русский генофонд ближе скорее к финно-угорскому, чем к «праславянскому». Но самое главное, что как ранее по признакам антропологии, классическим генетическим маркерам и гаплогруппам Y хромосомы, мы по мтДНК вновь обнаружили: основной вектор изменчивости русского генофонда следует направлению «север-юг»."
1
@u238nik1 , а Имамат в начале 19 века не считается? Как по пне Чечня это пороховая бочка на которой сидит Россия. После Путина президентом станет Кадыров, так как самый авторитетный после Путтна. Если б россияне не окупировали УНР, нечего б присоединять к Украине не пришлось
1
@R1aUS , я в отличии от вас, только привожу выводы российских генетиков Чушь это то что вы написали "родина" 🤣🤣🤣🤣
1
@u238nik1 , в степях Украины всегда кочевали разные степные орды. Не выдумывайте, то что Тохтамиш какое то время находился в Киеве не значит что там была его резиденция
1
@u238nik1 , 90 % територии, Россия к себе присоединила кровю народов проживавших на этих териториях и посмевших сопротивлятся Москве. Пример то что Россия зделала в Чечне, непокорных уничтожила, или то что Иван Грозный делал в Новгороде
1
@ntrkrf6994 , причём тут поляки, это самоназвания, тоесть этнонимы
1
@ntrkrf6994 , русский это культурное название. Полякиназывалиилюдей в зааисимости от територии, жителей Литвы, литвинами, жителей, Московского Государства "москалями' и тд. Но литвин и русин это этнонимы, жители венгерской Руси, которая фактически почти некогда небыла в сосставе Руси, всегда называли себя русинами
1
@CVery45 , ни чего не понял
1
Начнём с того когда возникла эта гаплогрупа и в каком веке появилась славянская культура?
1