Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "ЛЖЕНАУКИ: от безобидной до самой СМЕРТОНОСНОЙ" video.

Неправильное понимание истории никаких существенных социальных последствий не несёт. Если поинтересоваться у историков -- они это как раз подтвердят. Если вдруг Александр считает иначе -- добро пожаловать с аргументами. Пока таковых не предоставлено -- я имею полное право считать это случаем, когда учёный вышел за рамки компетенции и опростоволосился.
1
@shrekkek9396 Речь не о бытовом национализме (который присутствует всегда), а о "существенных социальных последствиях". То, о чём ты пишешь, даже массовую драку не вызовет -- уже там совсем другие причины и местечковый национализм что есть, что нет, разницы мало. Тут про казанские подростковые банды неплохое кино сняли -- если не застал, поинтересуйся, про что даже подобные маленькие столкновения между представителями одного народа, выросшими в одном культурном поле. Поэтому вопрос к Александру, опять влезшему в чужую сферу знания со своим (или чужим, не важно) предельно наивным её пониманием, не о том, "как не несёт", а о том, что конкретно несёт.
1
@shrekkek9396 Да ну? И как же он их двигал -- и на что конкретно? Ты если начал за Александра отвечать -- делай это развёрнуто. Поглядим, где ты сбоишь.
1
@shrekkek9396 А вот Виктор Тен и его пропаганда говорит, что люди произошли от дельфинов. Теперь ждём основания и развития подводных городов по идеям "Восторга" из Биошока? Или как это должно (в этом наивном идеализме, который вы пытаетесь двигать) работать? Повторюсь -- ты если уж начал, то доводи логическую цепочку до конца. Не "кто-то говорил", а "вот неправильное понимание истории (которое вы вините), вот как это развивалось во что-то и что-то, вот как оно что-то, после чего что-то, что-то ... из чего проистекли следующие существенные социальные последствия: (перечислить с привязкой к начальным посылам)". Тогда можно хотя бы попытаться разобраться, откуда растут ноги и кто на ком стоял. Вот, например, про упомянутые мной выше подростковые банды логика процесса достаточно понятна. Подростки из соседних районов грабят в этом -- а значит, придётся обороняться, сбиваясь в банды. Банда требует финансирования, которое приходится добывать грабежами в соседних районах (против чего там собираются свои банды). Конфликты этих банд порождают побоища "район на район". Если бы это были этнические банды -- к финансовым интересам приплетался бы ещё упомянутый местечковый национализм, но только как даже не второстепенный фактор. Но повторюсь -- в Казани все были "свои", что ничего не мешало. И вот ты заявляешь, что пропаганда Гитлера что-то заявляла. Где дальнейшая цепочка логических рассуждений, учитывающих исторические реалии? Я вообще стесняюсь поинтересоваться -- ты "Мою борьбу"-то читал?
1