Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "Расскажу всю БИОЛОГИЮ за 40 минут" video.

32:10 -- интересно, а почему как пример выбран именно "Новичок", а не VX? Технически, работают ли в принципе "Новички", мы вообще не знаем (поскольку ни свою предполагаемую функцию нейротоксина, судя по заголовкам в новостях и политическим заявлениям, они явно не исполняют, ни долгоживущим ОМП не являются).
1
@dmiftakhutdinov Эм, что, простите? "Новички" были исследовательской попыткой СССР улучшить V-"газы" (хотя на самом деле это парящие на воздухе масла) именно в сторону увеличения длительности заражения местности и техники с нескольких дней или максимум пары недель до нескольких месяцев. Тот же VX надёжно убивает за несколько минут и улучшать этот параметр бесполезно. Каким образом предполагается гуманно "выводить из строя" кого-нибудь фосфорорганическим ядом, непонятно быстро, решительно. При отравлении наступает паралич двигательной мускулатуры, включая дыхательную, и цель задыхается. На ЮТюбе есть ролик с испытанием на козе -- рекомендую к ознакомлению с тем, как это выглядело на практике чуть более полувека назад. Инвалидизируется поражённый только если его успели спасти (например, не пар попал на слизистые, а он схватился за поверхность с выпотом рукой без перчатки, неправильно надел химзащиту или ещё как проконтактировал кожей с микрокаплями вещества) -- это даёт время на, собственно, попытку спасения. Тогда его накачивают ядом другой направленности, который действует как противоядие первой помощи, и тащат в госпиталь. Там уже рулетка, где, если выживет, он скорее всего останется инвалидом. Разумеется, никакой "целенаправленной инвалидизации" при применении химического ОМП не предусмотрено. Оно создано для надёжной ликвидации личного состава и предотвращения доступа к поражённой области на период действия.
1