Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "Станислав Дробышевский против креационизма // Наука против" video.

@sergikoms9611 Фундаментальным законом тут является Второе начало термодинамики. Которое работает только в замкнутых системах. Можно ли рассматривать Вселенную как замкнутую систему -- вопрос открытый, но Солнечную систему и нашу планету -- однозначно нет, по определению. По поводу жизни только от живого -- есть эмерджентные свойства систем, когда количество переходит в новое качество. Жизнь -- это один из примеров таких свойств.
6
@sergikoms9611 Это глобально, в общем процессы идут "только вниз", к остыванию Вселенной. А вот локально они могут идти как угодно, чему примером является жизнь на нашей планете.
4
@slav7834 Душа чётко не определена во-первых и не обнаружена во-вторых. А вот как из "неживого" собрать "живое" -- это уже совсем другой вопрос. Хотя у некоторых всё было решено и ни у женщин, ни у рабов души не было.
4
@ludwigboltzzman6514 Вот если бы Вы не написали -- никогда бы не подумал. Знаками препинания пользоваться не пробовали? Может, хоть математическими символами, чтобы как-то отличить уравнение от следующего за ним изречения? Нет? Ну ладно. Извольте тогда поделиться соображениями, какое отношение уравнение Больцмана для энтропии в идеальном газе с равновероятными микросостояниями относится к реальному миру вообще и к открытой системе типа "планета в солнечной системе" в частности.
4
@dcs-nn6fj Не надо путать проблему горизонта познания (описываемую приведёнными цитатами) со знаниями конкретных фактов и закономерностей. Хорошо они знают свои области и то, что в них происходит. А то, что они там что-то фантазируют -- это как раз фантазии, основанные на непонимании.
4
@ludwigboltzzman6514 Это какой-то вид тайнописи?
3
@ludwigboltzzman6514 Нет, не видно. И уж формулу оформить можно было вменяемо. А закрытая система Вселенная или открытая -- как я написал, вопрос не закрыт из-за нехватки информации. Это во-первых. А в-главных, какая разница, является ли вся Вселенная закрытой системой, если речь про формирование сложных структур на планете, которая уж совершенно точно система открытая?
3
@Rainbreather Древние параноиками не были. Психические заболевания не способствуют выживанию, особенно в дикой природе. И товарищ очень грамотно описал начала религии.
3
@dcs-nn6fj Фантазии мы слушаем, точнее читаем, в комментариях. А физики с биологами, для которых это профильное, как раз понимают. Только объяснить людям, максимум закончившим школу (при этом образование, которое там дают, не взявшим), всё это непросто.
2
@Rainbreather Я просто процитирую случайный интернет-источник: Характерные для паранойи симптомы представляют собой: зрительные, слуховые галлюцинации навязчивая идея преследования, подозрительность враждебность низкая умственная активность недоверие к окружающим людям невозможность воспринимать критику, прощать обиды мания величия обидчивость ревность © Подобный индивид в первобытном обществе -- смертник. Не надо придумывать какую-то свою паранойю-плюс и вешать как ярлык древним людям, всё уже описано до нас.
2
@sergikoms9611 Про открытые системы Вы сами себе "закон" придумали? Реальный мир так не работает. Пока есть перепады энергии -- будут локальные возмущения. Да, общий процесс нарастания энтропии они будут ускорять (например, жизнь на Земле -- ускоряет), но это не помешает образованию локальных структур произвольной сложности. Вы ни разу не наблюдали, как морозные узоры из кристаллов льда на окне образуются прямо на глазах? Нагляднейший ведь пример того, что второе начало термодинамики справедливо ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для закрытых систем. В качестве демонстрации (не)корректности заявки о качественном переходе "только по чертежам" легко взять молекулу воды, в одиночку способной только передать немного кинетической энергии другой молекуле, и океан таких молекул, способный, например, поддерживать плавучесть корабля за счёт массы и плотности -- или служить универсальным растворителем. Никаких чертежей, обычные законы физики -- а эмерджентные свойства появляются. Про велосипеды и мопеды -- это парафраз "аргумента о слепом часовщике", одной из любимых соломенных чучелок антиэволюционистов всех мастей. В качественной видеодемонстрации "Evolution IS a Blind Watchmaker" демонстрируется всё, что нужно знать об этом аргументе: watch?v=mcAq9bmCeR0. Он проверяется как логически -- в среде, где технически возможна эволюция, так и объясняется, в какие заблуждения впадают те, кто его применяет.
1
@el_gringo7 Если речь о Вселенной -- наблюдаемая Вселенная расширяется с ускорением, о сжатии её речи не идёт уже очень давно. Если космологическая постоянная останется постоянной -- Вселенную ждёт тепловая смерть. Если речь ещё о чём-то -- напомните, ибо это огромная ветка комментариев почти годовалой давности. У современных кого нет чего -- непонятно на том же основании.
1
@ФилТигаров Кто-то из древних парней с философским уклоном. Сказано было про другое, но в голове в нынешнем смысле держать разумно. Дробышевский иногда такую дичь несёт, что неловко становится. Чаще всего, когда выходит за пределы своей компетенции, конечно.
1
@microvvaveoven Нейросеть подобное выдаёт только на самых ранних этапах обучения.
1
@Rainbreather Объяснение доступным, но ненаучным образом происходящего вокруг психическим заболеванием не является. И природная осторожность -- это не паранойя. Не надо тащить обывательские представления в медицину.
1