Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "КАК ТЕПЕРЬ лженаука прочно обосновалась во власти и обществе России / Александр Панчин" video.
-
@lityuskindanil1348 Написанное имело бы хоть какую-то основу, если бы РФ массово не закупала семена за границей, в том числе у той же Монсанты (которая производит не только ГМО, но и обычные селекционные культуры). Как раз запрет использования ГМО -- это мера, направленная на продолжение ликвидации высокотехнологичного производства в стране в угоду зарубежным производителям. Протекционизм, если что, работает строго наоборот.
Даёт потомство ГМО или нет, зависит от конкретных модификаций. То, что основная масса ГМО с/х культур потомства не даёт -- механизм безопасности.
ГМО исследуется особо тщательно в том числе и на аллергенность. Гораздо более тщательно, чем селекционные сорта. "Не диагностируемая аллергия" -- это оксюморон. Если она есть -- она достаточно очевидна, чтобы её диагностировать.
12
-
10
-
5
-
@Алексей-э8з8у "Помешать воспрепятствовать сецессии" и "аннексировать" -- две очень разных вещи, в которых не все желают разбираться. Напомню, каждый социологический опрос с тех времён показывает добровольность сецессии.
ЛНР и ДНР создал Турчинов, выделив их народы как политические нации военной агрессией. Я напомню, что до того, как армия Украины напала на местных, элиты регионов выступали за федерализацию страны с изменением налогового распределения (в пользу, внезапно, регионов) и бОльшими правами по социальной и внешней политике.
Информация о развитии событий открыто ведь лежит в Сети, не засекречена -- достаточно открыть и освежить в памяти (или ознакомиться). Но свидетели Самостийности (а часто одновременно и Свiдомости) очень напоминают плоскоземельцев в дебатах (вплоть до классического -- "Море" -- "ГДЕ?").
При этом, даже без учёта вышенаписанного, нападение на РФ (в данном случае -- в составе военного союза) эквивалентно объявлению войны. И на это как-то придётся реагировать вне зависимости от того, кто и как это пытается оправдать (оправдание, напомню, как дырка в известном месте -- есть у каждого).
И по поводу терроризма... Вы уверены, что точно понимаете, что это такое? Я считаю определение терроризма как использование методов устрашения гражданского населения через акты агрессии для достижения политических целей наиболее точным. Украина именно этим занималась почти целое десятилетие, ведя беспорядочные обстрелы населённых городов из артиллерии (иногда -- и иными средствами). Кто-то трактует это как геноцид, но с моей точки зрения это -- терроризм в прямом, концентрированном его виде.
5
-
2
-
2