Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "TacticMedia"
channel.
-
@denczy_kiss Надо отметить, что любой здравомыслящий человек не захочет послать на войну сына, жену, отца. Там, если что, одни люди профессионально убивают других людей с помощью самых совершенных орудий убийства. Это не говорит о том, что подобная работа не нужна. И Ил-2, и ЛаГГ, и Як -- это продукты советской инженерии и производства, которым было от роду 17 лет. Другой техники страна фронту дать не могла. И, надо сказать, дала она далеко не "говнище", как некоторые громогласно заявляют. И Як, и даже ЛаГГ, особенно не ранневоенных серий, были способны оказывать достойное сопротивление самолетам, разработанным конструкторами, у которых опыта было больше, чем весь Советский Союз существовал, для производств и экономик, которые существовали и развивались чуть ли не с начала правления Романовых. Ил-2 вполне успешно работали по наземным целям, серьезно облегчая жизнь наземным войскам, при этом защищая летчиков от ответного огня -- а стреляло по ним все, что могло стрелять, включая даже пистолеты. На поле боя даже одна вовремя подавленная пулеметная точка спасет столько жизней, что целый ШАП не перекроет всей своей численностью за всю войну.
И я не написал каких-то данных из сИкретных документов или каких-то неочевидных вещей. Просто банальные вещи. Кого и как тут выдает комментарий, полагаю, и так понятно.
8
-
Олег Ростов, Работа штурмовиков в первую очередь -- по переднему краю и ближнему тылу. То есть пулеметные гнезда, ДОТы/ДЗОТы, окопы, минометные и артиллерийские батареи, склады ГСМ и боеприпасов, скопления пехоты, колонны снабжения. Для всего этого пары пулеметов и пары пушек -- более чем достаточно даже без того арсенала, который на себе таскал Ил-2 (ну, кроме складов). Танки же -- это не то, против чего такой самолет проектировался, хотя более мощным вооружением его переоборудовать против них и пытались (результат можно руками потрогать в любом авиасимуляторе, где он есть -- с 37мм пушками оно не летит вообще никак). Так что до появления кассетных ПТАБ-2.5(1.5) с танками бороться такой штурмовик эффективно не мог. Зато основную работу выполнял вполне успешно -- более того, его использовали и как легкий бомбардировщик (с прицелом Васильева даже можно было бомбить относительно прицельно с горизонтального полета, без него -- только на глаз с пикирования).
Есть еще момент с наработкой тактики и общей обстановкой в воздухе. В начале войны основной тактикой был подход на предельно малых высотах, горка и атака. Такая тактика неудобна даже в наше время, с развитием цифровых технологий, оперативной разведкой и ИЛС с маркпойнтами. В то время она была еще менее удобной и эффективной за счет малого времени на оценку ситуации, выбор цели и действия по ее поражению. Позволить же себе внаглую подходить к цели на 1.5-3000м ВВС РККА смогли только после середины войны, когда истребительное противодействие несколько ослабло, а опыт использования штурмовиков позволил проработку эффективных тактик.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@ToiSamyi цифры, я так понимаю, от Супруна? А если посмотреть разбивку по годам и по типам питания? Опять же, интересна методология: берем тенденциозное исследование, где все, возможно, включая и спирт, перевели в калории -- и размазали их равномерно, после чего заявляем, что именно этим была выиграна война. А не конкретным производством техники, обучением людей, созданием войсковых подразделений и управлением ими.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1