Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "Быстрее скорости света на коте Шрёдингера. Борис Штерн. Ученые против мифов 5-10" video.
-
3
-
2
-
@Людына_Павук Конкретно Ваша позиция -- на вопрос о том, как было выяснено, что состояние частицы до измерения -- в суперпозиции, ответить апелляцией к авторитету других анонимных комментаторов. Это не "позиция квантовой механики" или "каких-то ученых", это именно Ваша персональная позиция. Такая позиция не может не вызывать претензий: во-первых, никакого осмысленного ответа она не несет, а во-вторых, это еще и демагогия. Сказать Вам об этом -- не только умнО, но еще и очень уместно, особенно учитывая, под видео с какого форума идет беседа. Если уж человек берется нести свет науки в массы в комментах -- делать это надо со смыслом, а не просто повышая свое ЧСВ через демагогические попытки тыкания людям их неосведомленностью в лицо.
2
-
@Людына_Павук Уж отвечу, позволь. Фейнман не занимался на моей памяти демагогией в комментах на ЮТюбе, тем более в этой ветке, являясь одним из двух комментаторов, на которых ты сослался. Демагогию тут разводишь ты на вполне конкретные вопросы оппонентов. И вопросы по подобной аргументации, соответственно, к тебе, а не к Фейнману. Я рад, что ты знаешь о волновой функции. Только что в том толку, если этим "сакральным знанием" с человеком, который у тебя прямо поинтересовался валидностью рассуждений с ее использованием, ты не поделился, а предложил молча согласиться с "двумя другими" анонимусами из ветки? Никакого.
2
-
@Людына_Павук Разве я тут щеголял авторитетом двух других анонимусов перед третьим, задавшим вопрос? То, что я недоволен тем, как на него отвечаешь ты, не значит, что я побегу, роняя тапки, давать нормальный ответ. Или это очередной демагогический прием под названием "сперва добейся"? Так я и его знаю.
И таки нет, возвращаться к своему второму приему возрастающей сложности не стоит, перепечатка учебника тут не потребуется, если ты понимаешь в вопросе, на который взвился.
2
-
1
-
1
-
1
-
1