Comments by "В В П" (@user-zu2qw3gq5b) on "История новой женской подставы" video.

  1. Ну,ведь женщина же всегда жертва,ЕЙ НУЖНО ВЕРИТЬ НА СЛОВО! А судья-женщина.
    36
  2.  @romik4736  а так,что она на кекс была согласна изначально,а значит никакого износа не было
    19
  3. 70% судей - женщины
    1
  4.  @ostrovskiartur  ну,до "практики" "борцов за свободу Украины"- Степана Бандеры и Ярослава Гуньки самым активным сторонникам СВО довольно далеко. А тебе видимо больше нравятся украинки ,раньше активно обслуживавшие кекс- туристов из Европы,а сейчас сбежавшие из страны и скачущие по членам европейцев и арабов,чем они сами активно хвастаются. Ну,чтож,у каждого свой выбор.
    1
  5.  @Soy_isleña  я против насилия,я за справедливость и правосудие. Степень "нежности" не оговаривалась, следов принуждения нет, значит ее все устраивало. И если придерживаться ваших принципов, то выдумать причину для обвинения можно вообще ЛЮБУЮ и мужчина загремит на 10лет! Если есть следы побоев и/или следы сопротивления,то это вполне легитимный повод для расследования, в остальных случаях это ложный донос, за который лгунья должна получить те же 10лет, на которые она собиралась упечь мужчину! Вот это будет реальная СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а пока баба может безнаказанно!!!! лгать это - антимужской сексистский беспредел!
    1