Comments by "Вселенная Виталия Лесиндорфа" (@vitalylesindorf640) on "Yulia Latynina"
channel.
-
225
-
52
-
46
-
21
-
19
-
19
-
18
-
18
-
14
-
13
-
12
-
11
-
10
-
Следующее замечание: болеть можно легко и тяжело. Обратимся к той же стафилококковой инфекции, которую я использую для сравнения с ковидом в силу ее распространенности. Стафилококковая инфекция часто проявляется в виде прыщей на коже больного, например, на лбу. Если задаться целью постоянно теребить нервы общественности и публиковать статистику по прыщам на лбу, мы обнаружим, что данная "патология" распространена гораздо шире, чем ковид. И имеются бОльшие основания объявлять ПАНДЕМИЮ стафилококковых прыщей, чем пандемию коронавируса.
Я к чему клоню? Распространенность вирусоносительства или бактерионосительства или заболевания - еще недостаточный повод объявлять данную инфекцию пандемией или даже эпидемией. Коронавирус явно не тянет на то, чтобы объявлять его пандемией или даже эпидемией.
Чтобы то или иное заболевание достигло стадии пандемии или даже эпидемии, оно с необходимостью должно отвечать нескольким условиям:
Оно должно убивать или калечить не менее 5% заболевших (болеющих, имеющих страдания или жалобы) или не менее 1% всей людской популяции на данной территории. Этих показателей ковид не достиг ни в одной стране мира.
При этом возрастная структура смертности (инвалидизации) должна иметь соответствующую кривую, просто противоположную той, какую мы наблюдаем при ковиде. Если по оси Y отложить возраст людей в наблюдаемой популяции, а по оси X отложить число умерших или необратимо пострадавших от данного инфекционного заболевания, то при настоящей эпидемии стенки у получившегося "колокольчика" идут вертикально, а при ковиде он резко расширяется вниз. В зону старше 65 лет. Это говорит о том, что ковид сам по себе крайне редко является причиной смерти или инвалидизации. Практически всегда он утяжеляет течение других заболевании. Таким образом при ковиде ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА причиной смерти и инвалидизации является не ковид, а какое-то другое заболевание. При этом практически никогда при сборе статистики не оценивают долю ковида или "вклад" ковида в причину смерти. Другими словами, на этом этапе сбора статистики данные практически всегда оказываются ложными и больше зависят от политической ориентации сборщика статистики, чем от научно обоснованной картины течения болезни.
И т. д.
10
-
8
-
8
-
7
-
Часть вторая:
Следующее замечание: болеть можно легко и тяжело. Обратимся к той же стафилококковой инфекции, которую я использую для сравнения с ковидом в силу ее распространенности. Стафилококковая инфекция часто проявляется в виде прыщей на коже больного, например, на лбу. Если задаться целью постоянно теребить нервы общественности и публиковать статистику по прыщам на лбу, мы обнаружим, что данная "патология" распространена гораздо шире, чем ковид. И имеются бОльшие основания объявлять ПАНДЕМИЮ стафилококковых прыщей, чем пандемию коронавируса.
Я к чему клоню? Распространенность вирусоносительства или бактерионосительства или заболевания - еще недостаточный повод объявлять данную инфекцию пандемией или даже эпидемией. Коронавирус явно не тянет на то, чтобы объявлять его пандемией или даже эпидемией.
Чтобы то или иное заболевание достигло стадии пандемии или даже эпидемии, оно с необходимостью должно отвечать нескольким условиям:
Оно должно убивать или калечить не менее 5% заболевших (болеющих, имеющих страдания или жалобы) или не менее 1% всей людской популяции на данной территории. Этих показателей ковид не достиг ни в одной стране мира.
При этом возрастная структура смертности (инвалидизации) должна иметь соответствующую кривую, просто противоположную той, какую мы наблюдаем при ковиде. Если по оси Y отложить возраст людей в наблюдаемой популяции, а по оси X отложить число умерших или необратимо пострадавших от данного инфекционного заболевания, то при настоящей эпидемии стенки у получившегося "колокольчика" идут вертикально, а при ковиде он резко расширяется вниз. В зону старше 65 лет. Это говорит о том, что ковид сам по себе крайне редко является причиной смерти или инвалидизации. Практически всегда он утяжеляет течение других заболевании. Таким образом при ковиде ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА причиной смерти и инвалидизации является не ковид, а какое-то другое заболевание. При этом практически никогда при сборе статистики не оценивают долю ковида или "вклад" ковида в причину смерти. Другими словами, на этом этапе сбора статистики данные практически всегда оказываются ложными и больше зависят от политической ориентации сборщика статистики, чем от научно обоснованной картины течения болезни.
И т. д.
7
-
7
-
6
-
6
-
Часть первая:
Однако, имеется колоссальная разница между оспой и ковидом.
Правда, кое-что все же объединяет оспу и ковид.
Начну с того, что объединяет.
ЛЮБАЯ вакцина несет в себе опасность, как шмурдяк, так и хорошо приготовленная. Это в любом случае вмешательство в иммунную систему. Любая вакцина может вызвать или смерть на месте от анафилактического шока или отека Квинке, или отложенные мучения с инвалидизацией, так называемые аутоиммунные заболевания, к коим относятся бронхиальная астма, парадонтоз, волчанка, псориаз, склеродермия, ревматизм, митральный порок, миокардит, сердечная недостаточность, гломерулонефрит, почечная недостаточность... и т. д. целый вагон длительных заболеваний, неизбежно приводящих к смерти.
Поэтому надо взвешивать опасность, которую несет вакцинация и опасность заболевания, от которого намерены вакцинироваться.
Теперь о том, чем отличаются оспа от коронавируса.
Оспа - действительно очень опасное заболевание, и риск смерти или инвалидизации от оспы без сомнения превышает риск смерти или инвалидизации от вакцинации против оспы.
Если же сравнивать опасность коронавируса и вакцины от него, то перевес коронавируса не очевиден. По нескольким соображениям:
Иметь возбудитель в организме и болеть данным инфекционным заболеванием - это не одно и то же. Этого или не понимают или сознательно делают вид, что не понимают те составители статистики, которой нас пугают в СМИ и в Интернете. Поэтому бессимптомный вирусоноситель и больной коронавирусом - это по науке разные люди :) Чтобы быть больным, надо болеть. Болеть - это идти к врачу С ЖАЛОБАМИ. Например, мы ВСЕ имеем в своем организме миллионы и миллиарды стафилококков. И это обстоятельство не колышет ни нас, ни все человечество. Мы не объявляем пандемию, не принуждаем к вакцинации против стафилококка, не вводим карантины.
6
-
Часть первая:
Однако, имеется колоссальная разница между оспой и ковидом.
Правда, кое-что все же объединяет оспу и ковид.
Начну с того, что объединяет.
ЛЮБАЯ вакцина несет в себе опасность, как шмурдяк, так и хорошо приготовленная. Это в любом случае вмешательство в иммунную систему. Любая вакцина может вызвать или смерть на месте от анафилактического шока или отека Квинке, или отложенные мучения с инвалидизацией, так называемые аутоиммунные заболевания, к коим относятся бронхиальная астма, парадонтоз, волчанка, псориаз, склеродермия, ревматизм, митральный порок, миокардит, сердечная недостаточность, гломерулонефрит, почечная недостаточность... и т. д. целый вагон длительных заболеваний, неизбежно приводящих к смерти.
Поэтому надо взвешивать опасность, которую несет вакцинация и опасность заболевания, от которого намерены вакцинироваться.
Теперь о том, чем отличаются оспа от коронавируса.
Оспа - действительно очень опасное заболевание, и риск смерти или инвалидизации от оспы без сомнения превышает риск смерти или инвалидизации от вакцинации против оспы.
Если же сравнивать опасность коронавируса и вакцины от него, то перевес коронавируса не очевиден. По нескольким соображениям:
Иметь возбудитель в организме и болеть данным инфекционным заболеванием - это не одно и то же. Этого или не понимают или сознательно делают вид, что не понимают те составители статистики, которой нас пугают в СМИ и в Интернете. Поэтому бессимптомный вирусоноситель и больной коронавирусом - это по науке разные люди :) Чтобы быть больным, надо болеть. Болеть - это идти к врачу С ЖАЛОБАМИ. Например, мы ВСЕ имеем в своем организме миллионы и миллиарды стафилококков. И это обстоятельство не колышет ни нас, ни все человечество. Мы не объявляем пандемию, не принуждаем к вакцинации против стафилококка, не вводим карантины.
6
-
Часть вторая:
Следующее замечание: болеть можно легко и тяжело. Обратимся к той же стафилококковой инфекции, которую я использую для сравнения с ковидом в силу ее распространенности. Стафилококковая инфекция часто проявляется в виде прыщей на коже больного, например, на лбу. Если задаться целью постоянно теребить нервы общественности и публиковать статистику по прыщам на лбу, мы обнаружим, что данная "патология" распространена гораздо шире, чем ковид. И имеются бОльшие основания объявлять ПАНДЕМИЮ стафилококковых прыщей, чем пандемию коронавируса.
Я к чему клоню? Распространенность вирусоносительства или бактерионосительства или заболевания - еще недостаточный повод объявлять данную инфекцию пандемией или даже эпидемией. Коронавирус явно не тянет на то, чтобы объявлять его пандемией или даже эпидемией.
Чтобы то или иное заболевание достигло стадии пандемии или даже эпидемии, оно с необходимостью должно отвечать нескольким условиям:
Оно должно убивать или калечить не менее 5% заболевших (болеющих, имеющих страдания или жалобы) или не менее 1% всей людской популяции на данной территории. Этих показателей ковид не достиг ни в одной стране мира.
При этом возрастная структура смертности (инвалидизации) должна иметь соответствующую кривую, просто противоположную той, какую мы наблюдаем при ковиде. Если по оси Y отложить возраст людей в наблюдаемой популяции, а по оси X отложить число умерших или необратимо пострадавших от данного инфекционного заболевания, то при настоящей эпидемии стенки у получившегося "колокольчика" идут вертикально, а при ковиде он резко расширяется вниз. В зону старше 65 лет. Это говорит о том, что ковид сам по себе крайне редко является причиной смерти или инвалидизации. Практически всегда он утяжеляет течение других заболевании. Таким образом при ковиде ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА причиной смерти и инвалидизации является не ковид, а какое-то другое заболевание. При этом практически никогда при сборе статистики не оценивают долю ковида или "вклад" ковида в причину смерти. Другими словами, на этом этапе сбора статистики данные практически всегда оказываются ложными и больше зависят от политической ориентации сборщика статистики, чем от научно обоснованной картины течения болезни.
И т. д.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Здесь - начало моего коммента, которое Латынина с упорством стирает:
Однако, имеется колоссальная разница между оспой и ковидом.
Правда, кое-что все же объединяет оспу и ковид.
Начну с того, что объединяет.
ЛЮБАЯ вакцина несет в себе опасность, как шмурдяк, так и хорошо приготовленная. Это в любом случае вмешательство в иммунную систему. Любая вакцина может вызвать или смерть на месте от анафилактического шока или отека Квинке, или отложенные мучения с инвалидизацией, так называемые аутоиммунные заболевания, к коим относятся бронхиальная астма, парадонтоз, волчанка, псориаз, склеродермия, ревматизм, митральный порок, миокардит, сердечная недостаточность, гломерулонефрит, почечная недостаточность... и т. д. целый вагон длительных заболеваний, неизбежно приводящих к смерти.
Поэтому надо взвешивать опасность, которую несет вакцинация и опасность заболевания, от которого намерены вакцинироваться.
Теперь о том, чем отличаются оспа от коронавируса.
Оспа - действительно очень опасное заболевание, и риск смерти или инвалидизации от оспы без сомнения превышает риск смерти или инвалидизации от вакцинации против оспы.
Отвлекусь на личное. Я не являюсь противником вакцинации. Мои дети вакцинированы от полиомиелита, кори, оспы и дифтерии, а я сам еще вакцинирован против желтой лихорадки, так как некоторое время своей жизни провожу вблизи экватора. И еще я не думаю, что с помощью чипов, введенных в кровоток, можно управлять поведением человека. И я уверен, что американцы были на Луне. Как видите, антиваксеры бываю разные, и мешать нас всех в одну кучу - это нечестный полемический прием.
Если же сравнивать опасность коронавируса и вакцины от него, то перевес коронавируса не очевиден. По нескольким соображениям:
Иметь возбудитель в организме и болеть данным инфекционным заболеванием - это не одно и то же. Этого или не понимают или сознательно делают вид, что не понимают те составители статистики, которой нас пугают в СМИ и в Интернете. Поэтому бессимптомный вирусоноситель и больной коронавирусом - это по науке разные люди :) Чтобы быть больным, надо болеть. Болеть - это идти к врачу С ЖАЛОБАМИ. Например, мы ВСЕ имеем в своем организме миллионы и миллиарды стафилококков. И это обстоятельство не колышет ни нас, ни все человечество. Мы не объявляем пандемию, не принуждаем к вакцинации против стафилококка, не вводим карантины.
5
-
5
-
Я не являюсь противником вакцинации. Мои дети вакцинированы от полиомиелита, кори, оспы и дифтерии, а я сам еще вакцинирован против желтой лихорадки, так как некоторое время своей жизни провожу вблизи экватора. И еще я не думаю, что с помощью чипов, введенных в кровоток, можно управлять поведением человека. И я уверен, что американцы были на Луне. И тем не менее я не буду колоться вакциной от ковида. Никакой. Как видите, антиваксеры бываю разные, и мешать нас всех в одну кучу - это нечестный полемический прием.
5
-
Я не являюсь противником вакцинации. Мои дети вакцинированы от полиомиелита, кори, оспы и дифтерии, а я сам еще вакцинирован против желтой лихорадки, так как некоторое время своей жизни провожу вблизи экватора. И еще я не думаю, что с помощью чипов, введенных в кровоток, можно управлять поведением человека. И я уверен, что американцы были на Луне. Как видите, антиваксеры бываю разные, и мешать нас всех в одну кучу - это нечестный полемический прием. Но я против вакцинации от коронавируса. Свои аргументы я привел в двух комментах. И Латынина сразу же стерла первый из них. Позвольте теперь спрятать оба от глаз Латыниной в ответе на Ваш коммент:
5
-
4
-
@אולגהסרגין Позвольте спрятать под Вами коммент к этому видео, который Юлька все время стирает? Однако, имеется колоссальная разница между оспой и ковидом.
КАК можно сравнивать оспу и ковид??
Правда, кое-что все же объединяет оспу и ковид.
Начну с того, что объединяет.
ЛЮБАЯ вакцина несет в себе опасность, как шмурдяк, так и хорошо приготовленная. Это в любом случае вмешательство в иммунную систему. Любая вакцина может вызвать или смерть на месте от анафилактического шока или отека Квинке, или отложенные мучения с инвалидизацией, так называемые аутоиммунные заболевания, к коим относятся бронхиальная астма, парадонтоз, волчанка, псориаз, склеродермия, ревматизм, митральный порок, миокардит, сердечная недостаточность, гломерулонефрит, почечная недостаточность... и т. д. целый вагон длительных заболеваний, неизбежно приводящих к смерти.
Поэтому надо взвешивать опасность, которую несет вакцинация и опасность заболевания, от которого намерены вакцинироваться.
Теперь о том, чем отличаются оспа от коронавируса.
Оспа - действительно очень опасное заболевание, и риск смерти или инвалидизации от оспы без сомнения превышает риск смерти или инвалидизации от вакцинации против оспы.
Отвлекусь на личное. Я не являюсь противником вакцинации. Мои дети вакцинированы от полиомиелита, кори, оспы и дифтерии, а я сам еще вакцинирован против желтой лихорадки, так как некоторое время своей жизни провожу вблизи экватора. И еще я не думаю, что с помощью чипов, введенных в кровоток, можно управлять поведением человека. И я уверен, что американцы были на Луне. Как видите, антиваксеры бываю разные, и мешать нас всех в одну кучу - это нечестный полемический прием.
Если же сравнивать опасность коронавируса и вакцины от него, то перевес коронавируса не очевиден. По нескольким соображениям:
Иметь возбудитель в организме и болеть данным инфекционным заболеванием - это не одно и то же. Этого или не понимают или сознательно делают вид, что не понимают те составители статистики, которой нас пугают в СМИ и в Интернете. Поэтому бессимптомный вирусоноситель и больной коронавирусом - это по науке разные люди :) Чтобы быть больным, надо болеть. Болеть - это идти к врачу С ЖАЛОБАМИ. Например, мы ВСЕ имеем в своем организме миллионы и миллиарды стафилококков. И это обстоятельство не колышет ни нас, ни все человечество. Мы не объявляем пандемию, не принуждаем к вакцинации против стафилококка, не вводим карантины.
Следующее замечание: болеть можно легко и тяжело. Обратимся к той же стафилококковой инфекции, которую я использую для сравнения с ковидом в силу ее распространенности. Стафилококковая инфекция часто проявляется в виде прыщей на коже больного, например, на лбу. Если задаться целью постоянно теребить нервы общественности и публиковать статистику по прыщам на лбу, мы обнаружим, что данная "патология" распространена гораздо шире, чем ковид. И имеются бОльшие основания объявлять ПАНДЕМИЮ стафилококковых прыщей, чем пандемию коронавируса.
Я к чему клоню? Распространенность вирусоносительства или бактерионосительства или заболевания - еще недостаточный повод объявлять данную инфекцию пандемией или даже эпидемией. Коронавирус явно не тянет на то, чтобы объявлять его пандемией или даже эпидемией.
Чтобы то или иное заболевание достигло стадии пандемии или даже эпидемии, оно с необходимостью должно отвечать нескольким условиям:
Оно должно убивать или калечить не менее 5% заболевших (болеющих, имеющих страдания или жалобы) или не менее 1% всей людской популяции на данной территории. Этих показателей ковид не достиг ни в одной стране мира.
При этом возрастная структура смертности (инвалидизации) должна иметь соответствующую кривую, просто противоположную той, какую мы наблюдаем при ковиде. Если по оси Y отложить возраст людей в наблюдаемой популяции, а по оси X отложить число умерших или необратимо пострадавших от данного инфекционного заболевания, то при настоящей эпидемии стенки у получившегося "колокольчика" идут вертикально, а при ковиде он резко расширяется вниз. В зону старше 65 лет. Это говорит о том, что ковид сам по себе крайне редко является причиной смерти или инвалидизации. Практически всегда он утяжеляет течение других заболевании. Таким образом при ковиде ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА причиной смерти и инвалидизации является не ковид, а какое-то другое заболевание. При этом практически никогда при сборе статистики не оценивают долю ковида или "вклад" ковида в причину смерти. Другими словами, на этом этапе сбора статистики данные практически всегда оказываются ложными и больше зависят от политической ориентации сборщика статистики, чем от научно обоснованной картины течения болезни.
И т. д.
4
-
4
-
Я не являюсь противником вакцинации. Мои дети вакцинированы от полиомиелита, кори, оспы и дифтерии, а я сам еще вакцинирован против желтой лихорадки, так как некоторое время своей жизни провожу вблизи экватора. И еще я не думаю, что с помощью чипов, введенных в кровоток, можно управлять поведением человека. И я уверен, что американцы были на Луне. Как видите, антиваксеры бываю разные, и мешать нас всех в одну кучу - это нечестный полемический прием. Но я против вакцинации от коронавируса. Свои аргументы я привел в двух комментах. И Латынина сразу же стерла первый из них. Позвольте теперь спрятать оба от глаз Латыниной в ответе на Ваш коммент:
4
-
4
-
4
-
4
-
Однако, имеется колоссальная разница между полиомиелитом и ковидом.
Правда, кое-что все же объединяет полиомиелит и ковид.
Начну с того, что объединяет.
ЛЮБАЯ вакцина несет в себе опасность, как шмурдяк, так и хорошо приготовленная. Это в любом случае вмешательство в иммунную систему. Любая вакцина может вызвать или смерть на месте от анафилактического шока или отека Квинке, или отложенные мучения с инвалидизацией, так называемые аутоиммунные заболевания, к коим относятся бронхиальная астма, парадонтоз, волчанка, псориаз, склеродермия, ревматизм, митральный порок, миокардит, сердечная недостаточность, гломерулонефрит, почечная недостаточность... и т. д. целый вагон длительных заболеваний, неизбежно приводящих к смерти.
Поэтому надо взвешивать опасность, которую несет вакцинация и опасность заболевания, от которого намерены вакцинироваться.
Теперь о том, чем отличаются полиомиелит от коронавируса.
Полиомиелит - действительно очень опасное заболевание, и риск смерти или инвалидизации от полиомиелита без сомнения превышает риск смерти или инвалидизации от вакцинации против полиомиелита.
Отвлекусь на личное. Я не являюсь противником вакцинации. Мои дети вакцинированы от полиомиелита, кори, оспы и дифтерии, а я сам еще вакцинирован против желтой лихорадки, так как некоторое время своей жизни провожу вблизи экватора. И еще я не думаю, что с помощью чипов, введенных в кровоток, можно управлять поведением человека. И я уверен, что американцы были на Луне. Как видите, антиваксеры бываю разные, и мешать нас всех в одну кучу - это нечестный полемический прием.
Если же сравнивать опасность коронавируса и вакцины от него, то перевес коронавируса не очевиден. По нескольким соображениям:
Иметь возбудитель в организме и болеть данным инфекционным заболеванием - это не одно и то же. Этого или не понимают или сознательно делают вид, что не понимают те составители статистики, которой нас пугают в СМИ и в Интернете. Поэтому бессимптомный вирусоноситель и больной коронавирусом - это по науке разные люди :) Чтобы быть больным, надо болеть. Болеть - это идти к врачу С ЖАЛОБАМИ. Например, мы ВСЕ имеем в своем организме миллионы и миллиарды стафилококков. И это обстоятельство не колышет ни нас, ни все человечество. Мы не объявляем пандемию, не принуждаем к вакцинации против стафилококка, не вводим карантины.
Следующее замечание: болеть можно легко и тяжело. Обратимся к той же стафилококковой инфекции, которую я использую для сравнения с ковидом в силу ее распространенности. Стафилококковая инфекция часто проявляется в виде прыщей на коже больного, например, на лбу. Если задаться целью постоянно теребить нервы общественности и публиковать статистику по прыщам на лбу, мы обнаружим, что данная "патология" распространена гораздо шире, чем ковид. И имеются бОльшие основания объявлять ПАНДЕМИЮ стафилококковых прыщей, чем пандемию коронавируса.
Я к чему клоню? Распространенность вирусоносительства или бактерионосительства или заболевания - еще недостаточный повод объявлять данную инфекцию пандемией или даже эпидемией. Коронавирус явно не тянет на то, чтобы объявлять его пандемией или даже эпидемией.
Чтобы то или иное заболевание достигло стадии пандемии или даже эпидемии, оно с необходимостью должно отвечать нескольким условиям:
Оно должно убивать или калечить не менее 5% заболевших (болеющих, имеющих страдания или жалобы) или не менее 1% всей людской популяции на данной территории. Этих показателей ковид не достиг ни в одной стране мира.
При этом возрастная структура смертности (инвалидизации) должна иметь соответствующую кривую, просто противоположную той, какую мы наблюдаем при ковиде. Если по оси Y отложить возраст людей в наблюдаемой популяции, а по оси X отложить число умерших или необратимо пострадавших от данного инфекционного заболевания, то при настоящей эпидемии стенки у получившегося "колокольчика" идут вертикально, а при ковиде он резко расширяется вниз. В зону старше 65 лет. Это говорит о том, что ковид сам по себе крайне редко является причиной смерти или инвалидизации. Практически всегда он утяжеляет течение других заболевании. Таким образом при ковиде ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА причиной смерти и инвалидизации является не ковид, а какое-то другое заболевание. При этом практически никогда при сборе статистики не оценивают долю ковида или "вклад" ковида в причину смерти. Другими словами, на этом этапе сбора статистики данные практически всегда оказываются ложными и больше зависят от политической ориентации сборщика статистики, чем от научно обоснованной картины течения болезни.
И т. д.
4
-
4
-
Я не являюсь противником вакцинации. Мои дети вакцинированы от полиомиелита, кори, оспы и дифтерии, а я сам еще вакцинирован против желтой лихорадки, так как некоторое время своей жизни провожу вблизи экватора. И еще я не думаю, что с помощью чипов, введенных в кровоток, можно управлять поведением человека. И я уверен, что американцы были на Луне. Как видите, антиваксеры бываю разные, и мешать нас всех в одну кучу - это нечестный полемический прием. Но я против вакцинации от коронавируса. Свои аргументы я привел в двух комментах. И Латынина сразу же стерла первый из них. Позвольте теперь спрятать оба от глаз Латыниной в ответе на Ваш коммент:
4
-
3
-
3
-
Вот именно! Я не являюсь противником вакцинации. Мои дети вакцинированы от полиомиелита, кори, оспы и дифтерии, а я сам еще вакцинирован против желтой лихорадки, так как некоторое время своей жизни провожу вблизи экватора. И еще я не думаю, что с помощью чипов, введенных в кровоток, можно управлять поведением человека. И я уверен, что американцы были на Луне. Как видите, антиваксеры бываю разные, и мешать нас всех в одну кучу - это нечестный полемический прием. И тем не менее я не хочу вакцинироваться от ковида. Я попытался изложить свои аргументы в комментах под этим видео, но ЮЛ быстренько их стерла. Знает, наверное, что не права :)
3
-
Часть первая:
Однако, имеется колоссальная разница между оспой и ковидом.
Правда, кое-что все же объединяет оспу и ковид.
Начну с того, что объединяет.
ЛЮБАЯ вакцина несет в себе опасность, как шмурдяк, так и хорошо приготовленная. Это в любом случае вмешательство в иммунную систему. Любая вакцина может вызвать или смерть на месте от анафилактического шока или отека Квинке, или отложенные мучения с инвалидизацией, так называемые аутоиммунные заболевания, к коим относятся бронхиальная астма, парадонтоз, волчанка, псориаз, склеродермия, ревматизм, митральный порок, миокардит, сердечная недостаточность, гломерулонефрит, почечная недостаточность... и т. д. целый вагон длительных заболеваний, неизбежно приводящих к смерти.
Поэтому надо взвешивать опасность, которую несет вакцинация и опасность заболевания, от которого намерены вакцинироваться.
Теперь о том, чем отличаются оспа от коронавируса.
Оспа - действительно очень опасное заболевание, и риск смерти или инвалидизации от оспы без сомнения превышает риск смерти или инвалидизации от вакцинации против оспы.
Если же сравнивать опасность коронавируса и вакцины от него, то перевес коронавируса не очевиден. По нескольким соображениям:
Иметь возбудитель в организме и болеть данным инфекционным заболеванием - это не одно и то же. Этого или не понимают или сознательно делают вид, что не понимают те составители статистики, которой нас пугают в СМИ и в Интернете. Поэтому бессимптомный вирусоноситель и больной коронавирусом - это по науке разные люди :) Чтобы быть больным, надо болеть. Болеть - это идти к врачу С ЖАЛОБАМИ. Например, мы ВСЕ имеем в своем организме миллионы и миллиарды стафилококков. И это обстоятельство не колышет ни нас, ни все человечество. Мы не объявляем пандемию, не принуждаем к вакцинации против стафилококка, не вводим карантины.
3
-
Часть вторая:
Следующее замечание: болеть можно легко и тяжело. Обратимся к той же стафилококковой инфекции, которую я использую для сравнения с ковидом в силу ее распространенности. Стафилококковая инфекция часто проявляется в виде прыщей на коже больного, например, на лбу. Если задаться целью постоянно теребить нервы общественности и публиковать статистику по прыщам на лбу, мы обнаружим, что данная "патология" распространена гораздо шире, чем ковид. И имеются бОльшие основания объявлять ПАНДЕМИЮ стафилококковых прыщей, чем пандемию коронавируса.
Я к чему клоню? Распространенность вирусоносительства или бактерионосительства или заболевания - еще недостаточный повод объявлять данную инфекцию пандемией или даже эпидемией. Коронавирус явно не тянет на то, чтобы объявлять его пандемией или даже эпидемией.
Чтобы то или иное заболевание достигло стадии пандемии или даже эпидемии, оно с необходимостью должно отвечать нескольким условиям:
Оно должно убивать или калечить не менее 5% заболевших (болеющих, имеющих страдания или жалобы) или не менее 1% всей людской популяции на данной территории. Этих показателей ковид не достиг ни в одной стране мира.
При этом возрастная структура смертности (инвалидизации) должна иметь соответствующую кривую, просто противоположную той, какую мы наблюдаем при ковиде. Если по оси Y отложить возраст людей в наблюдаемой популяции, а по оси X отложить число умерших или необратимо пострадавших от данного инфекционного заболевания, то при настоящей эпидемии стенки у получившегося "колокольчика" идут вертикально, а при ковиде он резко расширяется вниз. В зону старше 65 лет. Это говорит о том, что ковид сам по себе крайне редко является причиной смерти или инвалидизации. Практически всегда он утяжеляет течение других заболевании. Таким образом при ковиде ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА причиной смерти и инвалидизации является не ковид, а какое-то другое заболевание. При этом практически никогда при сборе статистики не оценивают долю ковида или "вклад" ковида в причину смерти. Другими словами, на этом этапе сбора статистики данные практически всегда оказываются ложными и больше зависят от политической ориентации сборщика статистики, чем от научно обоснованной картины течения болезни.
И т. д.
3
-
3
-
3