Jimmy Neutron
Телеканал Дождь
comments
Comments by "Jimmy Neutron" (@jimmyneutron9508) on "«Весь мир увидит того Алексея, которого знаем мы»: Певчих о съемках фильма про отравление Навального" video.
20
13
13
7
5
4
4
4
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
И ещё, унылое @a1ex_sk , пока ты мирно пердишь в свой диван, хозяева Алёши, дождя, ЦБ РФ и тд, объявили мне войну, и более того, провели ряд боевых действий вследствии которых мой бизнес, а точнее технологическая цепочка, которую я строил почти двадцать лет, была уничтожена!!
Я тоже думал, что это Путин, ибо больше некому..но увы, это были именно ваши!!
Как я должен к этому относиться?
Я даже не о себе, не о детях и внуках, которые могли бы продолжить мое дело во славу Родины, я сейчас о тех людях, которые у меня работали, которые получали приличную зарплату, даже за труд низкой квалификации, кормили свои семьи, а это худо бедно более пяти процентов населения моего родного города..а у многих были кредиты..
О чем ты хочешь со мной спорить, клоун?
Я знаю, что вы ряженное зло!
И мне обидно, что люди разучились думать..или это мне раньше везло на умных людей...
Я кстати вспомнил о двух моих других ,"вымышленных друзьях", это два российских официальных миллиардера, которые сделали состояние собственным умом!
Один недавно умер.
1
1
1
1
1
@Мрачный_Б Хозяева кто?
Знаешь, я как-то написал текстик примерно об этом, оставлю тебе..там слово Дождь и слово Навальный синонимы..но про хозяев очень доступно и понятно.
Захочешь прочтешь, сможешь поймёшь:
Безусловно путина народ не выбирал.
Президента вообще редко или даже вообще никогда не выбирают.
Выборы служат лишь целям легитимизации его власти согласно законов, не более.
Кто же выбирает или назначает президента? Конечно же властные кланы или группировки, которые могут объединяться, воевать или договариваться между собой. Ну не в одиночку же Путин привел себя к власти, при чем неоднократно!
То есть, скорее всего самая сильная группировка и приводит свою кандидатуру к власти. Это очевидно!
Можешь дать аргументы против?
Давай подумаем, какие кланы представляет Путин?
Безусловно клан чекистов, с союзным им сейчас армейским кланом, так?
Далее ОПГ Озеро, кто-то будет спорить? Наверняка так же некоторые финансовопромышленные кланы, но безусловно не все, верно?
Ок, поехали дальше. Безусловно во власти присутствуют и другие кланы и группировки не входящие в путинскую, и они, как могут продолжают бороться за власть.
На одну или несколько таких группировок или кланов работает Дождь, он же не может висеть в воздухе, откуда то он идёт, кто-то содержит студию, журналистов и тд.
Ты же не думаешь, что это бесплатно и у действий дождя нет выгодоприобретателей?
Давай поймём, откуда растут ноги.
Какие ещё кланы находятся в власти или борются за нее?
Например криминал( другие ОПГ, кроме озера), менты, клан Семья, клан птенцов Гайдара, прочие финансовопромышленные кланы, не входящие в путинскую группировку, спецслужбы других государств( они всегда присутствуют и влияют на выборы, вспомните скандал со вмешательством наших хакеров в выборы в США).
Если ты считаешь, что я кого-то упустил, а я безусловно кого-то упустил, ибо всех учесть очень сложно, да ещё в формате комментария. То добавь, кто? Подумаем, прикинем.
Так кто из этих кланов может владеть( оплачивать) Дождем и использовать эту платформу в борьбе за власть, с вполне понятными целями и выгодой?
Криминал? Вряд ли, но если это так, ты готов поддерживать Дождь? Не думаю
Менты? Вряд ли..
Клан Семья( Юмашев, Волошин) это они держали масть в 90-е. Именно про этот клан не сделал ни одного разоблачения Навальный. Совпадение? Не думаю. Очень похоже, что мы нашли одного из выгодоприобретателей.
Далее либеральный клан птенцов гайдаровского гнезда( Чубайс, Голикова с мужем, Набиулина, Силуанов, Мау) эти люди отучившиеся в штатах и грабившие страну в девяностые тоже хотят больше власти. При этом их идеалогия либерализма, безответственности грабила страну в те же девяностые.
При этом они безусловно стояли на службе мировых банкиров. Заметьте, что дождь стоит на этих же рельсах.
Так что вполне реально, что они хозяева Дождя.
Спецслужбы других стран? Конечно могут, несут ли они нам счастье и свободу, вряд ли..
Давайте попробуем сделать некий вывод, куда же дует ветер Дождя?
А дует он нам в лицо, пытаясь вернуть к той старой и уже не рабочей схеме псевдоразвития, когда либералы пришли к власти, ввели запрет на внутренний кредит и открыли экономику для вывоза сырья и капитала. Чем к примеру занимался пламенный бизнесмен Ходорковский, он же представитель лорда Родшильда в России.
А теперь понимая, что от нас, как от электората ничего не зависит, давайте поймём, за кого мы,что мы хотим? Какие есть варианты?
Хотим ли мы развития и движения вперёд или назад в святые девяностые, во времена уничтожения промышленности вымиранию населения, к грабежам разгулу криминала, вывозу капитала, который до сих пор крышует либерально экономическая часть правительства?
Не агитирую ни за кого, каждый решает сам.
Написано в попытке включить кому-то выключенную дождем голову.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
@horationelson345 а я на самом деле виду разницу между Алёшей и Вовой.
У каждого из них своя роль и своя задача.."кто более матери-истории ценен?"..
Накропал как-то давно такой текстик:
Давайте попробуем разобраться, за кого топит это, назовем так, лицо.
Смотрите, все мы знаем, что есть правые и левые, отличаются они своим отношением к собственности, особливо к средствам производства. Самые левые это все кругом колхозное , самые правые все кругом моё и никого более.
Так же есть либералы и консерваторы, это не имеет отношение ни к правым ни к левым. Эта характеристика есть суть отношения личности и общества. Консерваторы за традиционные ценности- семья, сексуальная ориентация, воспитание детей, взаимопомощь и тд.
Либерализм есть свобода личности вопреки традициям общества- ЛГБТ, ювенальная юстиция, каждый сам за себя.
Теперь внимание вопрос, что ближе конкретно тебе левые или правые?
Если ты владелец заводов, земель пароходов, то скорее всего правые ибо твоя собственность твоя и только твоя. Те у кого все забрали, скорее всего левые, у них интереса сохранить чью-то собственность, тем более собственник с удовольствием присваивает себе заработанное тем, у кого все забрали и он вынужден часть прибавочной стоимости отдавать жирному собственнику.
Теперь консерватизм и либерализм:
Если ты против семьи, детей и за ЛГБТ, тебе в либеральную кучку. Если семья, воспитание детей, ноги на стол нельзя тебе место среди консерваторов.
Ответь себе на вопрос честно, что ты выбираешь?
Учти, что традиционные ценности это и есть культура ибо песенки Пугачевой, симфонии Рахманинова, юмор Харламова, картины Саврасова и тд, это все творчество или самодеятельность не имеющая никого отношения к культуре.
То есть либерализм это смерть культуры.
Пришло время выбирать.
Итак, где у тебя свои?
И тут можно включить любимое народом ЕГЭ с четырьмя вариантами ответов:
1. правые консерваторы,
2. левые либералы,
3. левые консерваторы,
4. правые либералы.
Подумай прежде чем отвечать.
1
1
1
1
1
1
Унылое @a1ex_sk , ты молодец, что работаешь! Это к вопросу о пятнадцати копейках, ясно, кто получает, ясно от кого и ясно зачем. Надеюсь ты живёшь и ни в чем себе не отказываешь, кроме как в отказе от объективного видения этого мира..
Заметь, на это отреагировал только мой микроскопический мозг, тот, которым я обычно пользуюсь, я пока не включал..а твой гидроцефальный мыслительный аппарат уже не вывозит..
Прими соболезнования.
1
1
1
1
1
1
Унылое @a1ex_sk , по вам видно, что даже клоун из вас так себе, самоучка, да и тот уровень, мамина гордость..
Пойми, паяц это тоже профессия! И на нее люди учатся, порой годами.
А ты решил с кондачка взять все вершины?
Смотри не проткни себе точку особого напряжения потуг ..хотя, о чем это я, может именно это и есть твоя высшая цель...
Хотя твои выкрутасы и коленца могут подействовать не только на грубых мужчин, которые очевидно тебе по вкусу, но и на ненавистных тебе барышень противоположного пола..
1
1
Унылое @a1ex_sk , не кажется ли тебе, что столь неприличное отрицание очевидного, аки то, что ты чувствуешь надрыв, а я предупреждал, что надорвёшься! Так и то, что клоуна из себя строишь ты, но неудачно и не смешно, то есть зрелище жалкое..какие-то фантазии про то чего не было и тд, делают тебя крайне неприятным собеседником?
Ну так вот, если тебе это не кажется, это пробелы воспитания..мамке привет!
1
1
1
1
1
1
@a1ex_sk
Ты передергиваешь, психолух, я начал с вопроса из каких денег, фанатик будет оплачивать кино, верно?
Соответственно никакого хамство не было, так?
Когда человек обозначил, свой возраст, я ему посочувствовал, в доступной для восприятия манере, не так ли?
После этого, ты влез в разговор и вот именно тогда первый раз и именно в твоих словах прозвучало хамство!
Более того, когда я предложил прекратить этот пустой разговор, ты собрался с силами и плюнул мне в спину, это конечно достойный поступок, причем со всех сторон.
Теперь, что касается роликов с навальным, я их не смотрю..не скрою, было пару раз пробовал, но не могу, голова пухнет от логических нестыковок и передергиваний, я поэтому и кино смотреть не могу, профессиональные девиации, ничего не поделаешь.
А причина банальна и проста.
Ты знаешь, что такое логика?
Вот если мы примем утверждение, что..дважды два равно пяти..за истину, то что из этого следует?
1
@a1ex_sk у тебя много слов, и крайне мало смыслов..
Фанатиком человека я назвал для тебя, что бы меньше писать..
Я понимаю, что своими комментариями я повышаю рейтинг дождя, более того, он это тоже понимает ибо по началу меня на сутки заблокировали, но потом снова дали возможность писать.
Но, при этом было несколько людей, которые задумались над моими комментариями.
Согласись, что это не малый плюс.
Да и скучно мне порой, поговорить не с кем, почему бы не узнать что-то новое?
Разобрать любое видео с Навальным вообще вопрос только времени и нервов..тебя, как фанатика, ничто никогда не убедит в логических нестыковках, так зачем это делать?
Реальная жизнь не похожа на глупые сценарии, которые Алёше кто-то пишет, но как актер он вполне, актерские курсы зря не прошли.
Но суть даже не в этом.
Ты заметил, что кроме клоунады и тупых понтов за тобой ничего нет..
Ты такой скромный, что решил даже проигнорировать мой четкий вопрос про логику.
Почему?
1
А пока ты думаешь, а у меня есть время @a1ex_sk
Я пожалуй вкратце поясню тебе тактику твоего поведения:
Тебе не важно, что сказал собеседник, тебе важно, как он это сказал. Тебя не интересуют смыслы, тебя интересуют эмоции. По сути съезжая с прямых вопросов под витиеватые разъяснения, ты ведёшь себя, как дешёвый тролль, коим скорее всего и являешься. Возможно ты в штате или за штатом этого канала. Ибо очень похож стиль вброса, и дальнейшей манипуляции с материалом.
Ты не психолух, по крайней мере на жизнь зарабатываешь не этим. Ты упрекал меня в грамматических ошибках, ок! Я далеко не самый грамотный на свете человек, но ты сам допускаешь орфографические ошибки. Согласись, после того, как ты козырнул этим моим недостатком, ты сильно обосрался себе за шиворот!
Я не мастер кунг фу по переписке, мне сложно формулировать свои мысли, так было всю мою жизнь и этого не исправишь.
И кстати про вымышленных друзей, их у меня много..было.
И если я начну рассказывать о них, ты не поверишь, я бы сам не поверил...
1
1
@a1ex_sk а пока ты думаешь, я приведу тебе пример такого рода вброса, что бы ты его не замылил!
Вот ты пишешь, что я писал, что я кого-то переубедил и обвиняешь меня во лжи, ибо фанатиков переубедить не возможно, так?
Наверное после этого я должен начать с тобой спорить, что несмотря ни на что я героическими усилиями своего интеллекта умудрился кого-то переубедить, в этом же твоя тактика?
Ну так вот, унылое, я писал, что пара человек задумались!!
И все у тебя так, но есть одна беда, то что у тебя прокатывает с кем-то не обязательно прокатит со мной.
Каяться будешь? Или ложь не входит в десять заповедей и поэтому тебе можно?
1
1
1
1
@a1ex_sk однако....
То есть я говорил, что переубедил фанатиков?
Проверь, это не единственное передергивание.
Для того, что бы не видеть конфликта путена и сахибзадовна надо быть или очень наивным дурачком или идейной сволочью..кто ты есть, можешь выбрать сам.
Про успешный бизнес при моем способе доносить информацию, в качестве примера приведу Игоря Курчатова, он без определенных выражений двух слов связать не мог.
Нет, я не в коем случаи не беру с него пример, я такой, как есть.
Я не знаю, чем ты зарабатываешь, но про то, что ты совсем не представляешь, как устроен этот мир, ты делаешь очень качественный вид.
1
@a1ex_sk про успешный бизнес, ну как можно назвать успешным бизнес, который порвали?
Кстати программа Время в свое время разродилась аж цельным репортажем про то, как страна борется с " незаконным бизнесом" имевшим все соответствующие разрешения и лицензии. Кстати в репортаже не было имён, да были реальные съёмки, но не было сказано даже адреса, а в уголовном деле, по которому было вывезено оборудование фигурировал совершенно другой адрес, другие люди и тд.
Но в требовании МВФ к России о вступлении ее в ВТО, был четко указан и мой адрес и мое название..и не только мое кстати! Там был цельный список.
Не стоит ловить меня на лжи, я за свои слова отвечу, если не прав, попрошу прощения, что уже было кстати, два раза. Я не ты, я воспитан человеками, то бишь людьми с совестью, это тебе ссы в глаза, все божья роса.. и это было мной четко установлено.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1