Comments by "Берсень Блямба" (@Berseny) on "Убрали Тараса // Письма" video.
-
5
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@НатальяС-е9ж Про мессию я загнул, не про Бога! Ну Бог он лишь со своих слов, ну Вы понимаете, эти мракобесы... Нормально висел и стандартно сдох. если верить писанию. А кто его потом видел, я не убежден ни разу... То есть Вы мне приписываете излишние гиперболы, или как эти стилистические приемы называются? =)) Я не в курсе, дерёвня... Куда уж мне до высших сфер эстетствующих бездельников? =))
У Майора голос ужасный, в детстве что ли он болел горлом, но я бы на его месте операцию на связках сделал. Расщепление чудовищное... Ухо кровоточит от такого. Но а так он вполне нормальный товарищ, не то чтобы уж совсем имбецил. И жена, смотрите, какая красивая у него! А это очень показательно, красивые девушки за кого хочешь не выскочат... Нут, конечно же, любовь зла... Но тогда брак в качестве ошибки очень скоротечен. =)) То есть имеется у товарища стержень, пошло выражаясь, о характере, разумеется... =)) И Вы тоже к нему присмотритесь, это такой вульгарный марксизм, для сантехников, сварных, без излишнего эстетства... Ну как мы с Вами любим. =)) хехехехе А я ведь тоже грузчик со средним образованием и кучей прогулов, но сносной успеваемостью. Не любил позиционировать себя ботаном, знаете ли. =)) Очкариком, как тогда говорили. =)) Недоучка, под стать Иосифу Виссарионовичу, так что определенная гордость есть. Пролетарская. =))
1
-
1
-
1
-
@НатальяС-е9ж Хазин не экономист. Он задвигает рандомную хрень, наваливает от души, чем больше "акторов" в его глобальных спектаклях, тем ему лучше, хоть что-то да сбудется, и тут он ткнет пальчиком и скажет, скромно потупив глазки: "Ну что же Вы, Фомы Неверующие, а я ведь вам говорил! Ай-яй-яй! " Под экономистами я подразумеваю Комолова, Калганова, Дзарасова... New Deal... В принципе и Бузгалин экономист, хотя по его обычной риторике этого и не скажешь... Кагарлицкий, как социолог и аналитик, нормальный. Ну и даже если мне не вполне нравится стиль Вестника, это не значит, что я не согласен. Ну да, гонору можно и поменьше, теоретически... =)) Или Стейшн Маркс, там чванство запредельное. Строят из себя мессию и богородицу, коробит... У комрада Майора есть материал, где критика Стейшн Маркс... Его жена собралась и все-все разобрала, долго и муторно. =)) Но абстрагируясь от субъективных качеств товарищей, я в целом с ними согласен, в основном и главном. То есть вполне по пути нам, и нечего смаковать отрицательные впечатления от их творчества и агитации. =)) Реми Майснер хорош, Юлин тоже годный... Вот таких людей и смотрим, внимаем внимательно. Даже на аватарке хомячок очень внимателен. =))
Пы Сы: Я Вас не упрекал в отсутствии своей точки зрения, я рассказал свою историю прихода к Богу к левым взглядам, ну конечно же! =)) Ок, удачи Вам, спасибо за диалог, утомил своим занудством, к бабке не ходить! =))
1
-
1
-
@НатальяС-е9ж Нет ну есть у Гоблина качественный контент, например, с Климом Санычем. =))
Помню, как приходил к левым взглядам... Мне было очень интересно, что же там такое замечательное строится в РФ нового, пробивного, грандиозного... В конце концов нашел время, но не нашел ничего, кроме одного предприятия пластиковых труб, кажется... И как-то по экономистам пошел, что же на самом деле с экономикой... Ну и реабилитация коммуняк у Гоблина тоже сыграло роль, но с истории изначально не начинал, мне науки естественные ближе, историю не люблю. В какой там рубашке Наполеон пошел через Альпы (с) Э. Радзинский. Да вот просто по-е-бать! Ну на самом деле, только из-за политики пришлось слушать исторические ролики. =)) Потому что в этом самая политика, а свою точку зрения надо формировать. Иначе я говно в проруби, которое по течению плывет... То есть тело не интеллектуальное ни разу, а даже и отталкивающее =))
1
-
1
-
@igelstein Да не важно, с точки зрения новой идеологии РФ: Самодержавие, православие, народность!" -- именно религия имеет значение, вера ничто, она бабла не дает и быдло в стойла не загоняет... Речь всегда о церкви! Бог это вообще понятие, не входящее в нашу реальность по определению, иначе пощупали бы, зачем было бы верить? Но постулируется, что вселенная входит в Бога.То есть мы и не ощущаем Бога, ведь он повсюду ровным слоем, и даже за пределами нашей вселенной. ну то есть не играет никакой роли для объяснения материи. Вакуум тоже полон энергией в бешеной концентрации, но векторно энергия компенсирует себя, и для простоты корректно думать, что вакуум пуст. =)) Собственно так оно и есть. =)) И по аналогии Бога нет, но Вы имеете право на чувства верующих. =)) Даже конституция на Вашей стороне =))
1
-
@igelstein К атеистам Вы вполне сможете себя отнести, если не придерживаетесь конкретной религии. А в сколь-угодно-мерном пространстве могут существовать какие угодно сущности... Вот только не совершенные, ибо вещь совершенная неизменна, то есть мертва. Свершённая! В этой связи в новом свете предстает нам стремление к совершенству, да еще и к недостижимому... =)) Умри, и достигнешь совершенства! Как два пальца об асфальт. =))
Ну да ладно, давай про энергию... Это мера, которой меряют материю, наряду с температурой, скоростью, давлением... Чем угодно, электроотрицательностью атома... Грубо говоря, вся материя это энергия, по определению энергии. Вы желаете создать альтернативную стандартной модель с нуля? Как Катющик? =))
Кстати, если после прочтения моего ответа Вы по-прежнему не можете отнести себя ни к атеистам, ни к верующим, проблема в Вашей когнитивной функции. Все вводные я Вам дал. =)) Адекватно было бы сделать выбор. =)) Ну как хотите. =)) Насильно мил не будешь. =)) А уж назвался груздем, полезай в кузовок! =)) Впрочем, каждому овощу свое время! =))
1
-
1
-
@igelstein Очень даже определенное! Авраамический Бог совершенен, то есть верить предлагается в застывшее и отжившее... Да еще и бесконечное, а бесконечность это не число, не реальность это понятие исключительно абстрактное... Но даже у бесконечности есть размерность... И почему предлагается верить? В некоей ветхой книженции кто-то ветхий коряво начертал? Это недостаточное основание для моей веры... И Вы вполне можете отрицать такого Бога. Ну а какие-то сущности из параллельных измерений или над-размерностей нашего мира верить не требуется. Это не Боги, это даже при их наличии сущности, являющиеся частью вселенной, а не её причиной. Понимаете? Это не вера, это ксенобиология в чистом виде. =)) Наука о чужих и их хищниках... =))
Ну если Вы не определили для себя, что такое Бог, в которого Вы стесняетесь не верить, =)), значит Вы не верующий, это точно. =)) Ну ладно, удачи Вам! =)) Тупая тема
1
-
1
-
1
-
1