Comments by "Берсень Блямба" (@Berseny) on "Когда закончится нефть // Письма" video.

@ИгорьБогун-н2й Особенно слова "кровавая семейка Кимов" радуют. ;) Вы лично расследование вели всех кровавых преступлений данной семейки, а? А кровь, пролитая империалистами, это другое, да? Совершенно реальные миллионы жертв безо всяких баек про страшных ужасных Кимов. Один Вьетнам чего стоит... Но нет, семейка Кимов покоя не дает вшивеньким буржуазным демократишкам. Всё свободу бедную отстаивают. И я сейчас даже не защищаю режим КНДР, но сколько же можно бесстыдно врать-то про кровавых леваков, когда у самих руки по пояс в крови? Бесит уже.
7
@Samarchanin35 Вы сами-то в теме? Чтоб оформились нефтяные месторождения, миллионы лет назад остатки деревьев тонули в болотах, опускались с горной породой вглубь литосферы, обжимались давлением в бескислородной среде... И за миллионы лет скопились запасы угля, горючих сланцев, нефти всякой. Это, по Вашему, как картошку на огороде посадить, да? через год уже месторождение вырастет, как в Персидском заливе, да? Возобновляемые ресурсы, блямба, ага! Изучил тему один такой идиот, теперь сказочки нам рассказывает. Школу от и до прогулял, умник? Я хуею от нонешнего образования, ни о чем представления нет никакого у людей. Постеснялись бы людей-то смешить. Идиоты у нас возобновляемый ресурс правда никому не нужный, но это неважно, зато какие мощные пласты идиотов вырастают прямо на глазах. Тем и будем вставать с колен, идиотов выращивать охапками. Ррррроссия, вперед!
6
Загвоздка в том, что рынок скукоживается. Кризис спроса при капитализме перманентный, ведь часть выручки нужно платить эффективненьким и олигархам, а работяги априори не смогут скупить все произведенное, к тому же без планирования производится разных товаров больше, чем потребность в них. Ну и, исходя из этих предпосылок, легко заключить, что производство всё перекочует в тропики, где не надо отапливать цеха, да и работягам на теплые дома и одежду не надо денег давать, за миску риса погорбатятся, не переломятся. Вопрос: А что в такой ситуации сможет предложить Россия с суровым климатом? Народные песни и промыслы, резьба по моржовым клыкам и прочая этнографическая экзотика. Ничего у нас не выгодно производить, в теплых краях намного выгоднее. Какбэ рыночег порешал, чтоб мы здесь все сдохли. Неожиданно, правда?
5
@Samarchanin35 Заморозить скважину это еще не значит, что она станет наполняться из вакуума мистическим образом. Что заморозили, то и разморозили. Ну может, что-то с краев натечет за несколько лет. Но это, блядь, еще не значит, что нефть возобновляется. Надо быть полным идиотом, чтоб такое утверждать. Так что не выйдет с больной головы на мою идиота скинуть. ;) Всестороннего Вам развития, уважаемый! И счастья и здоровья Вам и всем Вашим родным и близким. Но Вы говорите полную хуйню, при всем моем уважении.
3
@Сидор_Ковпак И каким же образом фраза противоречит столь громкому Вашему открытию велосипеда, которое Вы сейчас обнародовали? ;)
1
@Сидор_Ковпак Именно! Фраза: каменный век закончился не потому, что закончились камни" как раз об этом. Вы пытаетесь спорить с тем, что совершенно не противоречит Вашим бесспорно верным тезисам. Просто это и так очевидно, по крайней мере, мне. ;)
1
@Сидор_Ковпак А я еще раз подчеркиваю, что высказывание как раз в шутливой форме и указывает на то, что не камень был ресурсом каменного века. Короче, Вы нисколько не противоречите данному высказыванию, и тем не менее пытаетесь ругаться, называя его глупым. =) Это слегка коробит. И мне не вполне понятно, зачем Вы разжевываете мне то, с чем я совершенно согласен и без Вас. =) Используйте свои усилия для агитации и пропаганды более рационально, товарищ ;) Меня уже не надо агитировать или проводить со мною ликбез. В любом случае, здоровья и счастья Вам и всем Вашим близким! Но пасаран!
1
@Сидор_Ковпак Согласен, аналогия между камнями и исчерпанием нефти некорректна. Автор этой аналогии, вероятно, хотел показать, что человечество перейдет на иное, коммунистическое устройство вне зависимости от исчерпания или неисчерпания углеводородов... Или не перейдет... Как и с камнями и каменным веком. Нонешний век ведь не углеводородный, хотя углеводороды играют решающую роль в энергообеспечении индустрии. Век-то крупной индустрии, общественного производства, но с частным присвоением, что является противоречием, неразрешимым при капитализме. А при грядущем исчерпании углеводородов человечество окажется отброшенным назад в комфорте и объемах производства. Главным противоречием будет уже не общественное производство с частным присвоением результатов этого производства, а, вероятно, частная собственность на землю и воду, ресурсы для натурального хозяйства... При разобщенности натуральных производителей условия для социалистических революций будут не ахти какие. Вот голод будет, я так понимаю, нищета и болезни, эпидемии. Темное средневековье. Углеводороды это то, что мы берем в долг у предыдущих миллионов лет жизни планеты, чтоб жить получше, чем могли бы без углеводородов. Если честно, я не совсем понимаю, как это пристегнуть к эволюции общественных отношений. Живем лучше, чем должны были жить, значит, и общественные отношения должны эволюционировать быстрее... Но вот бяда, не эволюционируют они быстрее. Реакция держит всё под тотальным контролем. А без нефти теоретически все должно скукожиться. и прогрессивное, и реакционное. Может быть, мы еще слишком глупы для адекватного общественного устройства?
1
@Сидор_Ковпак -- Вот как это у тебя в голове непротиворечиво умещается? -- У меня очень противоречиво, да и в голове не умещается. =) А вообще, нонешний век -- он век чего? Есть какая-то общепринятая в научных кругах точка зрения по этому вопросу? А то по разному называют век, и атома, и науки, и компьютеров, и вот нефти, что тоже справедливо, и крупной индустрии, хотя она была бы невозможна без ископаемых углеводородов... Если честно, я в таких глобальных оценках некомпетентен. И уж ни в коем случае не успокаиваю, что, мол, кончится нефть, да и хрен-то с ней, что-нибудь придумаем... Это будет катастрофа. Хотя с некоторыми доработками атомная энергетика сможет поддерживать высокое энергопотребление, с обогащением тория и урана 238 нейтронами до удобных в энергетике изотопов плутония 239 (вроде бы, не помню точно), и из тория уран 233 получать (тоже неточно). У этих изотопов нужный для энергетики канал распада преобладает. Но это переделка всех реакторов и вообще обогатительной промышленности. Так что кое-как пару столетий протянем на повышенном энергопотреблении, если уж об этом речь зашла... Тория много. И с инерцией после мгновенной технической революции тоже согласен. Качаем энергоемкие ресурсы из недр планеты, а эволюционируем непростительно медленно. Эдак нам никаких запасов нефти не хватит, чтоб успеть сэволюционировать до разумного общества. =)
1
@Сидор_Ковпак Я защищал высказывание про камни и каменный век безотносительно к контексту, абстрактно оно очень верное, мне оно нравится, вот я и встрял в дискуссию. =) Эксцентричная я натура. =) Не обращайте внимания =)
1
@Сидор_Ковпак Прости пожалуйста, товарищ, я живу в Прибалтике, поэтому определенные контексты, вброшенные Грефом, мне неизвестны. Если так, то прошу прощения. Грефа я стал бы защищать в распоследнюю очередь. =) Да это наш духоскрепный воровской капитал таким образом сам себя успокаивает, мол, не страшно, люди -- новая нефть (с). Развесить их надо бы по толстым ветвям да столбам придорожным, паразитов! Совсем развалят страну ведь, что печально =(
1
@Сидор_Ковпак Согласен, со сменой хозяйственных отношений это воплотить будет намного легче! А то сейчас ни хрена не выгодно, всё в руинах, как после войны. Индустрия мертва. "Рыночег порешал". Только воровать и карманы набивать выгодно... И да, под шутливой формулировкой "некоторые изменения" я подразумевал именно принципиальную перестройку всей атомной энергетики и не только. Приятно разговаривать с умным человеком (это не комплимент, а благодарность за беседу) ;)
1