Comments by "Красный Хомячок" (@RedRadyGa) on "Левая альтернатива обществу потребления" video.

"каждому по труду" предполагает достойнейшую ЗП всех кто трудится. вот тебе и корень к потребление. социализм это так же общество потребления , только потребляют не "лучшие люди", а все кто работал.
6
а полное благосостояние достигается за счет потребления. и вс. св. развитие так же требует под потребление услуг....
2
Andrew Grayson сначала согласился с вашим коментом и поставил лайк. Но сейчас вернулся со следующей мыслю: вот нет сегодня тоталитарно совка. есть живительная конкуренция в любом виде - а где наши товары? Стали ли они качественными? обгоняют ли западные? НЕТ. Жигули как были в совке плохенькой машинкой, так и остаются. Атомщики, ВКП, косманафты - как были в развитой международной конкуренции, так и остаются, вот только при капитализме у нас они демонстрируют лишь тенденции к загибанию. а может дело не в механике свободного рынка? мож правы были сов.депы, что защищали внутренний рынок? П.С. в Бразилии капитализму уж 100++ лет. а все так же не умеют делать товары, не уж то конкуренции не хватает?...
2
все спутано в твоем коменте. Кажется, что ты намеренно придерешься к разнице между "потреблять" и "удовлетворять потребность". пытаешься их противопоставить, но это вещи идущие бок о бок! И потреблять можно бесконечно, и удовлетворять можно бесконечно. человеку для жизни нужно оч мало. вода, чашка риса и шалаш у костра. остальное все- потребление и удовлетворение растущих запросов. БЮ привел случай с Джобсом, как пример стимулирования экономики в обществе потребления. а не для удовлетворения ;) Мемасики с интернета, дом-2 из ТВ, алкоголь - это не развитие, скорее деградация, но это и "обеспечение полного благосостояния" в части досуга и свободного времени. каждый в праве распорядиться, чем ему заняться на отдыхе. социализм он и нужен, что бы по справедливости делить произведенные блага и потреблять их. Иначе, нахер это все надо? ;)
1
@sturmbannfuhrer14 Социализм моей мечты предполагает, что производственные силы будут только расти, производительность труда расти, роботизация повсеместная. Как в этом случае без повышающегося потребления? Зачем нам весь прогресс, если собираемся вести аскетичный образ жизни? Троцкий писал в 30х годах что то вроде : "до соц революции мы ориентировались на удовлетворение потребностей населения в самых базовых вещах, таких как личные сапоги или самовар в каждую семью. Теперь (в 30х) потребности уже стоят на отдельной жил площади и личном автомобиле." растут произведстенные силы- растет и запрос на товары- расти должно и потребление. И да, я знаю о разнице "общества потребления" и его оппоненте марксиского "общества на удовлетворение потребностей всех членов". Но, мне показалось, что ролик не об этом.
1
Александр Владимирович выбор не затем, что бы поотбирать у всех ЛА и оставить трудяг на произвол маршрутчиков рвачей в часы пик. а затем, что бы развить общ. транспорт. зделать автобусы больше, комфортнее, быстрее, дорогу им дать, цену снизить. Часы пик разнести по времени, и тд и тп. ЛА оставить только тем, кому прям надо и тем, кто по природе своей не может ехать в одной скотовозке с обрыганным быдлом.
1
@МаксимГеннадьевич-у4й , я об развитии удаленных мест написал! оно входит в "и тд и тп." ;)) сам я удаленку ищу уже 4 года. и все ни как. работодателям это ненадо. ;( прекрасно знаю о прелестях удаленки. работал 4 месяца однажды.
1
Объяснениями ограничим, убеждениями, принуждением. Особо упоротых репрессиями. массовыми расстрелами. простите, что влез, ответа на вопрос "как именно АВТОР собирается действовать" незнаю.
1
реальная потребность- костер, пещерка, и ягоды на обед, да ручей чистой воды. все остальное бренность бытия, алчность, понты.
1