Comments by "Dmitriy Nazaryev" (@dmitriynazaryev7149) on "Столица Мира"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
Да уж... "можно вывезти девочку из деревни, но нельзя вывезти деревню из девочки". Как только человек вылез из грязи, то сразу же кинулся строить себе царский дворец с мрамором, позолотой, блэк джеком и шлюхами. Просто невероятный китч, безвкусица и овер-компенсация собственных низменных желаний выпятить свое "я".
Что неудивительно, впрочем, потому что бизнеса там, конечно же, никакого не было. Просто человек очень удачно попал на взрывную волну продаж в новом секторе экономики в конце 80-х, начале 90-х. Фактически, то же самое, что происходило и в России в "лихие 90-е". Тот же самый пресловутый "новый русский", законсервировавшийся в NJ до сегодня.
Очень сильно в Толином стиле, однако...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Лицензия на такси в $1.2 миллиона - это была такая же пирамида, как и, например, Биткоин сейчас. Цена была рождена завышенным спросом, а не тем, что работая на такси можно заработать $1.2 миллиона. Лицензию можно перепродать - в этом весь смысл! Люди покупали эти лицензии в качестве инвестиции, потому что цена на них постоянно росла, а вовсе не для того, чтобы на самом такси большие бабки делать. Компании просто вкладывали деньги - они покупали лицензию, сажали в такси какого-нибудь индуса, тот работал за $30-35K, а потом лицензия перепродавалась по еще большей цене. Вот и весь "фокус".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Dada_momo Это тебе из телевизора так мозги промыли? Очень заметно!
Не нужно обобщать. "Люди" - это слишком размытое слово, чтобы можно было рассуждать резонно. Всегда и везде найдутся какие-то "люди", которые будут чем-то недовольны. Ну и что, это должно быть поводом для начала войны в соседней мирной стране? Гитлер в свое время оправдывал свое нападение на Польшу ровно тем же - что, якобы, "там жили этнические немцы, которых обижали и притесняли". Чеченцы не хотели бы частью России (да и сейчас не хотят). Ну и что? Рашка и тех задавила силой и войной.
Если кто-то там на Донбассе не хотел жить в Украине, они должны были переехать туда, где они хотели жить. В Россию, значит в Россию. Но это не повод вводить танки и начинать бомбить соседнюю мирную страну, разрушать их города, убивать их детей, сжигать их поля. Вы прокляты всем цивилизованным миром, и будете расплачиваться за ваши деяния много поколений вперед.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да что ты так долго разглагольствуешь, Толик? Всё, о чем думают и во что верят рабсеяне - это то, что если президентом станет Трамп, то он надавит на Украину, завершит войну на выгодных Путлеру условиях и отменит санкции. Только в таком случае рабсеяне видят хоть какой-то свет в конце тоннеля для себя, поэтому они будут до усрачки топить за Трампа.
Бывшие же наши соотечественники, которые сейчас живут в США, имеют слишком узкое мировоззрение. Им нужен царь, "жесткая рука". К тому же, они не умеют составлять логические цепочки длиннее двух шагов. Так что "maga-maga" - это идеальный слоган для такого типа людей (коими все трамписты и являются).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МаксимБогачев-ч4с Уважаемый, Вы, взрослый человек, сейчас живы и пишете эти безмозглые бредни ТОЛЬКО потому, что еще в раннем детстве Вам поставили прививки от гепатита, туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, краснухи и прочих заболеваний. Кто здесь баран у меня не вызывает ни малейшего сомнения...
2
-
@alexmaywood Я думаю, что оригинальный вопрос был не про кредитки, а про кредиты в банке под маленький процент ("не превышает инфляцию" в вопросе). Такие вопросы появляются потому что люди не понимают фундаментальные принципы работы банков. Люди обычно представляют, что банк - это такой сейф с деньгами, из которого выдают кредиты.
На самом же деле (грубо говоря) у банка нет своих денег. Фундаментально банки продают не деньги, а доверие. За счет этого доверия банки берут деньги в долг под один процент, а затем раздают их в виде кредитов под чуть бОльший процент. Вот эта разница в процентах и приносит банку прибыль. А инфляция здесь не играет вообще никакой роли. Имеет значение только спрос и предложение денег в долг.
Есть и другие варианты. Например, кредит на покупку машины под 0% получается потому, что банк получает "откат" от производителя машин, которому очень нужно продать свои машины, чтобы не наступил кризис перепроизводства, поэтому они готовы поделиться прибылью.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@StolitsaMira Толик, я наконец-то нашел ответ на свой старый вопрос. Вот эта реклама кредиток "The more you spend - the more you save" - это для тебя. :)
1. Да нет же, конечно же ты платишь! Ты же сам рассказал, что тебе нужно было потратить $24,000 на кредитке, чтобы заработать свой cashback в 2%. Кто потом будет выплачивать эти $24,000? Пушкин? Этот кэшбэк ты мог бы потратить на что-то другое. То, что ты выбрал потратить его на телефон - это твой выбор, но это не означает, что ты "ничего не платишь".
2. Да, если ты выбираешь менять телефон каждый год, и тратить на это $3,000 за 5 лет (потому что тебе на камере нужно "круто" выглядеть), то да, наверное этот план имеет для тебя смысл. Но лично я меняю телефон примерно раз в 5 лет, и плачу за это $1,000. Так кто из нас платит меньше? :)
2