Comments by "Джон Jonn" (@jonn4217) on "Маша Борзунова" channel.

  1. 4
  2. 4
  3. 3
  4. Забавно то что никто не радовался на тв. Маша лишь перевернула смысл некоторых "вырезок" Как ни странно, она даже не смогла вырезать фразу скабеевой где та называет хамаз террористами, на что конечно подобные вам не обратили внимание тк Маша акцентировала ваше внимание на то чтобы вы дождались окончания этой фразы где якобы скабеева обсуждает как данность что украина продавала оружие. Что самое удивительное что именно Нетаньяху говорил о том что не хотят поставлять оружие в Украину. Но Маша врёт что это не правда. Не знаю лень ли ей было это искать или нарочно сместила акцент на "статья одного из неназванных командиров" (если эту статью нашла значит не лень тому причина, а нарочное смещение акцентов). Про фотки. Интересно что Маша говорит будто ии может ошибаться в любую сторону. И тут же говорит что другие то 2фотки без обработки... А что если именно про те 2 фотки ии ошибся??? Она пытаясь очернить пропагандистов сама грязнет в своих же противоречиях...
    3
  5. 3
  6.  @UglyAngryBear  много чего. Те статьи которые она показала говорили о том что толпа пришла не проститься с Алексеем(что было бы логично в данной ситуации) а будто на митинг. Лозунги типа "слава украине" которые выкрикивались в толпе были явной провокацие на то чтобы силовики вмешались. Но не вышло. Именно об этом были статьи которые она просто быстренько прокрутила. Баранам это знать не нужно. Стадо должно думать что толпе мешали и что именно силовикам был дан приказ разогнать всех. И что в статье прям написано что власть собиралась нагнать туда провокаторов. Бараны не полезут проверять. Вас же тошнит от телека От пропаганды СМИ Вы ж не читаете сами чтобы иметь свою точку зрения. Вот полазать на пабликах либералов интересней. Так удобней. Сами смотрить не хотите, читать не желаете, проверять лень. Слепая вера пророкам. Они этим и пользуются.
    3
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18.  @alex-0  ты же видишь другие ветки. Сам сказал. И там конкретный диалог есть где всё описано. Что слова Марго вырезаны. То что она говорила не о пытках. Маша красиво вырезала. В самой речи говорилось о смертной казни за терроризм и что она против. Что пожизненное это и есть то наказание которое заслуживают террористы особенно смертники. И именно об этом она говорила что это и есть наказание для них, пусть мучаются что их не убили как они желали(умереть за веру), а именно сидят в тюрьме. Что для них это пытка и мучение. Потом дальше речь. А про "убить, убить" если ваши познания такие скудные, то мне жаль вас. Это были стихи Константина Симонова "если тебе дорог твой дом" 1942г Но Маша вырезала именно маленький кусочек удобный для того чтобы направить в нужном направлении мысли стада своего. И, судя по комментарию этой ветки, добилась своего. Малограмотность некоторых и узкий кругозор, лишь несколькими нарезками позволяет манипулировать глупым стадом
    2
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. @DxdDxdh-dc1yc странная логика. Значит вы просто зомби. "Один из стада" И после этого "вам подобные" говорят о зомбоящике. Это значит что вы не думающий человек, а последователь. Вам проще не самому видеть картину а послушать взгляд одной стороны. Вам просто хочется чтобы было так как рассказывает она. Она ж не расскажет как на похоронах выкрикивали лозунги "слава украине" и вела себя толпа реально как клоуны. Люди пришли не проститься с Алексеем(что было бы понятно) а будто на митинг. Именно об этом и говорится в тех статьях которые она показала. Но... Она эту неудобную инфу обрезала. Прокрутила. Никто ж не полезет проверять. И просто сделала ролик о том что провластные типа наврали. Вот и вся логика. Стаду это рассказывать нельзя. Поэтому выходит что вы получаете не объективный обзор, а лишь лживую точку зрения одного обозревателя.
    1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70.  @ДенисЕвдокимов-ь3ъ  нет просто смотрю информацию о событиях с американских каналов, европейских, украинских, китайских, остальных мировых. А потом проверяю и те российские СМИ нарезки из которых используют такие вот как Антоша Шарф Борзунова Кац Ходорковский Обанутый россиянин Камикадзе и им подобные. Приходится проверять вырезки которые они показывают. Когда проверяешь, понимаешь что данные блогеры врут, вырывая фразы, добавляют свои комментарии и вот уже слова о том что нельзя идти на поводу у смертников и террористов (нельзя вводить смертную казнь, а должно быть пожизненное что будет для них пыткой. Они заслуживают подобное) при помощи "ножниц" ✂ превращаются в "они заслуживают подобной пытки" И тупое стадо которое не проверяет информацию "потому что мы не смотрим пропаганду" становится "жертвой пропаганды" только лживой либеральной пропаганды о том что СМИ 📰 врут. Проверять это стадо не станет.
    1
  71. 1