Comments by "Taras Zhiganov" (@CyberSatan) on "2 истории из жизни. Про РСП, отношения. 1) Мой парень поставил мне ультиматум! 2) Не дарит подарки" video.

Как она не хочет без штампа в паспорте с ним жить? Она что? Ему не доверяет?
15
Аргументы "как у людей" и "по человечески" не принимаются. Первый - по причине неосознанного стадного чувства (А если завтра все начнут с крыши прыгать и называть это как у людей ? Или в продолжение этого аргумента тогда и развод через 2 года тоже "как у людей" согласно статистике). Второй аргумент не принимается по причине присвоения ему "человеческих" качеств. То есть третья сторона в виде государства через ЗАГС влезает в отношения между мужчиной и женщиной и начинает регулировать их жизнь. Это какой то мазохизм, куколдизм, эксгибиционизм... Как хотите это назовите, но только не смейте это называть "по человечески", ибо ничего человеческого в таких отношениях нет.
9
@annabelle4993 то, что большинство женщин устроил бы мужчина, которого вы описали, говорит о меркантильности женщины. То есть она риски разрыва отношений меняет на материальные блага здесь и сейчас. Это аргумент не в пользу женщин, извините. Где вы увидели, что мужчина из первой истории пытается её использовать я не совсем понял. Наоборот, отпускает её на все четыре стороны. Вы просто сядьте и подумайте трезво над тем что написали, складывается впечатление что у женщин проблемы с логикой в принципе....
6
@zoya349 не доверяет, вопросы есть?
5
Опасно не выйти замуж? Лермонтов, времена поменялись, зря вы из гроба вылезли)
5
@zoya349 аргументы уровня детского сада
4
@annabelle4993 во- первых не приписывайте мне удивление, это манипуляция. Во-вторых я написал в чем её меркантильность. Повторюсь. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что такой поток материальных благ в очень скорой перспективе перекрывает все риски расставания с этим мужчиной. И такая модель отношений внезапно становится приемлемой. Что это если не меркантильность? Не сказал что любит.... Мдэ... Вы там не с одного дурдома всей палатой комментарии пишете?
2
@lLermontov зачем кому то с чем то расставаться? У вас в голове даже не возникает вариант, когда всё изначально поровну, или пропорционально доходам? Ваш первый тезис, будто женщина останется ни с чем - так почему же? Пусть записывает приобретённое имущество на себя. Да вообще по чекам в суде приобретателя устанавливают при сожительстве. Так что вы, извините, натянули сову на глобус, ну да вам, нелогичным, не привыкать....
2
@lLermontov над этим размышлял больше вашего. Нормы брака, как другие общественные нормы навязывались властьимущей прослойкой. В основном церковью. С целью управления вот такими неосознанными как вы. Власти всегда выгодно, когда поголовье больше, вот и навешивали на людей обязательства. Это в средние века. А в более ранние это было продиктовано необходимостью выживания. Сейчас же такой необходимости нет, да и государство не заставляет плодиться и размножаться. Но забавно, что находятся такие как вы, живущие представлениями о необходимости официального брака, представлениями 15 века.
1
@lLermontov какие основания этому есть? Вы свои влажные фантазии оставьте при себе. Лицемерите здесь вы, не признавая вмешательство третьей стороны в отношения мужчины и женщины. Замалчиваете этот куколдизм. Махровый эгоизм? А что это? Вы только можете словами кидаться. Если два взрослых человека хотят создать семью и родить детей - пожалуйста, никто этому не мешает. Но почему то вы думаете будто лучше знаете как людям жить и выстраивать отношения. Вы устарели и ценности ваши устарели, им место на свалке истории
1
@lLermontov какие же вы мягко говоря недалёкие. Я абсолютно нигде не говорил что брак женщине не нужен. Вы приписываете мне слова, которых я не говорил. После такого я вообще делаю одолжение что пытаюсь что то вам обьяснить. В основе вашей позиции лежит абсолютное мужененавистинчество, поскольку вы полагаете, что мужчина не способен сам дать гарантии женщине и необходимо вмешательство третьей стороны. Вот это и есть настоящее лицемерие. Сомневаюсь, что вы признанетесь прямо в мужененавистничестве - это и есть лицемерие
1
@lLermontov Статистика разводов говорит о неравноправии в семейном законодательстве, которое женщины и используют при разводе. Да брак современной женщине удобен и нужен - она не несёт абсолютно никаких рисков, её государство поддержит, в отличие от мужчины. И только не надо предъявлять те исключительные случаи, когда суд встаёт на сторону мужчины, они на то и исключительные. Да брак утрачивает силу, поскольку все больше мужчин понимает, что в нем они бесправны. Вот так и строится логика. А вы непонятно что нагородили. Прежде чем спорить разберитесь в матчасти, статистику поизучайте. Глядишь и ахинею перестанете городить
1