Hearted Youtube comments on Semper Fidelis: Аналитика вечной войны (@Semper_Fidelis_War) channel.

  1. 2
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. NLOW или Джавелин все равно пробьют любой танк (Т-64, Т-72/90, Т-80) без разницы. А вот дальше возможны варианты. И у современных "башнеметов" шансов выжить по сравнению с Т-62 гораздо меньше. Дело в том, что основная причина башнеметания - это сгораемая гильза, которая воспламеняется от любого попадания в нее с печальными для экипажа последствиями. Т-62 с его унитарами в металлических гильзах имеет куда большую боевую устойчивость. А главное в номенклатуре боеприпасов пушки 2А20 есть шрапнель, что делает его применение при штурме городов более предпочтительным, т.к. здания она не разрушает, нанося непосредственный урон любителям прятаться в квартирах многоэтажек. Ну и несколько замечаний по тексту. 1) Vнач пушек 2А20 и 2А46 практически одинаковый. Бронепробитие у первой чуть ниже, но достаточное для поражения танков Т-64. 2) Дальность стрельбы обычными снарядами у обоих пушек одинаковая - 2 км. 4 км - это дальность с применением ТУР. И на модернизированном варианте Т-62 он имеется называется КУВ "Шексна". 3) НАТОвская 120 мм пушка - то же с унитарным заряжанием, только гильза у нее сгораемая. Но я бы на месте украинцев опасался поднятия из резерва Т-55. Тогда война быстро закончиться. У "100" номенклатура противопехотных боеприпасов в разы больше, чем у 125 и 115 мм. Там шрапнель нескольких видов, снаряды с дистанционным подрывам в том числе с радиовзрывателем. В общем дома в городах останутся целые, а вот пехоте в этих домах не поздоровиться. Да и "100" еще и точнее.
    1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1