Hearted Youtube comments on Kasper C. Jansen (@kaspercjansen) channel.

  1. Nu al een groot fan van dit nieuwe format, ga hier vooral mee door Kasper!
    251
  2. Zo blij dat er weer een aflevering
    231
  3. Dank jullie wel voor al jullie tijd en energie. Eerder vroeg Mr. Bregman zich af wat het nut van de snij tafel is. Graag wilde ik aangeven dat ik er heel veel leer. Ik maak de enkele artikelen die ik schrijf nu preciezer en besteed veel meer aandacht aan wat er daadwerkelijk staat naast alleen mijn gedachtes bij het concept wat ik probeer over te dragen. Verder is het een denk ik ook een controle functie. Een peer review, alleen dan nu in een niet wetenschappelijke context. Veel dank!
    120
  4. De VPRO is één grote vrienden familie club!
    118
  5. Deze reeks, vanaf aflevering 1, heeft mij overgehaald donateur te worden. Had het eigenlijk al veel eerder moeten doen (sinds de video 'Tegenlicht: De mensen van nu', naar mijn mening). Nederland, met al zijn hypes, heeft een programma als dit nodig! Hulde voor Kasper!
    82
  6. Bedankt voor deze geweldige serie, heren! Omdat Bregman mijn beweegredenen als trouwe Snijtafelkijker aanvalt, wil ik nog zeggen dat ik voor de aanvang van deze serie een positief beeld had van Bregman (op basis van wat oppervlakkige interviews bij DWDD en ZML) en me eerst afvroeg of een meerdelige bespreking van zijn boek wel interessant zou zijn, en niet te veel gemiereneuk. Maar elke aflevering was interessant en ook heel leerzaam. En waar ik Bregman eerst dus helemaal geen vervelende deugdominee vond, vind ik 'm nu wel een gemakzuchtige verhalenverteller die slecht tegen kritiek kan.
    80
  7. Moet zeggen dat ik gisteren een artikel las van de NOS over Trump die gezegd had dat Oekraïne "een zinloze oorlog begonnen was", waar ze het direct weerlegden met het feit dat Rusland de aggressor was in dit conflict. Maar dat het me direct opviel zegt misschien wel iets over de normale gang van zaken...
    56
  8. Ik ben vooral heel benieuwd wat deze hele saga gaat betekenen voor De Correspondent. Ik ben al jaren abonnee van de correspondent, juist omdat ik jaren geleden meende te zien dat er daar ruimte was voor kritiek en geïnformeerde open discussie. Nu staat de correspondent voor de keuze: blijven ze achter Bregmans slechte boek staan of nemen ze hun verantwoordelijkheid als uitgever om correcties af te dwingen? Ik vermoed dat ze met een statement zullen komen waarbij ze hun cashcow kunnen blijven uitgeven in de trant van "wij zijn slechts een spreekbuis voor onze correspondenten", maar dat zou voor mij niet acceptabel zijn. Het actief blijven verspreiden en promoten van een boek wat op zijn best aan alle kanten rammelt, maar in alle eerlijkheid van geen kanten deugt is volledig in strijd met de integriteit die ik van De Correspondent verlang. Aangezien ik het toch nauwelijks meer lees, misschien eens een ander project gaan steunen voor dat tientje per maand. Interessant hierbij is het manifest van De Correspondent. Ik citeer: "Als we fouten maken, geven we die toe en corrigeren we ze. We zullen ons voortdurend inspannen om onszelf te verbeteren en nodigen je uit ons daarbij te helpen." "We stellen de journalistiek altijd boven financieel gewin."
    51
  9. Deze reeks heeft mij doen besluiten donateur te worden.
    40
  10. Geweldige aflevering. De toelichting van de partijen zou eigenlijk 'anoniem' moeten zijn, en dat je dan in plaats van 'eens' of 'oneens' kunt klikken op de toelichting waar je het meest voor voelt. Probleem opgelost. 😊
    39
  11. Babe wake up, De snijtafel has uploaded
    33
  12. Bregman laat hier ook even onvermeld dat revolutionair Frankrijk de eerste natie ter wereld was die officieel de slavernij afschafte in 1794. Hoezo is dat minder relevant dan die slavenschepen?
    28
  13. Je hebt me overtuigd Kasper. Ik zweefde nog enigszins, maar ik heb naar aanleiding van je betoog besloten VOLT te stemmen.
    26
  14. Ik wil graag mijn oprechte dank uitspreken aan jou Kasper en de gasten die je uitnodigt voor je besprekingen. Ik ben onlangs donateur geworden ondanks mijn studenten budget omdat ik al een lange tijd geniet van je analyses en ik denk dat het zeer waardevol is om een kritische noot te blijven houden in het publieke debat. Je houdt me scherp en dat waardeer ik enorm, het is goed om stil te staan en je af te vragen waar je nu eigenlijk naar kijkt en je helpt me met deze analyses. Ga zo door en ik hoop dat je nog vele afleveringen mag maken!
    25
  15. God is nooit heel royaal met argumenten
    23
  16. Hulde dat jullie de tijd en moeite nemen om hier op in te gaan. Het lijkt me frustrerend want inconsistentie is verschrikkelijk om te weerleggen. Ik gaf als eerder commentaar dat het format van de snijtafel beperkt kijkt naar de bronvermelding, maar hieruit blijkt dat jullie dit wel doen (hulde!) en dat de onderzoeken fout of onduidelijk geparafraseerd worden door Bregman(oei!). Als het vertrouwen al weg is na een hoofdstuk zou ik gewoon stoppen: deze man zegt/schrijgt wat hij moet om komende 10 zinnen/minuten door te komen: schaamteloos en getuigt van een grenzeloos ego.
    22
  17. Ontzettend bedankt voor deze trilogie heren, fantastisch werk
    22
  18. Opnieuw een goede uitzending. Dank voor alle tijd en energie die in het bespreken van deze belangrijke onderwerpen gaat zitten!
    22
  19. De afleveringen mogen gerust twee of drie keer zo lang. Als compliment bedoeld, ze zijn interessant en ook zeer vermakelijk om naar te luisteren
    21
  20. Ik kan alleen maar mijn dank en diepe bewondering uitspreken voor deze hele serie van de snijtafel inclusief de discussie in de Balie. Ik kijk uit naar de volgende afleveringen, maar kan hier nog tijden mee vooruit. Wat een bron van inspiratie! Ik krijg zelfs zin om het boek weer te lezen. De snijtafel heeft een overstijgende waarde. Kasper en (in dit geval) Simon leggen haarfijn vast wat er mis is met het publieke debat en komen ook met de oplossing. Je kunt de aanpak vergelijken met die van Bellingcat en andere open source intelligence initiatieven.
    20
  21. Dat doet iedereen al en komt de kwaliteit niet ten goede. Ik vind het heel prettig dat de Snijtafel de tijd neemt, alhoewel ik ze wel meer inkomen gun....doneren dan maar!
    18
  22. Dit is echt een topserie. Goed idee en precies waar de snijtafel goed in is
    17
  23. Ik heb weer gedoneerd. Het zou toch een doodzonde zijn als jullie van youtube verdwijnen. Ik was hier bij overigens in Kriterion. Leuke middag!
    17
  24. Heerlijk een snijtafel op de zaterdagavond! Dank heren!
    14
  25. Uiterst zieke verrassing! Me likey! #fun #denevenforever #cultuurwetenschappers
    12
  26. eindelijk weer zeg
    9
  27. Leuke video weer, comment voor het algoritme.
    9
  28. Morgen heb ik mijn eerste vak constitutioneel recht. Ik verheug me enorm op dit vak, want ik ben nu gewapend met deze vlijmscherpe kritiek en achtergrond.
    9
  29. Jullie zijn zo goed in deze serie. Hoor en wederhoor met bregman nu deze meta reactie op zijn reactie op jullie reactie 🙏🏾❤️ ik ben donateur geworden
    8
  30. Voor iedere nieuwe video. Met liefde.
    8
  31. Ik draag al bij, maar zal mijn bijdrage wat verhogen. Zou het erg jammer vinden als de snijtafel niet kan blijven bestaan!
    8
  32. Ook al was de geluidsopname mislukt, ik ben toch heel blij dat je dit online hebt gezet en dat ik dit heb kunnen luisteren!
    8
  33. Ik vind het heel storend dat het onderwerp van de aflevering in de titel staat :)
    8
  34. Met Ronald Plasterk als nieuwe verkenner is onze toekomst veilig gesteld 🙃
    7
  35. Ik heb ook gedoneerd. Als je hulp nodig hebt met productie gerelateerde dingen meld ik me ook
    7
  36. Toch maar mecenas geworden via directe maandelijkse overschrijving ipv Patreon. Hopelijk doen meer mensen dit!!
    7
  37. Ik heb mijn bijdrage verhoogd en zal een maandelijks donatie geven i.p.v. een donatie per video. Succes Kasper!
    7
  38. Ik maak weer maandelijks een bedrag over. Doorgaan!
    6
  39. Wordt ook al enige tijd de Pimwin genoemd 😉
    6
  40. DANK voor het verhaal over de schijntegenstelling tussen geld en ideologie die BLIJFT terugkomen. In het debat van EenVandaag vroeg Wopke Hoekstra aan Lilianne Ploumen wat ze, met het oog op het verhogen van de belasting voor bedrijven, zegt tegen de bakker op de hoek "die nu veel meer broden moet verkopen". Het is veelzeggend dat Wopke denkt dat Jan Modaal zijn broden überhaupt nog bij de bakker kán kopen. Het antwoord op de vraag hoe de bakker op de hoek te helpen, is dus vrij simpel: zorgen dat de vraag stijgt door de koopkracht voor de lage- en middeninkomens te laten toenemen. Een hoger (lees: menselijk) minimumloon is dus óók goed voor de bakker op de hoek.
    6
  41. Dank weer!
    6
  42. Ik heb gedoneerd!
    5
  43.  @kaspercjansen  Ah, dan ben ik vast in de war. Bedankt voor het antwoord! Wij begonnen met deze video's kijken in de Nederlandsles en enkele jaren later kijk ik ze nog steeds :).
    5
  44. Kasper C. Jansen ziet er zo leuk uit altijd.
    5
  45. Ze hadden gewoon iedereen moeten laten reserveren, maar in dat systeem voorrang geven aan ouderen op basis van leeftijd die ze uit je digid gegevens kunnen halen, waar je mee inlogt. Dan kunnen ze automatisch de beschikbare plekken verdelen op basis van leeftijd en beschikbaarheid. Voor zorgmedewerkers moet je dan iets anders regelen, aangezien je beroep niet uit de digid inlog gehaald kan worden. Maar vaak kunnen die in hun eigen zorginstelling al gevaccineerd worden. En anders boek je een bepaald dagdeel vrij voor die personen. Het is niet zo ingewikkeld.
    4
  46. De Snijtafel vindt Bregman ook niet akelig, daar ze in De mensen van nu maar 1 compliment uitdelen en dat is aan Bregman (over het participeren in politiek in een zogenaamd post-politiek tijdperk). Grappig genoeg staat zijn opmerking toentertijd een beetje haaks op zijn advies het nieuws niet te volgen (want ondertussen gaan ze wel met je pensioen er van door).
    4
  47. Ik heb zojuist gedoneerd! Hou vol!
    4
  48. Bedenk je wel dat de werkgroep docent dit niet heeft geschreven. Dat als je een kritische noot of vraag hebt dat je dat niet projecteert op de docent. Uiteindelijk is dit vooral een introductie naar hoe het in elkaar zit en niet perse een sessie om de grondwet te herschrijven. Wat niet betekent dat je een goede vraag kan stellen over tegenstrijdigheden bijvoorbeeld.
    4
  49. Wat heel erg duidelijk wordt is dat Bregman dat oude trucje gebruikt van de student geschiedenis die zijn bronnenlijst wil spekken of denkt ‘oh nu heb ik wel heel vaak achter elkaar dezelfde bron gebruikt’, en gewoon de bronnen van zijn bron heeft geannoteerd. Voetnootje jatten, noem ik dat. En het lijkt er niet op dat ‘ie die bronnen ook echt altijd heeft geraadpleegd (iets dat ‘ie jullie in n sterk staaltje projectie verwijt). Je krijgt daardoor een soort van Chinese whisper, waarbij je dus in de bron helemaal niet terug kunt vinden wat er wordt gesteld. Vandaar dat Bregman dus in zijn repliek direct naar Overy grijpt, ondanks dat ‘ie niet geannoteerd was in de stukken die jullie bekritiseren. Overy is de eigenlijke bron, de rest is aanzetterij om het academischer te doen lijken dan het is. Bregman vraagt wat het punt is van de Snijtafel, en dat is kinderachtig want dat is altijd heel duidelijk geweest en wordt ook gewoon omschreven: populaire cultuur te analyseren. Dat trapt uiteraard op zijn teentjes, want hij pretendeert graag een volwaardig academisch historicus te zijn, maar de Snijtafel is hiervoor juist bij uitstek geschikt, want Bregman’s boek is populaire pulp en niets meer.
    4
  50. Na 10 dagen verscheen deze video op mijn feed, belachelijk YouTube!
    3