Comments by "Аноним444" (@user-wv6zj2og5p) on "" video.

  1. Да, вы (автор комментария) несёте полную чушь
    14
  2. А ты хотя-бы одно доказательство его опровергни ¯\_(ツ)_/¯
    11
  3. Факты имеют доказательства Пруфы будут? А хотя ладно, ты что угодно фактами называешь ¯\_(ツ)_/¯
    10
  4. 1. Не диаметр а длина экватора 2. Когда едет поезд на скорости 100 км/ч а вы внутри него едете со скоростью 5 км/ч то вы будете поспевать за поездам? Вы будете его обгонять?
    9
  5. В какую? С какой высоты? Где наблюдатель? Где наблюдаемый объект?
    9
  6. Чего же вы так о себе плохо говорите, самооценка совсем упала?
    8
  7. 2+2=4 Ты сомневаешься или уверен в этом?
    7
  8. Помидоры сектанты томата!!!
    6
  9. А почему именно 1000, 3000-5000 и 6000-7000 км? А почему не 35000 км? Сможете обяснить зачем же вам именно такое растояние?
    5
  10.  @anatolistsura9049  https://sc-nc-web.nict.go.jp/wsdb_osndisk/shareDirDownload/bDw2maKV?lang=en Фото из химавари8, растояние от земли 35800 км Синим позначено фото целой земли, остальное это участки земли На телефоне может не включится фото, слишком много весит
    5
  11. Что? По вашему положения луны должно быть ровно противоположным положению солнца на небе?
    5
  12. Может вы ещё докажите что существует Америка не выходя из дома? Сможете? При чем все фото и видео Америки это фейк кончено)))) её нет))) Сможете доказать?)))
    5
  13. Пойду застряну в текстурах
    5
  14. Каждые 111.2 км на земле проходит 1 градус Значит объекты там под углом 1 градус Так вот, какое растояние от вас до чикако? 1000 км? 500 км? Или же 40-60 км? (Угол меньше одного)
    5
  15. Тысячи лет на своих местах? Движение звёзд давно уже измеряют с точностью до 1 угловой миллисекунде Чтобы свет из созвездий прилетел до земли нужно меньше тысячи лет Сравните скорость света и скорость нашей звёздной системе 600 км/с Скорость света 299792 км/с То есть в 500 раз быстрее Фото хабла в открытом доступе, смотрите
    5
  16. 4:30 объясните хотябы это с точки зрения плоской земли
    5
  17.  @pathfinderp2308  И конечно же ни один плоскоземельщик не смог опрвергнуть звёздную карту Или вы в России уже совсем слились в одно целое с землёй, и покинуть границы физиологически не можете?)
    5
  18. Тогда движения по углу (почасовой м против часовой стрелки) не будет Что полностью соответствует наблюдениям
    5
  19.  @darkstormheute  братан... Отойди на 1 см вбок постомотри насколько относительно тебя сдвинулась луна Луна на растоянии 384 400 км Ты сдвинул голову на 1 см Полярная звезда на растоянии 434 световых лет это: 4 105 957 025 100 067.2 км Солнечная система движется вокруг Галактического центра со средней скоростью 828000 км/ч или: 7 170 000 000 км в год С такой то скорости через несколько миллионов лет звёзды конечно немного сдвинутся
    5
  20. Умник, ты хотя-бы понял что написал? Если бы ты знал формулу гравитции, ты бы понял, что для того чтобы вода удержалась на мяче нужно чтобы вода сильнее тянулась к мячику, чем к земле, а для этого нужно чтобы весс мячика был хотябы 10^15 тон при радиусе 20 см Но ты даже не смог формулу гравитации осилить
    5
  21. Просрался и ушел ¯\_(ツ)_/¯ Ну как всегда с плоскоземельщиками Написал вопрос, ждёшь ответ видимо, и игноришь ответ ¯\_༼ •́ ͜ʖ •̀ ༽_/¯
    5
  22. То что во ничего не знаешь говорит лишь о том что ты ничего не знаешь
    5
  23. Так ни единого фото и не было от плоскоземельщиков За всю историю человечества при чем
    5
  24.  @Sokol77777  на Ютубе??? Нормальные эксперименты есть на научных документах, а у вас на Ютубе???? Вот по этому ваша гипотеза не является научной а псевдонаучной Вы вообще расценивает свою точку зрения с научной стороны??? Если да, тогда почему вы не додерживаетесь научных норм? Если нет, тогда почему вы гоните на учёных? Это как религией судить физику и наоборот В таком случае почему вы не додерживаетесь уже даже... не знаю каких норм и правил? Нормы правильной критики что-ли? Вы даже игнорируете многочисленные данные в свою пользу, это уже не псевдонаучно, это уже лицемерия Которого у вас полно, то вы говорите что спутников нет, то говорите чтобы мы их развернули чтобы сфоткать с них землю, то говорите что гравитации нет, то говорите что вода закругляется из-за гравитации тогда когда вам это нужно, и т.п и т.п Почему плоскользимельщики такие не культурные с моральной и научной точки зрения?
    5
  25.  @ДарьяМедведева-р6ъ  Садись два)))
    4
  26. Просто объясните, каким образом на плоской земле есть два центра вращения звёзд, при чем второй всегда находится за Антарктидой
    4
  27.  @parketukladka1  Доказательства в студию!)
    4
  28. Путишествиников много в Африке
    4
  29. Вы думаете спутниковый интернет лучше чем кабельный?))) Уви, но спутник тратит много энергии на передачу данных, ну и с растояние сила излучения сильно падает, там что скорость интернета спутника малая, но она на большое расстояние, в чем её и суть
    4
  30. Спасибо что продвигаете ролик, такими темпами ролик снова будет Ютуб рекомендовать
    4
  31. Я утверждаю что есть воздух Вы же сомневаетесь даже здесь?
    4
  32.  @den603  Ваше имя люди придумали Все с чего вы состоите люди придумали Все люди придумали, не было: "Это вот короче камень p.s ваш боженька♥"
    4
  33. Скажите пожалуйста почему я вижу коменатрии от SAMYRAI, где он отвечает на твои комментарии, но твоих комментариев нет Видимо он тебя уделал, а ты видимо решил удалить коментарии чтобы не позориться Все верно?
    4
  34. Тарелкоземельщик?
    4
  35. Умник ,посмотри на сферу с зумом х800, и увидишь плоскость
    4
  36.  @kudo-titan  Грешник даже не знает что значит высота гор)) Он думал что раз высота горы 2 км значит от низа горы до её вершины 2 км, вот только высота горы измеряется относительно уровня воды
    4
  37. Надеюсь рофл)
    4
  38. Вам лень было даже изучить что такое означает геоид с точки зрения Википедии, что уже говорить форму земли? Умник, самая высокая гора над уровнем моря именно размер 8 848 метров, это Эверест, хотя её ещё называют "Джомолу́нгма", так вот радиус земли в среднем 6371 км Получаем что самая большая гора на земле имеет размер 1/720 радиуса земли Или же 0,138% от размера радиуса земли Земли почти идеальный сплюснутый шар Помню сравнивали весьма ровный блинчик и землю, оказалось что микровысоты блинчика имеют больший размер нежели Эверест если бы земля была размером с той блинчик Если приподнять землю к блинчику, тогда Эверест размером меньше 1 мм будет Сложно банально официальную информацию сравнить??? Ещё насчёт того что земля сплюснута, сравните лично её радиус по двум осям и поймёте что она почти идеальный шар, и на глаз различий не увидить Удачи освоить самую базовую информацию
    4
  39. Люди только больше стали верить в НЛО, вред вакцин, магию, монстров и прочее Увы но люди теперь могут смело сказать "курение полезно", ну шизики короче, а другие на ищи найти этот ролик с таким заявлением, отсюда и эффект домино
    4
  40. Пруфы в студию)
    4
  41.  @MishaMeshishin  и с курицей)
    4
  42. Митинги уже идут в пользу плоской земли))) Деградация идёт и мешает прогрессу
    4
  43. Владимир Путин хороший пресс 👍
    4
  44.  @ВадимОрел-ю1ы  МКС Хотя ладно и без видимого доказательства обойдусь Сила кореаоиса Маятник Фуко Артиллерия Учёт кривизны земли при строительстве мостов больше 40 км Лазерный гироскоп И т.п Какой момент разобрать?
    3
  45.  @ДарьяМедведева-р6ъ  3/0 = бесконечность 6/0 = бесконечность 3=6)) Вот поэтому и нельзя делить на ноль
    3
  46. Воздух как бы из-за притяжения не улетает Чём выше тем меньше воздуха на м³ На высоте 10 км уже можно потерять создание, там его мало
    3
  47.  @E-73  конечно Это тоже атомы
    3
  48.  @E-73  как и гелий Только вот он легче воздуха вот и воздух "падает" вниз, витисняя гелий верх В вакууме все объекты падают с одной скорость В воздухе чем больше вес тем легче объект витисняет воздух
    3
  49. Объяснить хотябы почему есть 2 центра вращения звёзд на небе вы сможете?)
    3
  50. Сможешь доказать свои слова?)) Хотябы что-то опровергните
    3
  51. >только картинки Ты ролик то смотрел? >если газ стремится занять весь свободный объем, то что держит его именно наверху? Гравитация, хотя кстати воздух немного покидает землю, через миллиард лет может и закончится И скажу сразу, не путайте гравитацию и давление, так на будущее >Ось вращения земли направлена всегда на полурную звезду, при том что звезда вращается вокруг солнца Ну как бы ось вращения не меняется, что летом что зимой она под одним углом, и в одной стороне >Только не надо говорить что звёзды находятся далеко... >Ведь все в результате большого взрыва на огромной скорости разлетается Огромная скорость? Увы но быстрее скорости света ничего нет, а звёзды (популярные) на растоянии 400-2000 слетовых лет Увы но в результате большого взрыва ничего не разлетается с бешеной скоростью, расширяется только пространство, как на шарике, чем больше растояние между двумя точками, тем они быстрее отдаляются Это основы большого взрыва Автор канала кстати об этом хорошо расказывал Растояние между землёй полярной заездой занимает ничтожно мизерную часть размера всей вселенной, следовательно и пространство между нами очень медленно расширяется Чтобы растояние между любыми двумя точками увеличилось в 2 раза, нужно чтобы Вселеная увеличилась в два раза, а вселенная расширяется уже как 13,799 милиардов лет И чтобы увеличится в два раза больше нужно очень много ждать, само собою меньше 13,799 миллиардов лет, так то скорость расширения увеличивается немного >Солнце летит со скоростью 250 км/ч Ну вот 1 световой год = 9 460 730 472 580,8 км Так сколько времени нужно чтобы звезда сдвинулась на 1° при том что мы летели бы ровно перпендикулярно ей?))) >А земля ещё вокруг успевает облетать, изучите что такое инерция, вы как видите можете двигаться быстрее скорости поезда, если вы внутри него, а если бы атмосферы не было то можно и форточку открыть, ничего не будет об вас врещатся (атмосфера гасит скорость относительно её) >Ракеты Та же история, если вы подпригните в космосе то вы не потеряете 100% всей инерции, и многогранно не остановитесь >Гелий Гелий не смешивается с воздухом, если бы это был сплав из воздуха (в твердом состоянии) и гелия (твердое состояние) тогда да, но увы, каждый атом гелий и воздуха не держится друг за друга, гелий идёт верх под давлением более тяжёлого воздуха Если я около вас поставлю гирю, то ваш вес увеличится?)) Но если вы её возьмёте в руки, то да >Гелий и плотность Как я уже говорил гелий не держится друг за друга, весс отдельного атома гелия меньше чем воздуха, следовательно из-за давления воздуха гелий выталкивает верх Если два человека будут рядом вес каждого из них не увеличится, но если их связать вместе, то да, вес будет общим Иди учи школьный курс физики, буквально вопросы 7-8 классиков
    3
  52.  @Александргаевский-к1я  Сатурн в 95 раз массивнее земли, значит там гравитация в 95 раз сильнее чем на земле Вы там даже стоять не сможете, вас расдавит в лепёшку
    3
  53.  @Александргаевский-к1я  Именно массивнее, масса Сатурна 95 земель Атмосфера на 0,4% состоит из метана, а на 96% из водорода (Н2) "Кольца Сатурна очень тонкие. При диаметре около 250 000 км их толщина не достигает и километра (хотя существуют на поверхности колец и своеобразные горы[89]). Несмотря на внушительный вид, количество вещества, составляющего кольца, крайне незначительно. Если его собрать в монолит, его диаметр не превысил бы 100 км. " Ничего удивительно в колацах я не вижу, они двигаются с достаточной скорость чтобы не упасть и не улететь, а так же магнитное поле помогает им не терять форму
    3
  54. Никак Просто идут вбок без поворота оси
    3
  55. Прошло уже 3 года как ролик этот вышел Кстати научитесь грамматике
    3
  56. Можно приблизительные координаты откуда вы смотрели? Вы смотрели на заповедник? На карте левого берега или с право? (Относительно карты)
    3
  57.  @pathfinderp2308  Звёздную карту на плоскость не положишь, она как раз для шара, есть у неё два полюса
    3
  58. Не путайте всемирный заговор, о чем как раз и говорят конспирологи, и малый заговор
    3
  59. А вы можете увидить Австралию через телескоп?)))
    3
  60.  @Sokol77777  проводят эксперименты? При чем с неправильными вычислениями и слишком мало данных когда где и с казкой камеры снимали, и даные только на Ютубе и есть, а не на научных данных ¯\_(ツ)_/¯ Это по вашему нормальный эксперимент? Данный эксперимент сделали с точными всеми данными проводили не один раз и а результате вышло что искривления воды есть
    3
  61.  @Sokol77777  об обычных даные искривления земли Даже сайт есть с формулой
    3
  62. Нормальные люди знают и объясняют почему и как это работает, беда в том что плоскоземельщики даже в математику на школьном уровне иногда недотягивают, что уже говорить об логике Странно что только плоскоземельщики ничего не понимают в доказательствах то что не вяжется с их мировозрением)
    3
  63.  @beskish  А вы хотябы знаете что значит "теория"?) Увы но закон Архимеда это тоже теория, да чего там вся классическая физика это теория То что 10 В × 2 А = 20 Вт это тоже теория Все изобретения основаны на теории
    3
  64.  @beskish  Где?
    3
  65.  @beskish  Тут вроде бы ссылки Ютуб удаляет Можете скопировать текст, ну или название если это видео
    3
  66.  @СССР-л9м  Вы хотябы почитали что такое уровень воды
    3
  67. Хотя-бы одно научно-провереное и подтвержденное доказательство у вас есть? Я имею веду научный документ, а не ролик на Ютубе Книжки и просто научные статьи не то, там можно написать все что угодно, а вот научный документ большой цености что будет рассматривать не школьники на Ютубе или левые люди, а другие учёные, у них такое есть? Раз вы хотите доказать плоскую землю тогда почему не додерживаетесь научных нарм и т.п А то роликами на Ютубе ничего в науке не изменишь Или прямо наконец-то скажите что плоская земля это никак не связано с наукой, и не должно подлежать правилам науки Тогда ладно
    3
  68.  @DepMat  в том чтобы они научились отличать ролик на Ютубе от научного документа Ну или определились что такое плоская земля, имеет ли она отношения к науке? А зараз это научная гипотеза
    3
  69. Почему движения в разные стороны идут на юге и севере? И чем ближе к экватору тем медленнее вращения Хотябы одна модель у вас есть?
    2
  70.  @папашаМюллер-д2б  А вы сами проверяли существувания Америки? Ну мол поехать и увидить своими словами а не "Пропаганду НАСА"))) Ну думаю вы не видили много стран, с чего решили что они есть?))) Поверили на слово?))) А вот тут почему-то вам нужно уже доказательво что вода изгибается)))) Само собою доказательво того что вода ровная с точностью до 0.01 мм вы проверили на слово))) Глаз не может увидить изгиб на 0.01 мм между 2 точками на растоянии в 1 см Так что на глаз проверить не можете никак, значит точно поверили что это так даже без эксперимента А то что она изгибается вам уже нужно экспериментальное личное подтверждение))))
    2
  71.  @ДарьяМедведева-р6ъ  чтобы опровергать что-то сначала изучи это А то с ошибкой и я могу что угодно доказать и опровергнуть ¯\_(ツ)_/¯
    2
  72. Пруфы в стадию Или скажите отнсителтно чего вы замеряли? Оной точки, или много точек по всей дороге?
    2
  73. Наоброт Земля отдаляется от солнца со скоростью 15 см в год Это из-за того что она идут не по кругу а овалу, когда она ближе к солнцу то получает больше ускорения и дальше улетает, из-за потом того ближе к солнцу на несколько см из-за этого и ещё дальше отдаляется
    2
  74. Отвечать на вопросы вы умеете? Или ещё не научились?
    2
  75. Телескоп сложно купить чтобы спутник увидить?
    2
  76. Пойдите в точку мира где нет сети, и вызовите SOS, интернет у вас будет из спутника Изучите что такое спутниковый интернет
    2
  77. Хлеб, хлебать, похлёбка, и прочее, это все не просто так близкие слова Первый хлеб был жыдким, выпекать его сначала не додумались, это была просто вода с мукой, иногда с солью, и только спустя время он стал выпечкой Увы но слова меняются, как и их значение Сегодня земля это космоческое тело, имеющие достаточную массу, чтобы под ней становится шаром А то что считали землю тысячи лет назад не имеет толку, ведь это устарелые слова Кстати, слово идиот изначально означало человека что идёт вразрес по мнению с государством/правительством То есть старое слово "идиот" идеально подходит пллскоземельщикам)))
    2
  78. С какой стороны оси не смотреть угол вращение этой оси не изменится
    2
  79. Гироскоп работает относительно силы гравитации, то есть относительно земли
    2
  80. А вот и ответ на ваш вопрос: https://youtu.be/ygeV5HyrwYs
    2
  81. Как вы определили что это именно та звезда?
    2
  82. Что не так? Что именно не совпадает?
    2
  83. Жду хоть одного примера
    2
  84. Говорить не научился?
    2
  85. А ты опровергни Докажи что программа ошибается сначала
    2
  86. 0,00000899280 градуса изгибается каждый метр ¯\_(ツ)_/¯
    2
  87. >более лёгкое тело притягивается к более тяжёлому" Вы не так поняли, когда массивное и лёгкое тело притягивается, то чтобы сдвинуть массивное тело нужно больше силы, а чтобы лёгкое меньше, так что при одной силе притяжении друг к другу лёгкое тело больше сдвинется к массивному Но это не значит что массивные тела всегда притягивают лёгкие тела По закону гравитации (m1*m2)/r² Масса первого и второго объекта, r это растояние Так вот, солнце находится на растоянии в 400 раз дальше чем луна, так что силы гравитации на настоем растоянии недостаточно чтобы притянуть землю к солнцу
    2
  88.  @Александргаевский-к1я  Увы, но с такими идиотами я говорить долго не могу Изучите формулу гравитации Ближайший массивный объект к Сатурну на растоянии в 10000 раз дальше чем от колец до самого же Сатурна Нет закона по котором объекты бы двигались в сторону более массивного тела что имеет менее сильную гравитацию Объекты тянутся туда где сильнее гравитация, а она угасает по сильно с расстоянием На растоянии в 10 раз дальше сила гравитации будет в 100 раз слабее На растоянии в 100 раз дальше уже в 10 000 раз слабее 1 000 дальше — 1 000 000 раз слабее
    2
  89.  @Александргаевский-к1я  Ты хоть знаешь что такое теория? Атомы это тоже теория, как и гравитация это теория Пожалуйста, не путайте теорию и гипотезу Теория имеет возможность прогнозировать события Скажите, вы то лично проверяли что там метан?) Лицемер вы наш
    2
  90. Вы ролик то смотрели?
    2
  91. Дам тебе железное кольцо, и покрою его тонким слоем золота, и назову его ЗОЛОТИМ КОЛЬЦОМ, ну ведь все 100% поверхности из золота, следовательно кольцо золотое Увы но вода занимает малую часть от всего количества Земли, вы делаете вывод исходя из поверхностного слоя, это смешно А человек видимо из кожи, а не мяса, ну мяса же не видно))
    2
  92. 4:56 по часовой идёт))) Ты как смотрел?)
    2
  93.  @TheCEZAR2107  да наклон менее 1 градуса А горб будет само собою
    2
  94.  @МихаилПартизанов  Все просто, между -1 и 1 градус по Цельсию разница в 200% То есть есть кране большая разница между -1 и 1 градус по Цельсию Кельвины же относительно истинного нуля, то есть минимум в кельвинах это минимальная температура ниже которой попусту нет, собственно раз дело в температуре что не касается температуры таяния льда, значит лучше использовать Кальвин По Кельвину разница между -1 °С и 1 °С будет крайне незначительным Таким образом вы просто приводя в неудобную единицу температуры делаете больший разброс, что даёт ощущения мол бы большая разница Пример вашей уловки: 10121° и 11121°, разница не очень большая, но если записать: 10121°А - 10000 и 11121°А - 10000 То мы получим 121°Б и 1121°Б разница 10 раз, и кажется будто бы крайне большая разница между ними, хотя разница не большая 10121°А = 121°Б 11121°А = 1121°Б
    2
  95. Изучите что такое теория и гипотеза Теория имеет способность предсказывать наблюдения К примеру по теории физики зная некотрые данные можно легко сказать ёбанет или нет если совместить эти два химические элементы при земном давлении и температуре 42°
    2
  96.  @baribanderas2927  Вам тоже не помешало бы
    2
  97. Буквально 15 секунд времени ушло на поиск https://youtu.be/dmfdZ2hRZR4
    2
  98. Умник, длина окружности земли 40 075 км (на экваторе) 1 градус на земле это 111,3 км Ты хотябы 1 градус увидишь то?))
    2
  99. Если вы смотрели на заповедник тогда: https://35media.ru/news/2020/07/18/darvinskij-zapovednik-v-eti-dni-prazdnuet-svoj-yubilej Как видите деревя очень большие, это заповедник в котором нет людей
    2
  100.  @pathfinderp2308  Нет ни одной идеальной карты шара на плоскости, без искажений никак, невозможно впринципе из шара карту перенести на плоскость, тут даже высшая геометрия ненужна
    2
  101. Второй ролик, там все хорошо обяснили Вкратце: Хабл имеет кране хороший минимальный зум, все что сможет попасть в кадр так это область ±20м² При том что скорость сращения земли и хабла сильно отличается, по этому фото будет сильно размазанные, выдержка у хабла больше 1 секунды, он снимает почти неподвижные ели заметные звёзды, так что такая выдержка ему обезательная И почему именно хабл? Есть химавари8 Фото целой планеты каждые 30 минут https://sc-nc-web.nict.go.jp/wsdb_osndisk/shareDirDownload/bDw2maKV?lang=en Растояние от земли в районе 35 400 км При том что радиус земли 6371 км
    2
  102. Если передняя сторона луны смотрит ровно вниз Тогда с севера можно увидить луну под углом ±45° Так же как и с Африки но мешай угол Но этого нет Единственный вариант где луна наблюдая с севера была такая же как на модели только если нула смотрит в сторону севера Ну или луга смотрит на всех одновременно со сл всех стран))))
    2
  103. Мда... Гео́ид (от др.-греч. γῆ — Земля и др.-греч. εἶδος — вид, буквально — «нечто подобное Земле») — эквипотенциальная поверхность земного поля тяжести (уровенная поверхность), приблизительно совпадающая со средним уровнем вод Мирового океана в невозмущённом состоянии и условно продолженная под материками. Отличие реального среднего уровня моря от геоида может достигать 1 м из-за различия температуры и солености, атмосферного давления и т. п.[1] По определению эквипотенциальной поверхности, поверхность геоида везде перпендикулярна отвесной линии. Иными словами, геоид — это форма, которую поверхность океана могла бы принять под действием силы тяжести и вращения Земли, если бы отсутствовали другие воздействия, такие как ветры и приливы. Геоид это не Форма земли, даже в 2020 нужно было это знать, много времени прошло, а такие как ты так и не поняли что распространяют дизинформацию
    2
  104.  @zafaralinov1802  Земля это наша планета, на которой мы живём, не знали?
    2
  105.  @zafaralinov1802  Либо ты троль, либо ты просто тупой Объясню на пальцах, "земля" — так называется наша земля, это слово ещё значит грунт Собственно во всех случаях в моем коменатрии выше слово "земля" означает нашу планету, а не грунт Так ясно??
    2
  106. Ты видил лично свой мозг? Вот прям лично без никаких фото, ведь все фото поделка НАСА!!!! Так видил?
    2
  107. Кого только не жгли верующие когда-то...
    2
  108. Лёд это одно из состояний воды Это 7 класс химии, ты даже этого не знаешь?
    2
  109. С пеной у рта плоские, что даже не видили край земли, и не были в Антарктиде, само собою что-то там доказывают ;))
    2
  110. Даже так их мнения не совпадает с реальным Даже если они и движутся то не так как на самом деле
    2
  111. Это с точки зрения квантовой механики и обычной физики (про частицы)
    2
  112. А какое доказательство точное? Фото? А стоп там все фото Фотошоп!! по твоей точки зрения конечно)
    2
  113.  @Sokol77777  чёт есть доказательства того что вода изогнута как бы ¯\_(ツ)_/¯
    2
  114.  @ARGUMENTUM_UA  Я кажись знаю о каком индивидиуме вы говорите, лично общался)
    2
  115. 1. Земля имеет радиус 6371 км, с учётом высоты полета самолёта (±10 км) получаем 6381 км, а длина окружности будет сягать 40 085 км, значит 1 градус на этой душе занимает 111,3 км То есть если мы видим две крайние точки линии между которыми 111,3 км значит между ними угол 1° Скажите, вы хоть раз видили такую "прямую" длинной с 555 км? В таком случае там будет угол немного меньше 5° Между Уфа и Тюмень растояние (не по прямой а по дороге) 846,2 км Там угол меньше 8° будет Скажите как вы на глаз сможете увидить такой малый угол? Увы но видимая зона (с одной точки) этих линий не больше 500 км)))
    2
  116. 2. Есть огромное количество проекций карт, это доказательво хотябы одной из них? Каждая карта для своей цели Плоские не создавали свою карту, они просто использовали существующую проекцию
    2
  117. 3. В древних писаниях земля на черепахе и слонах, земля это дерево Да сколько только не было попыток описать форму земли, хоть блинчик хоть дерево, это доказательво всех этих версий? Вы взяли просто в доказательво своей точки зрения источник А, вот только за этим источником нужно признать и другие точки зрения, вот только они взаимоисключающие Как улей, плоскость, дерево, миры (шары), и прочее
    2
  118. 4. Дайте пример хотябы Само собою с информацией об температуре воды и воздуха
    2
  119. 5. Вы хотите сказать что есть хотя бы одна фотка (с одной точки, без склейки и панорамы) всей земли?)) Покажите мне хотябы одного "официальное фото" где показуют всю землю целиком, включая то что сзади одним фото Увы но невозможно без зеркал показать объект спереди и сзади одним дублем С вашей точки зрения не видя ВСЕЙ площади невозможно увидить шар?) Вы в курсе что вы видите сферу даже не видя что сзади неё?))) Любой круглый шар вы видите круглым даже не смотря на него с спереди и сзади одновременно)) Кстати площадь земли пишется в км² а не просто км И площадь земли 510 100 000 км² Да чего там, допустим что земля диск, радиус этого диска ~20 000 км (растояние между севером и югом) Получаем площадь: π×20 000² = 1 256 400 000 км = 62 820 км² Об каких 40 000 км вы говорите?)))
    2
  120.  @beskish  Я с телефона сижу, копировать не могу Просто название дай, или текст скопируй
    2
  121. Нет Только 1 стрелка там работает Остальные зависят от неё Главная стрелка намагничена, и указывает на север, можно сделать и наоборот чтобы стрелка показывала на Юг Только нужно намагнитить наоборот между + и -
    2
  122. 2 шаурмы)
    2
  123.  @СССР-л9м  Ты тупой? Я не говорил "как бы" (наверное) Я говорил "2+2=4 как бы" Так ясно?
    2
  124. Теория: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%88%D0%B0 Практика: https://youtu.be/0xnXzZbeK8c Установка не столь сложна, можете словно все повторить
    2
  125. 2 центра вращения звёзд ничего не говорит?
    2
  126. 1. Масштабы не играют роли в данном эксперименте Но есть модели с точным масштабом там все так же 2. Другое расположение по оси не изменит сторону вращение оси Если я буду с другой стороны смотреть на люстру то оно будет в другую сторону вращается? Нет Объекты сверху вращаются в разные стороны если смотреть верх доном и простостоя, но никак не с другогй стороны можете лично проверить на любом объекте Будет вращение в разные стороны только если смотреть с Австралии те же звезды верх дном (если земля плоская) 3. На карте плоской земли в центре север а по краям юг Так вот, по всем краям юга видно те же звёзды Юг Юг север Юг Юг Почему слева и права один и те дед звёзды, хотя по середине там другие звёзды
    2
  127. 4. Находясю в южном получашии мы видим почти все южные звёзды с России Опять же на модели ПЗ как из одно края диска можем видить звёзды в другом крае диска? И наоборот При чем не видим что между краями земли (юг), почему не видим Юг3 Юг1 Север Юг2 Юг4 Во всех точках Юг мы видим одни звёзды, но не видим те что модно увидить с севера Объясните это К примеру Юг1 и Юг2 Между ними будет Х растояния Каким образом из Юг1 и Юг2 мы видим одни и те же звёзды хотя не видим их с севера
    2
  128. При чем чем ближе к экватору тем медленнее вращение по оси, и на самом экваторе вращение по оси вообще нет Как вы это объясните? Под разным углом разная скорость вращения?)))
    2
  129. Рофл?
    1
  130. Плоский диск и так хорошо тормозит в развитии)
    1
  131. Легко Бассейн 10 метров Высота по краям и по центру будут разные Форма будет как у линзы Только там будет по середина на 0.005 мм выше чем по краям Так что нужно специальные устройства для измерения такой тонкой работы
    1
  132. ...а я аноним444, рад знакомству ;)
    1
  133.  @ВадимОрел-ю1ы  Такая линза не меняет скорость вращения при разном расположении относительно экватора на плоской земле Как не пытайся скорость вращения не меняется Да и что создаёт эффект линзы?))) Жидкость может это делать, вода! Но в атмосфере вода есть в виде пары))))))) а в виде жидкости она бывает во время дождя)))) Посмотрите на пару в чайнике, она не прозрачная))) Уви но атмосфера не является линзой)))
    1
  134.  @ВадимОрел-ю1ы  И какое же?))) Лёд?)))) Вода?))) Тогда почему не падает?))) Пара?))) Она не линза)))
    1
  135.  @ВадимОрел-ю1ы  Может тогда и рептилоиды есть, просто никто не знает где они, и никак не могут это доказать ¯\_(ツ)_/¯ Это мне уже напоминает религию Я уверен что есть, но доказать не могу)))))
    1
  136. УМНИК вода равномерно занимает пространство относительно гравитации Можешь лично с помощью некоторых приборов увидить что в ровном бассейне длиной 10 метров по краям вода будет ниже на 0.0002 мм
    1
  137.  @папашаМюллер-д2б  Не думаю что вы замеряли что вода ровная с точностью в 0.002 мм
    1
  138.  @папашаМюллер-д2б  Ну раз вы хотите опровергнуть шарообразную землю Точнее опровергнуть официальные данные искривления воды Тогда вы дайте эксперимент где с точностью достаточной чтобы увидить изгиб если он был бы, и заметить что его нет Допустим так, есть атом, а вы говорите что его нет, и конечно без личных иследований на глаз или лупу посмотрели, и решили что его нет, ну не вижу ¯\_(ツ)_/¯ Раз вы хотите опровергнуть атом тогда точность вычисления должна быть такая при которой его должно быть видно если он есть Так и с изгибом воды Я вот лично не вижу атом, видимо это доказательво что его нет))
    1
  139.  @папашаМюллер-д2б  0.002 мм это в ёмкости длиной в 10 метров Само собою точности в 6.06 мм достаточно для ёмкости с водой длиной 556.5 метров (0.005° изгиба земли)
    1
  140.  @папашаМюллер-д2б  А хотя ты и так и не сможешь проверить Так что объясните другое Звёзлные треки На юге и севере они идут в разные стороны по оси, и чем ближе к экватору тем медленнее вращение На плоскости такое не возможно Объясните для начала как на плоской земле модно увидить такие наблюдения Скажу скажу что слой воды может отразить поворот, но он не изменит скорости вращения в разных широтах С какого угла не смотри скорость вращения одна и та же
    1
  141.  @папашаМюллер-д2б  Молодец Земля плоская, считай как очень Хоть бог есть, хоть что угодно Только другим не мешай
    1
  142.  @АндрейАкмульдин  нет В 7 веке была только идея какого-то там великого математика Доказали в 8-9 столетии
    1
  143.  @ДарьяМедведева-р6ъ  скажите мне как вы из (4*5)-(4*5) сделали 4*(5-5)? Да ещё и формулу покажите мне)))
    1
  144.  @ДарьяМедведева-р6ъ  У вас 2 яблука И человек что есть 1 яблоко Получаем что пол человека ест 0.5 яблука Так что сколько 2 яблуками можно прокормить людей что едят по 0.5 яблука? Правильно, 4
    1
  145.  @ДарьяМедведева-р6ъ  относительно ноля он единица То есть любое число видит тебя как единица вот и 0^0 = 1 Любое число в этой степени равно 1
    1
  146. Больше двух тысяч лет назад Эратосфен доказал форму земли, он создал понятия долготы и широты на шарообразной земле
    1
  147. Вода это Н2О Н2 это газ Сам же водород (Н) это не газ и не жидкость, а просто химический элемент, из которого может быть разные соединения, как газ, вода, и твердое тело, зависит от температуры
    1
  148. Иди обратно в школу
    1
  149.  @саша-я6с7ф  Я этому умнику не хотел объяснять что такое агрегатный стан, думаю он этого не поймёт, так что дал аналогию на другие соединения
    1
  150. Я живу в Украине)))) по длине она 1100 км)))) То есть с одногг края Украины можно увидить второй)))) Или с Ирана увидить Украину))) Ну или с Москвы Украину увидить)))) Жители Москвы, хорошо вам видео Украину?))))))) Изгибов быть не должно на 1500 км)))))
    1
  151.  @bloodymsi  Вы относительно земли меняли?)))
    1
  152.  @Rapsodiaast  Нет, как раз слово хлеб появилось когда сделали тот самый жыдкий хлеб Не меняется суть слова? Deadline, изначально оно обозначало буквально смертельную линию, это линия которую нельзя было переходить, а то убьют А теперь это используют в другом значении
    1
  153.  @Rapsodiaast  Если хотите русские слова то вот: Урод — изначально было хорошим словом, обозначало первенца мужского пола Задница — обозначало тоже что и наследство Ведьма — "женщина которая ведает", хорошее слово Врач — от слова врать, так называли колдунов что заговаривали болезни, и часто обманывали Прелесть — обозначало тоже что и соблазн, только в плохом смысле Неделя — "ничего не делать", так называли выходной день Слова меняются, иногда даже кардинально Что нужно чтобы слово изменилось до неузнаваемости? Нужно просто чтобы оно немного изменилось несколько раз Если будет большая тенденция хлеб делать с особой клубникой, что перерастет в традицию, то под хлеб уже будут подразумевать хлеб с этой особой клубникой, а хлеб без особой клубники будет странностью, появится тенденция обозначальть хлеб без особой клубники, а если потом будет тенденция есть только эту особенную клубнику (ну материи часто будут увеличиввть количество особой клубники, а хлеба все меньше, для своего чада) то в подальше слово хлеб может даже изменится до самой особенной приготовленной клубники, а не до выпеченного теста Вот так вот
    1
  154. 7:10 горизонт имеет изгиб 0.024 градуса если ты на поверхности земли Само собою с высоты 60 км уже хорошо видно изгиб земли
    1
  155. 7:10 я вас понял Если вязать горизонт за круг (бублик) на шаре тогда он всегда ровный если смотреть ровно под углом 90° Но чем ты выше тем горизонт ниже, отсюда и ты видишь этот букюлтк под углом, и само собою если смотреть на бублик что лежит плашмя тогда он ровный, но если смотреть сверху тогда он круглый Бублик: <=> © Сборку Сверху
    1
  156.  @zafaralinov1802  5 минут думал что написать после "+"?)
    1
  157.  Yura  Приведите свои доказательва для начала)) На все отвечу
    1
  158. Ты школу то закончил?
    1
  159.  @SupasChef  Нет резкого перехода Чем теплее вода тем она легче, переход происходит всегда, при каждой температуре есть изменения Если начать кипетить воду тогда она будет долгое время издавать пар, прежде чем вся выкипить Мы смотрим на миллионы атомов а не на что-то одно Когда большая часть атомов уже будут выпаровыватся тогда средняя температура будет точка кипения То что мы называем температурой это средняя температура всех атомов На атомном уровне есть велика разница в температуре Вы не пулучитп ожог от одного атома температурой 200 °С Хороший пример это цвет Мы видим на экране 3 цвета, но они такие малые что общую картину мы видим другой Смотря на оттеннок фиолетового вы видите красный и синий цвет, это как холодний (синий) и гарячей (красный) Большая разница в цвете, но на общей картине мы видим что цвета смешиваются из-за малого масштаба, и видим фиолетовый
    1
  160.  @SupasChef  Потому что есть конкретная сила что связывает атомы вместе, ковалентные связи и т.п При нагреве атомы сильнее движутся, точнее это и есть температура И когда они настолько сильно движутся что связи не могут их удержат тогда они становятся газом Представьте людей в цепях, это вода, когда но при сильных нагрузках людей они состоят эти цепи и убегают во все стороны (так газ и заполняется) А лёд это уже когда атомы почти не движутся (холодные) и почти никак не сопротивляется цепи Вот и твердое тело
    1
  161.  @Скирк  Спутниковая связь: ну да ну да)))
    1
  162.  @Скирк  Метеозо́нд, шар-зо́нд или баллон-зонд — беспилотный аэростат, предназначенный для изучения атмосферы. Состоит из резиновой или пластиковой оболочки, наполненной водородом или гелием, и подвешенного к ней контейнера с аппаратурой. А с каких пор они интернет передают?)) В силу особенности пути прохождения радиосигнала тропосферную связь обычно используют как дальнюю радиосвязь — расстояние между приёмником и передатчиком составляет до 500 километров. Скажите пожалуйста, что же даёт спутниковый интернет в тихом океане за 4000 км от берега?) Или "скрытые" станции есть по всему мировому океану каждые 500 км?)
    1
  163.  @Скирк  Ты хочешь увидить спутник (для связи) который на расстоянии 35000 км от земли?)) Учись понимать прочитанное, ты говорил о том что технологии связанные с космосом не используют для пользы обществу, я и ответил вам об спутниковой связи, а вы мне говорите про орбиту и высоту))) Проверь разницу углов спутниковой тарелки на экваторе и около полюсах, и станет ясно на какой высоте спутник
    1
  164.  @Скирк  Назовите хотябы один источник связи в тихом океане в 4000 км от любого берега))
    1
  165.  @Скирк  1. Геостационарная орбита является разновидностью геосинхронной орбиты и используется для размещения искусственных спутников (коммуникационных, телетрансляционных и т. п.). Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря (вычисление высоты ГСО см. ниже). Спутники (имеется веду спутники связи) размещаются в трёх зонах, обусловленных существованием поясов Ван Аллена: Геостационарные спутники находятся над Землёй на высоте 35786 км средневысотные спутники занимают диапазон от 5000 до 15000 километров (для покрытия всей земной поверхности таких спутников требуется около 10). Такие спутники нашли применение в системах глобального позиционирования GPS/ГЛОНАСС и др. низкоорбитальные спутники, которых для покрытия связью всей Земли нужно не менее пятидесяти. 2. Закругление земли В случае если на земле будет передатчик на высоте 1600 км тогда он сможет передать сигнал на растоянии около 5000 км, это по прямой Но даже если использовать отражения от слоя атмосферы, даже так высота на которой будет передатчик не менее 500 км Что само собою построить не получится Спутник на высоте 35 000 км сможет охватить пол земли
    1
  166.  @Скирк  Простите но передавать сигнал через кору земли ещё не научились, только по прямой, или двумя прямыми если это две станции Но не думаю что внутри спутникового телефона есть целая станция Мне кажется или вы из тех которые в доказательво объекта А приводи данные из объекта А "В книге написано что она не ошибаются, значит она не ошибается" Мне кажется в вопросе верности плоской земли вы берете данные плоской земли за истину?
    1
  167.  @Скирк  Я полагаю в вашем эксперименте будет что-то типа " труба будет за уровень, и он идеально покрывает "плоскость" воды, значит нет искривления воды, значит и горизонт не искривлен" Я угадал?) Тут дву ошибки, первая это точность, вы не сможете доказать что с между левым и правым углом трубы длиной 4 метра есть угол равен менее 0,00037 градуса Так как если каждые 4 метра будет ± этот угол, тогда земля будет шаром А вторая ошибка уже поинтереснее, просто вам бы почитать определения закона сообщающихся сосудов) Если я не угадал тогда говори в чем эксперимент)
    1
  168. Часть воздуха уходит на луну из-за солнца Отсюда на луне и ржавчина
    1
  169. Включи логику, космос начинается с высоты 120 км Просто зная угол солнца между двумя точками на земле уже можно гарантировано сказать что солнце выше чем 120 км
    1
  170. Понял, второй мировой нету, я её не видил)
    1
  171.  @zafaralinov1802  Ну ок, стран нету, кроме Украины, и тебя видимо нету, ты же не украинец как я, да чего там, есть только один единственный мой город, за которым ничего и никого больше нету Все верно?)
    1
  172.  @zafaralinov1802  Вы хотябы знаете что такое космос?))) Можете дать его определение?)
    1
  173.  @zafaralinov1802  Ты видимо не только без мозга, но и без атомов, и без костей, ты же из не видил, какая у тебя тупая логика
    1
  174.  @zafaralinov1802  И атомов нету, и телефонов что ты не видил Ничего нету, это же логично))
    1
  175.  @zafaralinov1802  Ты видил меня? А может меня нет, а я лишь плод твоей шизофрении))) Купи атомный микроскоп, и посмотри на атомы дружок, а стоп у тебя же столько денег нет))) Скажу больше, в мире несущетсвует дорогого виски, ведь ты не имеешь деньги чтобы его купить)))) В мире несущетсвует гениальной шахматной партии, ведь ты такой тупой что не можешь понять её величие))) Да чего там, для слепых людей цветов нет, это все Фотошоп науки!!!)))
    1
  176.  @zafaralinov1802  Я тебя не видил, значит и тебя нет?) Умник, то что ты ничего не знаешь говорит только о том что ты ничего не знаешь, не более не менее Не суди мнение других по своему
    1
  177.  @zafaralinov1802  Да космоса нет, и мозгов у тебя нет, и яиц, и носа, и глаз, ничего нет у тебя
    1
  178.  @zafaralinov1802  Ой, у вас логика с уха вытекла, подотритесь
    1
  179.  @zafaralinov1802  Какой ещё геометрический смысл? Чего ты там долбишся об треугольник?
    1
  180. А по середине третью)) Ладно допустим Тогда вопрос: 1. Почему не видно обе изображения разом? По середине между ними 2. Почему нет пустого места между этими изображениями? Если наложить изображения на экран и посмотреть на все изменения относительно расположения смотрящего Тогда получаем что эти изображения пересекаются но за раз видно только одно При чем всегда центр над вами куда не пойди
    1
  181. Пример1: 123456789 123456789 Это 2 изображение на куполе, они разные, одно идёт по часовой стрелке другое против 1 это самый левый кусочек, 9 самый правый кусочек Для примера мы их поделили на 9 кусочков для удобства Так вот Х — человек \ / — поле зрения 123456789 123456789 \ / \ / \ Х / Юг Екватор север Он видит: 6789 1234 То есть правую часть изображения1, потом пустота, а потом левая часть изображения2 Такого не наблюдается на экваторе Он должен видить что-то типа такого: https://ibb.co/LxBpmvS Но такого на экваторе не наблюдается ¯\_(ツ)_/¯ Пример2: 123456789 123456789 \ / \ / Х То есть они на таком растоянии что за раз видно лишь одно изображение В такому случае на экваторе не должно было видно звёзд Но их видно ¯\_(ツ)_/¯ Объясните мне почему на разных широтах всегда видно разные углы этих звёзд? По вашему мнению это разные видео на экране, тогда почему видно за раз только одно изображение? И Почему нет пустых зон между изображениями?
    1
  182.  @РоманФедотов-щ8э  а что не так? Если это рофл, тогда плохой, я видил слова плоскоземельщиков и по хуже Но говорили все же серёзно как доказательво Или о чем ты?
    1
  183. Центробежная сила зависит от угловой скорости Угловая скорость земли это 1 оборот за 24 часа Это крайне мало
    1
  184. Газ загалом более лёгкий, так что гравиаьция действует на него слабее, но тут ещё дело в температуре, теплый газ легче холодного, газ постоянно перемешивается в атмосфере, теплый идёт верх, охлаждается и идёт вниз, загалом газ такой лёгкий что немного покидает нашу землю, включая и кислород
    1
  185.  @Александргаевский-к1я  Умник, я тебе прямо сказал что центробежная сила измеряется в угловой скорости Человек не чувствует скорости, он чувствует ускорение, и угловую скорость
    1
  186.  @Александргаевский-к1я  С постоянной скоростью вы в поезде ничего вообще не получаете, это если идеально равномерная скорость и нет тряски На скорости в 300 км/ч поставили монетку вертикально, она не упала на бок, вот и качество японских поездов, не то что в России, трясет сильно, перепады скорости, и прочее
    1
  187.  @Александргаевский-к1я  Ещё скажите почему есть энергия Сможете? Нет? Ну чего же тогда в ней не усомнится? Гравиаьция это фундаментальное взаимодействие
    1
  188.  @Александргаевский-к1я  Столько чуши давно не слышал, то что вы ничего не знаете говорит только о том что вы ничего не знаете, не более Разберитесь хотябы в одном вопросе
    1
  189.  @Александргаевский-к1я  Напишите в Гугле "Пикабу поезд пекин-шанхай на скорости 350 км/ч" Первая же ссылка должна быть верной
    1
  190.  @Александргаевский-к1я  Проблема с ютубом, ссылки удаляет
    1
  191. Рофл?
    1
  192.  @АлексейСивашов  Движение неба в разные стороны, на плоской земли это невозможно При чем нет стыка, чем ближе вы к экватору тем слабее движение по оси, на экваторе его вообще нет, только движение прямолинейное
    1
  193.  @АлексейСивашов  Меняются, у автора ролика есть даже отдельное видел на данную тему На глаз разницы вы не заметите Но есть так званные убегающие звёзды, это звёзды что крайне быстро движутся относительно скопления звёзд, они не особо яркие, так что телескоп нужен что бы увидить их, движутся они даже на глаз весьма заметно При должном оборудовании вы можете увидить движение звёзд с точностью до уголовой секунде, разумеется если вы миллионер то можете купить и покруче прибор, с точностью до уголовой миллисекунде Некотрые звёзды за 4-5 лет смещаются на 1-4 собственных размера То что в вне видите атомы своими глазами не говорит о том что их нет, купите должное оборудование если хотите проверить, движутся ли они или нет
    1
  194.  @zafaralinov1802  Умник, у тебя мозгов нету, ты же их не видил
    1
  195.  @zafaralinov1802  Ну так ты и своих мозгов не видил, и Америку скорее всего не видил, и мое село не видил, и Африку не видил, и много чего ещё Ты видил когда-то атомы?) А бактерии?) А вирусы?) Ты хотябы меня то видил?))
    1
  196.  @zafaralinov1802  Космос начинается с высоты 110 км А так то даже на луне даже были
    1
  197.  @zafaralinov1802  Кто умалчивает? Земля вращается, говорится прямо
    1
  198.  @zafaralinov1802  О каком вращении вы имеете веду? Если вы будете летать против вращения земли то ночь будет дольше Если вы будете летать достойно быстрого за направлением луны то вы никогда от неё не уйдете, а если против вращения, тогда Ночь будет куда короче
    1
  199.  @zafaralinov1802  Инерция, она есть даже без воздуха, воздух гасит любые отклонения относительно атмосферы, но если вы уже стоите на луне, в прямом контакте, то инерция луны на вас уже работает
    1
  200.  @Gennadi149  вы верите в гравитацию? Да? Так значит вам не будет интерестно как это доказали и какими были другие теории того времени и несостоятельность других теорий ¯\_(ツ)_/¯ Суть ролика не чтобы сказать какой формы земли, но и почему и как, что будет интересней и для нормального человека
    1
  201. Кислинку словил?) Что вы курите?))
    1
  202.  @TheCEZAR2107  какой момент? Таймкод напиши
    1
  203.  @TheCEZAR2107  https://ru.distance.to/%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%BE/%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD ±160 км Угол ±1.5 градуса Высота столба воды по середине ±20-40 метров Скажите что тут не так? Вы знаете что такое угол 1.5 градуса? Это очень малый угол, его почти не видно
    1
  204.  @TheCEZAR2107  чтобы прям заметить угол на глаз нужно хотябы 15 градусов Или расстояния в 1668 км Тогда будет небольшой угол Длина черного моря составляет 1130 км так для примера А ширина 4100 км
    1
  205.  @TheCEZAR2107  Так думаю понятней: https://ibb.co/1L2w0sm
    1
  206.  @TheCEZAR2107  Если я буду знать точное растояние то не сложно будет изменить все данные Но откуда делали фото не ясно Может вообще в 50 км всего-то
    1
  207. Угол поверхности вас не смущает? Земля под углом, так что в Антарктиду попадает меньше света, в зависимости от положения на земле меняется температура И почему вы измеряете в градусах? Температура (относительно полного нуля) 213 — 333 Кельвинов
    1
  208.  @МихаилПартизанов  А относительно чего он измеряет? Для планет в космосе разница в температур 120°С это весьма мало, в среднем доходит до 200-400 а то и 700°С Он же считает что от -60°С до +60°С это много но любое значение относительно, для нас это крайне много, если температура уменьшится на 10 градусов мы это хорошо заметим, но если дело касается космоса тогда это крайне малый показатель
    1
  209.  @МихаилПартизанов  При чем тут биологическое формы? Тут дело в нагреве планеты, любой планеты
    1
  210.  @МихаилПартизанов  Кстати только сейчас заметил что вы не автор коментария, вроде бы я вам что-то лишнее сказал что было адресовано ему
    1
  211.  @МихаилПартизанов  Мне кажется или вы верующий? Уже дважды думаю что общаюсь с верующим фанатиком который говорит "бог создал все так идеально чтобы мы жили" При чем тут живые формы жизни к перепадам температуре на земле при одном растоянии от солнца??? Ладно умник, вы опять же судите нас, для человека -60 и +60 градуса ЦЕЛЬСИЯ это смертельный перепад температуры, мы эволюционировали под такие условия Многие организмы на нашей земле могут жить при температуре -195°С и +122°С Максимальный разброс 220
    1
  212.  @МихаилПартизанов  Ты хотябы понял что я вообще написал? Я тебе обяснил почему не цельсий Опять же как я и думал ты верующий, это видно просто наблюдая за текстом, я много общался с верующими фанатиками, так что и увидил что-то крайне знакомое изложение мысли Ты снова и снова говоришь о формах жизни, вот только какое дело это имеет к нагреву планеты? Любой планеты, не земля Вся суть главного коментария выше в том что солнце имеет по его мнению значительную разницу температур хотя солнце особо не удаляется от земли Все, вся суть, солнце по его мнению греет слишком странно, вот только он не учёл угол под каким свет идёт к земле
    1
  213. Не только знают но и проверяют другими способами) Легчайший из них прямо в ролике
    1
  214.  @thescience786  2+2=4 Хоть кто-то сомневается? Наука основана на эмпирических званиях, что можно поверить физически, либо вывести из других эмпирических фактов, тогда как религия на неэмпирических стоит, физически её не доказать, и не опрвергнуть В науке нет неверный фактов, есть неверная интерпретация Пример: У механизма что ловит звук крайне большой частоты загорелась зелёная лампочка (факт1) Интерпретации этого факта: Прибор поломался и выдал неверное значение Через прибор разово прошлась радиационая волна и случайно зажёгся быт И, прибор все таки обнаружил звук высокой частоты А вот некотрые умники решили что они обнаружили звук высокой частоты, и заявили это как факт ("факт"2) Через какое-то время оказалось что прибор поломался (факт3) Как видим факт 1 и факт 3 друг другу не противоречат, а вот "факт" 2 ошибочный, точнее интепритация
    1
  215. Гипотеза? То есть гипотеза что имеет экспериментальное подтверждение это гипотеза?
    1
  216.  @CatTabby-yl7ek  Я не руский, ошибся Солнечная* я име веду
    1
  217. Что блять? Писать научись
    1
  218.  @Сергей-ф2ж8п  Люди поняли что я имел веду А тебя вот уже 2 человека не смогли понять ¯\_( ͠° ͟ʖ °͠ )_/¯
    1
  219.  @Сергей-ф2ж8п  https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83
    1
  220.  @Сергей-ф2ж8п  Я не русский Но тебя не понял еще один человек, если ты не заметил
    1
  221. Какая-то часть около писи а кто-то а полной жопе 🤔
    1
  222. Угол оси не влияет на угол вращения этой оси Как не верите годиник по оси он всегда будет идти по часовой стрелке
    1
  223. По оси перестанет вращаться, но будет линейно идти само собою
    1
  224.  @ВасяПупкин-щ7р7п  Разное движение вращения на одной плоскости уже достаточное опровержение плоской земли, на этом можно и вообще закончить весь спор, но плоские не очень умные, и им этого недостаточно Ролик не был рассчитан на плоскоземельщиков, тут автор интересно рассказывал и другие вещи, а не просто повторял то что и так давно было
    1
  225.  @ВасяПупкин-щ7р7п  1. Сложно посмотреть на вращения неба в разных участках земли? 2. На экваторе небо не крутится по оси, а лишь прямолинейно идёт 3. Вы вообще поняли как и почему небо вращается в разные стороны на полюсах? Простой эксперимент Возьмите камеру, поднимите её верх и крутите её в одном направлении Потом возьмите камеру, направьте её вниз, и крутите камеру в ту же сторону Потом повторите эксперимент на разных градусах От 0° (вниз) до 180° (верх) На 90° (экватор) И увидите что чем ближе к полюсам (верх и низ) тем сильнее вращение по оси, а чем ближе к экватору (посередине) тем медленнее вращение по оси и быстрее линейное вращение
    1
  226.  @BlTT6956  Но не по оси
    1
  227. По моим словами на юге верх дном смотреть на звёзды А на севере нормально
    1
  228. Ветер и инерция, не благодарите
    1
  229. Церковь ещё не упала Библию ещё не сожгли Жаль, ну ладно ещё подожду
    1
  230. Это вы можете лчтно поверить Все что нужно это камера Идите по часовой стрелке, и снимайте низ (пол) комнаты а потом на другом ролике уже в верх (потоло) Вы крутили камеру в одну сторону но на видео пол и потолок крутятся в разные стороны Это потому что при веревороте на 180° меняется угол вращения Ну тут банально оптика
    1
  231. Так же вы можете на прозрачной бумаге нарисовать угол вращения по часовой стрелке А на обратной стороне бумаги будет виден отпечаток того рисунка но уже в другую сторону Все что нужно это бумага, ручка и источник света чтобы бумага просвечивала
    1
  232.  @0legB  Ну так говорят что солнце и Луна не так уж и далеко)))) Сами же плоскоземельщик так утверждают))))))
    1
  233.  @serjturischev9557  Круг через два полюса разумеется ;)
    1
  234.  @zafaralinov1802  То есть чтобы заявить что есть 50 штатов США нужно быть в США? Умник, я говорю что существуют вулканы хотя ниразу их не видил С вашей точки зрения я ошибаюсь Вы тоже никогда не видели форму земли так с чего вы хоть что-то утверждаете о её форме? И самое главное, я ничего не заявлял, я просто цитировал данные, а верны они роли нет это твой вопрос Объясню на пальцах: Вы утверждаете что согласно математике 2+2=5 Я цитирую факт что согласно математике 2+2=4 (верно или это нет дело другое) Суть в том что вы не верно цитируете данные Ни один учёный не заявляет что земля в форме геоида Верно это или нет вопрос другое, дело в том что вы утверждаете что согласно науке земля геоид, это не верно Так ясно? Невнимательны тут вы
    1
  235.  @zafaralinov1802  Чтобы не перечить своей логике сначала полетите в космос чтобы что-то там утверждать
    1
  236. Хотелось бы узнать точку зрения насчет официальных данных плоской земли А именно эффект падения вызван из-за того что земля летит верх с ускорением 2м/с, так утверждает сообщество плоской земли Получается что за год земля ускорится до скорости света И это только за год... Что думаете об этом?
    1
  237.  @arthurburton7601  Так вы верите в законы физики Тогда научитесь отличать скорость от ускорения Эффект когда маршрутка набирает скорость и вас отбрасывает назад вызвано не скоростью, а ускорением Вы можете спокойно ездить на скорости 350 км/ч (есть такой поезд) но если вас ускорить на 3 км/ч за 0.001 секунду ударной волной вы улетите на несколько метров, и скорее всего 8-12 костей поломите Согласно законам физики вы можете спокойно жить в поезде что идеально равномерно ездит со скоростью 300 000 км/с, вы разницы даже не заметите Раз вы верите в законы науки тогда почему тут не верите? Все что вы привели выше это скорость а не ускорения
    1
  238.  @arthurburton7601  насчёт атмосферы в вакууме Из-за гравитации чем выше над землёй тем меньше воздуха Воздух имеет вес по этому он не улетает из земли Гелий тоже весит только он легче чем воздух по этому летит куда выше Подсолнечное масло не тонит в воде хотя имеет вес, это из-за того что плотность воды больше Так и с воздухом, теплый воздух легче вот и идёт выше Но все же воздух весит, по этому и не улетает из земли Это не противоречит законам физики
    1
  239.  @arthurburton7601  скорость света не может иметь объект что имеет весс Это нарушает законы физики Только фотоны что не имеют весса могут быть на такой скорости
    1
  240.  @arthurburton7601  о чем тут гирокомпас? Или я что-то пропустил?
    1
  241.  @arthurburton7601  Чем выше над землей тем воздуха меньше из-за гравитации Соответственно снизу есть много воздуха, что заполняет вакуум сильнее чем сила тяжести То есть в космосе Паскаля меньше чем на земле (первый слой атмосферы) "Один паскаль дорівнює тиску, спричиненого силою в один ньютон, яка рівномірно розподілена по нормальній до неї поверхні площею в один квадратний метр. 1 Па ≡ 1 Н/м² ≡ 1 Дж/м³ ≡ 1 кг/(м·с²) = 0,1 кгс/м² ; 1 МПа = 1 Н/мм²." Атмосферной тиск 1,013×10^+5 Па Космический простор от 1×10^−4 до <3×10^−15 Па Соответственно на поверхности земли 101 300 Па А в космосе максимум 0.0001 Па Минимум 0.00000000000003 Па То есть на верхних слоях атмосферы сила воздуха заполнить вакуум слабее чем снизу атмосферы В космосе максимум 0.0001 Па Это 0.0001 Н/м² = 0.0000001 Н²/м³ Сила притяжения воздуха? Вес 1 м³ воздуха становит 1.29 кг Сила тяжести = масса * g g Это коифициент силы тяжести, на земле это 1 То есть сила тяжести м³ воздуха = 1.29 Н Сила 0.0000001 Н²/м³ заполнить вакуум Сила 1.29 Н/м³ = 1.6641 Н²/м³ гравитации что мешает заполнить вакуум Логично что раз сила не заполнить вакуума больше чем заполнить вакуум то вакуум не заполнится А что происходит на земле? На нижних частях атмосферы? Сила атмосферы снизу = 101 300 Па или 101 300 Н/м² = 10 200 000 Н²/м³ То есть сила заполнить вакуум больше чем сила не заполнить вакуум, и вакуум заполнится Ну вот ¯\_(ツ)_/¯ Вопросы ещё есть?
    1
  242.  @arthurburton7601  гравитация это факт Зафиксировали гравитационые волны ещё в 2017 году Так что теориями не разбрасывайся
    1
  243.  @arthurburton7601  насчёт гироскопа Просто скажу вот что Он никак не сдвинется с места, и не повернется в поезде что ездит равномерно со скоростью 350 км/ч, да хоть 1000000 км/ч он не сдвинется, он реагирует на изменения скорости А у земли это очень малый показатель Хотя лучше ответит на этот вопрос один моряк: https://youtu.be/uQTFDgWpPHk Он знает что говорит, и часто общается по 100 комментариев, так что игнорить не станет Или это вы от него пришли?
    1
  244. Рофл?
    1
  245. Ты в курсе что космонавты в МКС? Это в 400 км над землёй, на луне никого пока что нет, следующий запуск на луну будет в 2022 году если не ошибаюсь
    1
  246.  @zafaralinov1802  Есть версия что курения полезное, а бог существует как и феи Вот только почему-то эти версии считают лженаучными
    1
  247.  @zafaralinov1802  Странные космонавты, в бассейне говорят, да ещё в прямом эфире, вот это да Ещё и делают беспрерывные съёмки на 40 минут, где идут по всему МКС одним будем в прямом эфире
    1
  248.  @zafaralinov1802  Вы сравниваете свое ТВ и мир? Увы но многие странны прям желают унизить США, была бы возможность доказать чтобы космонавты не летали в космос, это бы давно дошло до войны Увы но всему миру показать кино не удастся С вашей же логической можно смело заявить что США нет, просто весь мир наебали ¯\_(ツ)_/¯ А все кто узнали правду из скрытно убили Так можно что угодно выставить за недоказанное От космонавтов, до континентов Вы мыслите слишком узко, принимая свою ограниченность денег за доказательво что этого нет Не можете позволить себе купить билет в космос? — в космосе никто не был, я же не видил
    1
  249.  @zafaralinov1802  Мда, ты в курсе что крыльев нет у много какого воздушного транспорта? Как часто ты думаешь взрывались ракеты, не экспериментальные, а именно ракеты с людьми, сможешь сказать сколько ракет взорвались?
    1
  250.  @zafaralinov1802  Умник, космос начинается с высоты меньше 122 км Где там твоё солнце то поместится?)
    1
  251.  @zafaralinov1802  Ты даже не знаешь где, а уже говоришь что может взорваться в любую минуту!!!)))) Ты даже понятие космос не ослил, а уже что-то там утверждаешь!))) Диванные эксперт, закройте окно, а то улица от вас уже воняет
    1
  252.  @zafaralinov1802  Понял, Америки нет, ты же там не был)))) Умник, ты то свои мозги лично видил чтобы говорить что они у тебя есть?)))
    1
  253. #МКС_прямая_трансляция
    1
  254. Или #NASA_Live_Stream
    1
  255. Сложно было найти, да?
    1
  256.  @АндрейАкмульдин  Отвечать пока ещё не научился Насчёт ходить не знаю, но пиздеть уже умеет)
    1
  257.  @unknownunknown9862  Теория — гипотеза что имеет экспериментальное подтверждение Уви но банально через электромагнитное излучение можно очень много чего узнать об составе солнца
    1
  258. Ты видишь воздух?)))
    1
  259. Можно цитату и ссылку?)))
    1
  260. Она вертится вокруг оси И вокруг солнечной системы
    1
  261. 1. https://youtu.be/gMRkHTR9mYo https://youtu.be/DsSOtYHI9MI https://youtu.be/cuoE_woCqow Смотри
    1
  262. Вы в курсе что первые источники этой теории в массы были из-за РЕН ТВ? Благодарите их за первую рекламу)))
    1
  263.  @pro.reklamy7326  Ты думаешь плоскоземельщики хорошо учились и заметили это?)))
    1
  264.  @pro.reklamy7326  Ну и что это за дыры? Напишите их
    1
  265.  @pro.reklamy7326  Ты в курсе когда он жил? Энштейн не сразу же итоговый результат высунул, а по немногу его доделывал? Мне кажется вы выдаёте желаемое за действительное
    1
  266.  @pro.reklamy7326  Ты вообще понял что я написал?
    1
  267.  @zafaralinov1802  Звёзды это не огонь а плазма
    1
  268.  @Sokol77777  ладно есть ссылка на эксперимент?
    1
  269.  @Sokol77777  Или вы от этом эксперимеоте:https://youtu.be/GrepPTE6jT8 На 8:20
    1
  270. Теория большого взрыва, это расширение вселенной и самого пространства, вселенная которая раньше была в сингулярном (сжатом в строчку условно говоря) состоянии начала расширятся в привычную уже нам вселенную
    1
  271.  @АндрейГарчев-щ5ж  Я не особо вникал в эту тему, лучше найди человека что хотябы интересовался что это такое меня больше тема большого взрыва интересовала
    1
  272.  @АндрейГарчев-щ5ж  Я ответил вам на тему большого взрыва, об другом я даже не заикался
    1
  273.  @АндрейГарчев-щ5ж  Я вам прямо ответил что это я не разбирал Может вы ещё у химика спросите о физике? Я не лезу в вопросы которые не изучал несколько ночей
    1
  274. И там и там одно растояние, атмосфера движется вместе с землёй Ветер же это движение воздуха относительно атмосферы, разумеется только ветер должен менять время полета, подгонять, либо мешать перемещаться
    1
  275. На 60 км не долетит
    1
  276.  @kirillmitrofanov715  с 10 км дальность видимости 378 км, это 3 с лишним градуса на земле Увы но не увидишь, 60 км минимум
    1
  277. А почему не может ошибаться? С какого фига он не может ошибаться? И что он опроверг? Он ничего не опроверг Сказал только что нет учёта искривления земли Хотя они есть, видимо плохо искал ¯\_(ツ)_/¯
    1
  278. У плоской земли есть учёные?))
    1
  279. По оси не вращаются Но все же как и везде идут в бок Главное что чем ближе к экватору тем слабее движения по оси, и это очень равномерно
    1
  280. То есть на юге быстро в одну сторону идут, и чем ближе к экватору тем медленнее движения пока не дойдут до полной остановки по оси, и потом чем ближе к северу тем сильнее вращения против того что было на юге И на растоянии каждые 100 км уже можно заметить другую скорость вращения Хотя при очень точной съёмке достотпчно и 10 км
    1
  281. Уровень океана идёт относительно земли как бы Вики в помощь
    1
  282.  @СССР-л9м  какие???
    1
  283.  @СССР-л9м  Какие??? Сможешь ответить?
    1
  284.  @agois5366  Ну я часто виду что плоскоземельщики унижают шароверов Так что в чем проблема? Ранвоправие только в одну сторону?))))))
    1
  285.  @RUS38  так почему эти "факты" не прошли научные проверку? Вы хотябы понимаете как работает система науки?
    1
  286.  @RUS38  масса солнца и так ясна Это имеет много проверок Раз ваша гипотеза плоской земли как-то связана с наукой тогда она должна додерживаются норм науки Если наука такая ложная и проплаченая тогда нахуя заявили что это научная гипотеза? Скажите прямо что это не связано с наукой Что это магния или религия, или что-то новое Но уж точно не связано наукой ¯\_(ツ)_/¯
    1
  287.  @RUS38  Если бы не проверяли даные тогда все теории можно важжать бы истинами ¯\_(ツ)_/¯ Салать нахер конечно хорошие слова)) Много говорит о культурности плоскоземельщиков)
    1
  288.  @RUS38  ладно Смотри чтобы шапочка из фольги не слетела)) Конспиролог наш))
    1
  289.  @Новыйник-у9м  я не верующий Я знающий)) Или вы верите в воздух?) Вы же его никогда не видели ¯\_(ツ)_/¯
    1