Comments by "Аноним444" (@user-wv6zj2og5p) on "" video.

  1. 2
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10.  @fuad-gulamov  впринципе можно построить их сколько угодно Ты около лампочки и стены, они на растоянии 1 метра от тебя В 2020 ты включил лампочку, через 5 секунд выключил Через 10000000 лет свет дошел до стены, стена около тебя Задержка зрения, и аппаратуры 0.001 секунд Ты 10000000 лет смотришь на ту стену, и не видишь света, а потом вдруг от наконец-то доходит и ты его видишь, свет есть , а потом через 5 секунд он исчезает, так как ты включил лампочку только на 5 секунд когда-то Свет прошел 100000 световых лет Начало пути — фонарик в 1 метре от тебя, конец пути — стена в 1 метре от тебя Он сделал большое коло Так понятней???????!??? Только у света была задержка 1000000 лет У твоих глаз и камеры 0.001 секунд Так что для твоего зрения свет пришел на 0.001 секунд позже, и на 0.001 секунд позже пректитился То есть ты видил с задержкой, но все 5 секунд как и положено Как и звук длиной 5 секунд, ты услышал только через час, но все 5 секунд этого звука При задержке звук и свет не стает длинее или короче Думаю я уже точно хорошо пояснил что да как
    1
  11.  @fuad-gulamov  видео сёмка С задержкой 0.001 секунд (1 мс) То есть только фонарик включился — включилась лампочка А Это зайняло для света 1 метр пути, чтобы дойти до лампочки, это 0.0000001 секунд Потом через 1 секунду свет дойдет до стены И там будет отпечаток света Камера это увидит, и через 0.001 секунд сделает новый кард уже с этим светом на стене (максимальная погрешность 0.002 с, если попадет на конец кадра где только свет появился) Можно вообще сделать так чтобы это снимала одна камера с одного ракурса, чтобы лампочка А, фонарик, и стена (на которую свет пойдёт) будет очень близко Из-за погрешности аппаратуры на 0.001 с, тогда камера увидит свет на 0.001 с позже, но перестанет его видить на 0.001 с позже, то есть это никак ничего не изменит, хотя если свет дойдет до стены за 0.001 с тогда это будет плохо Ну а если у вас хорошая дорогая апаратура тогда все 10000 Кадров в секунду (да такая камера есть) Или 0.0001 секунд погрешности Кстати есть часы что замеряют даже наносекунды — квантовые часы (1 наносекунда = 0.000000001 секунд ) Это самые точные часы, что никогда не ошибаются, их не нужно переводить и т.п Обычные часы за год на 200 наносекунд 100% погрешность будет Ну а если без камеры а именно зрением Тогда просто длина пути должна быть 3 000 000 км Чтобы свет летел 10 секунд Я надеюсь у вас реакция быстрее чем 10 секунд;))) А если что всегда можно увеличить конструкцию в 10 раз Чтобы уже на 100 секунд
    1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29.  @fuad-gulamov  очень легко доказать что мы видим не в реальном времени звёзды Как я уже говорил если звезда сдвигается на 0.01 градус относительно нашего зрения её на небе за год, а звезда на растоянии 4000 световых лет, тогда если смотреть с камеры тогда мы будем видить какая она была 4000 лет назад Но смотря глазами мы увидим её в реальном времени Так как она сместилась на 40° тогда легко заметить что она в другом месте, недели в том что на камере Скажите когда увидите что звёзда на камере и смотря живыми глазами будет а разных местах И покажите эти координаты мне Я сам лично посмотрю где она есть на камере, а где она есть смотря вживую Вот вам и нобеливка, просто нужно в такое то время посмотреть на звёзды через камеру и вживую, и заметит разницу Некоторые звёзды невооружённым взглядом за 40 лет сместились на 1° А что уже говорить о 2000-4000 световых лет, на котором и есть звёзды что мы видим Это займет буквально 30 секунд в ночи Так где же ваша нобеливка?
    1
  30.  @fuad-gulamov  как это замерить??? Смотреть на конец туннеля, откуда должен почти свет (точка А в 10 см от точки Б) и включить фонарик смотря на выход Через 5 минут вы увидите свет После того как вы включили фонарик Да хотя любой фотон подойдёт Хоть лазер который выдно невооружённым глазом в воздухе подойдёт Свет идёт через фонарик, через много много зеркал, проходит 300 000 000 км, это ему займёт 5 минут, и идёт промо вам в глаз, погрешность всех устройств и ваших глаз несколько наносекунд Так можно доказать что он имеет задержку, и не летит моментально Если вы имеете веду чтобы измерить именно его скорость 300 000 км/с Тогда там была другая система, которая учла абсолютную погрешность "рекомендовала использовать в качестве значения скорости света в вакууме величину, равную 299 792 458 м/с, с относительной погрешностью (неопределённостью) 4⋅10-9[48], что соответствует абсолютной погрешности 1,2 м/с[49]." Физически невозможно сделать более точно, погрешность 1.2 м/с это очень мало при такой скорости Они учли задержку всего И если это повторить на большом масштабе, некоторых планет и спутников, тогда можно определить скорость света с погрешность в 6% Надеюсь вы хотя бы часам верите Или для вас телескоп тоже имеет задержку?
    1
  31. 1
  32. 1
  33. 1