Comments by "Аноним444" (@user-wv6zj2og5p) on "" video.
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fuad-gulamov впринципе можно построить их сколько угодно
Ты около лампочки и стены, они на растоянии 1 метра от тебя
В 2020 ты включил лампочку, через 5 секунд выключил
Через 10000000 лет свет дошел до стены, стена около тебя
Задержка зрения, и аппаратуры 0.001 секунд
Ты 10000000 лет смотришь на ту стену, и не видишь света, а потом вдруг от наконец-то доходит и ты его видишь, свет есть , а потом через 5 секунд он исчезает, так как ты включил лампочку только на 5 секунд когда-то
Свет прошел 100000 световых лет
Начало пути — фонарик в 1 метре от тебя, конец пути — стена в 1 метре от тебя
Он сделал большое коло
Так понятней???????!???
Только у света была задержка 1000000 лет
У твоих глаз и камеры 0.001 секунд
Так что для твоего зрения свет пришел на 0.001 секунд позже, и на 0.001 секунд позже пректитился
То есть ты видил с задержкой, но все 5 секунд как и положено
Как и звук длиной 5 секунд, ты услышал только через час, но все 5 секунд этого звука
При задержке звук и свет не стает длинее или короче
Думаю я уже точно хорошо пояснил что да как
1
-
@fuad-gulamov видео сёмка
С задержкой 0.001 секунд (1 мс)
То есть только фонарик включился — включилась лампочка А
Это зайняло для света 1 метр пути, чтобы дойти до лампочки, это 0.0000001 секунд
Потом через 1 секунду свет дойдет до стены
И там будет отпечаток света
Камера это увидит, и через 0.001 секунд сделает новый кард уже с этим светом на стене (максимальная погрешность 0.002 с, если попадет на конец кадра где только свет появился)
Можно вообще сделать так чтобы это снимала одна камера с одного ракурса, чтобы лампочка А, фонарик, и стена (на которую свет пойдёт) будет очень близко
Из-за погрешности аппаратуры на 0.001 с, тогда камера увидит свет на 0.001 с позже, но перестанет его видить на 0.001 с позже, то есть это никак ничего не изменит, хотя если свет дойдет до стены за 0.001 с тогда это будет плохо
Ну а если у вас хорошая дорогая апаратура тогда все 10000 Кадров в секунду (да такая камера есть)
Или 0.0001 секунд погрешности
Кстати есть часы что замеряют даже наносекунды — квантовые часы (1 наносекунда = 0.000000001 секунд )
Это самые точные часы, что никогда не ошибаются, их не нужно переводить и т.п
Обычные часы за год на 200 наносекунд 100% погрешность будет
Ну а если без камеры а именно зрением
Тогда просто длина пути должна быть 3 000 000 км
Чтобы свет летел 10 секунд
Я надеюсь у вас реакция быстрее чем 10 секунд;)))
А если что всегда можно увеличить конструкцию в 10 раз
Чтобы уже на 100 секунд
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fuad-gulamov как это замерить???
Смотреть на конец туннеля, откуда должен почти свет (точка А в 10 см от точки Б) и включить фонарик смотря на выход
Через 5 минут вы увидите свет После того как вы включили фонарик
Да хотя любой фотон подойдёт
Хоть лазер который выдно невооружённым глазом в воздухе подойдёт
Свет идёт через фонарик, через много много зеркал, проходит 300 000 000 км, это ему займёт 5 минут, и идёт промо вам в глаз, погрешность всех устройств и ваших глаз несколько наносекунд
Так можно доказать что он имеет задержку, и не летит моментально
Если вы имеете веду чтобы измерить именно его скорость 300 000 км/с
Тогда там была другая система, которая учла абсолютную погрешность
"рекомендовала использовать в качестве значения скорости света в вакууме величину, равную 299 792 458 м/с, с относительной погрешностью (неопределённостью) 4⋅10-9[48], что соответствует абсолютной погрешности 1,2 м/с[49]."
Физически невозможно сделать более точно, погрешность 1.2 м/с это очень мало при такой скорости
Они учли задержку всего
И если это повторить на большом масштабе, некоторых планет и спутников, тогда можно определить скорость света с погрешность в 6%
Надеюсь вы хотя бы часам верите
Или для вас телескоп тоже имеет задержку?
1
-
1
-
1
-
1