Comments by "Аноним444" (@user-wv6zj2og5p) on "" video.

  1. "Да да да, скоро конец света, курение полезно, земля чемодан, Нибиру есть, 5джи убивает, я не буду вас в этом переубеждать, продолжайте нести дизинформацию я только за" Вы это себе так представляете?)
    9
  2. Все что не нравится без основания вы называете проплачено Как удобно)))
    8
  3. Держите вы потеряли их: (ﾉ´･ω･)ﾉ ﾐ (((((((( ((( (
    7
  4. Как часто падают метеоры на участок размером меньше километра?
    4
  5. 2 рубля Это Ютуб, он много не даёт
    4
  6.  @uralsk_kz  пруфоф конечно же не будет ¯\_(ツ)_/¯
    4
  7. Кто-то физику проспал?))
    4
  8. Не плоская а ровная!!!
    4
  9.  @timoraptu777  за ровно одну илюминанскую шавуху продал душу сатане-рептилии с Нибиру А что?
    3
  10. Бля, живут на хлебе, жалко их
    3
  11.  @МастерКудесник  Мда... Вас дурка давно уже ждёт И опять же почему вы все так преувеличиваете? И 390 км самая ближняя точка, этого тоже достаточно чтобы объект не сгорел в атмосфере, и сильно разогнался относительно МКС Или же териктории полета как у МКС только пол углом 10° уже достаточно чтобы разница в скорости вектора МКС был 1.3 км/с При 90° все 7.6 км/с
    3
  12. Иди уроки учи
    3
  13.  @КириллМирченко  "На сравнительном графике, построенном Лабораторией реактивного движения НАСА (организация не связана с экспериментами, проводимыми на МКС, но работает с инструментом RAD марсохода Curiosity), указано, что за полгода пребывания на околоземной космической станции человек получает дозу излучения, примерно равную 80 мЗв" Этого достаточно?
    3
  14. Не тупите МКС в термосфере, там температура досягает 1000°С но там очень мало атмосферы, так что температура почти что не распределяется Хороший пример это духовка и кипиток Вы можете смело пару секунд держать руку в духовке при температуре 400°С Но 100°С воды вы сразу же получите ожог Так как вода куда быстрее передает температуру чем воздух в духовке
    3
  15. Пруфы будут?
    3
  16.  @qculnap  Земля квадратная
    2
  17.  @timoraptu777  значит с вашей точки зрения если мозг у вас есть и ракеты есть А если его нет а нам врут что он есть значит так же и про ракеты Как думаете мозг в голове у вас то есть?))
    2
  18. Без ошибок писать ещё не научился? Вы в курсе что при радиотерапии вы получите больше радиации чем за 1 день на луне? Вы в курсе что радиация идёт от солнца, и других космических объектов где происходит радиационные реакции, видимо вы это впервые слышите, раз задание такие странные вопросы
    2
  19. Ссылку пожалуйста Если она есть конечно)))
    2
  20. Так и не вижу сылки Думаю её и не будет))
    2
  21. Мозгов у тебя нет, если кто-то заплатит тебе на рентген мозга и я его лично увижу вот тогда поверю что он есть, точка
    2
  22. Слыша такое очень часто Может вы зомби что постоянно говорите что другое зомби?)
    2
  23.  @МастерКудесник  Признайте что вы сделали ошибку в первой космической скорости По вашем словам чем выше тем быстрее скорость должна быть Это не верно Если не будет цитаты где они говорили об объектах на той же орбите тогда и это сочту за ошибку
    2
  24. Ракетное топливо имеет в себе окислитель, так что горит везде
    2
  25. Не факт что сама вселеная доживет до этого момента))
    2
  26. У тебя видимо голова весит 50% всего тела)))
    2
  27. В вакууме нет гравитации? Серёзно? Иди физику учи
    2
  28. Где ты тут бардак увидил? Это экономия места называется
    2
  29.  @ЛевсКий-х9с  Можете это доказать? Какие-то аргументы есть в пользу этого?
    2
  30.  @ЛевсКий-х9с  Все с вами понятно)
    2
  31. Разница в том что один конспиролог, а второй любит космос)
    2
  32. Волосы держат форму Эта сила маленькая по сравнению с гравитацией земли, но в невесомости что-то то есть)
    2
  33. 7. Теория это гипотеза что имеет экспериментальное подтверждение https://youtu.be/0xnXzZbeK8c https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%88%D0%B0
    2
  34.  @baskerviliye  А я считаю что у тебя мозга нет Но как и у тебя у меня нет доказательств
    2
  35. Жду примера хорошего железобетонного доказательва Если он есть вообще))
    2
  36. А чем тебе они мешают? Главное что хорошо работают и не болеют
    2
  37. Твоя голова тоже
    2
  38. Я экстрасенс! Мне духи говорят... Что... Пруфоф не будет))
    2
  39. Ну и видно только некоторую малую часть материка
    2
  40. С Украины в Лас-Вегас 1183 доллара за одного человека, время полета 1 день и несколько минут В среднем 600 мест в самолёте Получаем 709 800 долларов в день за 24 часа полета с полным *набором людей* Стоимость МКС 150 млрд долларов За 585,39 лет 24/7 полетов в самолёте оно потратят столько же денег что и на стоимость МКС Не думаю что люди живут 585 лет))) Хотя может ты ещё и веришь в другие теории заговоров при то что люди живут больше 1000 лет))))
    1
  41.  @МихаилМедведев-м9р  ты думаешь что 7.7 млрд людей додерживаются чего-то? Что ни разу никто не сообщил что им платят?
    1
  42. Энергия не бесконечная ¯\_(ツ)_/¯ Передай сигнал с высоты 400 км Напомню что на растоянии в 2 раза дальше сила излученя становится в 4 раза слабее (закон обратных квадратов) так что нужно много энергии чтобы сигнал дошел до земли аж на таком растоянии Ну а там перевес на 5 кг уже катастрофа так что больше панелей не поставишь
    1
  43. Напомнить что вспышка на солнце бывает крайне редко и длится несколько часов а то и минут Опять же доза 1 мЗв Для смертельного облучения нужно 4000-7000 мЗв Они там что-ли 100 лет летают на МКС?
    1
  44. Напомню что в Фукусима давно уже живут люди, доза радиации малая
    1
  45. Не позорся, ты в начала ещё писал про "В четыре раза больше" "200 и 600 едениц" А так же вспышку на солнце ты даже не заикался сначала, а говорил явно без неё Иди уроки делай, школота
    1
  46. Посмотри на шар на растоянии 1 метра Отойди в бок на 1 Мерт Посмотри насколько относительно твоего взгляда он сместился А теперь сделай это только с скалой на растоянии 4 километров Скажи насколько сильно сместилась гола относительно вашего зрения?
    1
  47.  @АлексейЛобачев-й9в  а ты уверен что атом есть? Его ведь не видно А ты уверен что эволюция есть? А ты уверен...
    1
  48. Пруфы будут? Или среди 7.7 млрд людей только вы смогли это увидить?
    1
  49. У них интернет только для психического здоровья Само собою жить в космосе в дали от людей, всего-то с экипажем морально давит Вот и им нужно поговорить через интернет с миром
    1
  50. Когда-то люди охотились со копьями на оленей А сейчас без копья, видимо разучились из делать ¯\_(ツ)_/¯
    1
  51. Плоские уже не могут писать без ошибок :)
    1
  52. За всю историю земли умерло несколько десятков людей от падения метеора Среди 7.7 млрд умерло несколько десятков Вот так вот
    1
  53.  @СергейСергеевич-ч5з  ты знаешь насколько хорошо проверяют путь? Каждый день проверяют нет ли на пути мусор на 24 часа вперёд Не переживайте они отслеживают весь мусор За такие деньги они бы смогли учтить Полет всех чаек в радиусе 40 км чтобы объект с ними не врезался
    1
  54. Как бы орбита может быть и не круглая а элипсовидная И при чем может лететь под разный углом Вы чего-то забыли что есть 3 оси вращения Из-за элипсовилной орбиты объект может быть куда ближе к земле при куда большей скорости чем нужно для первой коммерческой скорости, и в итоге дальше сильно улететь от земли
    1
  55.  @МастерКудесник  Где сказано что по той же орбите?? Цитату дайте и тайм код Орбита другая но она может совпасть в один из моментов с орбитой МКС
    1
  56.  @МастерКудесник  Изучите что такое эллиптическая орбита При такой орбите объект в какой-то момент сильно приближается к земле, из-за этого скорость увеличивается больше чем первая космическая скорость для такого растояние, и объект отдаляется от земли Таким образом космический мусор может приблизится к земле на растоянии 300 км, и из-за сильной скорости поднимается выше, когда объект дойдет до высоты МКС скорость объекта будет куда больше чем нужно для первой космической скорости МКС, таким образом космический мусор не в орбите МКС но сопрекоешейся с ней орбитой может в неё врезается с большой скоростью Космический мусор пролетит выше чем МКС, но это будет позже, в какой о момент объект дойдет до высоты МКС Так что в момент когда объект будет проходить на высоте МКС у него скорость будет больше чем первая космическая скорость на такой высоте, и в итоге обьект будет быстрее МКС Так явно??? Хотя кстати объекты могут иметь такую же орбиту только под углом оси 90° И в итоге обьект объект может врезается в МКС слева или справа Орбиты как бы разные если вы не знали Вы в курсе что на шаре не может быть две орбиты что не пересекаются??
    1
  57.  @МастерКудесник  Скажите пожалуйста где в ролике говорилось что НА ТОЙ ЖЕ ОРБИТЕ?? Этого я никак не смог найти в ролике Дайте тайм код где она говорит что космический мусор или типа того летит НА ТОЙ ЖЕ ОРБИТЕ ЧТО И МКС Жду ваших пруфоф
    1
  58. Ссылка будет?
    1
  59.  @МихаилПартизанов  Прошло 3 месяца Чего ты тут ожидаешь увидить?
    1
  60.  @МихаилПартизанов  Детский сад ты мой))) Изучи что-то хорошо для начала чтобы это опровергать
    1
  61.  @МихаилПартизанов  Я загалом говорил, а не этот случай
    1
  62.  @АдРейн-л5л  Космос это ещё не вакуум Космосом называют все что на растоянии 120 км от земли При том что там ещё есть много слоев атмосферы хотя и крайне разреженной МКС как бы летит на высоте 400 км, это термосфера, там достаточно кислорода чтобы двигатель летал и без ракетного топлива
    1
  63.  @АдРейн-л5л  Ваше есть ещё экзосфера — последний слой атмосферы
    1
  64.  @ИванБарышников-щ3е  Хаха С логикой у тебя туго С высоты 400 км можно увидеть объекты на растоянии до 2440 км Это 21,9 градуса на земле Собственно некоторыми камерами видно как раз примерно 20-22 градуса Другими же видно куда больше, это уже широкоформатные камеры, и о чудо фото на которых больше чем 22 градуса изгиба как раз с тех камер которые широкоформатные, без искажений никак, но не все камеры такие А вот из-за стекол "купола" из нутри МКС виднеется вся земля (360°), но как хорошо видно там только 3-5% всей земли показано, это просто иллюзия, виднеется не весь шар, но "краи" сопрекосаются из-за чудесной формы "купола" (он вроде бы как-то называется, но я забыл, так что назову "купол")
    1
  65. Какие именно?
    1
  66.  @mr.mixanick.9377  чёт не нашел Можно сылку на фото?
    1
  67. 3) для начала учтите что волосы привыкают к форме Само собою это ничтожно малая сила Но без эффекта гравитации они немного держат форму Так же учтите что много какие (не все) космонавты с большими волосами используют кремы для держания формы волос
    1
  68. Радиация настолько там серьезная что космонавты теряют 3-10 лет жизни за 1 год на МКС Но не умрёшь за год, даже лучевой болезни не получишь
    1
  69. Два дня? Новая трансляция, ей только 11 часов пока Сложно посмотреть трансляцию 1.5 часа? Столько времени занимает один оборот
    1
  70. Ты знаешь как часто МКС во что-то врезается? Раз а 1-3 года!!! Само собой мелкие объекты которые не заметили с земли
    1
  71. Останки ракеты Или блок топлива, который уже пустой
    1
  72. 1. Официальный факт)))) Ну да ну да, и сколько же там сила радиации? 2. Груз тебе не человек На машину/вещь идёт меньше усилий на вероятность успеха Жду ссылки про 50/50 3. За 3 дня можно атрофиовать мышцы которые растил более чем 10 лет? Или вы об долгосрочном пребывании в космосе? Если да, тогда изучите какие у низ там тренировки чтобы сохранять мышечную форму
    1
  73.  @КириллМирченко  Ссылку на источник и точные цифры будут?))
    1
  74.  @КириллМирченко  Они (солнечные вспышки) видны яркими областями на Солнце и могут длиться от нескольких минут до нескольких часов Так в чем проблема? Уровень радиации в Фукусиме крайне слаб, там давно уже живут годами Там даже сады замутили, и спокойно живут Вам бы изучить вопрос
    1
  75.  @КириллМирченко  И опять же "Во время сильной вспышки... ...Получит дозу в размере один миллищиверт" В нужно 4000 мЗв для большой веростностти смерти ┐(￣ヘ￣)┌ Ех, вы даже не пе прочитали то что скопировали Да и данные у вас разнятся про "В четыре раза больше" "200 и 600 едениц" Где все это? Одна ваша информация перечит второй Неуч, иди учись, школу закончи для начала хотя-бы
    1
  76. https://youtu.be/Q2TD1s-ephQ Кратко: из-за воздуха маятник быстрее остановится А на луне нет воздуха так что он будет дольше тратить силу, соответственно и дольше развиваться если его тронуть
    1
  77. Лет отражает свет Где сияющее небо ночью?
    1
  78. Вы в курсе сколько энергии идёт на передачу данных через 400 км? При том что на МКС экономят все что только можно
    1
  79. 4. Слой атмосферы весьма хорошо защищает
    1
  80. 5. На это ушло столько денег что пытался хоть немного заработать
    1
  81. 7. Ты знаешь сколько там проверок лично для их? Или ты думаешь что для каждого летающего объекта уделяют несколько миллиардов долларов чтобы он не пострадал?
    1
  82.  @Ялла-щ7г  милиарды денег едет на то чтобы менять террикторию полета так чтобы не врезался об обломки Это конечно мелочь, несколько градусов вбок и всё Хотя часто нужно менять стекла и т.п Проверка всех обломков чтобы они не врезались в МКС За такие деньги там уже териктория полета многих сотен обломков, и проверяют часто То же самое что и проверить есть ли птицы на пути полета сомолета чтобы не пошкодить его Или ты думаешь что для каждого самолёта уделяют милиарды денег?
    1
  83.  @Ялла-щ7г  много чего ломается, вот и меняют Посылают еду и забчасти как бы
    1
  84.  @turistx1  Сложно сделать 3д модель и повредить что видит МКС а что должно быть?
    1
  85. Столкновения черной дыры и красного карлика))
    1
  86. А что не так?
    1
  87. Много видов растений не могло расти в космосе, хотя красный перец хорошо так живёт, верятли дерево сможет жить И кстати, деревя тоже дышат когда нет солнца
    1
  88. 4. МКС на высоте 400 км, она находится в термосфере, там есть немного воздуха Это НЕ вакуум
    1
  89.  @baskerviliye  Пруфы будут?) Кстати как тогда метеозонд на высоту 55 км понимается?)
    1
  90.  @baskerviliye  У меня другая информация https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsPressure/AirPressureHeight/
    1
  91. Ну а ролики с левитацией воды и волоса это так, самое обычное условия что есть на земле
    1
  92. Скорее ты плохо искал в конспирологов))
    1
  93. С чего вы так решили?
    1
  94.  @uginpearl2037  В интернете я нашел дохуя доказательв пользы травы, курения, алкоголя... А так же тысячи доказательств бога, НЛО и т.п Видимо это правда))) Скажите, вы можете лично эти доказательва предоставить? Или "Ищи сам доказательва бога, их полным полно в интернете"))))
    1
  95.  @uginpearl2037  Так вы хотя-бы напишите свои доказательва "против"?
    1
  96.  @uginpearl2037  Ну может подтвердить свои слова?
    1
  97. "Большие и высокоскоростные авиалайнеры летают в верхних слоях на высоте 7000-13000 метров. Маленькие легкомоторные самолеты обычно не поднимаются выше 2000 м. Для коммерческих пассажирских самолетов идеальная высота 10-12 км" Ты никогда не видил видео из самолёта?
    1
  98.  @vitalylavrenchuk6606  на 5 минуте, когда перекладывает невидимы объект Так вот это кольцо Серое кольцо, на 0.25 скорости посмотри Ну или это просто случайные серые пиксели около его рук, что перелетают в другую руку Скорее всего кольцо или шарик
    1
  99.  @vitalylavrenchuk6606  тот же ролик 0:21 мол бы трос там и футболка задерлась верх Вот только там нет гравитации, и этот материка не твердый, по этому он и не изогнулся к другим Простой пример цепь в невесомости Ты всего-то одну часть опустил вниз, но конец никак не изменился, так как до него импульс не дошел Так же и с тканью
    1
  100.  @vitalylavrenchuk6606  мне кажется автор того ролика не знает как ведут тебя объекты без гравитации Банально он не знает что такое физическая волна, на земле с гравитацией её особо не видно на такие объектах как ткань и т.п, так как сила гравитации сразу же небольшое колибания гасит Без гравитации если вы потрогаете кусочек майки на одной стороне физическая волна дойдет до второй части Чем слабее гравитация тем больше будут объекты подтверждены импульсу Так же он думает что раз нет гравитации тогда легко можно нахилится в бок Только вот нужно стабилизировать положение, что уже нужно немного напрячься Так же если ускорения 5Н то и чтобы остановить объект нужен в проивополодную сторону дать импульс с силой 5Н А не раз летит комета в невесомости то можно пальчиком её отразить, ну мол невесомость))))
    1
  101.  @vitalylavrenchuk6606  да и не забывайте что это очередная конспирологическая теория
    1
  102.  @vitalylavrenchuk6606  видимо ролик на Ютубе имеет больше доказательной базы данных чем 30 летний проект исследования электромагнитного излучения в котом брали учить 62 страны, так же доказательная база ООН, ВОЗ, ЭС, и СанПиН и загалом 60 лет всемирных исследований электромагнитного излучения Я вас правильно понял? Видимо ТМ студио проводил лично больше 10000 иследований чтобы потягаться с всем миром о изучении вопроса электромагнитного излучения Я правильно понял? Или это просто очередной канал на Ютубе?
    1
  103.  @vitalylavrenchuk6606  да бля, я уже вас путаю Это не тебе Короче За многочисленными исследованиями МКС есть, и она в космосе, это не постановка А теория того что это постановка до сих пор теория Поверьте мне, вы бы знали сколько бы получили денег если бы смогли доказать что это постановка, это уже и слава, и СМИ в деньгах Да хотя это ради науки, где уже научное сообщество что получает и милиарды долларов само проверить все как есть Скажите почему нет даже одного документа что это доказывает, что смог пройти хотя-бы базовую проверку? То есть совпадают ли слова, нет ли научных ошибок, и т.п И как бы большинство таких "доказательств" имеют много ошибок или непонимания как работает физика без гравитации Нет докащательст постановы МКС Сейчас теория того МКС постановка это теория Уже как 30 лет если не ошибаются За 30 лет не смогли доказать хотя каждый день находят новые "факты" этому Серёзно?
    1
  104.  @vitalylavrenchuk6606  скажите почему все их "доказательства" можно легко опровергнуть зная банально физику на достаточном уровне? От "а почему флаг развивается без воздуха? 😱😱 Наебалово!!!" До "а почему пыль на луне падает как и грунт на земле хотя там гравитация в 6 раз слабее?? 😱😱😱 "
    1
  105. Тут как бы камера с рыбным глазом Это хорошо видно по искривления солнечной батареи (справа снизу)
    1
  106. Так это и не хромакей
    1
  107. Хорошая система теплообмена, сравнивать метеорит и МКС конечно же глупо
    1
  108.  @viktorvv596  При том МКС не сгорит в атмосфере, ну или внутри МКС пельмени на сварятся, это уж точно
    1
  109.  @eugeneshilkin9873  она движется вперёд быстрее чем падает вниз По той же причине летают самолёты Только тут нужно ещё учесть искривления земли Так что каждые 1 метр она движется ровно столько вперёд чтобы из-за искривления земли она была на 1 метр выше То есть 1 + -1 = 0
    1
  110.  @eugeneshilkin9873  я этого не говорил земля круглая, гравитация тянет все объекты перпендикулярно большой массы — земля Ну и из-за закругления перпендикулярно земле становится на 1 градус вбок каждые 111.2 км Хотя земля не идеально круглая Но заметить это почти то нереально
    1
  111. А вопрос был в этом? У него есть 2 ролика про форму земли Этот ролик про МКС
    1
  112. Земля линия!!
    1
  113. Та же карта Гугла делают с спутников
    1
  114. Очень твердый шарик в вакууме не надуется
    1
  115. Снаряды? На высоте полета самолёта?
    1
  116. Ты знаешь сколько тратит энергию на перенос данных с высоты 400 км на землю, когда объект движется со скоростью быстрее поезда? Большинство данных теряются, по этому ещё раз нужно отправлять Думаю на МКС нет лишнего источника энергии, принайми 0.8-3 кВт
    1
  117. Да и главное (± главное) как бы снимать землю А снимать в додачу ещё и космонавтов не входило в изначальной план Лишней энергии не так уж и много
    1
  118.  @МихаилПартизанов  не думаю что они посылают больше 30 мб/с Или у них там качество 4-8к?
    1
  119.  @МихаилПартизанов  "HD-видео (720p) – 900 Мб в час" Это 0.25 Мб/с Или 250 КБ/с 3600 Мб/ч = 1 Мб/с "FullHD-видео (1080p) – 1,5 Гб в час. 2K-видео – 3 Гб в час. 4K-видео – около 7,2 Гб в час" (https://teztele.com/skolko-internet-trafika-potreblyayut-populyarnye-prilozheniya/) Думаю 2 мб/с (7.2 Гб/ч) это вполне возможно в МКС Скорее всего дело в энергии Нужен сильный импульс чтобы сигнал дошел
    1
  120.  @АлександрДуховный-ш5ь  а марсаход тратит 5 кВт энергии на систему жизнеобеспечения своих пассажиров? А стоп, их же нет))) Да и он делает только фото, ну или ролик плохохо качества Скажишь когда марсоход будет делать прямые трансляции и тратить 5 кВт энергии на обеспечения жизни своих пассажиров
    1