Comments by "Аноним444" (@user-wv6zj2og5p) on "Первое Слово - [АТЕИЗМ] | Быть Или" video.

  1.  @ИлияАнатольевич-г3р  Докажите что рай и ад есть?
    3
  2.  @Илья-з9ц5б  Это закон такой что у всего есть первопричина? Если это закон тогда и бога кто-то создал, если он исключение значит это НЕ закон, значит это не доказательво, а предположение
    3
  3. 5 000 000 детей в ковчеге + еда, вода (не солёная) + рыбы, ведь они просто вымрут ВСЕ при таких условиях А так же озёрные рыбы что бы умерли в солёной воде
    2
  4.  @ANKER008  Ну да, доказательства есть, но проверять их не дам, ведь заметит ошибки))) Он прямо заявяется что по его мнению мнение эволюции и ученных мира состоялось на идее что человек произошел от банана Это если бы я сказал что по мнению математики, 2+2= корень с корня, и считал мнение не математики, а мое представления об математики (которое не верно)
    2
  5.  @ANKER008  Что он подрывал?) У него даже нет ни одной научной классифицированной работы Ах да, на публику, на ютубчике, научно да А чего сразу же не в одноклассниках будем свои научные труды делать?)
    2
  6. Хорошо видно как религия влияет на людей, называешь людей с другой точкой зрения — слабоумными Интерестно на вас влияет религия
    2
  7.  @user-bman  Так вы не смогли уловить логику атеистов Классифицированных научных доказательв нет у любой из религии Атеизм же мировозрение, согласно которому эльфов, фей, призраков, и другое сверхэстесвеное — нет, хотя термин многогранен, но я буду говорить об общем Простые филосовские доводы: в чем разница между любой из существующих религий и моей религией что я только что придумал? К примеру: бог есть, и он отправляет в рай тех кто в него не верит, так как нет доказательств хотя он и есть, а вот пустые "доказательва" бога это искушение, и за веру в бога по этим искушениям попадешь в ад Это я буду назвать "религия" (моя религия) для удобства, так как под религию оно не подходит, ведь нет храмов и прочего Какие есть различия между моей "религией" и любой другой?: 1. "Фактичность", какая-то религия есть, моя же (которую я только что придумал) нет, (нет на бумаге) Увы но это нельзя брать в доказательво, верным или не верным может быть как существующие концепции так и только что придуманные и не классифицированные 2. Поклонники, у любой из религий есть поклонники, у моей же нет Количество людей что придерживаются какой-то точки зрения не являются аргументом в доказательво истинности "Это истина потому что много поклонников" не является доказательством 3. Очевидность, это личное понятие для которого у каждого свой выбор что более очевидное, но тем не менее все же есть люди которым моя религия будет не очевидной Очевидность само собою играет на обоснование, но не на доказательва Летающий автомобиль на Марсе, и гоблины по одной степени доказательств (их нет) но в гоблинов будут меньше верить, хотя опять же количество поклонников и истинность не имеют связи Хотя атомы были крайне не очевидными и какой-то ересью для людей того времени, но так есть, это истина, даже если это крайне странно Это основные отличия, вы можете найти ещё, но в любом случае различия между любой религий и моей не имеют чего-то что даёт больше доказательв Отсюда вывод что всевозможные религии, даже те которые вы только что придумали, ничем не уступают другим религиям в плане достоверности Даже если они крайне не очевидные, как Летающий Макаронный Монстр Все сводится к мировозрению, если для вас количество поклонников не играет роли в достоверности, если вам что-то реальное, что уже есть и придумаете или только что придуманная концепция равны между собою, если вам очевидность не играет роли к достоверности, и если вам эмоции не играют роль в достоверности (для многих верующих это их аргумент в пользу бога), в таком случае вывод атеизм весьма логичен У вас свое мировоззрение, но это не даёт вам права оскорблять другие мировозрения Идеализм не имеет права оскорблять Материализм за то что он материализм, как и наоборот
    2
  8.  @user-bman  Короче говоря все сводится к мировозрению Не думаю что вы имеете право оскорблять какое-то мировозрение потому что для вашего мировозрения оно не логично Я лично не хочу чтобы два взаимноисключающих мировозрения постоянно оскорбляли другу друга Единственные притензии у меня есть только к навязыванию своего мировозрения или веры
    2
  9. Умник, вам бы узнать что в Коране есть даже математические ошибки Но нет, вы Коран не внимательно читали
    2
  10. Плоскоземельщики хотябы что-то научно рецензирвоанн докзаали?) Скажите, как глиба камня может издавать свет не нарушая законов физики?)
    2
  11.  @ДорогакБогу-й5б  Научитесь нормально писать А то получается бессмысленная чушь "Мы эволюция естественный отбор" Это тоже самое что написать "Мы температура нагрев" Мы не есть эволюция, но мы эволюционируем Мы не температура но мы имеем температуру, мы изучаем тепло и прочее Словосочетание "Температура нагрев" так же неверно как и "Эволюция, естественный отбор"
    2
  12.  @Илья-з9ц5б  Ваш компьютер состоит из битов, каждый из которых хранит только одну переменную, нуль или один, просто наличие или отсутствие энергии в данном бите, и все, но как видишь система из миллионов этих битов может хранить информацию Каждый нейрон мозга может хранить, и предавать импульс при некотрых условиях, вот вам и компуктер
    2
  13.  @Илья-з9ц5б  Вы биологию в каком классе начали прогуливать?) Весь компьютер это только процессор, остальное же для удобства системы, писать весь код можно исключительно на процессоре, но это неудобно Вы хотите чтобы в мозгу была симуляция мозга по типу винды?) Напрямую есть способ чтения (обновления) и записи информации, глаза, нос, язык, да хоть нервы, все это даёт импульс который идёт в мозг Чем чаще человек видит какой-то объект, тем чаще проходит импульс через определенный нейрон с этой информацией, и когда будет хорошо запечатлена информация она идёт уже в долгосрочную память, где постоянно "обновляет" сама себя Нейрон не только передает импульс, он передает импульс при некотрых условиях, и даёт разный импульс в зависимости от входных данных Этого более чем достаточно чтобы создать процессор, скажу больше это и есть вся система процессора У вас такое представление как будто нейрон это просто шнур с одним входом и одним выходом И кстати, когда человек думает об одной вещи то в разных уголках мозга в одной время проходит импульс где хранится разная информация об этой вещи Шкаф, в один и момент синхронно идёт импульс в нескольких нейронах, один хранит загальный цвет, второй вторичный цвет, третий общий размер, четвертый сопоставимые с этим вещи, образ волка такого же размера и т.п Мозг работает как общая система компьютера
    2
  14. А стоп, там пара животных Так что ×2
    1
  15.  @Max91019  Вот только вы забыли что серебролюбие это грех Это тоже самое если бы вода для фитнеса была крайне жырной и только бы добавляя вес Вот это очень странно, говорят не грешить а сами грешат Да некотыре верующие моей страны позволяют сете купить дорогую машину с номерами: "ТАНК" Буквально "ТАНК" пишет на номерах И как это понимать??? Если религия позиционирует чсебя как: серебролюбие это плохо, тогда этого мнение должны придерживаться люди что работают с велигией (проповедуют религию) то есть священники и прочее
    1
  16.  @ИлияАнатольевич-г3р  Оговорочка, не верующие купили номера "ТАНК" а сами священники Что уже говорить про яхты...
    1
  17. Ховинд Кейт не имеет ни одной научной рецензированной работы) Да чего там он даже не заслуживает свой должности по всем правилам установленным министерством образования США "диссертация не дописана (содержит только 101 страницу и 4 главы из заявленных 250 страниц и 12 глав), отсутствует оригинальное научное исследование, ни одна из глав не касается заявленной темы диссертации («Влияние преподавания эволюции на учащихся в общеобразовательных школах»), отсутствует список использованной литературы, некоторые абзацы повторяются дословно в разных главах, огромное количество орфографических ошибок (более 500), «диссертационный комитет» состоял всего из одного человека (вместо 3-5)."
    1
  18. Держите пробел (╯ರ ~ ರ)╯︵ [ ] Забыли видимо ರ_ರ
    1
  19.  @user-bman  Атеизм не религия а мировозрение Религия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)
    1
  20.  @user-bman  1. Все относительно, это наше понятие красоты Для таракана мусорка это самое красивое место что он видил в своей жизни Сложность не играет роли, снежинка имеет крайне сложную симетричную структуру, но это не делает её особенной в создании Опять же относительно чего гармония? Для человека 100 лет это много, но в в космических мерках это крайне мало Земля замедляется, солнце сгорает, и прочее
    1
  21.  @user-bman  2. Увы но критика Корана не согласна с вами
    1
  22.  @user-bman  3. Зомби, бабай, дед мороз, смерть Увы но большая часть религий имеет между собой корни, таким образом информация передавалось но искажалась, а не придумывалась
    1
  23.  @user-bman  4. Я уже говорил что верующие ставят эмоции, ощущения и прочее как доказательво бога Но это противоположность материализму Опять же другое мировозрение
    1
  24.  @user-bman  Атеизм это мировозрение, вы даже этого не можете принять С вами нет толку говорить, вы отрицаете все что портит ваше мировозрение
    1
  25.  @user-bman  Если бы ислам не был об сверхэстесвеным, тогда ислам не был бы религией Увы но ислам это религия
    1
  26.  @user-bman  Изучите хотябы что такое сверхэстесвеное Вы не хотите разобраться в вопросе и используете слова в другом смысле Сверхэстесвеное это то что за пределами мира, то что не придерживается законов физики, как бог, призраки, зомби и прочее В атеизме нет сверхэстесвеного, атеизм как раз против сверхэстесвеного
    1
  27.  @user-bman  1. Чтобы остановить солнце нужно септилионы нютонов прикласть Само собою при таких же усилиях можно уничтожить планету земля Чтобы уничтожить гармонию нужно прикласть больше усилий нежели нужно чтобы уничтожить землю Вас это не смущает? Чтобы уничтожить гармонию часов нужно прикласть меньше усилий нежели нужно чтобы из подписать в хлам, это значит что хорошая гармония, ведь при малых усилиях (по сравнению с уничтожением часов) можно остановить гармонию
    1
  28.  @user-bman  2. Покажите где научное сообщество критикует солнце ? Увы но учёных так такие вод выводы Критика Корана это не просто критика от левых людей, Гугл в помощь
    1
  29.  @user-bman  3. Многие легенды связаны с реальными событиями, только искажены, как и у любой религии
    1
  30.  @user-bman  4. Природа чуств связана с мозгом У вас предположения что чуства связаны с богом Увы но нет достаточного обоснования что история с раскрытым морем было достоверным В библии был большой потоп, но факты говорят что такого не было и не может быть в природе В Коране говорится что луна была расколота, но среди милионов людей это записали только единицы И прочее
    1
  31.  @user-bman  Я уже говорил что классифицированных научных доказательств бога нет Ваши доводы не подходят под эти требования
    1
  32.  @user-bman  "По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное"
    1
  33.  @user-bman  Вы опять говорите об логичности, я уже вгорил что это не играет роли в истинности
    1
  34.  @user-bman  Вы хотя-бы поняли что такое мировозрение?
    1
  35.  @user-bman  С вами крайне непрятно общаться, вы не знаете значение слов, м используете их в разных значениях (к примеру "религия")
    1
  36.  @user-bman  И повторюсь ещё раз: классифицированных научных доказательств существования бога нет
    1
  37.  @user-bman  Для меня доводом есть научных данные, и выводы учёных
    1
  38.  @user-bman  Учёные верят и в среднего человека, и в НЛО, но доказать из не могут, как и бога 40% учёных верующие, но доказать научно бога не могут
    1
  39. Прочти законы логики, и углобись что такое бог Все станет на свои места
    1
  40.  @Илья-з9ц5б  Тринадцатый месяц (интеркалярный месяц, вставной месяц) — дополнительный месяц, добавляемый к традиционному 12-месячному календарю для корректировки счёта дат в соответствии с фактическими астрономическими событиями, а также в практике финансового учёта. Используется в лунно-солнечных календарях. Харе уже нести чушь, я видил много людей что пишут то же что и ты Каждые 4 года наши часы отстают на 1 день, по этому каждые 4 года есть дополнительный день в году Время за которое земля делает пол оборота относительно солнца меньше 12 часов
    1
  41.  @Илья-з9ц5б  И ты снова спамишь одно и тоже Постился бы
    1
  42.  @primusinterpares.d.1769  Законы логики, из 3
    1
  43.  @primusinterpares.d.1769  Про аристотеля, а хотя и любую общепризнанную логику
    1
  44. Тоже могу сказать только с бабайком и его шкафом вычных пыток
    1
  45. Смысл быть атестом тот же что и не играть в сомнительную рулетку которая опровергает теорию игр, "ну потому что это всего теория!" и само собою это 100% доказательво что именно ВЫ выиграете бескочно большой приз, который мы кончено вам не можем даже показать или доказать что он вообще существует, но что мешает сущесвувания бога в виде бескончнных купьюр??? Ничего! Значит он точно есть! Как то так
    1
  46. И как не странно из квантовых флуктуаций возникает материя и антимаиерия, частица и античастица Сума всей энергии во вселенной равна нулю Все чем человек пользуется? Слишком сильное значение Пользоваться человек может и камнем, и палкой, и водой, самой землёй, и прочее, пользоваться может и фруктом, которого не человек посадил (дикие растения) Можно поконкретнее подобрать слово или описание, а то "пользоваться" можно чем угодно, главное найти применение, ведь пользоваться это извлекать выгоду из чего-то, если ваша цель пиздить крапиву (ну мешает же) то вы можете пользоваться палкой Мы не разбиваем каждый атом/звезду, а лишь общие принципы работы/изменения, сравнивать с муравьем неуместно, даже высшая математика сложнее чем сам процесс формирования вселенной, само собою если не разглядывать все звёзды, видишь общий принцип рассказывать, что собственно и говорят популя(е?)заторы? (я не русский) науки
    1
  47.  @andriysavka6115  Большой взрыв это не взрыв вообще, это расширение вселенной, основы основ теории Лучше все же не лезть туда о чем даже основ не знаешь, хотя вам показалось что основы хотябы вы знали, так что ничего страшного в этой ошибке
    1
  48.  @Илья-з9ц5б    Квантовые флунктуации это не субстанция Формирования кварков в помощь, да чего там, мы уже из энергии создаём материю, которая обретает форму атомов Колебания квантовых флуктуаций и создаёт энергию, частицы тут не при чем Скажу больше, если 2+2.000000001 = 4 тогда вся математика не будет работать Само собою если допустить это Увы но с чего вы решили что значение может быть немного другим впринципе?
    1
  49.  @Илья-з9ц5б  А вспомнил, это вы говорили что температура тела РОВНО 36 градусов Ладно, с такими фанатиками не хочу иметь дело
    1
  50.  @Илья-з9ц5б  Ты так и не ответил мне про тринадцатый месяц, ну что, бог не умеет в математику раз такие ошибки выставил?)
    1
  51. Изучите что такое датировка, и как её делают, ещё изучите время полураспада, ну и изучите что такое гравитация, какая гравитация у земли, а ещё длину окружности земли, а так же изучите среднюю плотность железа, камня, и горных хребтов И сразу же появится целая картина Зная радиус земли и силу тяжести делаем вывод что земля весит значительно больше чем должна при такой плотности гор, аналогично внутри плотность больше Так же есть крайне сильнее магнитное поле, и о чудо каждые 40000 лет оно вертится на 360°, или же 0,9 градусов за 100 лет, угол 0,01° будет достаточно чтобы с современными технологиями увидить разницу, просто использовать компас, он приведет вас не к Антарктиде, а на 0,9° вбок, что сложно не заметить, это 100 км как бы (длина окружности земли 40 075 км /360°×0,9°) На крайний случай просто делаем заметки, и через кучу лет разница будет в ~1000 км, то есть север будет не в Антарктиде ¯\_(ツ)_/¯ Дальше подаём сигнал внутрь земли, из-за разницы в плотности угол сместится, так вот посылаем сигнал под углом 10° получаем выход в ~7° Через сеть исследуем сигнал, лучше всего через военные приймники, с радиусом действия 1000 км Длину волны лучше дать 30 Гц, чтобы не совпадало с 50Гц (60Гц США) И легко проходило сквозь землю, а так же такая частота хорошо заметна на общем фоне Под углом 30° уже ~21° Под 40° уже 33,47° А под 50° уже ~150-160° Значит между 40° и 50° есть большая разница в плотности Отсюда получаем что есть крайне большая разница в плотности внутри земли, если измерить разницу в выходном угле в каждой стране, получим что форма почти идеальный шар, само собою некотрые зоны неизменны, и нужно в океане проверять сигнал, но думаю этого достаточно Есть крайне сильное магнитное поле, при чем вход и выход на полюсах, значит сила одинаковая, значит ровно по середине земли А ещё он крутится, из-за этого собственно каждые несколько десятков лет дают поправку в компасы, или же в курс (кому как удобней) отсюда и два понятия: магнитные полюса, и географические полюса А так же большая часть веса земли находится именно в том участке При чем зная температуру земли не сложно понять что все там в жидком виде, а из-за сильной гравитации и силы Архимеда все металлы пойдут "вниз" в центр земли, из-за постоянного трения из-за разницы скорости вращения разных высот магмы создаётся сильнейший электрический заряд Самос об из-за крайне большой температуры железо не будет магнитом, но из-за крайне большой плотности (а я напомню что чем больше плотность тем большую температуру нужноно чтобы вскипятить воду) метал переходит в другое состояние, такое же как и лет-9 и лет-10 (если вы понимаете о чем я)))) Из-за этого магнитные способности железа меняются, он не совсем издаем издает магнитное поле, а скорее вокруг него есть магнитное поле не он сам не входит в реакцию с магнитами Отсюда и получаем что ядро земли имеет достаточное обоснование Рассказать про датировку?) Или даже этого не смог осилить?)))
    1
  52.  @mister-rock  Мне серёзно так Библию проповедовали!!!)))))))) Ладно если вам не нравится наука, тогда её я вам не буду навязывать, за условием если вы не будете навязывать что наука ничего не знает, датировка это хрень, и прочее Ок?
    1
  53.  @mister-rock  Ютуб коментарий удалил, видимо описание того как мне проповедовали Библией в лицо, сочла система Ютуба за что-то плохое)))))
    1
  54.  @Kurban_0110  Да хоть миром правлят белки, доказательств то нет, в чем и суть Когда докажут тогда и говори, пока что данные науки не совпадают с Кораном А для многих наука авторитет
    1
  55.  @Kurban_0110  Нас создал камень, нужно ему молится, это истина! А если молится моему камню не будьте то будет очень плохо! Я смело могу такое заявить, я не имею этому доказательв, верно ли это? Мне кажется нет Если вы хотите чтобы в вашу версию верили другие, лучше всего доказать её, а если доказательва нет, тогда увы В любом случае я могу заявить что бог есть, и он ненавидит верующих что подставились верить в истину которую нельзя доказать, это же пизнак недоумия, бог почитает тех кто не верит в него, ведь они доказали что голов на плечах им не просто так нужна Ну а Библия это просто плод искушения, ведь она даёт ограниченность мысли, думаешь что там только истина Такая точка зрения, её нельзя ни доказать ни опрвтергуть, так что бога нет, этому нет доказательств, я в него не верю, данные говорят что нет доказательств бога ¯\_(ツ)_/¯
    1
  56.  @Kurban_0110  Вы просто называете всем свое мнение Если я к вам прийду и скажу что мне нужно вас ограбить для бога, это истина, бог почитает тех кто грешит, Библия тоже запретный плод, вы уже все в бесах, и думаете что это плохо, у вас понятия и сознание перепуталось Так что я имею право вас грабить? Опять же доказать или опрвтергуть мою версию невозможно Я как и вы привожу истину, которую не могу доказать, возможно я лгу, возможно я верю что жил истина, но это вера ошибочна, а может все таки это истина, и нужно поклонятся пончикам? 🍩
    1
  57.  @Kurban_0110  Опять вы за своё, что было до момента когда не было времени)))))) До большого взрыва не было времени, помните что многие ваши аргументы стоит на философии с учётом того что время есть Причиной большого взрыва была чрезвычайная тяга от ложного вакуума Все с одной массой что попадет в черную дыру нельзя будет опознать физически, таким образом А становится Б, но и С становится Б, и Г становится Б, и понять что было до Б невозможно Так же и с сингулярнгстью, что так же является черной дырой Вы считаете что у законов есть тот кто из соблюдает? Законы это наше условное обозначение этих явлений, так в более глубокую структуру мы не можем пока что понять Та даже атом это ещё не факт что что-то постоянное, много говорит о том что атомы это колебания, а так как мы видим их через свет, то мы не можем попусту видить что происходит каждое его мгновение, а ограниченны скоростью света Эти причины чего небудь мы сами для себя условно обозначаем Нет никакого отчаяния, это не физическое явление, но оно есть причиной спрыгнуть с окна 20-этажки А как это произошло Вики в помощь, долго рассказывать
    1
  58.  @Илья-з9ц5б  Весьма недавно узнали как мозг хранит информацию А в ближайшие 20 лет состоится проект в котором сделают полную карту человеческого мозга, или хотябы полный один участок
    1
  59.  @Илья-з9ц5б  Не контактирует с другими? Я вам уже говорил, в один и тот же момент времени разные участки что отвечают за что-то подобное (цвет вещи, размер этой вещи, место и так далее) они резонируют, у них импульс идет в одно время Вы хотябы знаете что такое вычисления? Это получение новых данных из входных В случае же с компьютером вычисления происходят в системе из битов, а не в отдельногем бите И ИЛИ НЕ и прочее, смесь этих "деталей" и дают нам вычисления, они состоят из нескольких битов, а не в каком-то конкретном Хороший пример работы их работы— нейрокомпьютеры, в некоторых областях работают куда лучше обычного, но опять же в таких областях не всегда можно получить что-то полезное Одновременно вычислять все по немного имеет смысл в симуляциях некотрых сложных химических микроструктурах, к примеру особые сплавы, а так же динамический анализ массивов, хотя и имеет ряд недостатков, так что область применения пока что малая На нем уже даже Doom запустили Нех*й делать богатым детям ¯\_(ツ)_/¯
    1
  60.  @Илья-з9ц5б  В такое случае это не закон раз бог Значит это просто мысль что нужен создатель
    1