Comments by "Аноним444" (@user-wv6zj2og5p) on "Дебаты Лоуренса Краусса и Хамзы Тзортзиса на тему «Ислам или Атеизм: в чем больше смысла?»" video.

@ЮрийДашиев-е3в А программист может сам по себе появится?) Программист не имеет начала?)
3
@Erzhanoo Как раз есть))
2
Размытыми фразами, и не относящихся к дела само собою ;)
2
@ЮрийДашиев-д2л Уничтожаются и подаются звёзды, квазары уничтожают целые скопления звёзд, черные дыры сжирают все на своем пути Где тут порядок? Хаотичное расположение звёзд А стоп, или вы считаете что писчинки на море это порядок? Они хаотично расположены, но фокусируются у берегов, это по вашему порядок?
2
@ЮрийДашиев-е3в О, спамер, какая жалость, на большего ума не хватает?
2
@Yuriy_Dashiev Изучите что такое эффект Даннинга-крюгера Вы не знаете науки, и говорите чушь Почему все верующие не знают основ большого взрыва? При чем всегда утверждают что знают и утверждают чушь И вы не исключение Идите хотябы институт закончите для начала, а то ничего не знаете
1
@Yuriy_Dashiev Большой взрыв из ничего?)) Вы явно даже не знаете когда реликтовое излучение появилось, что уже говорить об таких тонкостях как "ничего" в переносном смысле))))
1
@Yuriy_Dashiev Трактуй как хочешь)))) Уви но сопоставить факты каждый сможет А никто ещё не смог их предугадать, а лишь жалко подставлял Когда сначала вы поймёте смысл факта, который уже потом откроют, вот тогда уже и говорите об этом) А пока что ошибка в Коране: http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26320.0
1
жую попкорн Скучно, когда уже будет интересный момент его жизни? 👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️
1
@bazilious2748 С каких пор СССР это атеистическая страна?
1
Страна которая массово продвигает здоровый образ жизни, вот она устроила геноцид (допустим) так значит из-за здорового образа жизни был геноцид? Нет То что верующий был убийцей это ничего не значит (ну если конечно это не закономерность) Но когда верующий убил из-за своей веры (во имя бога) тогда это совсем другое дело Убийства во имя атеизма, вот это уже можно сравнить с убийствами во имя веры (в бога)
1
@bazilious2748 Извеняюсь, это не тебе было адресовано
1
Среди священников слишком много педофилов Вас это не смущает?
1
@Sonnyt0n 5 лет, мммм)))
1
@Sonnyt0n Ютуб удалил коменатрий Короче Википедия "Скандал вокруг сексуальных домогательств в католической церкви"
1
@Sonnyt0n 3-14 лет Мальчиков и девочек
1
@Sonnyt0n В 6 лет её выдали замуж
1
@ЮрийДашиев-д2л 1. Кто говорит что она доказаная, теория впринципе не может быть доказаной Есть теория об атомах, и их уже даже видили в микроскопе, но все же она не доказаная, теория впринципе не может быть доказаной, у неё нет возможности такой быть, как и нет возможности быть недоказанной Так что в чем смысл вашего коменатрия? Ну и сам РАН говорит что эволюция верна, и наш далёкий предок был не человеком Теория это не только объяснение фактов, она может прогнозировать новые события в будущем и прошлом, Зная теорию гравитации мы знаем где будет в будущем и где был в прошлом тот или иной космический объект 2. Формируются новые рода, РАН такого же мнения Очень смешны ваши слова, само собою без доказательств Бактерии остаются бактериями, смешно что вы это говорите Мы не можем отследить и 0,00001% всех бактерия, так что не может утверждать что они не меняются в рамках домена Это как сказать что мы единственные в мире живые существа, хотя мы и 0,0000001% все вселенной не проверили, мы даже почву на Сатурне не проверили, что уже говорить про Нептун и другие звёзды? Странно, почему же межлу человеком и обезьяной совпадают 12000 ретровирусов из 12170+ Ретровирусы передаются по наследству, и между любыми двумя видами (а вы не отрицаете жвлюцию в рамках рода) есть множество уникальных ретровирусов Вот только уникальные ретровирусы совпадают и у родов, и у семейств, и прочее То есть вас не смущает что мы находим только кривые осанки? С чегов в решили что это генетические нарушпения? Любая мутация относительна, а я чет не вижу чтобы были такие же только "здоровые" 3. Сколько ошибок в перввх то словах В науке 60-70% ученных это верующие, а 2 столетия назад их было ещё больше, так что о каких безбожниках вы говорите? Уже как 200 лет первая теория эволюции устарела, новая теория — синтетическая (или же современная) теория эволюции, и она не строится на статичной вселеной Развитие теории продолжается до наших дней, работают над ней как верующие таким и не очень Как не странно но большой взрыв не требует творца, и даже причины, ведь принцип приятности не работает без времени, которого не было до большого взрыва Невозможнен абиогенез, доказательства в студию Зачем же вы в самом начале упоминали РАН? Они как раз за большой взрыв, эволюцию, аюиогенез, и против разумного замысла Вы так говорите как будто в моем геноме есть целый план на 1000 поколений где и скем я и мои потомки будут давать потомсво Опять бнсмымленная аналогия на компьютер, сравнивать живую и мертвую материю не самая лучшая идея Разговор не о чём короче
1
@ЮрийДашиев-д2л 2. Зуб мудрости Найдите ему пользу))
1
@ЮрийДашиев-д2л 6. Сходства ретровирусов как в одном роде так и в разных семейств одинаковы, вы уже гворили что виды меняются, но в рамках одного рода, так что факт ретровирусного средства из-за наследия не должны опровергать
1
@ЮрийДашиев-е3в Сложнейший первосоздатедь, ему не нужен создатель, а вот вселенной нужен, как так то?)
1
@ЮрийДашиев-е3в А почему он может быть вечным а вселенная нет?
1
@ЮрийДашиев-е3в Какое?) Большой взрыв это начало времени, не не факт что первый Есть целая версия в которой большой взрыв цикличен Ладно, изучите вопрос прежде чем такое заявлять)
1
@ЮрийДашиев-е3в Да, 10 лет назад было такое мнение, но прошло уже много лет, и появились новые представления о мире и времени Та же версия Стивена Хокинга как минимум
1
Вы про большой взрыв?)) А кто сказал что из ничего?) Из ложного вакуума энергия для большого взрыва
1
@ХосеНазарио Вам бы для начала изучить что такое большой взрыв и что такое ложный вакуум Скажу кратно, это не начало всего, а только второй этап "истории" вселенной Удачи ;) Ещё не разучились извилины мозга напрягать?
1
@ХосеНазарио А точно, ещё изучите закон сохранения энергии и массы Ну и что такое эквовалентовность массы и энергии на последок
1
@ХосеНазарио Верно, вселенная была всегда, но в разных состояниях Если быть точнее тогда сама материя и энергия была всегда, она не может исчезнуть или появился никогда Большой взрыв это изменение самой вселеной, она была в сжатом состоянии — сингулярность, через какое-то "время" (тогда времени как такого не было) началасось расширение Все что было до большого взрыва физически узнать невозможно Часто люди думают что большой взрыв что начало всего, но это всего второй этап Само собою это если закон сохранения энергии верный, если же нет, тогда вообще нет повода считать что она была всегда, тогда на этот вопрос нет ответа, точнее нельзя проверить никак
1
@ХосеНазарио В каком смысле время? Термин имеет больше смыслов чем вы можете себе представить Есть пространсво-время, они плотно связаны Но так как сингулярность это бесконечно сжатое пространсво, то и время идёт в бесконечность раз медленее, ну и из-за хода двух бесконечно малых величин и нельзя определить сколько времени было это состояние (сингулярность) Да и не ясно можно ли вообще считать что время тогда было вообще в этом понимании Вопрос спорный
1
@ХосеНазарио Даже не ясно менялось ли оно вообще Может просто вечность оно не менялось, а потом большой взрыв А может до вселеной этой была ещё одна Точно сказать что было до большого взрыва невозможно
1
@ХосеНазарио Мы говорим о том что было до большого взрыва Сам большой взрыв был во время расширения вселенной, где пространсво изменилось, и время началось
1
@ХосеНазарио Ех Вам бы изучить вопрос, а то вы меня не слышите даже Хотя не думаю что вы хоть что-то поймёте из научных журналов об этой теме
1
@ХосеНазарио Ок "Если был взрыв" "Было чему взорваться" Это слова Теория большого взрыва НЕ про взрыв, это старое заблуждение далёких людей от этой темы Название теории дал не создатель теории, а левый учёный, а дальше все и пошло в поп культуру, и название закрепилось Большой взрыв про инфляцию энергии, точнее расширение, а не про взрыв Это говорит о том что вы даже самые азы этой теории не знаете Такую ошибку может сделать только человек что ничего не знает об большом взрыве Уви но человеку что не знает чему равно 2+2, я не буду объяснять высшую математику Я не учитель, а вы хорошо доказали что даже основ не знаете 20 часов объяснять с самого начала всю концепцию я не буду Поймите меня Вы тоже не будете расжевывать всю Библию обяснять человеку что думает что бог это дед на небе Верно? Время изучения этого вопроса лежит не один день Да вы даже понятие времени не знаете ¯\_( ͠° ͟ʖ °͠ )_/¯ О чем будет разговор? Объяснять третикласнику высшую математику не самая лучшая идея
1
@ХосеНазарио Я дал ответ, но вы его не смогли понять Да ещё и отрицание его
1
@ХосеНазарио Ваши доводы верны с вашими знаниями) А теперь откройте учебник физики 9-11 класс) Или откройте Вики и почитайте что такое пространство-время хотябы
1
@ХосеНазарио Где я говорил что мы не знаем? Вы ничего там не перепутали? Я уже дважды вам объяснил что к чему Но вы так и не смогли этого понять
1
@ХосеНазарио Вы себя хоть слышите? Инфляция может быть без материи, хотя вы как раз про неё и говорили "значит было что взорвалось" Хотя вы же скажите: да какая разница, материя, энергия, это просто названия)))) Ладно, было не очень приятно общаться, удачи, обяснить попусту нельзя за два шага, а книги которые бы обяснили имеют уже как минимум понятия времени что вы не знаете :)
1
@ЕрмекАтабаев-ъ9л Закон сохранения энергии уже говорит о том что энергия была всегда И невозможность её уничтожить или создать, она была и будет всегда
1
@ЕрмекАтабаев-ъ9л Энергия не имеет начала и конца Так ясно? Она была и будет всегда, а в диалектику чаще всего софисты лазят ;)
1
@ЕрмекАтабаев-ъ9л Энергия может быть бесконечной? В какой смысле? Энергия может быть без начала Закон сохранения энергии это говорит
1