Youtube comments of Аноним444 (@user-wv6zj2og5p).
-
292
-
211
-
192
-
114
-
91
-
81
-
74
-
69
-
63
-
57
-
49
-
45
-
37
-
36
-
32
-
31
-
30
-
28
-
28
-
27
-
26
-
26
-
25
-
24
-
24
-
24
-
22
-
20
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@misunderstood.1034 я чуть сознание не потерял заким чикав укола (здавав анилизи)
Я уже бил рядом с дохторкой, ну вона щось там робить/проверяет. Ну я уже руку тримаю, а вона щось робить
5 минут спусЯ: вона до сих пор щось проверяет, мне плохеет
10 минут спустя: до сих пор проверяет, мне уже плохо
15 минут: До, Сих, Пор, ПРОВЕРЯЕТ, мне уже день руку держать. Да уколити уже меня!
20 минут: бля! Мне уже плоха, вона наконец то все зробила
Я: *мисли тут буде шприц и я пойду домой
Вона: *бере якусь гостру штучку (очень бистра) и проколює палець
Я *мисли я же ждал шприца!
Мне уже плоха
Вона: "видавдивает" последнии крапли
Я: ............. Убейте меня.......
Все закончилось
В очех "темнеет" но у меня "жельело"(хз почему)
Короче чуть сознание не потерял, НО не из-за укола, а из-за того што я ЖДАЛ грьобиний шприц.
5
-
@Sokol77777 на Ютубе???
Нормальные эксперименты есть на научных документах, а у вас на Ютубе????
Вот по этому ваша гипотеза не является научной а псевдонаучной
Вы вообще расценивает свою точку зрения с научной стороны???
Если да, тогда почему вы не додерживаетесь научных норм?
Если нет, тогда почему вы гоните на учёных?
Это как религией судить физику и наоборот
В таком случае почему вы не додерживаетесь уже даже... не знаю каких норм и правил? Нормы правильной критики что-ли?
Вы даже игнорируете многочисленные данные в свою пользу, это уже не псевдонаучно, это уже лицемерия
Которого у вас полно, то вы говорите что спутников нет, то говорите чтобы мы их развернули чтобы сфоткать с них землю, то говорите что гравитации нет, то говорите что вода закругляется из-за гравитации тогда когда вам это нужно, и т.п и т.п
Почему плоскользимельщики такие не культурные с моральной и научной точки зрения?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Для начала в Японии при сильных сетях 5джи (в 10 раз слабее нормы, то есть сильнее излучения) птицы спокойно живут, а люди особо веселые, а птицы спокойно живут
В Украине, Польше, и Белорусии птицы умирали еще 3 года, хотя вышек 5джи и сейчас нет
Про пчел так вообще история старая, ещё 10 лет назад они умирали
Если поискать то ролик можете найти и на Ютубе
Птицы чусвуют нагрев от вышки, потому что они на растоянии 2 метров, что в 50-64 раз превышает нормы
Из-за малого веса они и чувствуют колибания, КАК И ОТ 4ДЖИ И 3ДЖИ
Нашли себе открытия что давно как бы происходило, и думаете что все конец жизни
Идите и себе свет отключите
Идите в лес и не волнуйтесь, без вас будет всем только лучше
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вам лень было даже изучить что такое означает геоид с точки зрения Википедии, что уже говорить форму земли?
Умник, самая высокая гора над уровнем моря именно размер 8 848 метров, это Эверест, хотя её ещё называют "Джомолу́нгма", так вот радиус земли в среднем 6371 км
Получаем что самая большая гора на земле имеет размер 1/720 радиуса земли
Или же 0,138% от размера радиуса земли
Земли почти идеальный сплюснутый шар
Помню сравнивали весьма ровный блинчик и землю, оказалось что микровысоты блинчика имеют больший размер нежели Эверест если бы земля была размером с той блинчик
Если приподнять землю к блинчику, тогда Эверест размером меньше 1 мм будет
Сложно банально официальную информацию сравнить???
Ещё насчёт того что земля сплюснута, сравните лично её радиус по двум осям и поймёте что она почти идеальный шар, и на глаз различий не увидить
Удачи освоить самую базовую информацию
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@РоманЛещенко-н9з Вот это да, ещё скажите что некоторые неметаллы имеют свойства металлов потому что
(◠‿◕)
Вы хотя-бы изучили что значит ионизируюшее излучения, и чем оно характеризуется?
Ионизируюшее излученя это уже значит что оно разрушает ДНК
Неионизирующее излучения тебя быстрее сожжёт до угля чем у тебя ДНК уничтожится
Так что радиации не может быть впринципе у неионизирующего излучении, может быть само собою другой вред, электрический, магнитный, тепловой, но не радиационный
Или для вас радиация тоже самое что и ток в тканях? Или же магнитная болезнь? Или же просто перегрев тела?
Странное у вас понимание радиации))
В любом случае изучите хотябы закон сохранения энергии
А то вы (конспирологи) думаете что 5 Вт (сила с корой светит лампочки) может расплавить свинец если подключить к правильному механизму, котырй само собою из 1 единицы энергии делает 2, ну обычный механизм что нарушает законы физики ¯\_(ツ)_/¯
Банально проверьте мощность этой же вышки, не погуглить, не посмотреть и подумать, а именно измерить, надеюсь вы хотябы знаете чем измеряют мощность (◠‿◕)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
1. Самой древней книгой на Земле считается так называемый папирус Присса. Он был создан примерно в 3350 году до нашей эры
2. Конфуций который умер в 479 году до нашей эры известен своей идеей "относись к окружающим так, как хочешь, чтобы относились к тебе"
То есть ещё до нового завета, где была эта фраза
Концепция "Око за око"
Самыми ранними письменными отображениями принципа талиона (око за око) являются законы месопотамских царей, например, свод законов Хаммурапи («Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен. Если он убил сына хозяина, то должны убить сына этого строителя»)
Они были ещё в 1750-х годах до нашей эры
Библия зачастую просто копирует и так давно известные фразы и концепции
Продолжать можно долго
3. Стоит уточнить что под мир имеется веду мир такой как мы его знаем
Он по итогу появился из нашего же мира, только другого
Под точкой имеется веду Сингулярность
Сингулярность это просто наша вселенная в форме сжатой форме аж до точки
Так что Сингулярность состоит из нашего мира, точнее всей материи и энергии
4. Она не появилась в превычном смысле слова, она является частью флуктуаций
Сума всей энергии вселеной равна нулю (Гугл в помощь), а из-за флуктуаций появляется материя и антимаиерия, энергия и антиэнергия
По итогу сума равна 0, но они не смешаны, так что в одной части условно 1 энергии, а в второй -1 энергии, когда они сталкиваются то анигилируются, -1+1=0
Из-за квантовых флуктуаций и появились энергия, из которой уже и материя (Е=мс²)
5. Обезяны это группа животных, А не конкретный вид, мы произошли от обезян, только это не те что вы видите сегодня, а те что жили миллионы лет назад
Мы просто две ветки, мы имеем седлу собой связь, в какой-то точке мы пересекаемся, но это было крайне давно
Первые люди были такого же интеллекта что и обезяны того времени, и обезяны сегодняшнего времени
Эволюция не сводит виды к одному показателю, а расходится на разные способы преодоления одной цели
Нельзя просто так из-за ума сделать что-то полезное, так что погрешность видов (кто-то более толстый, кто-то более длинный, кто-то более волосатый) недостаточно для такой цели
Среди людей рождаются люди с 90 и 180 IQ, но особой разницы между ними нет, что уже говорить обезян
Мы можем себе позволить 40% всей энергии тела тратить на мозг, для остальных видов 10% энергии что идёт без пользы будет критическим, а польза от ума идёт не сразу
Многие виды людей были более умными чем мы, сможете вспомнить что вы ели 8 дней назад?
Тут уже дело в полезной информации
Нам не нужно иметь 1000 IQ чтобы не заблудиться в лесу, у нас есть телефон и GPS
Человек не умрёт если забудет одну из дорожек, а в каменном веке забыть одну тропу, забыть один вид ядовитых ягод, уже просто так не забыть
6. Магия, зомби, вечный двигатель
Как видите понятия есть а этого нет
¯\_(ツ)_/¯
Все сложное делали люди, ну больше аналогов они не видели на то время, отсюда и вывод что мир создал кто-то умный
Ну вот и всё, простая логическая концепция
Так же верили и в призраков, и прочее
Но потом пришла мысль что бог не материален, и эмпирически его уже не опрвергнуть
7. И тем не менее в библии большая куча малых ошибок, при чем зачастую мнения всех книг в котором что-то упоминается расходится в чем-то
То же количество девушек (забыл как они там назывались) что решили поведать мертвого Иисуса, и не нашли его
4
-
4
-
4
-
@i-stea7539 Молодец 👏
Все не верно
1. Теория это система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу
В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.
Важное свойство теории — способность прогнозировать, на основе которой выполняется её верификация
(Википедия)
Просмымли словами теория это способ описания каких-то явлений, которая имеет возможность предугадывать события
К теории относится ВСЯ классическая физика, то есть все что вас учили в школе, от электричества и атомов, до силы Архимеда и трения
Любая теория или гипотеза отнована на данных которые есть сейчас, то есть не истина, а лишь способ описания согласно нашим знаниям
Кстиати наука не пытается познать истину, а лишь пытается описать и предугадать все своими словами
Вся наука основана на эмпирических данных, и нельзя доказать что они могут привести к истине
2. Гипотеза, или же "предположение/допущение"
Гипотеза тоже что и теория, только не может предугадывать факты
Гипотеза пытается предположить как работает что-то без доказательств
Опять же на основе современных данных
3. Догма — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению). (Википедия)
Увы но теория или гипотеза может иметь критику, так что не является догмой
Ну и само собою теория в рамках науки, и не имеет отношения к церкви
4. Вот главная причина почему вас не хотят слушать, и ваше мнение ничего не стоит — вы считаете что что-то там знаете, хотя допускает кучу ошибок, с вами неприятно общаться, вы используете термины в других значениях
Вы приписали догму к науке, хотя она относится к церкви
В науке есть аксиома, это утверждение которое считается истиной без доказательств, это сделано не просто так
Чтобы доказать что А истина нужно доказать Б, а чтобы доказьть Б нужно доказать А
Это невозможно решить привычным способом
Вот так и появилась аксиома (относится к науке, и не только)
Само собою по итогу аксиому доказывают в конце, и она больше не аксиома
Само собою если аксиома в конце ничего не доказывает н впротяжении долгого времени тогда она начинает быть ещё более сомнительной
Так же вы считаете теорию за что-то сомнительное
Теория электричества имеет погрешность в 0,0000001% (точное значения не помню, около 8-12 нулей было) так что уже не истина, но тем не менее на неё можно положиться с полной уверенностью
Любые изобретения (к примеру ваш телефон) сделаны на основе теорий, которые имеют погрешность
Она чрезвичайно малая но она есть
И ваш телефон даже может раз в несколько тысяч лет сделать логическую ошибку, что может уничтожить 1 бить данных левого фото (1 пиксель), или же всю прошивку, при которой ваш телефон больше не сможет работать
Хотя само собою он и близко столько не проживет
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@lenakostenko3038 Материя была, Сингулярность это и есть материя в самом сжатом виде
Сингулярность является черной дырой, только она размером с точку, м в ней вся вселенная, все атомы что толуол есть
Все что попадет в черную дыру с одним весом нельзя будет опознать
В чем и суть исчезновении информации в черных дырах, бросил ты объектА или Б, в любом случае пооучишь С
Из-за этого нельзя понять попало в черную дыру, хотя при самых точных измерениях можно заметить хотябы весс объекта что туда попал
В случае с сингулярнгстью она одного размера, так что вообще ничего нельзя узнать что было до неё, все атомы переходят в самой примитивный уровень, так что опознать это было железо или же камень нельзя (попал в неё)
Но стоит вот что уточнить, есть закон сохранения энергии, возможно его и опроверугто когда-то, но тем не менее многие века это был самый надёжный источник информации, во всех 100% случаев энергию нельзя уничтожить или создать
Так что скорее всего (если физика не обманывает) то масса а так же энергия была всегда
Скажу же скажу что рассматривать изначальную картину мира как отсутвие всего, это не имеет подтверждения, только филосовская идея
На данной ступени развития такой вывод, он имеет приличные аргументы в виде ненарушаемого закона физики, против него только филосовская идея согласно которой изначально ничего не было
Вот так вот получается, делайте выводы сами
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
>только картинки
Ты ролик то смотрел?
>если газ стремится занять весь свободный объем, то что держит его именно наверху?
Гравитация, хотя кстати воздух немного покидает землю, через миллиард лет может и закончится
И скажу сразу, не путайте гравитацию и давление, так на будущее
>Ось вращения земли направлена всегда на полурную звезду, при том что звезда вращается вокруг солнца
Ну как бы ось вращения не меняется, что летом что зимой она под одним углом, и в одной стороне
>Только не надо говорить что звёзды находятся далеко...
>Ведь все в результате большого взрыва на огромной скорости разлетается
Огромная скорость?
Увы но быстрее скорости света ничего нет, а звёзды (популярные) на растоянии 400-2000 слетовых лет
Увы но в результате большого взрыва ничего не разлетается с бешеной скоростью, расширяется только пространство, как на шарике, чем больше растояние между двумя точками, тем они быстрее отдаляются
Это основы большого взрыва
Автор канала кстати об этом хорошо расказывал
Растояние между землёй полярной заездой занимает ничтожно мизерную часть размера всей вселенной, следовательно и пространство между нами очень медленно расширяется
Чтобы растояние между любыми двумя точками увеличилось в 2 раза, нужно чтобы Вселеная увеличилась в два раза, а вселенная расширяется уже как 13,799 милиардов лет
И чтобы увеличится в два раза больше нужно очень много ждать, само собою меньше 13,799 миллиардов лет, так то скорость расширения увеличивается немного
>Солнце летит со скоростью 250 км/ч
Ну вот
1 световой год = 9 460 730 472 580,8 км
Так сколько времени нужно чтобы звезда сдвинулась на 1° при том что мы летели бы ровно перпендикулярно ей?)))
>А земля ещё вокруг успевает облетать, изучите что такое инерция, вы как видите можете двигаться быстрее скорости поезда, если вы внутри него, а если бы атмосферы не было то можно и форточку открыть, ничего не будет об вас врещатся (атмосфера гасит скорость относительно её)
>Ракеты
Та же история, если вы подпригните в космосе то вы не потеряете 100% всей инерции, и многогранно не остановитесь
>Гелий
Гелий не смешивается с воздухом, если бы это был сплав из воздуха (в твердом состоянии) и гелия (твердое состояние) тогда да, но увы, каждый атом гелий и воздуха не держится друг за друга, гелий идёт верх под давлением более тяжёлого воздуха
Если я около вас поставлю гирю, то ваш вес увеличится?))
Но если вы её возьмёте в руки, то да
>Гелий и плотность
Как я уже говорил гелий не держится друг за друга, весс отдельного атома гелия меньше чем воздуха, следовательно из-за давления воздуха гелий выталкивает верх
Если два человека будут рядом вес каждого из них не увеличится, но если их связать вместе, то да, вес будет общим
Иди учи школьный курс физики, буквально вопросы 7-8 классиков
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Здравияжелаю-э7к Закон сохранения энергии не нарушается
0 = -1 + 1
0 = -100 + 100
И прочее
Представьте что вы берете яблоко из ничего, но в то же время вы получаете долг на это яблоко
Если долг погасить то яблоко исчезнет, но что если не погасить?
Есть материя а антиматерии, при контакте друг с другом они анигилируются (ничего не остаётся от них), это своего рода -1 +1 = 0
Так вот, сума энергии и гравитации во вселенной равна нулю, но только в том случае если их смешать, они все погасят друг друга
Но можно и не смешивать
Квантовые флунктуации это появление и уничтожение виртуальных частиц, что сопровождается выбросом энергии и ещё "кое чего" что полностью компенсирует энергию, по итогу так можно получать энергии, что поверили, и сделали
Источник энергии в миллиард миллиардов раз слабее простого сжигания угля, но все же, хоть что-то
0 ведь может быть равным
-1 000 000 000 + 1 000 000 000 = 0
Да хоть сколько угодно если это компенсирует отрицательная сторона
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлексейН-ш2к Да перепутал
А при чем тут ролик?
В ролике просто говорится общая информация, ролик не имеет отношения к этому эксперименту, он просто загалом расказал что произошло
Более подробно само самобою на научных рецензировных источниках
Негативных последствий нет
Как видишь этот вид стал доминировать, значит он лучше приспособился чем другие под данную среду, если бы он имел плохие мутации он бы умер, но нет, он более лучше себя чувствует чем другие бактерии, из-за этого они и стали доминировать
Есть ещё репликация участка ДНК, это способствует увеличению хромосомы, такие мутации уже куда чаще происходят, да и вреда от них куда меньше
Само собою они привыкают к среде, а среда отличается от их естественной природы, но опять же есть куча бактерий которые в естественых условиях (внутри человека) имели возможность усваивать до нескольких видов антибиотиков, само собою они хорошо так мешали человеку, они ничего не потеряли
Возможно вы забыли но есть приличная часть некодирующих генов, гены в которых ничего нет так сказать, они не играют никакую функцию, они важные для жизни но их изменение зачастую ни к чему не проводит, ну кроме конечно же новых особенностей из-за данной мутации
Опять же кроме всей хромосомы может и участок быть скопирован, таким образом может быть отдельная недо-хромосома или же просто увеличение хромосомы
Теория эволюции не говорит что человек произошел от бактерии))))
Все с вами ясно)
Умник, ещё в 7 классе биологи было написано что бактерии это отдельный домен, животные (эукариоты) это отдельный домен, и они не пересекаются нигде
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@user-vapet Вам бы изучить что такое эволюция
1. По той же причине почему появился обломок 1
Словами дом, 10000 видов обломков появилось всех разных форм и размеров, и среди них был имеадбно ровный обломок (обломок 1)
Любой из кирпичей мог изменится на любой вид обломков, поломаться на полам, на кусочки рамзоом 1, 4, 6, 4, и 2 см³ и т.п
Вариаций несконнчное количество
Так почему только один обломок стал обломком1? А не обломком2 или 3, 9999999 и т.п
Эволюция не имеет на себе силы всех существ менять пож что-то определенное, как раз наоборот только больше разнообразий
Хотя есть создать те же условия до каждого атома то появился тот же результат само собою
От температуры за всю жизнь до мутаций за всю жизнь, да хотя все животных разные, даже отец и сын имеют отличия в генетике
2. Человек был не один
Тут уже пролнма понятия
Представьте есть красная краска, и кто-то льет туда синюю, так вот где кратная а где синня?
Местами есть плавный переход но что считать из этого красным а что синим крайне сложно определить
Разница крайне незначительная чтобы её определить
3. Иди учи уроки, школота
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я уже там ответил но и тут напишу но на русском уже, уже вам лично
Вы умрёте если на 0.001% будет иметь шею длинные?
Думаю нет
Вы за жизнь можете сильно изменится физически, банально мышцы растут и сердце лучше справляется с нагрузкой если много бегать
Вы за 40 лет можете на 0.001% сделать сердце сильнее?
Думаю не сложно, организм адаптируется под нагрузку
Ну и раз теперь сердце у вас лучше немного, так вы уже можете ещё шею увеличить
Банально за 5 лет можете стать длиннее если будете много весеть, организм вытянется
Эволюция за 3 млн лет сделала из коня жерафа (я образно) по кусочку, по малому шагу
Если у каждого ногово ребенка будет шея на 0.001 см (0.01 мм) больше тогда за 3 млн лет шея будет на 10 см больше ¯\_(ツ)_/¯
у людей что живут высоко на горах есть другая кровоносная система, совсем не как у всех людей, как раз хорошая под горы, и плохая под низкие высоты (воздух плотный)
Им тяжело быть не на горе, ведь умиреть можно и от перенасыщенного воздуха (серьезная проблема в космосе)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Так значит во время 2 мировой войны когда молились миллионы людей искренно каждую ночь и ничего бог им не помог
А когда был голодомор в моей стране 3 года, за которые люди НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ, они просто экономили энергию, почти что не ходили многие, искать еду была плохая идея, они просто молились , умирали самой мучительной смертью — голод, месяцами молились миллионы людей и ничего , миллионы людей умерло
А вот в новый год когда у людей хорошее настроение , а так же часто лишнее бухло , тебя не избили и дали за частую лишние конфеты что за частую бывают под новый год, у меня часто лишние конфеты есть особенно в новый год
Вероятно такого даже не 1 к 40 000 000, а куда меньше, это количество людей что каждый день молились во время голодомора и 2 мировой войны, при чем много из них святых, и им не помогли
Как будто это статистическая погрешность что тебе повезёт
Да ещё и были явные причины что этому помогали
И ты это называешь помощью?
Меня в жизни дважды так угостили такие люди, я не делал помощи от бога, я не верю в бога, и все же получил то же что и ты
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@БорисБорис-м9б Кто бы говорил, ты сам напоминаешь умственно отсталого
Солнце всегда и везде идёт по одной териктории, но если смотреть с разных углов то будет идти в разные стороны
Есть дорога, машина, дерево, дом, и два человека по разных краях дороги
Объясню как будто говорю с имбицилом, ок?
🌲 👤(1) 🏡
======Машина =======
👤(2)
Машина едет с стороны дома к дереву
Два пешехода по разных углах смотрят на машину, машина едет в одном направлении (это очевидно, она не может ехать в две стороны одновременно), вот только для первого кажется что она едёт слева (его лево это дом) на право (его право это дерево), для второго уже справа на лево
Все дело в том что они смотят в разные стороны, один смотрит на юг второй на запад
Ровно такой же результат будет если они будут на одной стороне, но один из них будет верхдном (его лево и право будет отличаться от лева и права другого человека)
Австралия находится Верх одном относительно России, по этому звёздные треки в Австралии они вертятся в другую сторону
Но что будет если человек будет боком? Тогда машина для него будет идти сверху вниз (либо наоборот), его лево будет небо, а право будет земля
На экваторе звёзды идут не по почачой, и не против часовой стрелки, а вбок
3
-
@БорисБорис-м9б По той же причине почему и машина едет в разные стороны если смотреть с разных углов
То что солнце это звезда знают даже в младшей школе, а ты видимо решил что такой умный, а все другие тупые
Ладно пример с вращением, суть ровна вся такая же
Есть предмет, он движется по кругу, и весит не на земле (а как будто на стене), с двух сторон на него смотрят — с передней и задней части, тот что смотрит с передней части видит что оно крутится по часовой стрелке, а тот кто с другой стороны, видить что против часовой стрелки
Если перевернуть (либо посмотреть с другого угла) по одной из оси (не по той что движется объект) то движение изменится, с часовой стрелки на против часовую, и наоборот
Эксперимент: вам нужно только руки, и все
Станьте с дивана, вытяните руки вперёд, теперь вниз к коленям, потом назад, а потом верх, вот так вы должны крутить руки
И вот "школьная магия" , продолжайте крутить руки, посмотрите налево, вы должны увидить что левая рука крутится по часовой стрелки, ну ок, продолжайте крутить, и посмотрите на правую руку, и о чудо, она движется против часовой стрелки
Так и звёзды, они движутся по часовой стрелки либо против в зависимости от кого с какого положения вы смотрите
Это даже младшая школота знает, а вы нет
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ProLife337 Мозг физический, раз луга на него влияет, значит есть сила у души, которую можно зафиксировать
Тут несколько вариантов:
1. Из неоткуда берется сила что меняет мозг, хорошее доказательво души, нарушает закон сохранения энергии
2. Душа не берет энергию из неоткуда, а из себя черпает, и передаёт и мозг силу, чтобы его менять
В таком случае источник энергии нужно найти, но его нет
3. Тоже самое только источник энергии в другом пространстве, где есть и душа
В таком случае мы тоже увидим что из неоткуда появится энергии что будет менять мозг, тоже хорошее доказательво души
Вот только этого нет ¯\_(ツ)_/¯
4. Душа меняет физический мозг через не физические вещи, не через энергию, а через что-то другое, в любом случае изменения можно зафиксировать, это будет выглядеть как гнется ложка, вот только нет силы что её гнет, то есть на внешний вид она без причины гнется, такое тоже можно зафиксировать, опять же изменения без влияния, такого ещё не заметили
5. Душа меняет мозг не физически, вот только мозг физически работает, чтобы переправить импульс в другую сторону нужно физически что-то поменять, другого объяснения нет
Нужно передвинуть атомы, но этого нет
6. Тоже самое, только вот меняет душа саму систему химии атомов, таким образом без физического изменения меняется итоговый результат, вот только атомы мозга такие же как и везде, ничего странного нет
Короче говоря души что что-то меняет в мозге попусту нет, или же почему-то её до сих пор волшебным образом не смогли обнаружить, это при том что её буквально пытались изучать, но все чётно
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lenakostenko3038 Наука покладается не на истину, которую невозможно доказать, а на данные которые есть сейчас
То есть если все улики говорят что вы сделали преступление, то согласно науке так и было, но если все таки докажут что призраки из других миров вас поставили, тогда в таком случае вы не выноваты, но вероятность что они все же есть, а не ваше оправдание, крайне симнитнльны на момент когда их ещё не доказали
В любом случае такие теории бывают крайне редко, а зачастую они и не перечат друг другу
Теория большого взрыва изначально была абсолютно математической теорий, вообще без экспериментов, и даже она предугадал и открыла: черные дыры, пульсары, постоянную хабла, и красные черные дыры, с хорошей точностью
Это как бы слепой, что несколько раз попал с лука точно в цель
Впринципе придерживаться можно смело, но на 100% утверждать никогда не стоит
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Хлеб, хлебать, похлёбка, и прочее, это все не просто так близкие слова
Первый хлеб был жыдким, выпекать его сначала не додумались, это была просто вода с мукой, иногда с солью, и только спустя время он стал выпечкой
Увы но слова меняются, как и их значение
Сегодня земля это космоческое тело, имеющие достаточную массу, чтобы под ней становится шаром
А то что считали землю тысячи лет назад не имеет толку, ведь это устарелые слова
Кстати, слово идиот изначально означало человека что идёт вразрес по мнению с государством/правительством
То есть старое слово "идиот" идеально подходит пллскоземельщикам)))
2
-
2
-
@oleksa537 геометрия))
При постройке любого моста всегда нижняя часть столбов ближе друг к другу чем сверху столбов
Но да ладно есть и по интересней:
1) звёзлные треки
Дело в том что на юге и западе они идут в разные стороны
Такое возможно только есть юг и север это снизу земли и над землёй
Суть в илюзии точнее особенность шара
Возьмите телефон и вертите его по часовой стрелке и снимайте пол а на другом ролике потолок, вы вертели телефон по часовой стрелке, но на двух роликах, пол и потолок идёт а разные стороны
На плоской же земле это невозможно
Так что юг и север это снизу "земли" и сверху
Как видите перехода резкого нет, значит точно не квадрат, а объект с верхом и низом с плавным переходом
Да и там плавный переход в звезлных треках что говорит что земля вполне имеет ровный переход
Прикольные илюзии на замкнутых фигурах))
Что нет у плоскости
2) звёзды
южная звёзда:
По теории плоской земли по краям юг а по середине север
Южную звезду видно только с юга
Но как? Почему её видно по всем краям диска но не видно с центра?
Северная звезда: Тоже самое только наоборот седлу севером и югом
И много много других звезд что по теории плоской земли видно с разных кусков земли но не видно с других где явно ближе к ним
Это уже перечить распространению света, раз свет одной звёзды видно по всем краям объекта но не видно с середины что всегда ближе чем другая точка на краю диска
3) тайфуны не появляются на экваторе
Дело в том что земля вращается с разной скоростью на разной высоте земли (чем ближе к экватору тем быстрее вращения)
На таким большом масштабе как земля вы его не почувствуете из-за энерции воздуха
Короче
Даже без ветра есть пустить снаряд с экватора на юг или север тогда он сместится в бок из-за вращения земли с разной скоростью в разных точках
Чем дальше к экватору вы стреляете тем сильнее смещается снаряд пока летит
Так на воздух тоже это действует
Иногда в какой-то точке мало воздуха, воздух пытается заполнить это пространство но из-за смещается они идут по кругу что и создаёт циклон
Циклон никогда не может быть на экваторе, ни разу это не установили за сотни лет наблюдений
Чем дальше от экватора тем больше циклон, заметно больше
Самые сильные конечно на полюсах
Особенность вращающего шара, у него
Треугольник на шаре может иметь больше чем 180° что тоже создаёт этот эффект
Точнее 3 Кута по 90°, в сумме 270°
В некоторых фигурах так вообще 5 кутов по 90° хотя хз как называется фигура, не факт что найду
Собственно на статичной плоскости это невозможно
Но на вращающейся возможно, но не совсем
Там другие коефициенты будут с отоплением от экватора
Что возможно только на шаре, или полу шаре
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@photomix4232 Одно дело когда веришь в рассказы людей что видили камень (ну ты же лично тот самый камень не видил, может он врёт?)
Другое дело когда веришь в рассказы в духе "мне невидимый и неосязаемый рассказывал..."
А вся суть вот в чем, есть такие понятия как вера, религиозная вера, и надежда (При некоторых условиях) называют просто "вера"
Вы мне напоминаете людей что без контекста делаете вывод
1. Я верю что завтра будет солнце а не дождь
В данном случае слово "вера" имеется веду как надежда, это не факт
Человек надеется что будет солнце
2. И без доказательств я верю в то что 2+2=4
Или же
2. Я верю что 2+2=5
В обоих случаях слово вера имеется веду как "Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования" (Википедия)
Независимо от доказательв, хоть то что является доказаным, а хоть то что не имеет доказательв впринципе
3. "Я верю что Бог есть"
В данном случае слово вера имеется веду как " Религиозная вера имеет в качестве своей особенности веру в реальность и субстанциональность сверхъестественного; предмет веры религиозного индивида объективируется, человек убеждён в том, что объектом его веры является не мысль или понятие о Боге, а сам Бог — сверхъестественное как реально существующее[3]."
То есть вера рамках которой сверхэстесвеногое (бог) является истиной
В чем и вся суть
2
-
2
-
2
-
"Рели́гия (лат. religio — «святыня», «благочестие»[1][2]; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)[3]."
У атеизма НЕТ веры в сверхэстесвеное
У атеизма НЕТ моральных норм, атеист и хороший и плохой чевоек, и умный и тупой, это просто система взгляда, связи с нормами нет, хоть преступник хоть хороший чевоек
У атеизма нет общепринятых обрядов
"Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]; безбожие[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование любого божества/бога[5][6][7]. В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов."
Религия это НЕ вера в что-то, Религия это вера в сверхэстесвеные силы бога, с нормами поведения, обрядами и т.п
Атеизм НЕ вера в то что бога нет, атеизм отсувие веры в богов
"По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное[6][15]."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ProLife337 7
Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: пойди скорее, садись за стол?
8
Напротив, не скажет ли ему: приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам?
9
Станет ли он благодарить раба сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю.
10
Так и вы, когда исполните все повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать.
Лук. 17:7-10
То есть владельцы рабов не должны благодарить их за работу
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СамарцеваГалина-с2у Вы суть моего коменатрия поняли?
Я говорю о форме воды в невесомости, само собою если будет не невесомость то форма изменится
Форма дождя зависит от многих факторов, так что капли воды бывают как круглыми, так и длинными с "парашутиком"
Чего же вы не даёте доказательства нового утверждения "у воды всегда плоское дзеркало"
Вы (плоскоземельщики) то хотябы один океан проверили?
А точно вы же никогда не видили Северную Америку, следовательно прямое доказательство что её нет))
Не путайте отсутвие знаний и вывод
Если нет доказательств да, это не является доказательством против
Доказательства (математические, физические, экспериментальные) что ВСЕ водоемы имеют плоское зеркало
Хотябы 100 приведите, а то вывод делать из 2-10 как-то поспешно
Хотя ладно, думаю вы оговорились, и имели веду хотябы один из водоемов плоский
И опять же какая точность исследования?
На 111,3 км будет погрешность меньше 1° у вашего иследования?
Если да, тогда ссылку на эксперимент, желательно в рецензированых научных источниках))
Если нет, тогда о чем речь? Вода изгибается на 1° каждые 111,3 км, если у вас погрешность больше то вы ничего не можете сказать о форме земли руководясь этими экспериментами (если они есть)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-bman Так вы не смогли уловить логику атеистов
Классифицированных научных доказательв нет у любой из религии
Атеизм же мировозрение, согласно которому эльфов, фей, призраков, и другое сверхэстесвеное — нет, хотя термин многогранен, но я буду говорить об общем
Простые филосовские доводы: в чем разница между любой из существующих религий и моей религией что я только что придумал?
К примеру: бог есть, и он отправляет в рай тех кто в него не верит, так как нет доказательств хотя он и есть, а вот пустые "доказательва" бога это искушение, и за веру в бога по этим искушениям попадешь в ад
Это я буду назвать "религия" (моя религия) для удобства, так как под религию оно не подходит, ведь нет храмов и прочего
Какие есть различия между моей "религией" и любой другой?:
1. "Фактичность", какая-то религия есть, моя же (которую я только что придумал) нет, (нет на бумаге)
Увы но это нельзя брать в доказательво, верным или не верным может быть как существующие концепции так и только что придуманные и не классифицированные
2. Поклонники, у любой из религий есть поклонники, у моей же нет
Количество людей что придерживаются какой-то точки зрения не являются аргументом в доказательво истинности
"Это истина потому что много поклонников" не является доказательством
3. Очевидность, это личное понятие для которого у каждого свой выбор что более очевидное, но тем не менее все же есть люди которым моя религия будет не очевидной
Очевидность само собою играет на обоснование, но не на доказательва
Летающий автомобиль на Марсе, и гоблины по одной степени доказательств (их нет) но в гоблинов будут меньше верить, хотя опять же количество поклонников и истинность не имеют связи
Хотя атомы были крайне не очевидными и какой-то ересью для людей того времени, но так есть, это истина, даже если это крайне странно
Это основные отличия, вы можете найти ещё, но в любом случае различия между любой религий и моей не имеют чего-то что даёт больше доказательв
Отсюда вывод что всевозможные религии, даже те которые вы только что придумали, ничем не уступают другим религиям в плане достоверности
Даже если они крайне не очевидные, как Летающий Макаронный Монстр
Все сводится к мировозрению, если для вас количество поклонников не играет роли в достоверности, если вам что-то реальное, что уже есть и придумаете или только что придуманная концепция равны между собою, если вам очевидность не играет роли к достоверности, и если вам эмоции не играют роль в достоверности (для многих верующих это их аргумент в пользу бога), в таком случае вывод атеизм весьма логичен
У вас свое мировоззрение, но это не даёт вам права оскорблять другие мировозрения
Идеализм не имеет права оскорблять Материализм за то что он материализм, как и наоборот
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ProLife337 Нет, бессмертные медузы давно уже изучены, погуглите, они могут впадать в "спячку" и тогда себя омолаживают, это больше похоже на новое рождение, новый синтез клеток, вот только в том же теле, и с теме же воспоминаниями, это хорошо заметно, детёныши ведут себя как дети, а взрослые после "спячки" сразу же идут в знакомые места, места где мало хищников, такие места они знали до "спячки"
Да и особенности движения и прочего наблюдаются такими же
Отрицаете все что рушит вашу картину мира?))))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@gerdadefender5118 В данном случае они обращаются к ролику, к другим зрителям
Другое дело когда ролик не связан с религией, но верующие говорят что бог есть
Помню ролик об науке, говорили про черные дыры, и тут верующие люди говорят что "бог есть", ролик никак не пересекался с религией, с богом, и прочим
Ну ладно наука, кулинарный ролик, просто англоязычный чувак готовит торт, ни слова, только описание процесса субтитрами, а в коментарии нашлись верующие люди, говорят что бог есть, нужно "прийти" к Иисусу, и прочее
Да чего там, даже просто ролик об игре, а там в коментариях найдется кто-то кто проповедует свою веру
И это я даже не затронул тему религиозного спама
Такие вод дела
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлексейН-ш2к Молодец 👏
Садись, два
Деграда́ция, регрессия — процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта или явления с течением времени, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи вследствие внешнего воздействия по законам природы и времени.
Увы но бактерия научилась:
Лучше устраивать и так привычную еду, быстрее части, и усваивать новый вид еды
Ни в какой минус она не пошла, она более лучше приспособилась к среде обитания
Где тут математику ты увидил? Перечитай свой коментарий ещё раз
Я уже говорил про домен, бактерии не меняют домен, при чем тут это?
Глюкоза как раз эфоктивно усваивается, скорость усвоения их увеличилась в 4 раза
Биологи́ческая адапта́ция (лат. adaptatio — «приспособление») — приспособление организма к внешним условиям в процессе эволюции, включая морфофизиологическую и поведенческую составляющие
Вы так и не поняли что такое эволюция
Эволюция это развитие живой природы
2
-
2
-
@АлексейН-ш2к 1. Назовите хотябы какая хромосома должна дублироваться чтобы появился аутизм
2. Я вам уже говорил что появились новая информация, это способность усваивать новые ферменты, а так же скорость роста
Само собою чтобы быстрее расти нужно другое ДНК, не такое как у всех
Я вам прямо ответил, если вы имеете веду количество тогда дублирования хромосом, следственно больше мест где может быть записана новая информация
Если вы имеете веду под новой информацией просто изменения (было "о Ромео, Ромео, зачем же ты, Ромео..." А стало "о Ромео, так зачем же ты, Ромео..."
Увы но появляется новая информация при любых мутациях
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ProLife337 Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13
что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали ", -
14
то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15
порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча;
16
всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его;
17
ничто из заклятого да не прилипнет к руке твоей, дабы укротил Господь ярость гнева Своего, и дал тебе милость и помиловал тебя, и размножил тебя, как клялся отцам твоим
https://allbible.info/bible/sinodal/de/13/
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@eiriniavzidou648 Если вы имели веду: как я воспринимаю сознание (просто вы некорректенно написали вопрос, я не совсем вас понял), тогда все просто
Сознание это результат работы мозга, его психики, где мозг использует саму же информацию мозга для построения новых связей всей системы
Своего рода мозг думает сам о себе, изменяет себя используя данные которые есть в самом мозге
Глаза видят объект, мозг его "записывает" в нейронах памяти:
Внешные данные >> мозг
А сознание когда мозг видит в нейронах памяти этот объект, и при ходе раздумий меняются связи между нейронами, и самой их системой, это и есть сознание, человек осознает события что сейчас происходят или когда-то были:
Мозг >> мозг
Раздумие (или же мысль) связано только с воспоминаниями и связями между ними информацией, мы помним что А было там, ещё помним что А было там, значит А из одной позиции перешло во второе, это новые знания, они записаны в новый нейрон
Если знания это кирпичи, то сознание это форма самого здания которое сосит из кирпичей
Или вы хотели более научного ответа?
В любом случае Википедия на 90% описала мои мысли по поводу сознания
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@skorx3000 Ты видимо тупой)))
Раз ТЫ не зная теории большого взрыва, ты просто прочёл Википедию))) а уже что-то опровергаешь, тогда почему Я не могу что-то опровергать (к примеру Библию) не зная её?)) А просто из Википедии глянуть что это такое)))
Так для общего равенства, ты можешь опровергать то что особо не понял и не учил, так почему мне нельзя?)))
Красное смещение, оно доказано экспериментально и математически, доказывает что все разлетается от одной точки — центр большого взрыва,сама собою это не закон, некоторые объекты могут в ходе взаимодействия с гравитацией звёзды улететь хоть прямо в центр большого взрыва, но это бывает только в малом виде, галактики не движутся в сторону центра где был большой взрыв
При должном оборудовании можете лично это поверить
Так как по красному смешению можно узнать движется источник света на нас или от нас, на нас — синее смешение, от нас — красное смещение
Это происходит потому что при отдалении от нас между фотонами света больше растояние чем если бы объект не двигается
Простой пример: едите вы на машине и раз в 0.1 секунд бросаете мяч, из-за этого растояние между каждым мячем будет больше так как вы за это время успели отдалиться назад
При синем смешении они будут наслаиваются друг на друга, само собою скорость света больше чем машины так что перегнать длину волны не получится (так к слову)
Это об отдалении объектов от центра большого взрыва
Пространство это место где может быть материя, простыми словами за вселеной нет ничего, ведь там ничего не может быть, там нет реликтового излученя что есть буквально везде кроме как на самом краю вселенной, ведь тогда его ещё не было
Если быть точнее: "что за вселеной?" (за пространством) это уже не верный вопрос, тут уже дело в понятии передвижения в пространстве и т.п
Объяснить пространство сложно, как и его искривления
Просто потому что мы в жизни никогда не сталкивались с этим
Объяснить тебе это так же как и 4 фигуры я не буду, это долго и муторно, обяснить такое сложно, и не каждый поймет по тексту, а у роликов есть видео, из-за которых легче воспринимать информацию, или вообще её передать
Есть полно роликов на этот вопрос если тебе не устраивает мой краткий ответ
Расжевывать тебе не буду, чтобы ты это понял теле уже нудно знание о большом взрыве хотябы на среднем уровне
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да бог ещё знает все, и может все
Но он дал нам испытание в котором мы будет страдать, чтобы определить кто попадет в рай а кто в ад
ХОТЯ ОН ЗНАЕТ ВСЁ, И МОГ БЫ БЕЗ СТРАДАНИЙ ЭТО РЕШИТЬ
Так же он ЗНАЕТ ЧТО АДАМ И ЕВА СЪЕЛИ ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД, ЗНАЛ ЭТО ВСЕГДА, ДАЖЕ КОГДА СОЗДАВАЛ ВОЛЮ ЧЕЛОВЕКА
Он знал что его творение будет не таким как он хотел, но видимо он как раз хотел чтобы человек грешил по природе И СТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЭТОГО
Это как создать машину склонной к тому чтобы делать ошибки, чтобы ты её отправлял на верные мучения за них
То есть сознательно создавать машину чтобы она по своей команде в итоге получала страдания, боль, тяжесть
Бог явно садист
Кстати, бог мог бы просто узнать чем все закончится, он знает все и может все, он мог бы думать о том как жили бы люди, но вместо этого он предпочел создать реальных людей, И РЕАЛЬНУЮ БОЛЬ
То есть причина почему есть боль, это из-за бога (если он есть)
Он мог бы создать людей ровно такими же, но вместо боли просто её бы не было, но решение человек были бы как при боли
То есть ничего бы не изменилось, кроме того что нет боли, кадый атом и каждая мысль было бы на своем месте
Но бог решил создать мир с болью хотя она не нужна для того чтобы судить людей, чтобы смотреть как развиваются люди и т.п
Он создал боль просто без причины, видимо садист)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мда...
Гео́ид (от др.-греч. γῆ — Земля и др.-греч. εἶδος — вид, буквально — «нечто подобное Земле») — эквипотенциальная поверхность земного поля тяжести (уровенная поверхность), приблизительно совпадающая со средним уровнем вод Мирового океана в невозмущённом состоянии и условно продолженная под материками. Отличие реального среднего уровня моря от геоида может достигать 1 м из-за различия температуры и солености, атмосферного давления и т. п.[1] По определению эквипотенциальной поверхности, поверхность геоида везде перпендикулярна отвесной линии. Иными словами, геоид — это форма, которую поверхность океана могла бы принять под действием силы тяжести и вращения Земли, если бы отсутствовали другие воздействия, такие как ветры и приливы.
Геоид это не Форма земли, даже в 2020 нужно было это знать, много времени прошло, а такие как ты так и не поняли что распространяют дизинформацию
2
-
2
-
2
-
2
-
@Delousedinthecomatorium Вам бы изучить в каком смысле НЕТ
Вакуум вот пустой, хоть в нем есть несколько атомов, но в данном случае это погрешность
Линия ровная, хотя на 0,001 мм там есть погрешность, но все же она ровная, на глаз вообще не увидишь неровность
А вот идеальный вакуум, в нем есть квантовые флунктуации, которые есть везде, это колебания из-за появления и смерти виртуальных частиц, то есть с ними (виртуальные частицы) никак нельзя контактировать, по этому в истинному вакууме пусто, в нем нет ничего, в данном смысле
В нем есть виртуальные частицы, но он пустой, в нем ничего нет
Кошелек пустой, в нем ничего нет, хотя там есть воздух, есть пиль, но нет денег, так что он пустой, в нем пусто, и прочее
Это все выражения
Везде есть виртуальные частицы, вот только там пусто (нет ничего физического), виртуальные частицы не считают чем-то физическим
Так что бога нет, он не контактирует с ними, или же нельзя этого установить
В случае с виртуальными частицами, они прямо вмешиваются в наш мир через квантовые флунктуации, это можно установить, это и сделали
Даже виртуальные частицы больше "есть" чем бог
Бог как и остальные боги, сущности, вещи, призраки, и прочее которые нельзя ни доказать ни опровергнуть, они никак на нас не влияют, или нельзя это установить, все это ПУСТОЕ МЕСТО
Их нет в данном смысле слова
Скажите, а есть ли Летающий Макаронный Монстр?
Да? Значит для вас это "ничего" все же есть чем-то, но вы из-за разного мировозрения (на половину пуст или на половину полон?) Решили все же оскорбить атеистов
Нет? Тогда почему считаете что бог есть? Как-то лицемерно
Не знаю? Ну тогда ваши взгляды на вещи просто разные, опять же разное мировозрение
Вы из-за недоразумения решили оскорбить атеистов (я про возраст 12 лет)
Повзрослей для начала, а то оскорбления связанные с возрастом это уж слишком низкий уровень, или это вы так свой опыт проецируете на всех?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mirvawemydomy Понятие "нормально" стоит на правилах общества
Простыми словами если все будут считать что 2+2=5, прям все общество, тогда нормально так же считать
Нормально это просто без отклонения от среднего показателя в обществе
Нормально может быть для какой-то области, и прочее, где в рамках своей странны это нормально, но другим странам нет
Но по большей части термин нормально относится к мировому обществу
То есть относительно всех людей
Нормально это: натурал, не веган, не большой, не малый, не тупой, не умный
То есть близкий к тому что и все
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kitycat6983 может ещё откажимся от электричества?
Знаете сколько из-за него природа стралает, нужно добывать и палить уголь, и воду
Тогда солнечние батареи?))
Нет, они тоже имеют много чего, это тоже не менее "грязная" энергия
Банально батареи уже сколько шкоды
Ну ладно, вы и дальше идите с одного участка города в другой по работе, а я буду в одном месте работать в разных городах, и возможно даже странах))
Сейчас 5джи по большей части используют для промисловости
С задержкой 4джи это как под олкоголем оперировать людей
"ЖОЛНИХ проблем не решает"???
1) экономия энергии по сравнению с 4джи
2) в промисловолсти используют
Это деньги, за которые можно что-то купить
Сегодня почти что угодно можно купить за них, хотите чистой воды и еды?
Купите джерело и частный лес
Хотите остаться без загрязнению у вашем лесу?
Выкупите вредные заводы неподалеку
Ну вот
Меня интересует вы хотели жить как раньше? Работать 12 часов в день, за небольшую зарплату, боятся войн и воров, жить 50 лет?
Вы этого хотите?
Вы ничто, решает общество
Чёт оно не против продать 10 лет жизни ради интернета, порно, чипсов, множественым игр, удобств и т.п
Зачем мне жизнь если она скучная?
В 1990 люди что только не делали чтобы убить скуку...
Вот и войны)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
50 Гц, (крайне мало) это ЛЭП вышка, изулучения проходит насквозь вас, даже до подвала доходит, весьма опасное, опасней чем 4 и 5 Джи при том лет растоянии
2.4 ГГц хороший примени микровновка, излучения не доходит до центра еды если она толстая
К примеру толстая колбаса внутри почти что не нагреется
Проницаемая способности ±1-2 см
2.6 ГГц 4джи, проницаемая способности немного многие
60 ГГц 5джи, проницаемая способности 5мм
100 ГГц может затузается каплей воды (дождь) так что связи не может быть во время дождя
Проницаемая способности ещё меньше
400 000 ГГц — 790 000 ГГц свет
Банальный солнечный свет, его листом бумаги можно перекрыть
10^16 Гц может проходить сквозь мышцы насквозь, используют в рентгене
10^19 Гц проходит сквозь бетон
Так что НЕионизирующее излучения с большей частотой теряет проницаемой способность
А ионизируюшее излученя наоборот, увеличивает проницаемую способность с увеличением частоты
5джи же неионизирующее излучения, так что проницаемая способности многие чем у радио, 4джи и т.п
2
-
2
-
2
-
1. Да не будет у тебя других богов, кроме Меня.
Это не нужно в современном мире
2. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно
Это не нужно в современном мире
3. Помни день субботний, чтобы святить его.
В современном мире не должны тратить время субботы ради бога
4. Почитай отца твоего и мать твою, да будет тебе благо и долголетен будешь на земле
Опять же это заповеди, они как бы обезатедьны, есть крайне много плохих родителей которых лучше не слушать, и не выполнять их "приказы"
Так что это тоже не нужно в совремеом мире, в любое время были плохие родители, а когда-то даже больше чем сейчас
5. Не убивай.
Это старая филосовская идея, и без религии она была
Впринципе ок
6. Не прелюбодействуй
Это решение людей, тут бы куда лучше подошло "не насилуй"
Это не нужно
7.Не укради
Вот только в библии были моменты где по воле божьей нужно было убить группу людей или город которые не нравились богу, ну и украсть у них майно
Часто имеется веду "не укради у ближнего своего", что уже имеется веду у евреев не кради
Ну ладно, допустим имеется веду кл всем, были такие же концепции и до библии
Ладно ок
8.Не произноси ложного свидетельства на ближнего своего.
Тут бы уточнения "Да, этот дядя [отец в костюме] — Дел мороз, видимо он тебе [дочка] подарки принёс" это ложь, так что это нельзя вгорить? Или все таки можно ведь в благих целях?
Уточнения нет ┐(‘～`;)┌
9. Не пожелай дома ближнего твоего.
Если имеется веду мысли, тогда это уже наруюшие прав человека, он может мыслить хоть про убийства если этого не делает то все ОК
Если имеется веду сознательное действия на попытку присвоить чужое майно, тогда все ок
Только опять же "ближнего своего" что тоже имеется веду евреев
Допустим что все же для васех
Ок, такая концепция была и до религии
10. Не пожелай жены ближнего твоего, ни раба, ни рабы его, ни скота его, ничего из того, что есть у него.
То же самое, у ближнего своего
Толкькл уже не обвещах (имущество) а об людях
Ок
Вывод: Согласно религии по библии есть плюсы, хотя они были и без неё, они посто взяли и так хорошие концепции, но так же имеется ряд недостатков
Так что либо нужно изменить Библию, либо откаься от неё
Насколько не были бы хороши 1 и 2 пункт, из-за плохохо 3 нужно отказаться, или отказаться тобкьл от третьего (то есть изменить Библию или религию по библии)
1, 2, 3, 4, 6, 8, эти пункты ненужные, или нужно их изменить
В любом случае религию какая придерживается всех 10 заповедей уже не нужна, делайте новую
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Taia_smile 1)микроволновка вредит не из-за облучения на человека))
Микроволновка имеет опасное излучения (1100 Вт/м^2) и оно разрушает ДНК еды, это мелочь, но это тоже самое что и ГМО
Так сказать есть немного разрушенную пищу
В Японии нормы излучения 1000 мкВт/см2 (в России 10 мкВт/см2)
У них самые простые сети в мире
И все же старики под таким излучении доживают ещё до 110 лет
А на них воздействие куда больше идёт
Но чёт раком особо не болеют, имунитет хорош, и т.п
5джи 1-10 Вт, то есть 5джи превышает у них нормы на растоянии 1 метра от вас, а 4джи на растоянии 140 сантиметров (все это с учётом если излучения идёт только с 1 вышки)
2)
Довели ещё давно что излучения с силой 2000 мкВт/см2 вредит, ниже уже нет (имеется веду что отличий вообще нет)
Но чтобы наверняка сделали 10-1000 мкВт/см2 (чтобы наверняка)
Вредит излучения с частотой больше 790 ТГц при отбой силе
5джи 3.8 ГГц (0.0038 ТГц)
Так что частота колибаний не играет роли
Хотя...
Из-за большей частоты излучения легче поглинатся, получается что излучения идёт на кожу, а не на органы/насквозь, поглинатся больше кожей (кожа хорошо защищена против излучений)
Ну излучения от вас сильнее отражается (даже от листвы отражается)
Так что частота 3.8 ГГц болен безопасное чем 2.4 ГГц (4джи)
Сила:
5джи имеет силу 1-10 Вт вышка, 2.5 Вт идёт на вас (не вся сила идёт на излучения, с учётом стен, и то что там есть 3 направленных антенны что не пересекаются)
Так 2.5 Вт (2.500.000 мкВт)
Вышка (антена) на растоянии 6 метров от вас:
2.500.000мкВт/600см^2 = 6.9мкВт/см2
На растоянии 15 метров: 1.1111 мкВт/см2
А нормы в России 10 мкВт/см2
(Ваше отопления на инфракрасном спектре (опасный) имеет силу 3 мкВт/см2 в среднем)
4) откуда противоречия?
1. США проиграла Китаю времирный ринок, и США потоптала их технологию 5джи
2. Много смертей от излучения (военных радаров 1750000Вт, и другого опасного военого оборудования)))) вот оно уже опасное
3. Плохое образования (в физике 9 класс сказано что разрушает ДНК только ионизирующее излучения (больше 790 ТГц) )
4. Теории всемирного заговора+коронавирус+плоскоземельщики (иногда и они даже)
5. Хайп
Сейчас много кого продает мази от 5джи, которые конечно не работают, это бизнес для некоторых людей
Нейротник что замеряли и он вообще ничего не изменяет, и т.п
Короче бизнес по хайпу (к ото заработал 500000$ продавая кремы от 5джи)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@РоманЛещенко-н9з Вот что нашел:
Откуда электрон берет энергию чтобы верно вращается вокруг ядра
Ниоткуда. Она ему не нужна, поскольку он вокруг ядра не вращается
Электрон, казалось бы, должен бесконечно вращаться вокруг ядра, как Луна вокруг Земли. Так было бы, не имей электрон заряда. Двигаясь по кругу с постоянной скоростью, он все же меняет скорость, поскольку меняется направление. Но заряженная частица, скорость которой непостоянна, излучает электромагнитные волны, то есть теряет энергию. Однако электрон почему-то не излучает. Дело в том, что он в описанной схеме выступает как частица, а на самом деле является одновременно и частицей, и волной. Волна же бывает бегущая и стоячая. Например, от камешка, упавшего в море, — бегущие, а если камешек упадет в таз с водой, то бегущая к стенкам волна сложится с той, что от них отразилась, и возникнет стоячая волна: горбы и впадины «стоят» на месте. Нечто подобное происходит и в атоме, только стенки здесь две: одна — ядро, роль другой выполняет сила электрического притяжения между ядром и электроном, не позволяющая электрону улететь. Орбита электрона — место, где амплитуда «электронной» стоячей волны максимальна. И оставаться на ней он может сколь угодно долго, поскольку здесь нет никакого изменения скорости, а значит, и излучения.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Илья-з9ц5б Вы биологию в каком классе начали прогуливать?)
Весь компьютер это только процессор, остальное же для удобства системы, писать весь код можно исключительно на процессоре, но это неудобно
Вы хотите чтобы в мозгу была симуляция мозга по типу винды?)
Напрямую есть способ чтения (обновления) и записи информации, глаза, нос, язык, да хоть нервы, все это даёт импульс который идёт в мозг
Чем чаще человек видит какой-то объект, тем чаще проходит импульс через определенный нейрон с этой информацией, и когда будет хорошо запечатлена информация она идёт уже в долгосрочную память, где постоянно "обновляет" сама себя
Нейрон не только передает импульс, он передает импульс при некотрых условиях, и даёт разный импульс в зависимости от входных данных
Этого более чем достаточно чтобы создать процессор, скажу больше это и есть вся система процессора
У вас такое представление как будто нейрон это просто шнур с одним входом и одним выходом
И кстати, когда человек думает об одной вещи то в разных уголках мозга в одной время проходит импульс где хранится разная информация об этой вещи
Шкаф, в один и момент синхронно идёт импульс в нескольких нейронах, один хранит загальный цвет, второй вторичный цвет, третий общий размер, четвертый сопоставимые с этим вещи, образ волка такого же размера и т.п
Мозг работает как общая система компьютера
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@БорисБорис-м9б Солнце идёт с запада на восток всегда
Австралия же в нижнем полушарии, для нее лево это восток
Простой эксперимент— перевернитесь, ваша левая рука показывает вам в левую сторону, но если перевернутся то будет обратно
Ты в каком классе школу забросил?)
Твое левое изменится если ты перевернется на 180°, либо обернется на 180°
А можно сделать эксперимент немного посложнее (чем просто перевернутся) что вам и советую в реале сделать, нарисуйте на тонкой бумажке движение по оси (ну стрелочки) сделайте фото, а потом переверните листок на другую сторону (где вы ничего не рисовали), если лист достаточно тонкий то вы увидите рисунок на обратной стороне, бумага просвечивает, и видно ваш рисунок что на обратной стороне, и сделайте ещё одно фото
И сравните их, движение по оси станет движением против оси если перевернуть
Вот что у вас должно получится, не сложный эксперимент, рисунок, ручка, бумага, фото
Сможешь хотябы это сделать?)
Или плоскоземельные ученные так и не научились стать с дивана?)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВикторКарлин-п3и 1. "Опасность этих частот, которые лежат в пределах 30 – 120 гигагерц, заключается в том, что именно эти диапазоны радиоволн оказывают крайне негативное влияние на организм человека."
Ссылок конечно же нет
2. "Прежде всего, необходимо понимать, что все электромагнитные излучения, если их уровни превышают предельно допустимые нормы, оказывают негативное влияние на организм человека."
Владимир Харсеев (что на первой картинке) как раз это и говорит, что нудно додерживаются норм СанПиН
Что говорит СанПиН?
Говорит что постоянное электромагнитное излучение диапазона 900 МГц — 100 ГГц при силе меньше 10 мкВт/см^2 не вредит
https://ntm.ru/control/62/6962
Для 5джи это 10-12 метров от вышки является полностью безопасным
Пока что не виду что 5джи нарушает нормы
3. "Когда мы смотрим телевизор и изображение рассыпается – это означает, что была внешняя помеха. Вот точно так же эти электромагнитные излучения предельных уровней могут воздействовать и на наш организм."
Вот только эти помехи не вызванные излучением
Так что плохое сравнение
4. "Кроме того, что миллиметровые волны мешают нормальным управляющим воздействиям внутри организма человека, эти излучения действуют и непосредственно на метаболизм самих живых клеток, из которых мы состоим."
Да это так, за условии если сила излученя больше 50 мкВт/см^2 (в 5 раз превышает нормы) и самое главное при длине волны меньше 1 мм
На что 5джи не способен (где-то 400 ГГц)
И опять же даже ссылок не дали
5. Ну тут вообще халтура
"Как известно, все вещества во Вселенной, на планете Земля, состоят из атомов и молекул. Наиболее распространённым веществом является водород. Когда атомы водорода принимают эту внешнюю электромагнитную энергию, под её воздействием они выходят из своего устойчивого стабильного состояния и начинают колебаться"
Да вот только это делают частоты 2.4-2.6 ГГц как у 4джи или микроволновки
5джи же напротив не резонирует с водородом
6. "В результате этого трения и колебания происходит внутренний разогрев вещества. Соответственно, рвутся межатомные и межмолекулярные связи, нарушается структура самого вещества. То есть представьте, что тогда происходит с живой тканью: недаром мы видим возникновение тех или иных болезней и нарушений в работе организма человека."
При силе 40 Вт/м^2 будет нагрев тканей на 1 градус (СанПиН)
Так вот сила излучения 5джи на растоянии 10 метров становит 10Вт/10^2м = 10/100 = 0.1 Вт/м^2
Что в 400 раз слабее чем нагрев на 1 градус
При чем глубина нагрева от 5джи меньше 6 мм из-за затухания волн (4джи 1 см)
7. "Многочисленные исследования наших и зарубежных учёных по поводу вреда электромагнитных излучений свидетельствуют о том, что они способны приводить к инфаркту, инсульту, вызывают сгущение крови, слипание клеток, происходят тромбозы. Кроме того, электромагнитное излучение оказывает большое влияние на работу нервной системы, а также на репродуктивную функцию, вызывая различные формы бесплодия"
Опять же нет ссылки
Да такие изучения есть, скалу больше НАПИСАНО 1 В 1 вот только вы забили сказать что это при излучении больше 200-1000 мкВт/см^2
Такие симптомы есть, и их доказали, но опять же только при воздействии излучения что сильно превышает нормы
Почему они решили это не написать?)))
Вы умрёте!! (Через 80 лет конечно)
8. "Но наиболее пагубно на организм человека, повторюсь, влияют диапазоны миллиметровых радиоволн."
Опять же ссылок нет
Нет, самые вредные считаются 2.4 ГГц, их используют в военных целях, и в микроволновке
Миллиметровые волны слабее греют, слабее затузается воздухом, и дальше 5 мм под кожей не проходят
9. "А вдобавок, чтобы постоянно быть на связи, человек кладёт мобильный на прикроватную тумбочку. Но телефон даже в нейтральном состоянии отправляет через определённые периоды времени сигналы на базовую станцию сотовой связи, в которой зарегистрирован. В результате человек круглые сутки находится под вот таким суммарным воздействием электромагнитных излучений."
Опять же нормы СанПиН созданные под ПОСТОЯННОЕ излучение (24/7)
10. "Почему эти вышки ставят через каждые 100 – 150 метров? Потому что характер распространения радиоволн миллиметрового диапазона требует, чтобы объекты стояли именно через такое расстояние, чтобы обеспечить именно ту напряжённость электромагнитного поля, которая позволит нормально функционировать всей этой системе."
Сказали верно не не до конца)))
5джи излучения легче затузается, по этому их ставят чаще, суммарная сила излученя та же что и от 4джи
О чем они не сказали конечно же)
11. "Более того, в этих системах 5G предполагается использовать активные фазированные антенные решётки, которые содержат в себе тысячи и даже миллионы отдельных микроантеннок, которые фокусируют направленные лучи электромагнитных излучателей миллиметрового диапазона.
Лазерный луч – это сфокусированный луч света, определённым образом поляризованный. Он концентрирует энергию и направляет её."
Вот только сила излучения луча как раз 10 Вт (4джи 20 Вт)
Берете количеством забывая что общая мощь такая же ¯\_(ツ)_/¯
"Эти лучи будут очень энергоёмкие и очень опасные для всего живого." Ну да 10 Вт а было 20 Вт))))
Опять больше стало
2
-
@ВикторКарлин-п3и 1. Эксперимент, желательно от надёжного источника или очень подробно и ролик этого процесса
Что докажут что среднее сращение излучения что получает человек от 5джи (3-6 мкВт/см^2) имеет вред
2. Этот канал просто говорит факты
Лично поверил ссылки, все источники надёжные
3. Нет, вот только нарушения легко заметить
Безопастное растояния до вышки 5джи считается 8-10 метров, хотя само собою это среднее значение
Просто проверить суму излучения от всех вышек
Нужно только информацию о расстоянии до каждой из вышек
4. Интернет лучше, само собою немного цена упадет (хорошо сжимаются данные, что экономит трафик хотя даёт больше данных), умный город (я не в России)
Немного лучшая связь в мире, и само собою в экономика, много где 5джи даст возможность дистанционного управления
Ну и автопилот машин, зная количество ДТП в России я только за
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МирайтМорриган Вы хотя-бы знаете как работает наука?
Увы но можно засудить за "дискриминацию" хорошего доказательва
Так и не нашел это доказательво в надёжных источниках, ни статьи, ничего
Да и о таком открытии говорили бы все, больше 2000 лет слепо верили в бога без доказательств, а тут доказали, поклонников бога большая часть мира, как тут можно скрыть такое доказательво
В чем и дело, на Ютубе многие люди "доказывают" что 2+2=5, атомов нет, эфир доказан, а земля плоская
Как правило из-за непонимания, или специально для просмотров или денег
Так к примеру есть люди что наживаются на дурачках, уже 5 лет собирают денег с поклонников на эксперимент, который даже в плане нет, но говорят что нужноо деньги
Увы но в итоге доказательво сомнитнльное, раз оно есть не на научных сайтах, а на Ютубе
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы случаем теорию и гипотезу не перепутали?
Да чего там, вы даже не смогли осилить значения слова "догма", раз приписали это слово к теории
Если вы хотите чтобы ваши слова хоть что-то значили, для начала не делайте столько ошибок в самом же начале
Так же вы говорите что автор канала хотел что-то типа высмеять християнство, но вы в первых же строках пишите слово "догмой", и приписываете это к теории, которую вы же и виделили большими буквами, вы тоже пытаетесь унизить, чем вы лучше?
Можно сравнить это с "Библия это гипотеза", ведь религия не имеет отношения к науке, но я приписываю ей негативное свойство науки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@людмилалипская-с2ы Кто доказывает что бога нет?
Доказательва на прямую связаны с наукой, их можно верифицировать, бог же не входит в эмпирический мир, так что он никаким боком не относится к нему
Руками и ногами это легко сделать, они умели использовать голову, банальные приёмы и хитрости в физике
Тот же лом, если поставить палку на возвышенность, чтобы край палки был на возвышенности, и потянуть длинную часть вниз, тогда большая сила конца пойдет верх
Это мелочь, но на больших конструкциях из палок это будет весомая сила, один человек сможет поднять целый блок камня
У них были не только руки и ноги, а ещё палки и знания физики
1
-
1
-
1
-
@ProLife337 Уви но сила тяжести не держит землю, как раз наоборот, она тянет её к другим объектам, к солнцу, Марсу и прочее
Тут логическая ошибка, абсолютно все не падает, и не должно без повода, около земли уже есть заметная тяжесть, и из-за неё всё и тянет к земле
Та есть изначально объекты никогда бы и не падали
Вы пишите так будто безработица это что-то, а не отсутвие чего-то
Изначально работы нет, так что отсутвие падения это не из-за чего-то, а из-за того что нет причины падать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@meloman_2763 Вера не имеет отношения к делу
Другие дело религиозная вера
Религия — вера в сверхъестественные силы
Учёные не на пустом месте это говорят, множество фактов это доказывает
Личный опыт плохая вещь в познании
Как и отсувие веры в факты
Вы можете либо взять на веру что молния электричество, и просто природа, опревержения этому нет, это истина
Или вы лично не понимаете всей концепции появления молнии на личном опыте, так что логично что с вашим уровнем только лично провереный знаний (без веры личная практика) вы пришли к итогу что не понимаете как появляются молнии, и решили что из не должно быть с сроки зрения вашего опыта, и решили вы что это бог
Как проверить что 1 сантиметр это 1 сантиметр без веры?
Линейка? Нет она основана на определеном отрезке, прийнять за веру что линейка не врёт??
Говорится что памятник.... Размером 2 метра, но я не возьму это за Веру, нужно проверить а для этого нужно понять сколько растояние имеет сантиметр
Это замкнутая система, сантиметр ничему не равен, это абстрактная величина
Если все личнейки исчезнуть нельзя будет доказать такого размера сантиметр
Так что без веры никак
Всего за жизнь не проверишь, так что никогда не достигнешь к уровню науки 18 веке
1
-
1
-
1
-
@meloman_2763 Потому что этот опыт можно было повторить и доказать другим, и он полностью провереный
Если у вас есть 100% способ как создать этот личной опыт чтобы любой человек стал верующим с хорошей вероятность после него тогда пишите всю суть эксперимента
По большей части такой личный опыт это просто совпадение
Когда после очередной молитвы что-то случилось хорошее, причем если бы она помолилась на час позже, или час раньше ничего бы не изменилось, она бы тоже так бы подумала что бог есть, пишу не на пустом месте, часто именно такое и слышу, и почему-то почти всегда от девушек (женская наивность?)
Или что-то что не смог понять чевоек из-за своей некомпетентности, и свет это на призрака/бога/демона
¯\_(ツ)_/¯
К примеру лично видил кусок летающей фольги, я тогда ещё не знал что моя куртка почему-то трётся и создаёт электричество
Фольга не могла на меня упасть, она хорошо отражала свет, ехала машина, из-за света фар я увидил летающий синий огонёк (явно магия)
Но это просто свет немного синей фары, фольга (был Ветер) и электричество в куртке
Огонек был когда ехала машина а когда проехала он исчез, светил того же цвета что и фары
Я уверен что многие бы подумали что это БОГ))))) или магический огонек)))
И кстати повторить этот эксперимент но с другим источником света я смог))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kawaiichan2182 "Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня" [это к ученикам Иисуса]
"Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть."
Увы но в библии несколько раз говорится про "одно", но это не значит что одна личность, имеется веду друге значение
Муж и жена — одно, не один человек само собою, это два разных человека, но их связывает шлюб, это и делает их одним
Его ученики с ним одно, это не одна личность, это просто они одной мысли, или мировозрения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kirillpop6227 Я не привожу отсутвие доказательства в доказательство, в отличии от вас (раз вы помните что я там писал когда-то в другой переписке, то и это должны помнить)
Атеизм как и вера это в первую очередь мировозрение, оно не доказумемо, и не опрвергаемо
Бог не доказан, этого более чем достаточно чтобы атеизм не имел опровепдения, то есть не противоречил действительности, этим я говорю что оно не имеет опровепдения, а не довожу доказательства
Насчёт определения, если вы не заметили то я говорю о втором шаге, нет "опровержегия ведь нет докзаательтсва", а потом говорю что даже "нет классификации бога", то есть я говорю сначала +- спорную тему, а потом уже говорю второй довод, который уже все сводит на нет, это популярный способ довода
"Чтобы играть в теннис вам нужно хотябы одна рука, да чего там, вас нужно быть живым"
Разумеется я мог просто сказать второй тезис, но более лучше показать две причины, одна сомнительная, ведь руку можно заменить палкой, а вторая уже непоколебимая, вы даже не сможете сделать первое пока не сделаете второе, что уже ещё более сомнительно
Ну ладно, допусти вы просто из другого круга обшетсва общаетесь, и популярные способы общения (для моего круга) для вас в новинку
Не припоминаю чтобы доводы были хотябы у одного популярных мировозрений, таких как материализм, идеализм, и прочее
Нет одной объективной, они не доказумые, и не опровергаемые
Атеизм это большая группа разных людей
Загалом атеизм касается материализма, в котором же бога нет, нет ничего за межами мира, это и утверждает загалом атеизм
Хотя так же верно мнение что атеизм это отрицание веры
Я видил сотни определений бога, но ни один из них не был доказан
Хотя у бога нет определения, но есть загальное определение, он за межами мира, за гранью, хотя бывают и исключения, когда бога считают чем-то физическим, но все же загально бог за гранью, в рамках атеизма (в котором загально есть материализм) его нет, и быть не может
Нет определения зомби, это вирус, ГРИП, паразит, или прочее, но есть загальная тенденция, загальное определение, его более ,ем достаточно чтобы загально ответить что зомби нет
Разумеется если вы под зомби подразумеваете каких-то личинок что в мозгу у рыб коверяются, то да они есть, но это уже не загальное
Если вы под богом подразумеваете просто человека что может спасти миллионы жизней (добродушные миллионеры) то да, бог есть, но опять же это не загальное определения бога
Есть множество течений в религиях, и нет единого понятия бога даже среди верующих, но они говорят что бог есть
Это не точная наука, тут и группы людей загальные, и само понятие загальное, и нет никакой точности
1
-
@kirillpop6227 Ютуб тупит, он не прислал мне ваш ответ, только сейчас я заметил что там было "не"
Не заметил, извените, интуитивно ожидал другой ответ исходя из личного опыта с фанатиками
Разумеется доказательтсва это объективное, что делает любую позицию обоснованной единогласно, но из нет, так что нет единогласного ответа что обосновыввнее
Нет доводов в любую филосовскую точку зрения, идеализм, материализм и так далее, но тем не менее их придерживаются, получается все философы не очень умные раз придерживаются тому что нельзя обосновать?
Атеизм зачастую исходит из материализма
Лучшей (или более обосновываной) позиции я не вижу, все сводиться в мировозрению, не более
Я не приводил аргумент, а просто показать суть этого приёма
Я не могу, и не знаю где мне найти социальную статистику приемов в разговоре
В любом случае по моему опыту я часто видил такой приём
1
-
@kirillpop6227 В рамках материализма бога нет
Для меня истина это объективно для всех, а не какой-то одной точку зрения
Ну ладно, может имел веду что истина это вообще объективно для его самого, а не для всех, я хз что он имеет веду под мысльным понятием слова "истина"
Отрицание, человек не придердивается этого, не по приписывает себя к ним
Вера, разумеется имеется веду религиозная, какая ещё может быть
Уверенность (может быть и личная) в том что бог есть
Ну, определения бога бывают разные
Часто бывает мнение что бог это тот кто (кроме всего того что есть у всех понятий богом) ещё и физически помогает
Излечения и прочее
Разумеется зачастую такие понятия бога имеют опровержение, нет магические извлечений из-за бога
Невозможно опровергнуть богов которые ничего не делают в нашем мире (не лечат, не помогают, в нашем физическом мире)
Зачуствую в интернете встретиш фанатиков что уверены в том что бог с ним говорит, помогает, хорошо лечит геморрой и так далее короче
Материализм не может впринципе быть истиной, как и любая филосовская точка зрения, они все недоказуменые, они все равны, в чем и суть философии, любая точка зрения что нельзя ни докзаать ни опрвергнуть является верной, но не истиной (ну либо истиной в рамках одной из точки зрения, но это уже другой смысл слова "истина")
Я нигде и не говорю что атеизм лучше веры, и не навязываю
Я только опрвергаю мнения что бог там лечит, помогает, и так далее, ну и объективные заблуждения
1
-
@kirillpop6227 @Kirill Pop Я не говорил что философы глупые, я надеялся что вы считаете что философы (нормальные) все таки умные, и разумеется чтобы вы поняли что не всему нужны аргументы
Разумеется бывает такое что есть аргументы, но тут как смотреть, то что во считаешь аргументом своей точки зрения, для других может быть докзаателсьвом своей точки зрения
"Молитва не помогла излечить болезни, значит бога нет"
"Молитва не помогла, значит бог знает что я грешный, и меня не лечит, значит бог есть"
И так далее
Под аргументом я имел веду единогласный, и объективный
До сих пор есть разные точки зрения, и "лучшей" так и не нашли, потому что её нет
Не понял про сверх логику, это л чём вообще?
У вас странное преставления про типичных атеистов
Не путайте "не нашел" и "нету"
Данный прием просто используют для приятного общения, как один из способов передачи мысли, ты одним приемом одновременно воглворшт что есть одно НО..., оно сомнительное, и второе НО..., оно уже объективное, в вот второе НО..., Говорит что без этого НО..., И близко не может быть первого НО...
Таким образом суть разговора сводится к ближайшей проблеме, и если её не решить, то все что будет дальше не имеет смысла
Это удобный, и популярный способ передачи таких выводов
"Мало того что ты не знаешь тригонометрию (но в неё лезишь), так ещё и ты даже не выучил таблицу умножения"
Можно сказать второй тезис, но если сказать все что я привел то будет более информативно, при том что вот только два тезиса
Это удобно банально, при чем тут "если все прыгают то и ты прыгнешь"
Это полезно, это не распространенная ошибка, напротив это удобный способ передачи мысли
Мне просто показалось что вы даже никогда с таким не стречслись, и вам кажется что это ошибка, но нет
вы Анекдотическое свидетельство имели веду?
Нет, это точно было в действительности, если так хотите попытаюсь найти этот прием в какой-то переписке
Есть мнение что когда что-то невозможно ни доказать ни оповергнуть, то оно не имеет в нашем мире возможности быть истиной, а может быть истиной только в том мире где оно имеет возможность на проверку (именно физически это возможно, может мы и не можем взорвать солнце, но физически это возможно, в таком смысле)
О ком речь?
Я силу с телефона и пока не вижу в какой переписке я нахожусь, потому что пишу коментарий, самый первый коментарий сверху, человек что говорит что он знает истину, и что истина это вера в бога, я о нем говорю
Где-то там короче был такой человек
Атеисты == те кто не приписывают себя к верующим (А не атеистам)
Это я имел веду
Нет, религиозная вера это религиозная вера, Гугл в помощь, это существующее понятия, я не выдумываю новых понятий
Если бы существувал человек, который полная копия Адольфа Гитлера, все в точности до мелочей было точ в точ, но с одним отличием, он был бы веганом, был бы он Адольфом Гитлером?
Я полагаю что нет, бог что создал человека, и бог что не создавал человека это разные уже боги, у них одно имя(?) "бог", но это разные понятия
Если бы бог не создал Адама, это был бы другой бог, не тот что в библии, и разумеется ему нужно отдельное определение
То есть каждая деталь играет роль, и разумеется нет одного понятия бога, создавал ли он людей, мнение разнятся, он лечит, мнение разнятся, он разговаривает с нами, мнения разнятся
Ну большинство верующих что ты встретиш в интернете часто такие, разумеется один фанатик будет писать больше про бога чем 100 нормальных верубший
Ну да, касательно разговора с богом это нельзя опрвергнуть, но я всегда вижу тенденцию что раз с ним кто-то там говорит, то зачастую они ещё и уверены в исцелении и прочее
С нормальными верующими не общаюсь, мне нужны такие фанатики чтобы говорили что земли 6000 лет
Забавно с ними говорить :3
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Немного цитаты Иисуса:
1
И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.
28
Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.
30
тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
31
и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.
32
От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето;
33
так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях.
34
Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет;
35
небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
36
О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;
37
но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:
38
ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег,
39
и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, - так будет и пришествие Сына Человеческого;
Но как видите этого не произошло
1
-
1. Вы изначально ставите бога как истину
2. Увы но может быть сколько угодно концепций мира которые нельзя доказать или опрвтергуть как и веру в бога
К примеру есть сатана, он хороший, а бог плохой, бог это и есть искушение, он показывает картину мира наоборот, хотя на самом деле сатана хороший, сравните сколько убил сатана а сколько бог и все станет ясно, тот же всемирный потоп согласно библии
Когда-то был самая большая ошибка в переводе, они перевели нимб как рога, таким образом у статуй Иисуса были, верующие искренне верили что все ок, рога у Иисуса это хорошо
3. Вы считаете что счастье не познать в научных концепциях, увы но я не вижу на чем основаны ваши выводы, веселые люди, грустные люди, все как и везде, ничем не хуже остальных
Среди ученыех есть и куча верующих, четкой разницы между ними нет, не сказать что кто-то более весёлый: верующий или не верующий
Вы как человек который не умеет играть в шахматы и ничего в этом не понимает, и говорит "в шахматах счастья не увидишь"
Крайне интересно изучать, предугадывать факты и прочее
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Superior-sr9er Хотя за данными ВОЗ и МАИР доказать то что крастное мясо вызивает рак так и не удалось
Эксперименты спорные, в одних группах людей рак вообще никак не увеличился, в других серьезное увеличения роста рака, на случайность такое не списать
Возможно это связано с народами, непереносимость крастного мяса и т.п
Страны что больше едят мясо веками спокойно его едят почти каждый день
Другие что ели только белое мясо крайне плохо переносят крастное мясо
Хотя есть дополнительные меры безопасности на всякий случай, так что есть крастное мясо нельзя каждый день
Хотя по большей части люди и так едят кратное мясо не каждый день, позволить себе многие не могут
Белое и чёрное мясо хорошо так распространено
Хотя и среди овощей и фруктов тоже есть много чего что нельзя есть каждый день
Как например хлопья с сахаром и т.п
Вероятность рака может увеличивать и:
1. Продуктов с большим количеством нитратов (листы салата, зелёный лук, шпинат, укроп, свёкла и т.п)
2. Транзисторы что есть у майонезе
Только есть майонез будет занимать около 1/5 всей еды , что многовато
Так что это можно и не учесть, но такие люди тоже есть
3. Кофе при ежедневном употреблении 50 грамм (5-6 чашек) что многовато, но и такие люди наблюдается, особенно в некоторых странах
4. Ультраобработаная пища
Это как доширак так и сладости, ну и продукты быстрого приготовления само собою
Количество крастного мяса в день должно быть 50 грамм чтобы возможно увеличивать вероятность рака
Более точных данных на пока что нет
Уви но сахар куда сильнее увеличивает вероятность рака, а так же ускоряет процессы опухоли, нежели крастное мясо
Сахар есть у многих продуктах, а вы про мясо говорите ¯\_( ͠° ͟ʖ °͠ )_/¯
Я лично в жизни крастное мясо не ел, только белое, и редко чёрное, ну такой у меня народ (я не русский)
Человек больше сахара ест чем крастного мяса, но вы конечно же будете настаивать на своем
Назвать мясо вредным только из-за крастного мяса это мягко говоря абсурд
Раз вы так переливание за рак тогда орите всем что сахар вас убивает, ведь так и есть, и куда быстрее чем мясо
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kitycat6983 2500 иследовань вреда НЕИОНИЗИРУЮЩЕГО излучени...
Но ни одного с 5джи
Кратко для примера: убивает 9 мл слабого яда за день, ниже вообще не вредит
Довели что 8 мл слабого яда не вредит вообще, так сделали нормы допустимого количества слабого яда за день
А 5джи это 8/20/10= 0.04 мл слабого яда (вредит 2000 мкВт/см2, но сделали номы 100мкВт/см2, а в России 10 мкВт/см2)
И нет ни одного доказательства того что 0.04 мл не вредит, есть 0.5, 0.6, 1, 2, 3, 5 но 0.04 нет
Так вот: по вашей логике велит исключительно больше 8 мл, но 0.4 это исключения да?
А почему????
Это тоже самое что даказвывать что все 255*255*255 оттенков не вредят (частота колибаний света изменяет цвет, а сила яркость)
Мы знаем что свет вредит только при частоте больше 800 ТГц, или силе 8000 Вт
Ни один с этих оттенков не превышает эти нормы, но 99.9% оттенков не переверяли на вред
Так и с 5джи
Он не превышает нормы при которых вредит, но также нет иследований
Как и нет иследований вреда падения с ровно 1.5м , ну мол 1м и 2м, есть а 1.5 нет
Значит возможно падения с ровно 1.5м вредит?
В любом случае нет иследований вреда 99.9% техники что не превышает нормы вреда
Нет иследований вреда всех 255^3 оттенков что не превышают нормы
Нет иследований вреда укуса 99.9% видов насекомых что не вредит при такой малой силе
Нет иследований вреда укуса 99% разновидов мух
И нет иследований вреда падения с 1-2 м
Включая 0.00001м, 1.378299м, 1.38939м, 1.27888м
Живите с этим
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kitycat6983 30 лет уже изучают тему неионизирующего электромагнитного излучения
Но на все отговорки: проплачено, ложь, он сам не знает что говорит, это всемирный заговор и т.п
Ну ладно, ёбитесь с 5джи и дальше, а я тихо буду умирать от рокавызивающего аутизмосозлагого вредного радиационго смертоносного излучения
Ваш телефон вышивает излучения, и от куда ближе к вам
Идите вибрости
Какая-то доля электричества идёт на вас от пилесоса, микроволнрвки, лампочки, компьютера и т.п
Откажитесь от этого, и живите в лесу
Так сказать здоровье ценее всего
Вы бы знали сколько аутизма вызивает свет от вредной лампочки, сколько рака люди получили от телефона, выбрости
Зачем вам рак?
Откажитесь от всей науки времён электричества
В России много пустого места, много лесов
Там и живите ╰( ･ ᗜ ･ )➝
Не мешайте "пропаченых Билли Гейнцом и масонами" людей
Зачем вам этот геморрой?
Пиздуйте куда глаза глядят
(╭☞•́⍛•̀)╭☞
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@foxmulder3946 С чего вы решили что этот механизм кто-то заложил?
Я не говорил что вселенная беспорядочна, я говорил что хорошего порядка в ней нет, посмотрите на луну, сколько хлама падает на неё, это по замыслу божьему?
Посмотрите на сотни взорвавшейся звёзд, на черные дыры которые все жрут
То что огонь горит рандомрым но пламенем (конкретная форма) не даёт из него порядок, огонь это хаос, если можно так выразиться
Наше солнце не вечно, оно нас же и убьёт если мы не свалим с земли, в любой момент на нас может попасть метеорит, шанс мал, но раз в миллиард лет такое бывает, и никакой о там малый, а такой что всех на земле убьёт
1
-
@foxmulder3946 Вода течет, это делает её упорядоченой?
Вода не улетает там куда попало, а идёт по реке, с погрешностью само собою, немного на сушу может попасть, и в реку уже не попадет
Есть четкие закономерности как гравитация, но она не делает порядок из всей структуры
Огонь можно смоделировать, как м сгоревший дом, он имеет закономерности в химии, гравитации, силе Архимеда, и прочее, но назвать сгоревший дом порядком очень тяжело
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@foxmulder3946 @Fox Mulder Увы но в глине нет кислот, так что о каком человеке из глины идёт речь?
При чем тут все элементы первоначальной жизни?
Откуда такие сведения? А точно, домыслы
И опять же из всех нужных элементов случайно появился человек получается
Матка это надёжное место?
Увы но нет, теплый источник мертвой воды под толстым слоем камня было бы куда лучше, чем хрупкий человек, который может банально упасть, защитной оболочки в матке или на коже самки нет
Если для Аллаха матка это защищённое место, то мне очень жаль
Увы но описание крайне сомнительное, нет даже двух абзацев для описания одного типа мяса, что уже говорить об этом
Научные исследования подтвердили? Ссылку на научные источники что это подтверждают!
Хочу почитать рецензированых научные источники, как и должно быть в науке
Последняя цитата о чем говорит?
О матке, органах, и плаценты (которая часто выходила наружу) все знали
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BAKURENTAZ Для вас мозг это жир...
Скажите, как кусок воды (коим является человек) может создать машину?
Мозг состоит на 60% из жира
А человек на 70% из воды
Как видите "кусок воды" может создать машину, может писать стихи, чего же вы такого плохохо мнения о жире?
Мне кажется вы просто пытаетесь высмеять то что вам не нравится
Нынешние нейросети могут создавать лица, но не ясно каким образом, процесс через который создаётся лицо в ИИ полностью не понятный как не смотри, это слишком сложный процесс, котырый для нас похожий на случайные несвязанные функции, ровно как и мозг, и о чудо кусок проводов создаёт фото лица, уникального лица
Мы знаем как работает система компьютера, мы знаем как работают команды, мы знаем как нейроны передают импульс, и как работают патерные мозга, но как работает вся контрукция мозга/ИИ нам не ясна
Как правило ИИ просто создаёт интересную числовую функцию, в которой при определенных параметрах входит некотыре псевдорандомные значения, по итогу оно крайне сильно похоже на наше лицо, просто математическая модель лица в самом упрощённом виде, само собою таким образом это чрезвичатно сложные функции для понимания
ИИ псевдослучайным образом находит смесь функциий которые могут создать то что нужно
Можно создать одной неприрывной линией силуэт любого человека или вещи просто некоторыми сложными функцими, весьма недавно такое смогли сделать, до того как узнали такой метод считали это чрезвичатно сложным
Есть безграничное количество функций которые может создать все что угодно, тобкьл 99,999999...% нам неизвестны
Может быть бесконнчное количество способов достичь одной цели используя функции
Закономерность некоторых последовательносостей в некотором интерпретационом виде даёт красивую и сложную картинку
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 Ладно, расскажите о дела божьих, раскжаите зачем он создал нас такими?
Зачем нам зубы мудрости?
Зачем нам мышцы до движения ушами, которыми могут двигать только малая часть людей
Зачем нам кобчик?
Зачем бог решил создать вселеную? Зачем она ему?
Зачем бог решил создать нас, зачем мы ему?
Люди делают вещи из-за незнания или потребности, у бога же такого не может быть
Бог знаем что случится в конце концов даже не создавая ваш мир он все это знал, так что у него нет потребностей чтобы это делать
Любопытство не бывает с всезнанием
Хотя бог может их иметь одновременно, додать 2+2 и логично что поучится 4, наивный бог если ожидал другой вариант событий
Он знал что будет 4, но все ещё это делал, зачем?
Или все таки у бога недостаток любви? И он создал нас чтобы её пополнить? Ограниченный какой-то тогда ваш бог
Вот его, дела божьи, которые смертные не поймут видимо)))
В любом случае если бог всезнающий и не имеет ограничений, тогда его поступки нечеловеческие, челвок на то и человек что будет давать 2 и 2 в надежде получить не 4, человек и есть человек из-за воегг несовершенства
Как по мне люди и бог совсем разные вещи, которые и близко не похожи по своей структуре чуств и эмоций
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@littletriple4791 Я не русский, а аргументы явно против некоторых верующих
Когнетивные искажения, когда молишься богу что-то случилось ты это лучше запомнишь недели ничего не случится, таким образом полагаясь на свой мозг (а не записанные данные) вам кажется будто бы часто молитва что-то делает
Вы лучше помните когда выиграли игру, нежели когда проиграли, и кажется будто бы вы чаще побеждаете, это в том случае если вам нравится думать что вы побеждаете
Когда внурюшие описывают свое "чудо" которое само собою почему-то никто не проверил, они могут преувеличить что-то, при долгих раздумий хотите вы или нет но вы будете что-то путать в воспоминаниях, искать связи, и в итоге у вас в голове будет другая история нежела была на самом деле
А так же эмоции, когда вы хотите чтобы что-то произошло связанное с вашими эмоциями, это может произойти — самовнушение, я "помолился и мне стало так легко", и прочее
Для большей части верующих это их "доказательва" бога, собственно как и доказательва НЛО, Этти, демонов, и прочее
1
-
1
-
@littletriple4791 1. Я вам не учитель, достоверно объяснить несколько десятков книг я не стану, а краткий пересказ не ответит на все ваши вопросы, так в чем смысл?
Научная литература Стивена Хокинга вам в помощь в этом вопросе
Или вы хотите чтобы люди вам кратко рассказали всю Библию со всеми нюансами чтобы не было больше вопросов?
Думаю нет
2. Вы лично видили как бог что-то там создал?
А хоть кто-то видил это?
На основе современных данных сделали вывод что вселеной не меньше 13 млрд лет, это предсказывает множество событий, банально формирование и склад элементов разных светил
3. Я лично от отца и матери, как и большинство, но не исключаю что ВЫ пробирочный, такие технологии уже есть
4. Ок, только это займет больше милиардов лет, не думаю что вы сможете успеть это заметить, да и ресурсов на это уйдет крайне много
Вот только вы этого с крайне большой вероятностью не успеете увидить, значит ли это что это невозможно?
Или так: загадайте 1 000 000 чисел, от 1 к 10000, и само собою запишите их, или лучше это сделает программа, так вот, возможно ли что кто-то угадает все 1 000 000 чисел?
Всего есть вечность попыток
Так это возможно или нет?
Скажу прямо, возможно, вот только вам жизни не хватит чтобы это увидить
Не берите ограничения за аргумент против
Мы не можем взорвать Марс, но физически это возможно сделать, это не нарушает законы физики
Вы не увидите как умрет от старости ваш првпрапраправнук, значит ли это что этого не может быть?
4. Если пол душей вы имеете веду личность тогда да, личность есть
Если под душой вы видите веду личность которая может жить без тела, тогда это невозможно доказать или опроверугнуть, собственно как и то что параллельные миры с строками в виде людей есть, так что я предпочту назвать это "этого нет, но не исключено что этого не может быть"
Так что души нет, но не исключено что она может быть, доказательв нет просто ¯\_(ツ)_/¯
Если под душей вы имеете веду что-то что даёт жизни двигаться и реализовать как человек, а так же творить (рисовать искусство), иметь мнение и прочее, и все это является собой мозг человека, так да душа есть
Если же все то же самое только это не часть мозга, тогда опять же этого нет, но не включено что это может быть
1
-
@littletriple4791 Я так и говорю, что есть множество изобретений которые могут улучшить нашу несовершеность
Вы можете забыть все подробности, но это будет через какое-то время, вы же можете успеть записать это
И за кучу времени текст не изменится, информация в нем не изменится
Именно по этому я уточнил про статистику
Верующие люди как правило не делают статистику помогло или лет
Просто запишите каждый раз когда вы молитесь, запишите, случилось что-то странное или нет, вас повезло, ваши мольбы сбылись, и прочее
А дальше спустя несколько месяцев увидилите вот что: в большей части случаев молитва вам не помогала, это хорошо задокументировано у вас в записях
Все когнетивные искажения можно решить, зачастую просто записать все что вы видили, а лучше сделать видео
¯\_(ツ)_/¯
1
-
1
-
1
-
@littletriple4791 А может бог это яишница? Просто бог наше восприятие мира так меняет что нам кажется будто бы яишница это еда и ничего более, вы об этом не думали?
Увы но может быть бесконнечное количество причин по которым 2+2=5, от того что наше сознание что-то меняет, до того что мы не правильный мир, а истинный мир это неивклидовый
Значит ли это что 2+2=5?
Нет, мы не можем на 100% утверждать что 2+2=4, но мы можем на 100% утверждать что в рамках наших знаний 2+2=4 это факт
Или же в рамках нашего мира 2+2=4, или с точки зрения нашего восприятия или же интерпретации действительности 2+2=4
Нет смысла говорить что что-то там нас ограничивает или направляет на неверную информацию, мы это не можем проверить
Если верующий скажет "Я познал Бога, он мне открыл такое... Бог граничивает нас в мысли, и на самом деле 2+2=5!!!" Вы само собою назовёте его шизиком, а может он знает правду?))
Может все шизики знают проведу, которая для нас кажется чушью?))
Опять же это бесполезный разговор о ничем
┐(´ー｀)┌
Так что ваши слова о эволюции о боге лишь пустой звук
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rodion7888 По итогу энергия передается, и это можно зафиксировать, но этого нет
Я полагаю вы это себе так представляете, при молитве бог получает энергию, и потом в то же мгновение он её передает обратно (энергию)
Это тоже самое что сказать:
Мы не двигаем вещи, это просто призрак забирает у нас энергию, и за нас передвигает объекты, а нам лишь кажется что это мы делаем
По итогу А становится Б
А с учётом этого призрака А становится С которое становится Б
Это просто лишняя линия, которую невозможно доказать
Это тоже самое что и:
2+2= 2+0+2=4
0 тут как бы лишний, в итоге он ничего не пяерет в результате, но теперь он фактически есть
2+бог+2=4
По итогу результат верный, вот только в придачу это говорит что бог есть, он участвует в формуле
Опять же доказать это невозможно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОбкуренныйПилот Я лично)
Я дважды работал с меньшей зарплатой после из-за того что я атеист)))
А однажды просто так уменишили зарплату всем в больнице, (ничего серьезного, я там мелочь был) но зарплату всем урезали, потому что видите ли "...мы спасаем жизни благодаря Богу, Бог даёт нам возможность лечить, так что это его заслуга..." "...если бы не он (бог) тогда мы бы не смогли лечить (так хорошо лечить)..."
Я переводчик не лучший, но лучше чем Гугл переводчик
Дальше дословно не помню но короче, мол бы чтобы бог был счастлив услуги стали дешевле, ну чтобы все могли себе позволить лечится, и знаешь что, только малая часть ушла с работы, включая меня
И это только одна история
Продолжать?))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Есть кучу версий библии
К примеру нашли старые останки библии, и она перечит другим её частям
Хотя до сих пор в библии есть противоречия между книгами
К примеру, сколько девушек пришло проведать Иисуса когда он воскресс?
Данные разнятся
Но наука не может объяснить ещё одно
«И сделал литое из меди море, - от края его до края его десять локтей, - совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.» /3-я Царств 7:23/
Это невозможная фигура, длина окружности равна 2πr
Должно быть 31.4 а не 30
Значит форма "мори" и близко не круг, с такими показателями это должно быть овал, вот только почему-то написано только один диаметр, при чем большей части, когда там должно быть два диаметра
Да и "совсем круглое", Библия явно позиционирует это как круг, но даже длину окружности правильно не смогли написать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДорогакБогу-й5б "Я" это обозначение группы атомов в моем теле, само собою атомы что отделились от тела не являются мной, так ногти, остатки кожи в пыли, и прочее не есть "Я"
Если я правильно вас понял, то души нет, есть нейроны связи в мозгу которые полностью можно предугадать как и симуляцию падения любого объекта, вот только технологии и близко не такие точные чтобы определить и тем более высчитать точное место куда пойдут заряды в моих нейронах, и что я подумаю
Увы но любой объект что рассчитывает гравитацию состоит из атомов, что эту же гравитацию и создаёт, так что скорее всего невозможно точно определить силу гравитации до самого меньшего значения, что уже говорить об движении 10^100 атомов в космосе, каждый из которых влияет на или атомы
Нет достаточного обоснования чтобы считать "душа" в том смысле о котором я понял
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kakhazviadadze Увы но установить что вселенная это часть бога нельзя
Как и матрицу, и прочее что нельзя ни доказать ни опрвтергуть
То что среди бесконечного количества таких точек зрения без возможности доказать и опрвергнуть вы выбрали именно бога уже говорит об вашей аллочности
Вы так же не можете опровергать что бог есть, но ему на нас девать, или бог есть но он карает всех кто убивает акт мух по вторникам, и благословит тех кто инвестирует в защиту прав мух и грызунов, вы не можете опроверугть что бога кто-то создал что не в рамках нашего понимания, вы не опровергнуть что кто-то ограничивает наше создание чтобы мы верили в Библию, где не верующих почитают, ведь они прошли искушение
Можно продолжать бесконечно, все это вы само собою не принимаете, а вот веру в бога который создал мир, и даст вам рай если будете хорошими, вот в это вы верите
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Funkojazzist ну как бы тут надежда на IT защиту
Как бы банк и т.п тоже не идеальны
Тут нужно чтобы даные были в специальном участке, только там можно изменять даные, чтобы хакеры не взломали (только из нутри возможно)
Как бы это и как надежда что никто сейчас не обявить ядерную войну, средства у некоторых есть, и они могут вымагать деньги чтобы этого не произошло, но чёт такого нет
Все на чем стоить порядок в мире это только понимания стран о том что порядок хорошо, а злодеяния плохо
Если весь мир решит когото убить то так и будет, законы создан мир, мир может их и не додерживаься
И для этого даже 5джи не нужно ;)
В любом случае будет всемирная организация что будет проверять даные, если вдруг у пол населения России у народа пропадут деньги, то они это заметят
Ну раз делают все данные виртуальными, то значит злелали и систему хорошею, а то так просто мир бы не согласился с такой идеей если нет должной защиты
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rapsodiaast Если хотите русские слова то вот:
Урод — изначально было хорошим словом, обозначало первенца мужского пола
Задница — обозначало тоже что и наследство
Ведьма — "женщина которая ведает", хорошее слово
Врач — от слова врать, так называли колдунов что заговаривали болезни, и часто обманывали
Прелесть — обозначало тоже что и соблазн, только в плохом смысле
Неделя — "ничего не делать", так называли выходной день
Слова меняются, иногда даже кардинально
Что нужно чтобы слово изменилось до неузнаваемости? Нужно просто чтобы оно немного изменилось несколько раз
Если будет большая тенденция хлеб делать с особой клубникой, что перерастет в традицию, то под хлеб уже будут подразумевать хлеб с этой особой клубникой, а хлеб без особой клубники будет странностью, появится тенденция обозначальть хлеб без особой клубники, а если потом будет тенденция есть только эту особенную клубнику (ну материи часто будут увеличиввть количество особой клубники, а хлеба все меньше, для своего чада) то в подальше слово хлеб может даже изменится до самой особенной приготовленной клубники, а не до выпеченного теста
Вот так вот
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"поиск истины как раз заключается в переборе разных возможностях вариантов"
Лучше идите с этими словами на паблики по: Этти, НЛО, страшилкам с интернета, гадалкам, магии, представительницам, экстрасенсам, 5джи, яипированию, рептилоидами, и т.п
Там вас точно ждут)
Мне вот дети говорят что "башин-головий" (дословно) живет в старом трансформаторе на вышке какой-то
Чё сразу бред, может там истина и он реально существует по при многочисленные факты что это опровергают, а вдруг мировой заговор, скрывают башин-голового от мира)))
А вдруг все что мы знали даже математика ложь а он реально существует))))
1
-
1
-
1
-
1
-
@BitchStewie_Dota2 Библейская критика — рациональные методы и суждения, применяемые для изучения текста Библии с целью установления оригинального текста, авторства и времени написания, установления литературных особенностей текста
Ряд исследователей считает, что историчность Исхода археологическими данными не подтверждается[14][15][16][17][18][19][20][21][22].
Увы но любые легенды имеют в себе реалоныеые исторические события как и Библия, она ими пронизана, но большая часть легенд как и библии состоит из выдуманных событий
Говорят куст, всемирный потоп, хождения Иисуса по воде, и многое другое
Увы но чтобы проверить достоверность собтей библии нужен ещё один исторический источник
Увы но про чудеса Иисуса не было упоминания в провереных историках того времени
Так что возможно у бабы и деда пропало тесто, но то что оно говорило, крутилось, и его звали "колобок" это уже крайне сомнительно))
1
-
1
-
@BitchStewie_Dota2 Библия, не сказка, а сборник сказок, легенд, событий, и вымысла
Увы но единственное подтверждение Ноя это.... Это Библия, а он жил ее бы много столетий
Вас не смущает что подтверждения вашим события состоят из одного источника?
Ну типо все умерли, выжили только родственники некоторого человека, который жил как бы много столетий, и за все это время о нем записали только в библии
Ещё бы исчезло солнце на 2 часа, и записали (или засняли) события только 2 человека на всей земле из 7.7 млрд людей
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexandrm5796 Сразу же хочется уточнить
Кент ховинд не смог научно доказать свои утверждения в научных рецензируемых источниках
Все что он делает это играет на публику, говоря все что хочешь
А великий потоп так никто и не смог доказать
Ролик не о чем
"крупные религиозные организации в США, такие как «Ответы в книге Бытия» и Институт креационных исследований, не рекомендовали своим последователям использовать в спорах аргументы К. Ховинда"
"Степень Ph.D по христианскому образованию была присуждена Ховинду 25 мая 1991 года в неаккредитованном университете Patriot Bible University. Кроме того, как отмечает адъюнкт-профессор органической химии Колледжа Эврики (англ.)русск. Карен Бартельт, работа на соискание этой степени нарушает практически все пункты требований, установленных министерством образования США[34][35]: диссертация не дописана (содержит только 101 страницу и 4 главы из заявленных 250 страниц и 12 глав), отсутствует оригинальное научное исследование, ни одна из глав не касается заявленной темы диссертации («Влияние преподавания эволюции на учащихся в общеобразовательных школах»), отсутствует список использованной литературы, некоторые абзацы повторяются дословно в разных главах, огромное количество орфографических ошибок (более 500), «диссертационный комитет» состоял всего из одного человека (вместо 3-5)."
Так же он неоднократно утверждает что по мнению эволюции и ученных человек произошел от банана
Это если бы я сказал, что по мнению математики 2+2=6
Так же в его понятии эволюция прямо пересекается с теорией заговора
Ещё он рекламирует известную антисемитскую фальшивку "Протоколы сионских мудрецов"
В его жизни полно мошейництва, он даже не заслужил свою докторскую степень, уверен и тут как-то выкрутился деньгами, либо играл глазками
Он просто фальшивка, не более
Да и ваши источники это Ютуб, а не научные рецензированые труды
Сомнительные у вас источники информации, левый мошейник без должности на Ютубе, играющий на сцене, а не делающий научные труды
1
-
1
-
1
-
@alexandrm5796 Вы делаете вывод на личном опыте людей, что никак не записывались, так и рождаются когнитивные искажения
Эффект плацебо имеет крайней сильную силу, и ничего удивительного тут нет, в некотрых экспериментах бедные народы, и даже немного дикие племена излечивались от крайне тяжёлых наркотиков, которых находили в свалках, им помогла вера в то что есть... Киара, выдуманное божество в воде, именно оно показывает людям их внутренний мир, ну знаете когда смотрите в воду а она движется и искажает ваш вид, либо вообще мутная и вас не видно. Спустя какое-то время вуаля, им начало казатся что когда они делают добро то они не искажаются в воде, они более яркие, светлые
В чем загвоздка, в той воде (малый пруд) стоял штекер, он издавал колебания, либо их гасил, экспериментаторы специально подстаивали штекер чтобы вероятность спокойной и не спокойной воды была 50% на 50%, ну а то ветер >> холод >> плохое настроение >> и изображение из-за ветра хуже, вот и закономерность, и нужно её устранить
Таким образом полностью не было никакой связи, это полный рандом, кстати даже записывали случаи, все наблюдения всеми, по итогу почти ровно 50% на 50%
Но из-за когнитивных искажений человек что не записывал, и верил в это, незаметно лучше вспоминал моменты когда мнение и реальность совпадают, и по итогу то что верно он помнил, а то что не верно он хуже помнил, так и рождается вера в бога
Если молитва ничего не делает ты это забудешь, а если что-то сделаешь запомнишь.
С помощью плацебо можно реально быть пяным без алкоголя, может появится головная боль, сильная тошнота
Да чего там, некотрые люди что верят в вред 5джи устройств даже имеют опасные расстройства кожи, что без лечения психологов может дойти до суицида, комы, и даже смерти
И это при том что они живут возле выключенной вышки, либо даже возле другой вышек, просто похожей
Ну что это доказывает вред 5джи?)
Или же доказывать что люди сами себе много чего внушают?
Люди давно уже благодаря вымышленным персонажам получают силы идти дальше, неоднократный случай когда люди делало свою жизнь лучше после просмотра хорошего мультфильма, им очень понравился персонаж, и они решили стать такими же успешными и уверенными в себе, и часто так и случалось, ну что, уверовали в Гарри Поттера?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
в Бельгии умерло от оспы 81,8 на 100 тыс. в 1870 году; 416,8 — в 1871 году и 156,0 в 1872 году;
в Пруссии — около 150 тыс. человек, (17,52 на 100 тыс. в 1870 году; 243,21 в 1871 и 262,37 — в 1872 году);
в Баварии умерло 104,5 на 100 тыс. в 1870 году и 61,1 в 1871 году;
в Нидерландах в 1870—1873 годах от оспы умерло 435,5 человек на 100 тыс. жителей;
в Англии умерло от оспы 10 на 100 тыс. в 1870 году, 102,4 на 100 тыс. в 1871 году и 83,3 в 1872 году (в Лондоне — 30,2; 242,2; 53,8, соответственно);
в Австрию оспа проникла позже — умерло от оспы 190 в 1872 году; 314,72 — в 1873 году; 174 — в 1874 году.
Это все пандемии
А вот коронавирус 2.45 млн смертельных случаев
Это в 15-24 раза больше чем другие эпидемии что было весьма недавно
1
-
1
-
1
-
1
-
@ProLife337
Глава первая:
21
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Он уже из сотворил
31
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
День шестой
Глава 2:
2
И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
То есть это продолжение
7
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Но он уже создал чеволека, значит их уже два или трети раз там писало их
18
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному ; сотворим ему помощника, соответственного ему.
То есть он один?
Сначала он создал человека, и сказал в конце Их (двое)
Потом создал чевоека
А потом помощника ведь чевоек один
Интересно)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vrezhkhachatryan3553 Что такое мировое рабство не нашел
Полагаю вы имели веду всемирвый заговор
Хотя если вы имели веду идею что все что говорят учёные и т.п это не проверенная ересь, и все подставленные рабы что просто верят на слово
Тогда хули данных сходятся с наблюдениями, при чем по их данных можно предугадать другие, странно, говорят хуйню а она смогла обяснить и предугадать явления, при чем те что в реальном времени, и он что в свободном доступе за более чем 50 лет, все они сходятся
И ещё одна ошибка, чтобы миллионы людей не смогли слить в сеть это рабство как-то странно
Никакой раб за много лет не смогл выложить в сеть доказательво этого рабства, или хотябы указания, хотябы что-то
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц Животные (имеется веду и бактерии и прочее формы жизнь) они материальные?
Если да тогда эволюция о развитии материальных явлений (животных) значит эволюция придерживается эмпирических данных, ведь эволюция это развитие материальных животных
Если же с вашей точки зрения животные это нематериальные существа что не взаимодействуют с нашим миром, тогда эволюлюция это бред полный
Как видите животных можно увидить, потрогать, повзаимодействовать, и прочее, значит они физические, они материальные, они эмпирические, так что эволюция касается эмпирических данных, а значит это научно
1
-
@СергейГросс-ж4ц Солнце погаснет, это нельзя проверить, ведь время эксперимента милиарды лет
Значит теория о том что солнце когда-то исчезнет это ненаучно?
То что Гитлер умер нельзя экспериментально повторить, ведь нужно его создать как минимум, что невозможно
С чего вы взяли эти способы доказательва как обезательные?
"Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение.
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного[2]."
Короче говоря верификация теории проводится возможностью опровержения, и собственно попытками её опровергнуть
Нельзя опровергуть что в 1000 световых лет от нас есть летающая креветка которая есть дошик, значит она не имеет возможности верификации, значит она крайне сомнительна
А теперь про эволюцию
Самый простой пример, согласнг эволюции не найдено пока что переходные виды между некотыми двумя видами, само собою анализируем, лучшим аргументом опровергающим эволюцию есть долгосрочные безуспешные поиски того что за данными эволюции должно быть, но этого нет
На деле же таким образом открыли порядка неколкьи сотни видов, что крайне сомнительно списать на случайность
Согласно эволюции между человеком и всея его родственными видами есть 16 000 ретровирусов
Каждый из них имеет 3 000 000 000 мест куда они могут вшится
Есть результаты покажут что они не совпадают тогда это опровержение эволюции
На деле же все 16 000 ретровирусов в точности совпадают со всеми ближайшими нами видами, при чем с плавным градиентом, чем дальше от нас тем меньше ретровирусов
Вероятность что это случайность между одним человеком и одним Бонобо равно 1 к 3 000 000 000 в степени 16 000
Что уже говорить об всей популяции...
Есть кучу общеизвестных теорий которые до сих пор не имеют прямого экспериментального подтверждения, но тем не менее они верны за многочисленными данными
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц О солнце
Как видите о том что солнце исчезнет даже не нужно экспериментального повторения создания солнца, с дальнейшим его исчещаеием
Вы сами же сете перечите, ведь в первом пункте "наблюдения явления"
Мы видим что солнце постоянно исчезает, но тем не менее мы не видим что оно исчезло, нужно крайне много времени чтобы это произошло
В случае с эволюцией постоянно есть мутации, седлу каждым ребенком и жителем есть отличия на 0,1% в геноме
Так что две группы людей которые не будут давать мндул собой потомсотво со временем "будут расти в разные стороны" так сказать, и по итогу будет два вида
Для этого нужно должно ждать, но мы точно уверены в следующем:
На протяжении всего времени наблюдений количество отличий медул родственниками растет, а при спаривании дальних людей из ребенок с ними сближается по геному
А так же что при крайне сильных отличий в геноме нельзя будет давать потомство между ними, значит это два вида
Так же это экспериментально видно среди той же моли, о которой я вам рассказывал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц 1) Эволюцию можно опровергнуть
Все что нужно это только найти скелет человека современного возрастом больше 10 миллионов лет
Это и будет клеймом в теории науки
Да и загалом скелет любого ныне живущего существа без малейших изменений
Все что нужно это только найти хотя-бы 1 вид животного у которого нет 80% ретровирусов которые есть у его предков
Все что нужно это только дать возможность одомашненным ДРУГИМ ВИДАМ дать возможность спариваться, и давать здоровое потомство
Это будет самое лучшее доказательство что это не эволюция а адаптация, и она может идти назад
Привык к теплой среде, значит сможешь и привыкнуть назад к старой среде
Но нет, почему-то разные виды не могут давать плодовитое здоровое потомство, и сколько бы времени не прошло но они не изменяются назад какими были, при чем за 5000 лет не смогли
Аналогия: человек накачаться (адаптировался к нагрузкам) и у него родился накачанный ребёнок, который может спариваться только с накачанными людьми, и близкими к накаченным людям, и за 5000 лет они так и не смогли спариваться с не накачанными людьми, или не смогли стать ненакачеными
Вас это не смущает?
Я вам давно уже объяснил что эволюцию можно опровергнуть
1
-
@СергейГросс-ж4ц 2)
У нас есть теория что жил некий Билл, и он нарисовал известную картину
Он уже умер давним давно, нельзя уже доказать экспериментально как он это делал
Но, на данный момент мы можем найти ого останки, по разным элементам майна, или же датировке делаем вывод что он жил за 1000 лет до создания этих красок которыми он как бы нарисовал ту картину
Вот и опровержение
У вас проблемы с логикой?
Я вам несколько раз говорил что не обезательно экспериментальный експеримент с его повторением
То что челвок рисует это не то как ведёт себя смесь двух кислот, реакция с кислотами будет одна единственная сколько раз не повторяй эксперимент, с челвоком это не пройдет, на него идёт слишком много факторов
Мы не можем воссоздать мысли художника которые он испытывал во время написания картины
Никто не сможет с точностью повторить то что он уже сделал
Нельзя экспериментально с повторением доказать что он нарисовал картину, но смело можно узнать больше информации с его майна, с его вещей, которые явно были ещё до создания этой краски, значит у него нет банально нет той краски которыми он сделал сделал картину
Все
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц Часть 1
Почему только 20 век?
Виды образовываются за 3 миллиона лет в среднем
Увы но превышение количества радиации, или же большое количество мутаций как бы смертельно
Что вы хотите этим доказать?
Допустим есть теория о блинчиках, согласно которой если блинчик жарить на протяжении 1 минуты тогда будет что-то вкусное
Вы мне приводите эксперименты в которых блинчик решили зажарить за 0,0000001 секунды, буквально взорвали, в одно мгновение передали ту же энергию что и ща 1 минуту жарки
И что случилось? Вместо плавной прожарки мы получили кусок угля, а с другой стороны кусок сырого теста
И вы сделали вывод что теория о блинчиках не верная
Я есть прямые доказательва что резкая прожарка плохо влияет на вкус
А теория говорит что нужно 1 минуту жарить чтобы было вкусно
А вы мне даёте эксперименты в которых блинчики крайне быстро жарили, не соблюдая правила теории
Само собою некотрые вещи можно искуственно ускорить, и получить ± такой же результат, но кабачок который растет в 100 раз быстрее явно будет иметь сильные отличия, при которых может даже быть не вкусным
А тут эволюция которой нужно в среднем 3 миллиона лет, вы хотите менее чем за 1 столетие искусственно создать то же самое
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц 1) допустим с этой секунды в мире все насекомые исчезнут, то есть они будут, но никто из них не будет возле людей
Случайно милиарды мух не попали на глаза ни одного человека
Значит делаем вывод что они исчезли
И это верное решение
Нам только кажется что они исчезли, но тем не менее вероятность что это они скрылись на протяжении ну к примеру 1000 лет, такая малая что можно считать что они исчезли
Это доказательво что мухи исчезли, оно может быть и не верным,но тем не менее это доказательво
За кучу лет так и не смогли найти ни одного скелета, само собою возможно это случайность, но тем не менее в любой части науки есть погрешность
И если вероятность что мухи не попали на глаза (не увидели) людям на протяжении 1000 лет активных поисков, тогда это вероятность этого меньше чем погрешность данной части науки, значит это доказательво что они исчезли
Так работает наука
Если событие настолько маловероятное тогда это не оно
В теории электричества есть погрешность в 0,000000001%
И если что-то случится с вероятностю меньше этого в этой теории, значит это не верно
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц 3)
Спартвать двух животных, первое это обычный вид животного, другое это одомашненный новый вид
По вашей точки зрения это просто адаптация
Вот только они не могут спариватся, и давать плодовитое потомство
Простыми словами (аналогия) группа людей были в холодным регионе, и по вашей точки зрения адаптировался к холодным условиям
Вот только при спаривании группы людей (которые адаптировались к холодным условиям) и другим людям (которые не адаптировались к тем условиям) они не могли дать плодовитое здоровое потомство, даже если они долгое время жили в одних условиях
Это крайне странно, что при адаптации теряется возможность спариватся с прежними "не адаптированными к данных условиях" представителей того же вида
Другое дело если это эводция
Группа вида А, долгое время были в новых условиях, спустя очень много поколений, они стали Видом Б
И само собою вид А и вид Б не могут давать хорошее потомство, ведь они разные виды
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц Пожалуйста для начала попытайтесь вникнуть в текст, и сначала прочитайте до конца а потом уже пишите свои мысли
Относитесь к людям так как они хотели бы относитестя к вам
Просто я полагаю вы немного не вникание в текст, ведь вам не нравится что тут написано, и вы не хотите это принять (другого объяснения я не вижу)
А теперь уже про дом а не про цемент
Скажу как можно примитивней чтобы вы точно уже поняли что я пытаюсь вам сказать на протяжении всего этого времени
Эволюция это естественный процесс развития живой природы: появляются новые разновидности в популяциях, по итогу из одного вида появляются несколько разных групп, и по итогу из них получаются новые виды
Теория эволюции это уже способ описать эволюцию, их было несколько (как и теории описать гравитацию были разные)
На данный момент есть синтетическая теория эволюции, согласно которой "материалом" для эволюции являются мутационная и рекомбинационная изменчивость
То есть мутации, и рекомбинация генов яйцеклетки и сперматозоида (как раз по этому вы по генетике имеете отличия от родителей, вы смесь их генома в некотых участках)
Вид это группа "похожих" организмов что могут в естественых условиях, в ± одном ареале (не всегда), давать плодовитое, здоровое, полноценное потомсотво (не путать с гибридами)
А естественный отбор является главной силой что выводит более приспособленных
Мутация это стойкое изменение генома, то есть передается по наследству
То есть любое отклонение в внешнем и внутреннем виде (система организма) зависит от совокупности мутаций
Что мы получаем?
Вид это группа существ которые могут давать только между собой "полноценное" потомство (не путать с гибридами)
А мутации это любые отклонения что идут по наследству
Любые два вида имеют между собой весьма большое (относительно существ одного вида) отличия в геноме
Из этого следует вывод что для любого нового вида нужно генетическое отличие, то есть мутации (стойкое изменения генома)
Само собою мутации/отклонения относительно чего-то должны быть
Мазохисты относительно общества это отклонение от нормы
Так и мутация это отклонения от его вида
Но иногда сложно установить что такое "норма"
Так что мазохисты это могут быть как отклонения от общества, так и новая группа людей в рамках которой это "нормально"
Так что уже провереные устоявшиеся группы существ которых уже классифицировали за новый вид, вот тогда мутации относится не к предыдущему виду, а к этому новому
Я полагаю у вас из-за этого было недоразумения, так что я хорошо обяснил что такое "мутации" и относительно чего их считают
Все ясно?
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц Приведу самые свежие случаи где вы присвоили моим словам новый смысл (только короткие, долгие не буду объяснять, кране муторно)
1. "А раз так, то разнообразие видов и их неспособность давать потомство между собой вы используете как подтверждение эволюции"
Вы мне говорили что новые виды не образовываются, а то что виды меняются это адаптация, а не новый вид (это ваш тезис)
Я же вам говорю что они не могут давать больше потомства после изменения
То есть я опрверг ваш тезис, ведь они подходят под классификацию разных "видов" а не адаптации
Но вы утверждаете что я тут доказывал эволюцию, что мое опровержение вашего тезиса является доказательством эволюции
Само собою это не доказательво, но вы решили будто бы я вам привел доказательво эволюции
2. "Я утверждаю что из блинчиков получится свадебный торт в течении миллионов лет, а то что из жарки блинов не выходит торт за 2-3 дня я провозглашаю доказательством, мол "Я же говорил! Вот вам и доказательво, что торт получается только при млн лет прожарки" "
Вы мне приводите эксперименты в которых не было соблюдено правила приготовки блинчиков, этим вы пытаетесь опровергнуть блинчики
То есть вы приводите опревержения эволюции
Я вам говорю что было не верно соблюдено эксперимент, этим я опроверг ваше опревержение
Но вы утверждаете что я этим доказываю эволюцию (???)
Нет, я просто опроверг ваш тезис, я этим не доказывал ничего
Я не говорил что это доказательво эволюции
Вот так вот, вы просто меня не понимаете
С ваши говорить один лишь геморой
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
3)Держите:
5джи у 3.8 ГГц (60 ГГц, дорогой, и малый радиус) 1-10 Вт вышка
Про вред:
5джи имеет 3 направленных антенны, они не пересекаются
Система 5джт нправленое излучения, даёт возможность излучать только 1 луч с одной антенны на 1 устройство, так что количество вышек не играет роли, ведь идёт только 1 луч
3.3 Вт идёт на вас (5джи работает на 100%)
С учётом стен, а ещё не вся сила идёт на излучения: 2.5 Вт самый максимум
2.5 Вт = 2.500.000 мкВт
Нормы силы неионизирующего излучения становит 10 мкВт/см2
https://ibb.co/9GfnGFf (слава 5джи, справа вайфай)
С учётом этого получаем что 5джи на растоянии 8-10 метров боятся не стоит, даже с учётом всей фауны излучения от других устройств
"Японии, где плотность сетей связи одна из самых высоких в мире, горожане часто доживают до 90–100 лет. При этом миллионы пожилых японцев пользуются мобильной связью каждый день."
Доказано что 2000 мкВт/см2 не вредит вообще, но комисия это не примет, по этому нормы сделали 100 мкВт/см2 чтобы наверняка (из-за многочисленных смертей очень сильного излучения 200-1750кВт (1кВт = 1000Вт) и множественым мифов о вреде микроволновки, решили на всякий случай сильно понизить нормы)
В Японии нормы 1000 мкВт/см2
В Украине и России 10 мкВт/см2
ЭС и США 100 мкВт/см2
Канада 1000 мкВт/см2
Уровень жизни по странам:
https://www.google.com/amp/s/tyulyagin.ru/ratings/rejting-stran-mira-po-urovnyu-zhizni.html/amp
Чем больше частота тем излучения легче затузается
Так сказать больше излучения начнет идти на кожу (она защищена против излучения) а не на органы (ну и загалом больше отражаются от человека)
Так что 5джи уж точно не вредит если соблюдать нормы
Или о чем вы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Leon-i8h9n Ну да, вас видимо с родителями не отличить, идентичные отпечатки пальцев, ширина и глубина зрачков, идентичные положения кровоносных сосудов (у каждого человека они уникальные на концах), идентичное соотношение серого вещества в мозге, ну да, вилитая копия, вообще не отличить, да?)
Для начала ознакомьтесь с школьной биологией, изучите что такое мутация впринципе, это любое отличие что передается по наследству через гены
А вас с вашим отцом можно смело считать одним человеком, но двумя клонами, раз генетика у вас идентичная
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ФедорСеня Насчёт выживания людей
Вы сравниваете человек разумного и обычного?
Изучите что такое культура и не биологические гены))
К эволюции можно частично отвести культуру
"Идите плавать зимой!)" — умерли все что это говорили
"Не идите плавать зимой!!" — выжили
Вот так вот и есть люди что передают информацию культурой
Такое есть и у животных, что учат детей на личном опыте, или традиции
Человек когда научился делать оружие уже был сильно силен, и ничем не уступал обезьяне
И только со временем из-за копий и голода человек и стал вместо груды мышц использовать простое орудие
Это сильно экономило энергию, мышцы дорого стоят ;)
Ваши знания эволюции такие:
Были сильные обезяны, и родили они худых, слабых, кривых, но умных людей которые начали делать телефоны и умирать от слабой инфекции ведь они хрупкие ничего не умеют))))
Вы это себе так представляете?))))
Культура больше помогла человеку сделать орудие чем эволюция
Кстати обязаны которые весьма сильные, тоже используют оружие, и сами его делают, хотя только некотрые виды так могут
И оружие и мышцы вместе и ничего
Голодомор с грудой мышц не переживут ;)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ХранительВремя Если это закон тогда он должен действовать во всех 100% случаев
Включая бога, если бог исключение тогда это не закон
Допустим это закон, но тогда кто создал бога?
Вы (верующие) часто говорите что он особеный и ему это не нужно, опять же безосновательно
Это будет верно если бог будет доказан, что он есть, и он особеный
То есть для начала нужно доказать что он особеный, а для этого нужно доказать что он есть
Так что использивать в доказательво данные которые верные только есть он уже доказан это не верно
Я тоже могу сказать что бога нет, это особенное доказательво ему не нужно доказательва
Тут просто замкнутая система, чтобы доказать бога нужно что-то, для чего нужно чтобы он был доказан
То есть чтобы доказать нудно чтобы он был доказан, в котором просто есть промежуточный элемент и не говорит это на прямую
1
-
@ХранительВремя Не у всего есть создатель
Только картинку посмотрите:
https://enigma-project.ru/sonnik/kamni
Как видите кто создал такие идеально закругленные камушки?
Нечто у них есть создатель?
Их создатель это вода (море), что их точила много сотен лет и они приобрели такую форму
А кто создал горы, при чем есть очень странные узоры на горах, напоминающие лица людей, явно есть создатель, их создали литосферные плиты, так и формируются горы
Так что если бог есть то это просто природа, что не имеет ум, и точно природа не создала ад и рай
Не думаю что есть смысл молится камням воде, космосе, звёздам, траве, атмосфере, и собственной всей природе или же всей материи во вселенной
1
-
@ХранительВремя Солнца, они тоже регулярно появляется в ходе смерти других
Есть много из классификаций, каждое имеет момент минимума и максимума
Про самоорганизацию
"Самоорганизация происходит во многих физических, химических, биологических, роботизированных и когнитивных системах. Примеры самоорганизации включают кристаллизацию, тепловую конвекцию жидкостей, химические колебания, роение животных, нервные сети и теневую экономику."
"Многие самоорганизующиеся явления в физике включают фазовые переходы и спонтанное нарушение симметрии, такие как спонтанное намагничивание и рост кристаллов в классической физике, а также лазеры[19], сверхпроводимость и конденсацию Бозе–Эйнштейна в квантовой физике. Их можно наблюдать в динамических системах, в трибологии, в спиновой пене и в петлевой квантовой гравитации[20], в речных бассейнах и дельтах, в дендритном затвердевании и в турбулентной структуре[2][3]."
"Самоорганизация в химии включает молекулярную самосборку[21], реакционно–диффузионные системы и осциллирующие реакции[22], автокаталитические сети[23], жидкие кристаллы, сеточные комплексы, коллоидные кристаллы, самособирающиеся монослои[24], мицеллы, микрофазное разделение блоковсополимеров и пленки Ленгмюра–Блоджетта[25]."
Жизнь далеко не единственная самоорганизация
Так что в чем дело?
Были когда-то болота что появлялись часто в природе естественным образом, когда с низ выходил год с под них из-за состава появлялся "голос демона"
Вот так природа случайно создала то что есть в нашей культуре, такое и сейчас есть в тропиках, хотя уже редко из-за других климатических условий
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РафаилГалимов-г6ф @рафаил галимов Спасибо за бесмысленый коментарий, а не могли бы вы нормально ответить?
Вы говорите что християнский бог есть потому что в него молятся уже как 20 веков, вот только так же и с другими религиями, християнство тут и близко не ровня
Вы говорите что в сотнях стран люди молятся к християнстклму богу, хотя так же и другие религии, тот же ислам
Вы говорите что милиарды людей молятся христианскому богу, вот только милиарды молятся и к аллаху, и к будде, и прочее
Вы говорите что раз так много, в столько стран, уже как столько времени молятся к християнсткому богу, значит он отвечает, вот только так же и у других религиях
Истинный человек тот что дышит, имеет 10 пальцев на руках, и ещё два глаза, под это подходит 99% всех людей, но вы используете в доказательство одного, как это понимать?
Ещё скажите "истинный бог это тот кому молятся..." молятся всем богам "...это доказывает християнство", это доказывает всех богов, а не только вашего
1
-
1
-
1
-
1
-
@РафаилГалимов-г6ф Я вам уже обяснил
"Монстр" это прозвище машины, машина не Монстр, это только название которое описывает подробность мишины к монстру по ощущениям
Сингулярность только похожа на точку, но ей не является
Вы говорите что Монстр (машина) как её не назвать все ещё останется монстром, но нет, вы характеризуете машину за монстра
Вы видили чтобы солнце когда-то появилось? Нет? Значит оно никогда не появилось, и было всегда, и нарушает закон сохранения энергии тем что всегда излучает свет?
Да? Ну вроде бы логично, вы не видили чтобы солнце появилось, следственно оно было всегда, следственно Закон сохранения энергии не исполняется, следственно наука не верна
Логично же ¯\_(ツ)_/¯
Неописуема? Я же вам дал описание
Бесконечна плотность и температура == бесконечная энергия?
Все с вами ясно)
Вопрос: если я сожму газ у него энергия возрастёт?))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Вадим-к6ж8р Возле меня сотни телефонов что-ли?
Вы в курсе что слой кожи в 5 мм уже остановит луч интернета)))
Если в меня попадет такой луч, то интернет не дойдет до цели — телефон к примеру, и вышка выделит новый путь, в котором луч дойдет до цели
Хотя если у вас рука 3мм толщиной, и связь идёт через вашу руку, тогда да, сочуствую вам сразу по некоторым причинам))))
Луч даже сквозь ухо не пройдет)))
Именно 4джи и меньшие поколения связи испотльзывали систему на засыпку, во все стороны летели лучи, вся область была в интернете, что постоянно контактировал со всей открытой кожей человека, а то и под одеялко могло попасть если говорить про 3джи
5джи технология делает сеть более равномерной, даёт интернет только на те устройства что в нем нуждаются, а так то один обонент что хочет интернет накликал на всех волны интернета
Хотябы один активных обонент в городе при 4джи мог всем и дать излучение, но это в прошлом, уже 4джи на 5джи вышке идёт по новой системе, как у 5джи (не всем, а нуждающимся)
Сынок, иди в Японию, где высокий уровень жизнь, живут при 1000 мквт/см² (Это а 100 раз больше чем у нас), живут под вышками вблизи, уже несколько десятков лет, и ничего)
И это далеко не одна страна что использует такие нормы излучения
1
-
1
-
@Вадим-к6ж8р Что?)
Я так и написал что 10 раз дальше — 100 разслабее , 20 — 400
Или вы считаете что информация неверная?)
Формула: Вт/м^2
Сравните при м = 1, и м=20
Вот вы и подошли к теме направленности, что хуже: тонкий луч на тело, или же излучение на всего вас?)
Скажу прямо что 80% всего излучения 4джи идёт не на телефон, а на вас))
для приятной связи нужно мало энергии, но чтобы её доставить нужно всю комнату заселить 4джи излучением, что нельзя сказать про 5джи, ведь его мощностью значительно меньше, ему же не нужно интернет подавать на все ваши стены, а лишь на меленький ваш телефон
Про Японию и рак особенно смешно))
В Японии средняя продолжительность жизни 87,7 лет женщины, и 81,6 мужчины, Увы но в странах где люди дольше живут и рака больше, ничего удивительного)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Филарет-з8ъ Уверуй в Бога!
В пустыне идёшь, края не видишь, нашел ты след крестов на земле, все идёшь и свет нашел ты свой — крестовый огонёк, но это не выход, а ложный свет, он окутает тебя по всей воле, и не выйдешь ты с него никогда, ты в клетке, как же ты боишься отойти от костра крестового, но так ты не найдешь солнце
Твой огонёк крестовый не даст тебе согреться, смотря на холодную гавань ты решил что этот огонёк и есть тепло
Ты в жизни солнца не видал, по этому не понимаешь что тебе холодно
Уверуюй в Летающую Макаронину! Это придаст свет в твоей душе
Раминь 🙏
1
-
@Филарет-з8ъ Сколько плохохо вы видите в мире, вы уже не можете жить без этого огонька крестового
Вы в первую очередь решили что я не верю в Бога, а теперь решили что это я странный а не вы, у вас укоренилось мнение что огонёк это мир, а все что за ним это плохое, вы как будто считаете что все больные, но только не вы
Только с Присвятой Летающей Макарониной вы обрете тепло, которое так долго искали, но с возрастом перестали его искать
Возможно вам кажется что тепло вам и не нужно, вы не хотите чтобы к вам хорошо относились, и чтобы вы во всем видили только плохое, но это все плохое в вашей душе, и оно лечится простой любовью к Единому Богу
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц 1) следы — любые призраки и останки доказывающие что это кто-то сделал, а так же указывает кто именно, собственно можно сказать "улики" во время происшествия (создания чевоека)
К примеру странная яма глины не природной формы, следы ног, а так же странные следы чевоека только взрослого чевоека, может быть крайне сомнительными следами что кто-то создал человека из глины (ну как там в легендах) крайне сомнительные но все же зоятябы что-то
Хотябы такие напишите если они есть
¯\_(ツ)_/¯
Хоть что-то приблизительное к улике
Человек состоит из множества элементов, в ходе переноса одних ресурсов в другое место (да хоть даже левитация) должны быть зацепки этого события
Любые зацепки, но их нет
2) С современными технологиями следы бога можно определить в некоторых случаях
Если бог не материален а создал чевоека методом левитации атомов с мира в одну точку тогда вполне возможно это поверить при дорогом оборудовании, прежде всего главное узнать наличия землетрясения и т.п
Или как бог создал чевоека?
Напишите как именно, это летающие атомы из нашего мира собрались левитацией в чевоека?
Это синтез из воды других атомов в ходе ядерных реакциях из которых уже создали чевоека?
Это создание человека на прямую через появление энергии из неоткуда и инфляция её в массу ровно всех атомов чевоека?
Замена атомов воздуха на химических элементы чевоека?
Появления из неоткуда хим. Элементы чеволека и увеличения давления воздуха в ходе реакции?
И т.п
___________________
Как именно это было?
___________________
Если мы не можем сейчас проверить эти следы значит бог пока что не доказан
Как и зелёные пришельцы, возможно они и есть, но доказательв пока что нет, логично считать что ин нет, но не откажемся что они могут быть
3) Пока что поверить сложно это
Хотя сначала напишите как именно по вашей точки зрения бог создал чеволека
Некие способы что я перечислил возможно поверить и понять что это бог, или таинственный "обратный взрыв" что создал человека
Это не доказывает бога, это доказывает либо этот новый странный эффект, либо "бог" что создал чевоека, не более, он не тот что из библии и т.п
Просто что-то умное что создало чевоека
Хорошие следы это многие культурные следы пресудствия "обратного взрыва" (атомы резко без причины собрались в однг место и создали чевоека) а так же многочисленные следы того то чевоека была два, а так же следы из только в зрелом возрасте, и культура Адама и Евы
То есть сразу появились взрыве люди двух, девушка и парень, и их культурное наследие говорил что это был бог
Тогда это доказательво бога как некой сущности что создала людей по библии
4) нарушения закона сохранения энергии это доказательво что что-то влияет на мир из вне
Хотя это невозможно
Так же и закон сохранения энергии
Если бог создал чевоека из ничего значит он создал массу и энергию из ничего, значит что количество энергии увеличилось в нашем мире
Так же передвижения объектов требует энергии, даже если бог не тратил энергию тогда он её создал
Что тоже доказывает чего-то из вне нашего мира, вне материи что влияет на материю
5) Это событие, я один свидетель?
Это может быть галлюцинация
Допустим есть милион свидетелей,и это засняли на видео и т.п
То что пар держит такую форму говорит об нарушения законов физики
Это говорит о какой-то силе что держит
В крайнем случае это доказательво бога, но никак не бога что создал нас, о ком Библия, кто создал мир, и т.п
Это доказывает что возможно умное вне правил физики, что создало эту табличку
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В отчаянии? А лучше жить с розовыми очками в лжи? Он просто говорит факты, если её вера пала перед фактами то она точно верующая???
Не мешает?
Ну как бы в США на всех автобусах реклама "Бог есть" и тому подобное, и по ЗАКОНУ нельзя рекламировать лозунг "Бога нет"
Странно)))))
Очень много денег идёт на религию от страны, хотя они могли бы пойти смело на что-то полезное
Когда смотришь левый ролик про кулинарию а тут в комментариях "Бог есть, верьте ему, читайте священную Библию!" Это не имеет сути к ролику
Или когда верующие пишут "наука ложь!! Эволюция полнейшая ложь!! Истина в библии!!" Такие под роликами про науку
Как части вы видите что атеисты первыми пишут "Бога нет" когда ролик не касается темы религии?
Ну ладно это просто назойливая реклама повсюду, и желание смерти всем кто не християнин, и такие бывает
Так же в США дают больше зарплату если ты говоришь что ты верующий, ну как большую, по сути меньшую если не верующий, но подают это так как будто быть верующим это дополнительные деньги
И т.п власть хорошо так хочет чтобы люди верили в бога из-за своего финансового случая
Хотя когда ты живёшь в деревне где почти все верующие и они называют тебя отродьем потому что ты не шел в церковь, ОООоооооо)))))
Или когда все всех осуждают постоянно в церкви вот это да))))
Простите но почему нельзя тихо не мешая другим верить в бога?
За чем блять что-то доказывать или осуждать других??? Или постоянно проповедовать свою религию???? Втирать её всем блять!
Да мешают, и морально и социально, и финансово, дважды я получал меньше зарплаты что мне платил верующий, а он меня ненавидел и Данила чтобы я стал верующим тогда и зарплату нормальную даст
А второй случай когда спустя несколько месяцев мне прямо сказали что я должен благословить бога за то что тут работаю, и тогда будет всё у меня хорошо, и показывает мне деньги, ровно ровно те деньги что поучают его "любимчики" верующие на работе
Так что да, мешают
Думаете меня морально не давит когда я должен верить в Санта Клауса чтобы нормальную работу иметь???
Я не русский если чё
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kulya2 Факт только в том что был чевоек под таким именем, и что-то делал, и умер
На этом все
А ещё в книгах библии от Матвея, Марка, и Луки данные об исчезновения Иисуса Христа разные
Банально вход был закрыт или открыт, сколько было монашек?
Видели ли люди Христа около них?
И т.п
Все разное
Библию написали только спустя 100 лет после этих событий, просто умный пересказ, отсюда и множество своих вымеслов)))
Да и в библии есть даже математические ошибки
«И сделал литое из меди море, - от края его до края его десять локтей, - совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.» /3-я Царств 7:23
"Совсем круглое" стоит отметить
Такая банальная ошибка)))
Видимо тот кто писал эту часть библии число π вообще не знал, а точно, тогда её же не было)))
1
-
1
-
1)В электроволн есть такая шняга как ионизация она разрушает ДНК, что вызивает рак и т.п
Дело в том что это происходит при силе 20кВт (20000Вт) или частоте больше 800ТГц (800000ГГц)
5джи 1-10 Вт (вся сила вышки), 3.8 ГГц
Так что 5джи не вышивает ионизацию
Значит болезней нет
2) нагрев
При силе 40 Вт за 30 минут можно нагреется на 1 градус максимум
Так что греть 5джи ощутимо не будет
3) резонанс — вредит
Нет, у нас есть резонанс генов со светом, электрофиолетом, компуктером, и т.п
Но мы ещё живы, другое дело это резонанс с водой (2.4 ГГц) это быстрее нагревает, но 5джи 3.8 ГГц, а 4джи 2.4 ГГц
Так что 5джи не ионизирует, не греет (почти) и не усиливается вред от резонанса
Ну и 5джи не превышает нормы силы постоянного излучения (10мкВт/см^2 в России, или 1000мкВт/см^2 в Японии)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ProLife337 1
Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение.
2
Те, которые имеют господами верных, не должны обращаться с ними небрежно, потому что они братья; но тем более должны служить им, что они верные и возлюбленные и благодетельствуют им. Учи сему и увещевай.
3
Кто учит иному и не следует здравым словам Господа нашего Иисуса Христа и учению о благочестии,
4
тот горд, ничего не знает, но заражен страстью к состязаниям и словопрениям, от которых происходят зависть, распри, злоречия, лукавые подозрения.
1Тим.6:1-4
Мда...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrerevez4970 Нет, на один вид, при наличии изоляции уходит 3 миллиона лет, а у нас изоляции нет
Ну как, была изоляция с катайцами и японцами, как видите они отличаются от нас немного, но опять же это мелочь
Другое дело это некотрые группы людей, у которых к примеру есть другая кровоносная система, название их уже не способ, они живут на горах, и имеют отличия, которые передаются по наследству, и не исчезают за время жизни в других условиях
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дедушка, вы таблетки забыли прийнять?
В эксперименте появился новый вид кишечной палочки которые не входит в её род
Представьте что среди людей как род (неандертальцев, людей разумных, и прочее) появился бы вид которые не входит в род людской (не только современный человек, но и для неандертальца он чужой)
И 100 лет не прошло как появился новый Род
То есть это уже не вид кишечной палочки, у неё пока что нет нового названия, но она не входит к кишечных палочек
Все что в в привели абсурд
Одно дело когда меняется род среди бактерий, это дело 100 лет, другие дело когда меняется домен
Чтобы вы понимали за всю историю земли есть только 3 домена, это бактерии, археи, и эукариоты (в которых входят животные)
Бактерия это не животное даже, а вы хотите чтобы один домен изменился на другой
Эволюция так не работает, она не меняет существ к одному виду, она наоборот делает разновидности
Животные это только один из 10^250 комбинаций возможных доменов, а вы хотите чтобы на одной земле кто-то дважды выиграл лотерею с вероятностю 1 к 10^250
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1) Земля может прокормить только 3 миллиарда людей (за умовами всех услуг, мебель, медицины и т.п)
Так что земля наша уже давно идёт в минус
В мире есть полно голодых людей, так что без ГМО много людей умрут
Без электричества много людей со штучными органами умрут, да и много ферм работают на нем, и даже выращивают еду без почвы, и она не менее полезная
Да и медицина без электричества никуда, когда-то умирали очень рано, но с приходом антибиотиков люди смогли лечить много вирусов, но из-за этого много вирусов начали мутировать от антибиотиков, вот и теперь нужно всегда гнаться с вирусами на перегонки
Если сейчас отказаться от этого, то умрет 50-70% человечества
1
-
1
-
1
-
1
-
5джи у 3.8 ГГц (60 ГГц, дорогой, и малый радиус) 1-10 Вт вышка
Про вред:
5джи имеет 3 направленных антенны, они не пересекаются
Система 5джт нправленое излучения, даёт возможность излучать только 1 луч с одной антенны на 1 устройство, так что количество вышек не играет роли, ведь идёт только 1 луч
3.3 Вт идёт на вас (5джи работает на 100%)
С учётом стен, а ещё не вся сила идёт на излучения: 2.5 Вт самый максимум
2.5 Вт = 2.500.000 мкВт
Нормы силы неионизирующего излучения становит 10 мкВт/см2
https://ibb.co/9GfnGFf (слева 5джи, справа вайфай)
С учётом этого получаем что 5джи на растоянии 8-10 метров боятся не стоит, даже с учётом всей фауны излучения от других устройств
"Японии, где плотность сетей связи одна из самых высоких в мире, горожане часто доживают до 90–100 лет. При этом миллионы пожилых японцев пользуются мобильной связью каждый день."
Доказано что 2000 мкВт/см2 не вредит вообще, но комисия это не примет, по этому нормы сделали 100 мкВт/см2 чтобы наверняка (из-за многочисленных смертей очень сильного излучения 200-1750кВт (1кВт = 1000Вт) и множественым мифов о вреде микроволновки, решили на всякий случай сильно понизить нормы)
В Японии нормы 1000 мкВт/см2
В Украине и России 10 мкВт/см2
ЭС и США 100 мкВт/см2
Канада 1000 мкВт/см2
Уровень жизни по странам:
https://www.google.com/amp/s/tyulyagin.ru/ratings/rejting-stran-mira-po-urovnyu-zhizni.html/amp
Чем больше частота тем излучения легче затузается
Так сказать больше излучения начнет идти на кожу (она защищена против излучения) а не на органы (ну и загалом больше отражаются от человека)
Так что 5джи уж точно не вредит если соблюдать нормы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Хомяк Хомяк Ты знаешь как ищут экзопланеты?)))
Их вообще не видно, но, когда планета проходит перед звездой (ну она вокруг неё крутится) то свет пикселя этой звёзды становится меньше, а потом больше
Ученные видят как один из пикселей становится плавно темнее и светлее, и это повторяется много раз, так и открывают экзопланеты
Экзопланеты это любые планеты что за солнечной системой, когда-то даже думали что других планет кроме наших вообще нет
Только в 2009 году их открыли
Кстати, Плутон открыли в 1930 году, а вот уран в 1781 году , Плутон так далеко что его не могли увидить больше 150 лет, о его существовании никто даже не задумывался
Дело в том что на него свет особо не доходил, и его было не видно, что уже говорить про экзопланеты
Огромные термоядерные прожектора (звёзды) очень легко увидить по сравнению с куском неосвещеного камня на темном фоне
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 Во третьи, зачем этому конструктору давать существам пожизненные ретровирусы?
Они не нужны чтобы жить, они не дают мутаций, они ничего не делают кром как добавляют "мусор" в геном, а именно гены что ничего не меняют поскольку в итоге все сводится в ту же самую картину, шаг влево, шаг вправо, и ничего, никуда вы не сдвинулись
В четвёртых, вы хотябы поняли что сказали этими "100 процентов"?
Вы так говорите будто бы раз нет доказательств против, значит есть доказательства за
Увы но нет, пока что нейтралитет
Доказать что веростность 0% не получится, ровно как и доказать обратное
Я для этого и говорю докажите что веростность что бог есть больше 0%, это значит что нет доказательств 0%, я не говорю опровергать то что бог невозможен, я говорю доказать что он возможен
Вы хотя бы поняли что я вам пишу?
Мне кажется вы злитесь, вот и плохо читаете что я вам пишу, на трезвый разум вы бы заметили что я написал доказать а не опровтергуть
1
-
1
-
@photomix4232 Жалко мне вас, вы говорите о том чего сами не знаете
Столько ошибок в нескольких словах
"Взорвавшейся" это вы к большому взрыву видимо, это был не взрыв а сжатие, так как взрыв это распространение атомов в пространстве, а вот большой взрыв это увеличение самого пространства, и относительно самого пространства атомы только сжимаются, они только ближе и ближе друг к другу с каждой секундой
"Ничего", "взорвалось" а точнее относительно сдалось только сингулярность, сингулярность это как минимум материя, так что уже не ничего
Вы видимо перепутали это с тем что источником большого взрыва было "ничего"
Источником "взрыва" было "ничего" а не само "ничего" взорвалось
В науке нет такого понятия "ничего", это значение используют в поп культуре, так обозначают ложный вакуум, что в каком-то смысле модно назвать ничем, ведь вакуум в привычном смысле является этим ничем
Добрый вакуум и есть источник энергии для большого взрыва
1
-
1
-
@photomix4232 Серёзно, почему у вас столько ошибок в логике?
Я говорю что нет доказательств А, вы же говорите что я утверждаю что есть проведение А
Нет, это так не работает, отсувие доказательва А не означает что есть опревержения А
Кроме доказано и нет, есть ещё ничего, не доказано ни опровержено
Не делите мир на два варианта событий когда их больше
Так же вы решаете что раз я утверждаю А значит я на 100% в этом уверен, а раз опрвергую А значит на 100% уверен в этом
Откуда вы взяли связь между моим выбором и уверенностью?
По вашему люди принимают решения только тогда когда 100% уверены что верно?
Мы физически не можем РОВНО на 100% что-то утверждать что-то, ведь для этого нужно как минимум знать всё, включая все что мы не можем познать, то что вне рамок того что мы можем изучить
И такие ошибки в логике я вижу у каждого второго верующего
Надеюсь вы научитесь на своих ошибках
1
-
@photomix4232 Ты вообще тупой?
Сингулярность это материя, я прямо сейчас её трогаю, сингулярность это все атомы мира, это наша вселенная которая просто была сжата как черная дыра
Сингулярность это состояние нашей вселенной ю, а именно это вселенная (нашая) которая сжатая в точку из-за гравитации
Это блять материя которую можно потрогать!!
Я не понимаю как ты дважды на свои де грабли наступаете
У тебя в голове перемешалось:
"Взорвалась сингулярность" и "Взрыв был из-за "ничего""
Вы решили что сингулярность = "ничего", но вы не углубились в суть вопроса, из-за "ничего", то есть из-за энергии которая была из ложного вакуума, которого собственно и называют "ничего"
Представь что сингулярность это динамит, а ложный вакуум это детонатор
Это образно само собою
Сначала была версия статичной вселеной, согласно которой мир не меняется, он вечен, ему не нудно начало и прочее
Но потом появилась другая теория, долгое время она не имена названия, да и само название дал ей не сам создатель, а левый учёный, и назвал "большой взрыв"
Увы но вопрос откуда атомы некорректный, потому что сама суть сводится к тому что есть время, в чем и ошибка
До большого взрыва не было времени в нашем понимании этого слова, причинноследственую связь невозможно установить, для неё нудно время, так как без времени огонь в одну и тот же момент будет сгоревшим огнем и пока не сгоревшим огнем, такое не может быть в одно мгновение
В одной точке не может быть сразу два атома, два состояния и прочего
Так что вопрос некорректеный так же как и "какая скорость машины в конкретный момент времени" хотя скорость это изменение расстояния при изменении времени, и оно не может быть в одно мгновение
Такой же парадокс и у вас
"Ничего" ≠ сингулярность
Так уж понятно? Это два разных понятия, первое вообще из поп культуры ¯\_( ͠° ͟ʖ °͠ )_/¯
1
-
@photomix4232 Само понятие "ничего" пришло из левых людей, что не особо разбираются в физике, а просто читают научные труды ничего не понимая
Так вот, когда сингулярность уже была, то есть вселенная уже была в виде сжатой точки, тогда из-за выброса энергии произошел большой взрыв, это значит что источник энергии был вне сингулярности, а за ней ничего нет, то есть нет атомов, вообще ни одного
Но был ложный вакуум, это своего рода сила кореалиса, она не имеет силы как таковой, но на внешний вид нам кажется что объекты меняют свое положение, хотя энергии изменение в ту сторону нет
Так же и ложный вакуум, из вакуума буквально можно получить энергию, это далеко не новость, хотя затраты все же больше
Ложный вакуум представляет собой просто отсутствие атомов, но в большом масштабе, создаётся давление и сингялрность распирает
Чем меньше атомов будет вне почти говторой сингулярности, тем сильнее будет ложный вауум
Когда все атомы без исключения будут в одной точке, тогда это уже сингулярность, собственно ложный вакуум станет максимально силен, так как сильнее создать вакуум невозможно, и сингулярность начинает расширятся
И тут самое главное, так плотность взрывающийся сингулярности все же больше чем почти готовая сингулярность, из-за этого сила ложного вакуума в момент взрыва больше, недели во время почти готовой сингулярности
По итогу получаем параболу, чем сильнее ложный вакуум, тем быстрее он расширяет сингулярность, тем он становится медненее
По итогу скорость расширения падает на первое время
Но когда ложный вакуум уже стал слабее нежели нужно чтобы не дать сингялярнгсти сжатая обратно, тогда уже сингулярность нельзя назвать сингулярнгстью, она теперь старая добрая большая вселенная, и близко не точка
И тут уже заканчивается точка невозврата, силы гравитации недостаточно чтобы снова сжатая
На пока что, дальше две версии, либо вселенная снова содмется, либо она будет расшитая бесконечно, большинство придерживаются второго мнения, так как источника энергии что бы смог предотвратить расширения пока что не нашли
1
-
1
-
@photomix4232 Ответьте на вопрос:
С какой скоростью едет машина в конкретный момента времени
При том что скорость это изменение положения при изменении времени
Суть в том что вопрос не корректен, скорость это изменения времени, скорости нет в вкойто момент времени, а только на промежутке она может быть
Скажу вот что: Есть закон сохранения энергии, энергию невозможно создать из ничего, и уничтожить вникуда
Стоит учесть что сила кореалиса это не энергия, не сила, а условное обозначение эффекта при котором кажется будто бы действует ещё какая-то сила на объект
Увы но раз энергию нельзя создать и уничтожить логично что начала у неё нет, она была всегда согласно закону сохранения энергии
И учтите что до большого взрыва времени нет, в большая часть ваших ошибок сводится к тому что время есть всегда
"У всего есть начало" это не закон, а предположение, само собою ещё ниразу не было установлено что энергия имеет начало
И это работает только атом случае если есть время, если же его нет то нет изменения, следственно и начала и конца
1
-
1
-
@photomix4232 Опять вы за своё, где ты хоть раз слышал что я говорил что это 100% истина?
Я как раз вам постоянно пишу что согласно современным данным, и прочее
Вы в курсе что 2+2=4 это заявление держится на законах логики?
Так вот, эти законы логики не 100% истина, их невозможно на 100% доказать что это истина
Таким образом мы не можем на 100% утверждать что 2+2=4
Чего уже там говорить про остальное
¯\_( ͠° ͟ʖ °͠ )_/¯
Вы так говорите будто бы наука знает все, и не должна ошибаться, и гарантировать все на 100% без исключений
Вот что я вам скажу, согласно современным данным большой взрыв доказан
НО, а вдруг наше сознание кто-то там подправляет? И на самом деле истина это 2+2≠4??
Опять же есть бесконнчное количество способов говорить почему 2+2=4 не является 100% истиной
Может призраки подмешивают у вас воспоминания в голове чтобы мы думали так?
Вопрос: 2+2=4 это верно?
Если да — значит вам интересны современные данные, то есть вы делаете вывод на основании других данных, а именно что законы логики, исходя из этого 2+2=4
Либо вы выберете —Да, но вы не будете на 100% быть в этом уверены, но тем не менее вам не нужно 100% чтобы гговорить 2+2=4
Либо ответ НЕТ, в таким случае вы агностик, и не можете гарантировать на 100% что есть бог
Либо ответ НЕТ, но вам не нужно быть верным на 100% чтобы делать выводы есть бог или нет
1
-
1
-
@photomix4232 "Бог был всегда"
Тут пару отличий:
1. Энергия есть, мы её можем ощутить
Бога же никто не смог потрогать
2. Были опыты по уничтожению и созданию энергии, они не получились
Ниразу удалось за столько то опытов
Бога же пытались создать, но не получилось, а вот его не пытались уничтожить, ведь для этого нужно чтобы он был
Нельзя экспериментом уничтожить то чего нет
В обоих случаях в этим есть два заявления:
1. Оно есть, энергия есть, бог есть
2. Оно всегда (но не факт что оно есть), то есть невозможно уничтожить и создать, значит будет всегда не зависимо от времени
Вот что крайне интересно, если чего-то нет, то его нельзя создать, и уничтожить
Стоит уточнить что нельзя уничтожить, но и нельзя установить опыты о том что нельзя уничтожить, ведь для этого нужно чтобы оно было, и были попытки этого уничтожить
Нельзя уничтожить или создать гоблинов к примеру
Исходя из этого "бог всегда" верно, ведь бога нельзя уничтожить или создать
Вот только второе утверждение, "бог есть всегда"
То есть он не только всегда, но и существует
То что бога нельзя создать или уничтожить я согласен
Но утверждение "бог был всегда" верно только в том случае если бог есть"
А вот "энергия была всегда сводится к тому что она есть, да ,она есть, и то что её нельзя уничтожить или создать, да нельзя
1
-
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 В любом случае вы используете современные данные, современный перевод библии, современные понятия в библии и объяснения, и современные события, или же события что уже произошли когда-то
Исходя из этого вы желаете свое предполодегия или же "теорию" которая состоит на современных данных, и данных что были когда-то
Вы даже не можете себе возомнить что в будущем будет новые данные, которые могут опровергнуть бога
В любом случае я это не привожу как доказательва что это точно случится, к примеру как вы
Данные меняются, вы ищите истину полагаюсь на данные что есть сейчас
Хотя в будущем может быть что угодно
Так что вы тоже придерживаетесь теории, которая может быть не верной тогда когда новые данные будут противоречить вашим
Смиритесь что любые поиски истины касаютс времени что уже прошло, или прямо сейчас проходит, и что теория стоит только на этих данных, а к новым данным она не готова, она не может перебдачить все
Вы говорите что общепризнанная теория с большой вероятностью будет не истина, потому что данные меняются, находят новые открытия и прочее, но тем не менее вы говорите что бог есть, хотя в будущем могут быть данные которые опрвтергуть бога
Полагаю вы считаете что бога опрвергнуть невозможно, так же когда-то считали и с атомной энергией, и с лазером, и с истичником энергии из света, и почте прочее прочее
Хотя это верно только в наше время
Так что смиритесь что даже ваша истина, в будуюшеи может быть не такой уж и истиной
И истиной будет только тогда когда мы будет знать все, чтобы не было места для новых данные что могут опроверугть вашу теорию
Вот так вот ¯\_(ツ)_/¯
1
-
@photomix4232 Теория не может быть доказаной, это теория, она не имеет такого понятия как "доказана"
Не думаю что вам судить вераг она или нет, вы основы даже не знаете, и это хорошо было видно в ваших изложениях
Вера в бога, рай, ад, и душа имеет куда больше допущений
Большой взрыв основан на реальные данных, котыре можно наблюдать, проверять, все воля перечислил выше не основано на вещая и явлениях котыре нельзя увидить, потрогать, и прочее
Нужно допустить что Библия верна, нужно допустить что бог имеет к нам какой-то дело, нужно допустить что бог всемогущий, понятия которое невозможно доказать, нужно допустить что грехи работают, нужно допустить что рай есть, нужно лоп стоить что грехи имеграб роль в тому куда ты попадешь после смерти, нужно допустить стоить что грехи верные (нет тех которые приулмали люди что передавали Библию из утс в уста, и нет грехов котыре не были записаны или же утраченные), нужно допустить что бог судит так же как и люди, что у него понятие гуманности и справедливости тоже самое что и у нас
Большой взрыв, теория с хорошей точностью предугадал и открыла черные дыры, сверхмасивные не черные дыры (красные), пульсары, и прочее
Данные имеют погрешность меньше 2%, и даже так все сходится с математическими данными, которые были написаны ещё до того как их открыли
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 Насчёт теорий что вы перечислили, как бы они не исключают большой взрыв, теории о первой мировой войне не исключают вторую мировую войну, так ясно?
Теория1: тут был большой взрыв толькл вместо всей вселенной была минимум видимая вселенная, об этом "пузыреке" и говорится, согласно теории за видимой вселенной есть материя которая появились не из нашей сингулярности
Теория2: Большой взрыв был, только сама сингулярность появилась в результате черной дыры
Теория наиболее верна если до большого взрыва была такая же вселенная что и сейчас
Теория3: был большой взрыв, толькол истичником сингулярности были столкновение бран
Собственно теория первого/второго этапа возникновения вселеной, третий этап это большой взрыв
То есть теория о том что было до большого взрыва
Увы но единственная теория о мировоздания которая отрицает большой взрыв это статичная вселенная, которую опровергнули
Вы хотя-бы вникли в суть
Большинство религий взаимноисключающие
Другое дело если бы Коран рассказывал о событиях 1 века, а Библия события второго века, само собою события не пересекаются, и не исключают друг друга, но такого нет среди всех религий найдется несостыковоки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 Коран говорит что Иисус это не сын бога, а пророк
Библия говорит что Иисус это сын бога
Так же имя Иисуса в Коране другое
"Иса ибн Марьям "
Или же عيسى ابن مريم
Звучание и писание его имени не похоже на "Иисуса"
Можете в Гугле забить его имя и прослушать
"В отличие от Библии, текст Корана подразумевает, что народ Ноя отверг не только его самого, но и нескольких других пророков, предупреждавших о грозящем потопе. Библия и Коран также расходятся в оценках относительно судьбы семьи Ноя. Согласно Библии, все ближайшие родственники Ноя были спасены, включая трёх его сыновей. Но в Коране упоминается сын Ноя, который отвергает ковчег, вместо этого решив укрыться на горе, где находит свою погибель. Ной просит Бога спасти его сына, но Бог отказывается. Это подкрепляет коранический акцент на приоритете веры и праведного поведения над семейными узами." (Вики)
Пизличий много
Вы сами то хоть изучали эти религии?
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 Ещё раз отвечу, вы считаете что людям по×уй на все, и они выбирают то что им будет лучше?
Вот бл×ть вообще по××й, пойду и выберу теорию согласно которой убивать детей это хорошо и нужно и полезно для тела, меня совесть не грезет, я же верю в эту теорию значит мне должно быть по××й
Так по вашему работает?
Или же есть теория согласно которой я обязан молится камню, х×× знает почему, возможно он меня спас в другом мире, возможно он мой отец но мне промыли мозги, значит я ему морально что-то должен?
Нет, на данный момент нет достаточного обоснования что я что-то должен некому богу, и тут не имеет дело хочу я этого или нет, в любом случае мой ответ не изменится
Вы считаете что каждый человек самое аллочное существо которое имеет только инстинкты делать себе хорошо, и полностью отказывается от всех обязанностей необоснованной теорий, мол бы "согласно науке бог не хочет чтобы я выносил мусор, вот и не буду" у меня очень серьезная причина
Вы смотрите на людей как на свиней
1
-
1
-
@photomix4232 Пророчества Библии...
15
Ибо так сказал мне Господь, Бог Израилев: возьми из руки Моей чашу сию с вином ярости и напой из нее все народы, к которым Я посылаю тебя.
16
И они выпьют, и будут шататься и обезумеют при виде меча, который Я пошлю на них.
17
И взял я чашу из руки Господней и напоил из нее все народы, к которым послал меня Господь:
18
Иерусалим и города Иудейские, и царей его и князей его, чтоб опустошить их и сделать ужасом, посмеянием и проклятием, как и видно ныне,
19
фараона, царя Египетского, и слуг его, и князей его и весь народ его,
20
и весь смешанный народ, и всех царей земли Уца, и всех царей земли Филистимской, и Аскалон, и Газу, и Екрон, и остатки Азота,
21
Едома, и Моава, и сыновей Аммоновых,
22
и всех царей Тира, и всех царей Сидона, и царей островов, которые за морем,
23
Дедана, и Фему, и Буза, и всех, стригущих волосы на висках,
24
и всех царей Аравии, и всех царей народов разноплеменных, живущих в пустыне,
25
всех царей Зимврии, и всех царей Елама, и всех царей Мидии,
26
и всех царей севера, близких друг к другу и дальних, и все царства земные, которые на лице земли, а царь Сесаха выпьет после них.
27
И скажи им: так говорит Господь Саваоф, Бог Израилев: пейте и опьянейте, и изрыгните и падите, и не вставайте при виде меча, который Я пошлю на вас.
28
Если же они будут отказываться брать чашу из руки твоей, чтобы пить, то скажи им: так говорит Господь Саваоф: вы непременно будете пить.
29
Ибо вот на город сей, на котором наречено имя Мое, Я начинаю наводить бедствие; и вы ли останетесь ненаказанными? Нет, не останетесь ненаказанными; ибо Я призываю меч на всех живущих на земле, говорит Господь Саваоф.
30
Посему прореки на них все слова сии и скажи им: Господь возгремит с высоты и из жилища святыни Своей подаст глас Свой; страшно возгремит на селение Свое; как топчущие в точиле, воскликнет на всех живущих на земле.
31
Шум дойдет до концов земли, ибо у Господа состязание с народами: Он будет судиться со всякою плотью, нечестивых Он предаст мечу, говорит Господь.
32
Так говорит Господь Саваоф: вот, бедствие пойдет от народа к народу, и большой вихрь поднимется от краев земли.
33
И будут пораженные Господом в тот день от конца земли до конца земли, не будут оплаканы и не будут прибраны и похоронены, навозом будут на лице земли.
34
Рыдайте, пастыри, и стенайте, и посыпайте себя прахом, вожди стада; ибо исполнились дни ваши для заклания и рассеяния вашего, и падете, как дорогой сосуд.
35
И не будет убежища пастырям и спасения вождям стада.
То есть прошёлся огромный геноцид, где кучу не закопанных трупов было, чёт этого невидно по остаткам, столько костей должно было остаться, это был бы величайший геноцид, сразу после великого потопа
1
-
@photomix4232 Пророчества Библии...
1
Слово Господа, которое было к пророку Иеремии о Филистимлянах, прежде нежели фараон поразил Газу.
2
Так говорит Господь: вот, поднимаются воды с севера и сделаются наводняющим потоком, и потопят землю и все, что наполняет ее, город и живущих в нем; тогда возопиют люди, и зарыдают все обитатели страны.
3
От шумного топота копыт сильных коней его, от стука колесниц его, от звука колес его, отцы не оглянутся на детей своих, потому что руки у них опустятся
4
от того дня, который придет истребить !!!!всех Филистимлян!!!!, отнять у Тира и Сидона всех остальных помощников, ибо Господь разорит Филистимлян, остаток острова Кафтора.
Увы но они все ещё живы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kitycat6983 ну я хочу ... Это моя мечта но это дорого(((
Деньги это не только еда, роскош и т.п
Это банально подарок девушке, друзьям, купить что-то красивое что очень понравилось, дорогой объект для работы (создавать украшения и т.п) это банально позволить себе жить в красивом месте
С каких пор деньги только уничтожают человека? Я хочу красивый сад, подарок близким, деньги не играют роли, подарок должен быть красивым, может даже дешёвый но красивее дорогих
Банально дорогие уроки учителей в ... Деятельности
Я хочу научится рисовать, куплю себе урок от профисионала
Банально чтобы лечить болезни
У меня герпес по жизни (забыл как называется это) короче нужно только купить лекарство и постояно его мазать даже если его пока ещё нет, когда будет, будет поздно
По этому я страдаю по жизни, и мне бы не помешало от этого избавится чтобы жить нормальной жизнью как все
А если нет руки? Купить дорогой протез
Позволить себе зайнятся здоровыми образом жизни, есть всегда полезную еду
Тренера нанять себе
Ну или на крайняк спонсировать что-то
На детей, на какой-то физики которому не хватило денег
Деньги это инструмент
И его можно использивать разными способами
Банально вылечить маму, от ... И все
Мне лично вид важнее бренда, куплю любую одежду что мне нравится, не важно дорогая или нет
Я не зациклююсь на деньгах, мне нужно то что мне нравится, и не всегда это что-то дорогое
Ну ладно
У вас своя точка зрения, может для радости вам и рак поможет, которого конечно вылечат но за большие деньги, и ща большие долги, где много лет ты будешь отдавать долг
В любом случае это точка зрения большинства, скажи кто откажется от +20% денег минимум
Если реально таких людей будет больше половины Украины тогда ладно, я вас признаю
1
-
1
-
1
-
1
-
Да ты шо, можешь родится инвалидом с постоянной болью, с алергией на все что есть :)
Богу плевать с чего ты начинаешь жить, хоть богатый что может себе позволить не врать, и жить хорошо, позволить себе все, не лгать чтобы выжить и прочее, а хоть ты родишься инвалидом в крайне бедной семье, где единственый способ выжить только воровать, и никакая молитва не поможет
А сознательно не красть чтобы вы выжить, понимая что так умрёшь, это можно расценивать как суицид?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
5джи у 3.8 ГГц (60 ГГц, дорогой, и малый радиус) 1-10 Вт вышка
Про вред:
5джи имеет 3 направленных антенны, они не пересекаются
Система 5джт нправленое излучения, даёт возможность излучать только 1 луч с одной антенны на 1 устройство, так что количество вышек не играет роли, ведь идёт только 1 луч
3.3 Вт идёт на вас (5джи работает на 100%)
С учётом стен, а ещё не вся сила идёт на излучения: 2.5 Вт самый максимум
2.5 Вт = 2.500.000 мкВт
Нормы силы неионизирующего излучения становит 10 мкВт/см2
https://ibb.co/9GfnGFf (слева 5джи, справа вайфай)
С учётом этого получаем что 5джи на растоянии 8-10 метров боятся не стоит, даже с учётом всей фауны излучения от других устройств
"Японии, где плотность сетей связи одна из самых высоких в мире, горожане часто доживают до 90–100 лет. При этом миллионы пожилых японцев пользуются мобильной связью каждый день."
Доказано что 2000 мкВт/см2 не вредит вообще, но комисия это не примет, по этому нормы сделали 100 мкВт/см2 чтобы наверняка (из-за многочисленных смертей очень сильного излучения 200-1750кВт (1кВт = 1000Вт) и множественым мифов о вреде микроволновки, решили на всякий случай сильно понизить нормы)
В Японии нормы 1000 мкВт/см2
В Украине и России 10 мкВт/см2
ЭС и США 100 мкВт/см2
Канада 1000 мкВт/см2
Уровень жизни по странам:
https://www.google.com/amp/s/tyulyagin.ru/ratings/rejting-stran-mira-po-urovnyu-zhizni.html/amp
Чем больше частота тем излучения легче затузается
Так сказать больше излучения начнет идти на кожу (она защищена против излучения) а не на органы (ну и загалом больше отражаются от человека)
Так что 5джи уж точно не вредит если соблюдать нормы
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаБерёзкина-ь6ч
При изменения некоторых генов почему-то ничего не меняется, а иногда при изменился вроде бы обычных генов появился сильные мутации
Учёные не могут найти закономерности, считали долгое время что 99% кода это мусор, ведь он ничего не меняет а иногда меняет все очень сильно
Мы не можем считать что делает той или иной код ДНК ¯\_(ツ)_/¯
Мы понятия не имеем как он работает
Так же и с нейронами сетями
Мозг меняется за день, и само собою считать код одновременно невозможно, во время считывания всех нейронов мозга некотрые уже успеют изменится
Да и самое главное это система, банальные 1 и 0 тут не помогут, лучшее решение это квантовый компьютер, так как он может идти и в обратную сторону (как и есть все в природе)
Да и мозг имеет 1000 переменных а не только 1 и 0
Мозг все делает одновременно, когда все технологии что мы создали по порядку выполнения
Тут дело не в лжи а в способе передачи информации, неуч плохо передал смысл эксперимента
Да и сами учёные знают что вероятность успеха мала, но все же лучше чем ничего
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@XXX-ue4en Вы как читали?
"Мясная продукция (продукты из обработанного «красного» мяса, например, сосиски, ветчины, колбасы, солонина, вяленое мясо, мясные консервы и полуфабрикаты)[6][7][8]."
Классификация мяса в зависимости от содержания миоглобина
Мясо Миоглобин Категория мяса
Куриная грудка 0,005 %[1] Белое мясо[2]
Куриное бёдрышко 0,18—0,20 %[1] Тёмное мясо
Баранина 0,4—0,7 % Красное мясо
Свинина 0,10—0,30 %[1] Красное мясо[2]
Телятина 0,10—0,30 %[1] Красное мясо[2]
Говядина 0,40—1,00 %[1] Красное мясо[2]
Старая говядина 1,50—2,00 %[1] Красное мясо[2]
То есть курица уже не крастное мясо
Да и назвать крастное мясо общим термином мясо не корректно
Но вот что интересно:
"Согласно пресс-релизу Международного агентства по изучению рака при Всемирной организации здравоохранения, красное мясо отнесено к категории «скорее всего канцерогенных продуктов»[3]. Однако выводы, сделанные в исследованиях, на основе которых было сделано это заявление, в дальнейшем не были подтверждены другими исследованиями[4]."
https://medicalxpress.com/news/2019-09-major-red-meat-consumption-impact.html
И Википедия: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE
Также "Большая группа исследователей из Канады, США, Бразилии, Южной Кореи, Польши и других стран сравнила такие медицинские работы, сделав из них общие выводы, опубликованные сразу в нескольких обзорах в Annals of Internal Medicine. Общие выводы такие: употребление красного мяса и продуктов типа колбас, беконов и пр., почти не сказывается на шансах заболеть раком, сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями обмена веществ, и почти не влияет на смертность – по любым причинам.
Связь между красным мясом и здоровьем рассматривали в разных вариантах."
https://m.nkj.ru/open/37071/#:~:text=%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%3A%20%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%BC%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%85.
И само собою есть непроверенное или сомнительное ГМО крастное мясо нельзя
Так же жрать целыми днями нельзя, пол кг колбасы верятли кто-то в день ест, но все же
При таком количестве другого продукта типу молок можно заболеть)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаБерёзкина-ь6ч Опять же софистика, много софистики
Невнятные обозначения...
Скажу так: насчёт ваших последний строк, не важно, доказано или нет, можно ли проверить/доказать или нет, это не имеет дело, но оно есть...
Это частый способ бурения софистов
На него есть идеальный ответ: Не важно доказано или нет, но бог есть
Он существует даже если о нем не думают даже если его не знают, и его не доказать
Так же существует и невидимый-призрак-батя-богомо твоей подруги, он существует даже если его не знают, нет доказательств и т.п но он есть!!
Так же и эльф-гедофил-призрак
Все они существуют , само собою доказать никак нельзя, но они есть
Опять же опровергнуть невидимого-джедая-камушка-призрака вы не сможете как и бога
Само собою они все существуют)))
В чем и философия, это не доказательво бога, это доказательво всего что мы не можем проверить, от призрака-зомби-адольфа-гитлера до бога
Это только один из ваших приёмов софистики
Не вижу смысла говорить с такой невеждой
Удачи, бог есть как и призрак Гитлер-ракета
1
-
1
-
@МаринаБерёзкина-ь6ч Вам нужно только одно слово "учёный", а не то какой он нормальный и хороший учёный
"Кент Э. Ховинд (англ. Kent E. Hovind; 15 января 1953, Флорида, США) — американский религиозный деятель, евангелистский проповедник-фундаменталист и младоземельный креационист. Известен своими семинарами о «научном креационизме», в которых заявляет о несостоятельности теории эволюции, вступая в противоречия с научными данными[1][2][3]. Цель данных семинаров — убедить слушателей отказаться от теории эволюции, геофизики и космологии в пользу религиозных верований в сотворение мира, описанное в библейской книге Бытия."
"Ховинд имеет степень Ph.D по христианскому образованию, присуждённую образовательным учреждением Хиллтопской баптистской церкви (англ. Hilltop Baptist Church)[4] Patriot Bible University (англ.)русск.[4], не аккредитованным Министерством образования США (англ.)русск.[5] и оценивающимся как фабрика дипломов[6][7][8]."
Почитайте его критику https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B4,_%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%82
Так же интересно:
"Кент Ховинд предложил 250 000 долларов за любое научное доказательство теории эволюции[15].
Отзывы Править
Учёные считают, что предложенная Ховиндом награда — фиктивная. Так, теория эволюции в понимании Ховинда включает в себя не только собственно историческое развитие жизни, но и вопросы абиогенеза, космологии, астрофизики, не имеющие на самом деле непосредственного отношения к теории эволюции[28]. Это предложение критикуют не только учёные, но и некоторые креационисты. К примеру, общество «Answers in Genesis» заявило, что «предпочло бы, чтобы креационисты воздержались от трюков, подобных этому»[29]."
Так вот, он НЕ УЧЁНЫЙ, он изучает лженауку, её и учит, так что не учёный, да и ни одного открытия у него тоже нет
Нашел себе слабую крысу, с натяжкой назвал её "учёный" и делаешь вид что он что-то то значит в сфере науки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thescience786 2+2=4
Хоть кто-то сомневается?
Наука основана на эмпирических званиях, что можно поверить физически, либо вывести из других эмпирических фактов, тогда как религия на неэмпирических стоит, физически её не доказать, и не опрвергнуть
В науке нет неверный фактов, есть неверная интерпретация
Пример:
У механизма что ловит звук крайне большой частоты загорелась зелёная лампочка (факт1)
Интерпретации этого факта:
Прибор поломался и выдал неверное значение
Через прибор разово прошлась радиационая волна и случайно зажёгся быт
И, прибор все таки обнаружил звук высокой частоты
А вот некотрые умники решили что они обнаружили звук высокой частоты, и заявили это как факт ("факт"2)
Через какое-то время оказалось что прибор поломался (факт3)
Как видим факт 1 и факт 3 друг другу не противоречат, а вот "факт" 2 ошибочный, точнее интепритация
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НатальяЛюблюправду Все ложь, да?)) Ну а что, Америки нету, вы её не видили, мир ложь, все лгут, атомов ваще нет, вы их не видили, это ложь ради выгоды, чтобы продавать атомные микроскопы, на деле же все там просто видеоролик, да?)
Странная у вас логика, раз врут, то можно что угодно ложью считать
Других аргументов кроме как "ну они же лгут" у вас нет?
Вы в жизни врали хотябы раз? Думаю да, так как я могу быть уверен что вы не просто бот? Что вы человек а не просто набор символов левой машиной для создания социальной дизинформации?
Почему же?
Правильно, нужны докзаательтсва
Вы их не привели, как и я не могу привести докзаательства что вы бот
Ну а раз докзаательтсва вам не нужны чтобы что-то считать верным, тонда я буду считать что вы бот, ок? Вроде справедливо?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@юрийиваноф-ы8в А ты то читал?
Посмотрите какая хорошая Библия:
шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в нее дело, предан будет смерти;
3
не зажигайте огня во всех жилищах ваших в день субботы.
https://allbible.info/bible/sinodal/ex/35/
Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
и привели его нашедшие его собирающим дрова [в день субботы] к Моисею и Аарону и ко всему обществу [сынов Израилевых];
и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.
https://azbyka.ru/biblia/?Num.15:32-15:36
Если кто займет у ближнего своего скот, и он будет поврежден, или умрет, а хозяина его не было при нем, то должен заплатить;
если же хозяин его был при нем, то не должен платить; если он взят был в наймы за деньги, то пусть и пойдет за ту цену.
Если обольстит кто девицу необрученную и переспит с нею, пусть даст ей вено [и возьмет ее] себе в жену;
а если отец не согласится [и не захочет] выдать ее за него, пусть заплатит [отцу] столько серебра, сколько полагается на вено девицам.
Ворожеи не оставляй в живых.
Всякий скотоложник да будет предан смерти.
Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен.
https://azbyka.ru/biblia/?Ex.22:20
Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13
что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали ", -
14
то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15
порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча;
16
всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его;
17
ничто из заклятого да не прилипнет к руке твоей, дабы укротил Господь ярость гнева Своего, и дал тебе милость и помиловал тебя, и размножил тебя, как клялся отцам твоим
https://allbible.info/bible/sinodal/de/13/
И сказал Господь Моисею, говоря:
выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть положат руки свои на голову его, и все общество побьет его камнями;
и сынам Израилевым скажи: кто будет злословить Бога своего, тот понесет грех свой;
и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя [Господне], предан будет смерти.
https://azbyka.ru/biblia/?Lev.24
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
20:22
Соблюдайте все уставы Мои и все законы Мои и исполняйте их, – и не свергнет вас с себя земля, в которую Я веду вас жить.
https://azbyka.ru/biblia/?Lev.20:13
У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне
https://azbyka.ru/biblia/?Deut.23:1
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vikbon1627 Не думаю что он вообще был когда-то
Единственное упоминание об нем было в библии, в сотворении мира, там же где было сказано что бог создал землю, и растения, а потом уже звёзды, а потом уже человека
Имеется веду что загалом все звёзды, их никогда не было до человека, но это не верно, многим звёздам больше 12 млрд лет, тогда земли не было даже
Так что Адама скорее всего никогда и не было
Согласно науке нельзя индифициродать кто был Адам (как первый человек мужчина), ведь нет четкой грани между хомо сапиенс и человекоподобным
Так что даже нельзя даже индифициродать какая это была личность (согласно мнению что Адам это первый человек мужчина)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АбдулТ-б4и Про радиус, за пределами радиуса
А радиус это какое направление?
Это больше похоже на 4 измерение, которого нет, хотя можно свести это за время
Все 3 измерения есть в этом шаре
Само собою 3д аналогии нет
По этому все объясняют это при помощи двухмерной плоскости завернутую сама в себе ( шар )
Можете воспринимать это как края карты, где за её пределами вас тепепортирует в противоположный край карты
Вот только центра карты нет, отсюда и не ясно где считать её край
Можно считать отнсителтно земли, но загально узнать невозможно
В таком случае относительно земли край вселеной есть, хотя не в привычном смысле этого слова "край"
Умник, все что я сделал это только пересказал данные в упрощённом виде, и часто просто написал аналогии как у научпопа
Но вы этого не смогли понять
То есть все поняли но вы нет
Как не крути но я объяснял как и другие люди, и они понимали, а вы нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ProLife337 Этих всадников ждали ещё в 666 году)))
Каждые 1-3 года думают что они придут, находят новые доказательва что уже близится, уже скоро и...
И ничего ¯\_(ツ)_/¯
Были войны, а потом болезни — все орали что прийдёт последний день, 4 всадника!
Что уже говорить про всемирные войны, голодомор, всемирные болезни, и прочего
Антихриста видили в детях разных знаменитостей, доходило до сына Илона Маска)))
Увы но ключевые моменты для начала конца света по библии, были уже как 500 раз, и ниразу не был конец света)))
1
-
1
-
@ProLife337 Раньше смертность при бубонной форме чумы достигала 95 %, при лёгочной — практически 98−100 %
(Википедия)
В истории известны три колоссальные пандемии чумы. Если при эпидемиях натуральной оспы, холеры, сыпного тифа, испанского гриппа, гриппа H1N1, COVID-19 и многих других — погибало, за редкими исключениями, не больше 30 % заболевших, то заболевание чумой означало верную смерть. Заболевший неминуемо умирал через несколько дней, поэтому ужас эпидемий чумы затмевал ужас всех войн
Первая — «Юстинианова чума», началась в Египте, опустошила почти все страны Средиземноморья и держалась около 60 лет. В разгар эпидемии в 542 году только в Константинополе ежедневно умирали тысячи человек. Всего погибло около 100 миллионов человек
Вторая пандемия — «Чёрная смерть» — зародилась в Азии и в 1346—1348 годах бушевала в Европе, где её жертвами стали 25 миллионов человек.
На данный момент (сегодня) от коронавируса умерло 2,77 млн людей а 71,5 млн выздоровели
:)
1
-
1
-
@ProLife337 Пандеми́я (греч. πανδημία «весь народ») — необычайно сильная эпидемия, распространившаяся на территории стран, континентов; высшая степень развития эпидемического процесса[1]. Пандемия является наиболее опасной формой, то есть эпидемия, охватывающая подавляющую часть мира
Увы но малярия не затрагивает весь мир, так как её распространили живут только в теплых регионах, за частую в тропическах
Есть только эпидемия малярии
Малярия не имеет большую смертность, она не передаётся через людей а только через насекомые, ну и роды само собою
Она стабильная, особо не увеличивается и не уменьшается, она прямо зависит от количества насекомых, которые так же не увеличиваются и не уменьшаются
Природа сама регулирует стабильность заражения, когда насекомых много они умирают от голода, а когда мало крайне много еды и они быстрее размножаются
Пандемия есть, и давно уже, но изоляция не нужна, ведь не передается через воздух, воду, и прочее
http://www.acexpert.ru/articles/top-10-samih-opasnih-epidemiy-v-istorii-cheloveche.html
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SeyraRoyard Банально ИИ по системе эволюции
По сути простая рандомная генерация ботов, если он смог сделать работу, или принайми пытался, тогда он даёт потомство
Те что плохо работали, их удалили
Дальше делают потомство из умных, м таким образом всегда отбирают роботов что работают лучше других, даже если это случайность
В итоге так и получились ИИ что генерируют лица людей, ИИ что пишет стихи, ИИ что поностю умеет писать умные коментарии, ИИ что переводит научные работы без логических ошибок перевода
И т.п
Все это по системе эволюции было создано, просто входе рандома и естественный отбор что отбирал только лучших
Лучше это те что дали больше потомства,и чаще выжидали
Смерть — нет потомства
Так и появились организмы что хорошо выживают от смерти, и дают потомство
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SeyraRoyard Он знает об случайностях, ну ладно но создаёт ли он их?
Вы говорите что бог создал чевоека
Так значит бог и создал у вас мысль нарисовать линию?
Но в таком случае у нас есть воля?
То, почему мы решили нарисовать именно линию, это зависит от области вероятности фотонов, это рандом
Значит бог нас полностью контролирует
Он решит как вы ответите и т.п
В таком случае воли нет, бог же эту случайность мысли и создаёт
Или же бог не создаёт их, как и не создал чевоека, он случайно появился, но само собою бог знал что он появился, но НЕ СОЗДАЛ БОГ ЧЕЛОВЕКА
Так что либо воли нет, либо бог не делал чевоека
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fuad-gulamov впринципе можно построить их сколько угодно
Ты около лампочки и стены, они на растоянии 1 метра от тебя
В 2020 ты включил лампочку, через 5 секунд выключил
Через 10000000 лет свет дошел до стены, стена около тебя
Задержка зрения, и аппаратуры 0.001 секунд
Ты 10000000 лет смотришь на ту стену, и не видишь света, а потом вдруг от наконец-то доходит и ты его видишь, свет есть , а потом через 5 секунд он исчезает, так как ты включил лампочку только на 5 секунд когда-то
Свет прошел 100000 световых лет
Начало пути — фонарик в 1 метре от тебя, конец пути — стена в 1 метре от тебя
Он сделал большое коло
Так понятней???????!???
Только у света была задержка 1000000 лет
У твоих глаз и камеры 0.001 секунд
Так что для твоего зрения свет пришел на 0.001 секунд позже, и на 0.001 секунд позже пректитился
То есть ты видил с задержкой, но все 5 секунд как и положено
Как и звук длиной 5 секунд, ты услышал только через час, но все 5 секунд этого звука
При задержке звук и свет не стает длинее или короче
Думаю я уже точно хорошо пояснил что да как
1
-
@fuad-gulamov видео сёмка
С задержкой 0.001 секунд (1 мс)
То есть только фонарик включился — включилась лампочка А
Это зайняло для света 1 метр пути, чтобы дойти до лампочки, это 0.0000001 секунд
Потом через 1 секунду свет дойдет до стены
И там будет отпечаток света
Камера это увидит, и через 0.001 секунд сделает новый кард уже с этим светом на стене (максимальная погрешность 0.002 с, если попадет на конец кадра где только свет появился)
Можно вообще сделать так чтобы это снимала одна камера с одного ракурса, чтобы лампочка А, фонарик, и стена (на которую свет пойдёт) будет очень близко
Из-за погрешности аппаратуры на 0.001 с, тогда камера увидит свет на 0.001 с позже, но перестанет его видить на 0.001 с позже, то есть это никак ничего не изменит, хотя если свет дойдет до стены за 0.001 с тогда это будет плохо
Ну а если у вас хорошая дорогая апаратура тогда все 10000 Кадров в секунду (да такая камера есть)
Или 0.0001 секунд погрешности
Кстати есть часы что замеряют даже наносекунды — квантовые часы (1 наносекунда = 0.000000001 секунд )
Это самые точные часы, что никогда не ошибаются, их не нужно переводить и т.п
Обычные часы за год на 200 наносекунд 100% погрешность будет
Ну а если без камеры а именно зрением
Тогда просто длина пути должна быть 3 000 000 км
Чтобы свет летел 10 секунд
Я надеюсь у вас реакция быстрее чем 10 секунд;)))
А если что всегда можно увеличить конструкцию в 10 раз
Чтобы уже на 100 секунд
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fuad-gulamov как это замерить???
Смотреть на конец туннеля, откуда должен почти свет (точка А в 10 см от точки Б) и включить фонарик смотря на выход
Через 5 минут вы увидите свет После того как вы включили фонарик
Да хотя любой фотон подойдёт
Хоть лазер который выдно невооружённым глазом в воздухе подойдёт
Свет идёт через фонарик, через много много зеркал, проходит 300 000 000 км, это ему займёт 5 минут, и идёт промо вам в глаз, погрешность всех устройств и ваших глаз несколько наносекунд
Так можно доказать что он имеет задержку, и не летит моментально
Если вы имеете веду чтобы измерить именно его скорость 300 000 км/с
Тогда там была другая система, которая учла абсолютную погрешность
"рекомендовала использовать в качестве значения скорости света в вакууме величину, равную 299 792 458 м/с, с относительной погрешностью (неопределённостью) 4⋅10-9[48], что соответствует абсолютной погрешности 1,2 м/с[49]."
Физически невозможно сделать более точно, погрешность 1.2 м/с это очень мало при такой скорости
Они учли задержку всего
И если это повторить на большом масштабе, некоторых планет и спутников, тогда можно определить скорость света с погрешность в 6%
Надеюсь вы хотя бы часам верите
Или для вас телескоп тоже имеет задержку?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейН-ш2к Во первых, я вам уже дважды ответил что бактерия научилась усваивать новый фермент и быстрее расти, при чем ничего не потеряв, дупликация же я привел в пример когда вам нужно больше "холстов", холст модно перерисовывать сколько угодно раз, но общее количество пространсва не изменится
Понятие "новая информация" что вы хотели не совсем понятная, это изменения, или же больше количество?
Всего есть 4 вариации "букв", так что новые слова буквы не может быть, но могут "слова" быть из этих "букв"
И в данном случае усваивать новый фермент это новое "слово" так сказать
Во вторых, зрение не стало хуже, оно стало менее сегментированым, но не хуже, дом из малого и большого кирпича будет таким же, но в некоторых случаях один лучше, малая сегментация помогает когда нужно долгое время смотреть прямо, это больше подходит под хищников, и да такое есть среди хищников-насекомых
Эта адаптация укоренится если вид станет хищником, такое зрение помогает охотится, так что небольшой плюс к этому есть, но не факт что так будет
1
-
1
-
1
-
@АлексейН-ш2к Ты так и не смог освоить значение слова эволюции?
Эволюция — это развитие живой природы
Тебе ещё не надоело ходить по одних и тех же граблях?
Бактерия это домен, но тебе плевать, ты даже не знаешь что это такое
Вы опять говорите что бактерия превратилась в животное, или что-то другое, вы опять ходите по граблям, на все это я вам уже отвечал
Бактерия отдельный домен живой материи, в котором есть только бактерии, в эволюции животные появились не от них
Эту сказку вы же и придумали, ведь наука такого не утверждает
Ты решил мне ответить за кучу времени чтобы написать чтобы я перестал вам отвечать?
Что ты этим хочешь сказать?
Разговор закончен, но ты его начал снова, явно решил что что-то ты сможешь изменить, но тем не менее решил что ничего не изменится
ТОГДА ЗАЧЕМ ТЫ МНЕ ПИШЕШЬ?
Это не простая адаптация, она есть только у этой бактерии среди всего её рода из СЕПТИЛИОНОВ бактерии
Для примера в млечном пути только одна планета (насколько сейчас известно) имеет жизнь, так и эта единственная бактерия среди своих имеет такую особенность, которой нет ни у одной из её рода
Я вам прямо сказал что без "мусорных" генов существо умрет, они нужны, но они ничего не меняют, и мутации в нет зачастую не приводят к смерти
Так что это скорее участок белого плотна, без него полотна не будет, и все развалится, но его с большой вероятностью можно зарисовать другой информацией не потеряв холста
На этом участке можно рисовать что-то новое, но нельзя его отрезать
1
-
@АлексейН-ш2к Наука прямо говорит что его взгляды не верны
Увы но все концепции которые были в библии были ещё давно до неё в Китае и Греции
Атеизм не имеет отношения к этим концепциям, но большинство из атеистов придерживается этих концепций
У атеистов есть мораль, только она не одресуется самим атеизмом, и не исходит из библии и прочих подобных книг
Простой пример: веганы (или любое другое течение) в самом вегатеривнстве нет морали (к людям), нет правил (к людям), нет законов, оно не имеет к этому отношения, но это не значит что оно не имеет её, вегенство не даёт конкретный вид морали (к людям) но большинство веганов имеют мораль
В библии не сказано что рабовласництво это плохо, так значит Библия за рабовласництво, что она не осуждает такое?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейН-ш2к В чем и суть, вы воспринимаете Библию прямо, хотя это символическая книга
Там был даже говорящий куст, и что, биология говорит что кусты не могут разговаривать, значит биология опровергает Библию?
Ученные не считают эволюцию лженаукой
Можете просто сказать что вы не считаете эволюцию верной, а не претендовать на научность и лженаучность вопреки общеприйнятым выводам, это глупо как минимум
То что вы будете назвать чёрное белым не сделает из этого белый
Невозможно исключить что бог менял квантовые флунктуации, которые сейчас наука считает случайностью, ведь нет способа прогнозировать где именно и когда появился это
Значит нельзя опровергнуть (на данный момент, а возможно и никогда) что бог решал куда будут собираться атомы
Так что не исключено что именно он нас создал, хотя точнее подтолкнул в правильное русло
1
-
@АлексейН-ш2к Вы можете это доказать?
Увы но нейросети хорошо работают, определяют где на фото лицо, генерируют картины, а из источник информации это просто рандом и информационная эволюция (мутации, естественный отбор)
Увы но информация это слишком размитое понятие, можно по конкретнее?
Информацией является все, дело в том как её интерпретировать
Каждый квадратный километр считать за ячейку и идти в сторону солнца на какой-то момент времени, количество деревьев/камней и вообще будь чего считать, так пулучаются ячейки с цифрами, их можно интерпретировать в любой вид, от букв до двоичной системы, и по итогу мы получаем рандомрые числа, хотя в случае с деревьями они имеют взаимосвязь с ландшафтом
Лучше всего использовать белый шум из колебаний воздуха
Если бросать монетку то можно получить последовательность из 0 и 1, с вероятностю приблизительно 50% для каждого из двух знаков
Информация это любой мусор, дело в интерпретации этой информации
Нейросети изначально и начинают свой путь с простых рандомрых чисел, но по мере "эволюции" так сказать, появляется закономерность
Где вы доказательство инженера нашли?
Ладно, надеюсь вы хотябы чему-то научились, хотябы тому что говорящего куста из библии не было, и это было написано не в прямом смысле
Ну или вы начнёте говорить что биология это лженаука, и кущи умеют говорить при некотых условиях
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮраВиговский-о1н Далёкие семьи, люди не могут стремится друг с другом долгий или уже самый начальный период времени, из-за разных обстоятельствах, включая войну между странами, в которых они живут
И что, это плохой шлюб раз они любят и понимают друг друга?
Зачем вам тесный контакт?
Отстоятельствв бывают разные, работают в разных уголках света ради денег на лечение ребенка своего
Тоже плохо?
Должности у них разные, жена имеет преимущество в одной компании, муж в второй, и работать вместе, близко, в одной стране, они не могут, а деньги лучше не найти, и что же делать?
Непоколебимость заветов это главная из ошибка, обстоятельства бывают разные, ложь используют в лечебных целях, и даже чтобы спасти жизнь, не говоря ей её болезни в некотрых случаях когда это может помощь
1
-
@ЮраВиговский-о1н Лучше иметь надёжны что не сбываются, и втрески упасть лицом вниз на них надеясь?
Мы не верно понимаете атеистов, илюзию все видят, вот только атеисты понимают что это иллюзия, что мозг можно обмануть
Многочисленные понятия атеисты так же видят, но понимают их природу лучше с точки зрения практики
Я таких много встречал: да мне повезет, бог поможет ведь, и ничего не случилось, и вдребезги они умирали, зачастую либо по своей воли, либо даже через голод умирали, видно хорошо надеялись, раз умирали такой мучительной смертю
Вместо того чтобы решать проблемы они надеялись что бог им поможет
Я дал вам конкретные примеры с браком, война, никто не может сблизится, но они ценят друг друга, общаются друг с другом, да хотябы даже письма когда интернета ещё не было
Церковь давно уже прийняля науку, но не вся, и ничего там не отрицает, просто по другому трактует слова библии, ничего нового короче, как и в времена когда считали землю плоской, небесная твердь, дерево которое видео с любого уголка мира (настолько большое было) и так далее, осначала отрицали идею шара, но как видите понятия и представления о библии изменились, и прийняли немного научных данных
Болезни всегда имеют биологические и психолоштческо-биологичечкие обоснования
Дай контрпример где этого не было, желательно хорошо изученный
Спабо боженька за рак, ты меня научил смерти, это так работает?
Научить по библии, в вашей библии бог создал медведей чтобы они разодрали детей в клочья потому что они плохо обзавелись к важному человеку
Чего же бог так плохо учит раз принимает старые методы — рукоприкладство, да чего там — смерть, без возможности искупления
Или его словесные изысканийя настолько слабы что даже левый психолог лучше решает проблемы людей, используя язык, нежели бог
Для бога нужна большая угроза чтобы чему-то научить, его методы мне не нравятся, во многих странах давно уже не практикуют рукоприкладство в обучении детей хорошим, и даже религиозным взглядам на мир
1
-
1
-
1
-
@ИванБарышников-щ3е Хаха
С логикой у тебя туго
С высоты 400 км можно увидеть объекты на растоянии до 2440 км
Это 21,9 градуса на земле
Собственно некоторыми камерами видно как раз примерно 20-22 градуса
Другими же видно куда больше, это уже широкоформатные камеры, и о чудо фото на которых больше чем 22 градуса изгиба как раз с тех камер которые широкоформатные, без искажений никак, но не все камеры такие
А вот из-за стекол "купола" из нутри МКС виднеется вся земля (360°), но как хорошо видно там только 3-5% всей земли показано, это просто иллюзия, виднеется не весь шар, но "краи" сопрекосаются из-за чудесной формы "купола" (он вроде бы как-то называется, но я забыл, так что назову "купол")
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.
28
Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.
30
тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
31
и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.
32
От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето;
33
так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях.
34
Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет;
35
небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
36
О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;
37
но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:
38
ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег,
39
и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, - так будет и пришествие Сына Человеческого;
"О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец мой"
"истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе."
То есть Иисус не знает когда это будет, но утверждает что есть некоторые из здесь стоящих что это успеют увидить
И как это понимать?
Вот и ошибочная ложь, врать не хотел но вместо того чтобы сказать "возможно" он это прямо заявил будто бы уверен в этом, при чем не один раз заявил такое, на деле сказал не верную информацию
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@angelinavrataski-.- 6
придут дни, в которые из того, что вы здесь видите, не останется камня на камне; !!!!все будет разрушено.!!!!
7
И спросили Его: Учитель! когда же это будет? и какой признак, когда это должно произойти?
8
Он [Иисус] сказал: берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение, ибо многие придут под именем Моим, говоря, что это Я; и это время близко: не ходите вслед их.
[Второе пришествие Иисуса имеется веду]
9
Когда же услышите о войнах и смятениях, не ужасайтесь, ибо этому надлежит быть прежде; но не тотчас конец.
10
Тогда сказал им: восстанет народ на народ, и царство на царство;
[Массовые войны]
11
будут большие землетрясения по местам, и глады, и моры, и ужасные явления, и великие знамения с неба
[Большие природные бедствия]
12
Прежде же всего того возложат на вас руки и будут гнать вас, предавая в синагоги и в темницы, и поведут пред царей и правителей за имя Мое;
13
будет же это вам для свидетельства.
14
Итак положите себе на сердце не обдумывать заранее, что отвечать,
15
ибо Я дам вам уста и премудрость, которой не возмогут противоречить ни противостоять все, противящиеся вам.
16
Преданы также будете и родителями, и братьями, и родственниками, и друзьями, и некоторых из вас умертвят;
17
и будете ненавидимы всеми за имя Мое,
18
но и волос с головы вашей не пропадет, -
19
терпением вашим спасайте души ваши.
20
Когда же увидите Иерусалим, окруженный войсками, тогда знайте, что приблизилось запустение его:
21
тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы; и кто в городе, выходи из него; и кто в окрестностях, не входи в него,
22
потому что это дни отмщения, да исполнится все написанное.
23
Горе же беременным и питающим сосцами в те дни; ибо великое будет бедствие на земле и гнев на народ сей:
24
и падут от острия меча, и отведутся в плен во все народы; и Иерусалим будет попираем язычниками, доколе не окончатся времена язычников.
25
И будут знамения в солнце и луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится;
26
люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на *!!!!вселенную!!!!*, ибо силы небесные поколеблются,
27
и тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаке с силою и славою великою.
28
Когда же начнет это сбываться, тогда восклонитесь и поднимите головы ваши, потому что приближается избавление ваше.
29
И сказал им притчу: посмотрите на смоковницу и на все деревья:
30
когда они уже распускаются, то, видя это, знаете сами, что уже близко лето.
31
Так, и когда вы увидите то сбывающимся, знайте, что близко Царствие Божие.
32
Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет;
Но этого не было!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийДашиев-д2л 1. Кто говорит что она доказаная, теория впринципе не может быть доказаной
Есть теория об атомах, и их уже даже видили в микроскопе, но все же она не доказаная, теория впринципе не может быть доказаной, у неё нет возможности такой быть, как и нет возможности быть недоказанной
Так что в чем смысл вашего коменатрия?
Ну и сам РАН говорит что эволюция верна, и наш далёкий предок был не человеком
Теория это не только объяснение фактов, она может прогнозировать новые события в будущем и прошлом,
Зная теорию гравитации мы знаем где будет в будущем и где был в прошлом тот или иной космический объект
2. Формируются новые рода, РАН такого же мнения
Очень смешны ваши слова, само собою без доказательств
Бактерии остаются бактериями, смешно что вы это говорите
Мы не можем отследить и 0,00001% всех бактерия, так что не может утверждать что они не меняются в рамках домена
Это как сказать что мы единственные в мире живые существа, хотя мы и 0,0000001% все вселенной не проверили, мы даже почву на Сатурне не проверили, что уже говорить про Нептун и другие звёзды?
Странно, почему же межлу человеком и обезьяной совпадают 12000 ретровирусов из 12170+
Ретровирусы передаются по наследству, и между любыми двумя видами (а вы не отрицаете жвлюцию в рамках рода) есть множество уникальных ретровирусов
Вот только уникальные ретровирусы совпадают и у родов, и у семейств, и прочее
То есть вас не смущает что мы находим только кривые осанки?
С чегов в решили что это генетические нарушпения? Любая мутация относительна, а я чет не вижу чтобы были такие же только "здоровые"
3. Сколько ошибок в перввх то словах
В науке 60-70% ученных это верующие, а 2 столетия назад их было ещё больше, так что о каких безбожниках вы говорите?
Уже как 200 лет первая теория эволюции устарела, новая теория — синтетическая (или же современная) теория эволюции, и она не строится на статичной вселеной
Развитие теории продолжается до наших дней, работают над ней как верующие таким и не очень
Как не странно но большой взрыв не требует творца, и даже причины, ведь принцип приятности не работает без времени, которого не было до большого взрыва
Невозможнен абиогенез, доказательства в студию
Зачем же вы в самом начале упоминали РАН? Они как раз за большой взрыв, эволюцию, аюиогенез, и против разумного замысла
Вы так говорите как будто в моем геноме есть целый план на 1000 поколений где и скем я и мои потомки будут давать потомсво
Опять бнсмымленная аналогия на компьютер, сравнивать живую и мертвую материю не самая лучшая идея
Разговор не о чём короче
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Димадобрый-щ9я Энергия в вашем телефоне не исчезает вникуда, часть идёт на тепловую энергию, то есть пустая трата энергии, а все остальное на излученя света телефона, и оно не исчезает вникуда, оно рассеивается, как сено пустить по ветру, общее количество не меняется но теперь они из-за ветра расбросвны на большом растоянии а через годы в могут быть в километрах друг от друга
Энергия не исчезает
Если вы имели веду что объем в котором она может быть увеличивается и в ходе количество энергии на объем уменьшается, тогда все верно, но это очень долго происходит, много милиардов лет
В таком случае теория большого сжатия вам в помощь на некоторые вопросы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Димадобрый-щ9я Ну разные были случаи))))
Галбциногены в лесу возле скрытного испытания орудия США, были такие случаи)))
С учётом слабой памяти от этих галбциногенов и когнитивных искажениях возможно что все увидили что-то одно, при чем доказано было это экспериментально
Так же разные газы или банально трава))))) или просто алкоголь и сон с некоторыми отклонениями, к примеру тебе страшно но тебе ничего не пугало, ты проснулся вреди ночи, через 20 минут адреналин закончился и ты понял что тебе ничего не пугало, тут даже у меня личный опыт)))
Либо просто сильное самовнушения, вроде смешно но у некоторых людей может быть рвота и паралич от самовнушения, так что не так уж и смешно
Всякое бывает
Тебе ты психологию почитать
Ну и самое главное:
*Где это было? Когда? И т.п
Есть подробности????*
У твоих историях нет никаких подробностей
И так, я верю в что в твоей памяти были демоны, но вот были ли они на самом деле уже другой вопрос
1
-
1
-
@Димадобрый-щ9я Для начала хули Ютуб мне комент не принес? Ладно учтите за мою ошибку, вот хорошая уловка, ты ведь знаком с этим)))
Кхм...
Для начала пиковая Дама не душит, её дохулион раз призывали это уже народная байка, вся инструкция 1 в 1 так почему среди миллионы тупых детей у вас получилось её найти, хммммм
Понятия синяк длинное, вы точно у доктора установили что это именно он? есть болезни что вызывают подобные ощущения и внешний вид и как раз немного ниже шеи есть небольшая проблема организма, мышцы снизу шеи более склонны к перегреву и замерзанию, и загалом шея плохо переносит адреналин потому что нужно его доставить верх в мозг очень быстро, что конечно же иногда вызывает слабые судороги в шеи при нарушении работы сердца
Хотя у травмолога можно было бы проверить историю синяка
К примеру он бы написал вам что это синяк точно от душения вас и точно от рук девушки 20-40 лет ¯\_(ツ)_/¯
Или всем похуй было что у вас там шея такая?
Хотя есть аргумент и по лучше:
Это способ написать историю, хочешь этого или нет но мозг не при лжи работает по другому, и у тебя как раз наблюдается это
1. Уловка, писать не такой серьезный
Тут ты видно немного импровизировал, ты вагался когда писал историю
Это не ошибка сама по себе, но когда есть другие тогда это уже ошибка
2. Друзья у тебя одно слово не более, затычка так сказать
3. Уловка, "ой какой я плохо сделал" или забыл и т.п говорят для импатии или чтобы читатель пытался доказать обратное, что тебе как раз и нужно
4. Она не бросает вещи
То есть вы сделали точ в точ то же самое что и милион людей но у вас получился совсем другой результат, это называется — пиздешь
5. Отрицание одного факта, ты хотел точно доказать что это не сон, при чем как раз в последние строки истории... Что обожают делает мозг при лжи из-за своей нелинейности))
6. У тебя проблемы с "интонацией" истории, что говорит о том что историю ты придумывал какое-то время
7. У тебя нет "точек опоры" в истории, ни одной, в реальных историях почти всегда есть хотябы одна, сама по себе это не ошибка, и частый приём в историях, но с другими ошибками это тоже становится ошибкой
8. Нет "частичного мусора" который как раз говорят ВСЕ когда дело до реальной истории, и всегда об этом правила забывают начинающие писатели хорроров
Вот совпадение
9. История "изолированая" то есть если её оторвать от мира ничего не изменится, она не взаимодействует с миром никак (я про историю а не про реальность) это как раз распространения ошибка писателя, а когда люди говорят реальную истории то не осознано у ней всегда есть не изолированность
10. Ты пишешь историю не как обычный человек и не как человек что видил многое такого, ты на двух стулах одновременно
У тебя другая реакция написания истории в начале и конце, тоже распространения ошибка писателей
11. История не имеет главного момента, ты написал все монотонно, мозг по другому обрабатывает страх, так что или у тебя психологические отклонения по типу серьезной импатии или ты пиздишь, ну или ты уже 200 раз пишешь эту историю
Вывод: Ты случайно почти все ошибки начинающих писателей сделал в своей работе, вот совпадение
Да ещё и популярные уловки в психологии, есть люди что неосознано их делают, но ты не из низ, поверь)))
А ещё синяки как будто ничего не изменили в твоей жизни, ни доктор ни травмолог ничего не сказал
Да и было бы расследования в ходе реальных избиений хотябы популярность истории бы получил)))
Так что история у тебя очень очень очень подозрительная
Если это ты серёзно без лжи написал, тогда пожалуйста такое нужно лечить, и тут я без шуток
Явные признаки психических отклонений
У тебя проявляется адреналин? Если нет тогда уж точно иди к врачу
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ng7gx2xh3b
3.
Ели нашел
«Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,» /От Матфея 4:8/
То есть чтобы увидить все церства мира, нужно всего-то пойти на весьма высокую гору?
Увы но не видишь ты китая из США с какой горы не смотри
По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их. Он поставил в них жилище солнцу,
6
и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще:
7
от края небес исход его, и шествие его до края их, и ничто не укрыто от теплоты его.
То есть солнце идёт от края до края, при чем у солнца есть "желище"
Вроде было дерево настолько большое что его мог увидить весь мир, но уже не вспомню где это было
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Свободаволи-ж4и Чего блять?))))
Трактовать это когда один текст, а переводить можно разными способами, но суть одна и та же
Или обяснить сюжет разными способами
А вот другое описание, это означает что они разные, суть другая!!!
Разная трактовка: "красное полотенце"
"Кровавое простыня"
"Красная ткань"
"Пурповый покрывало"
Разное описание: "высокий рост, бледой"
"Малый рост, чернокожий, с татуировкой на пол груди"
"Средний рост, странная внешность, худой, блондин"
И т.п
То есть бога по разному описывают
Там гворят что он невидимый, там гворят что он еврей, там гворят что он старый белый дядя, там говорят что он китаец с детской мордой, там говорят что он создал мир, там говорят что он и есть мир, там говорят что он имел семью, там говорят что не имел семьи, там говорят что он лысый, там говорят что он имел длинные волосы и т.п
Разные религии по разному его описывают, как будто это не один бог а разные по многим причинам
Именно по этому это разные боги, это не один бог
Ну и само собою исторические события тоже разные в разные святых писаниях
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vitalygoji2257 Эфир?))
Это тот которого опровергнули?)))
Это тот который движется вместе с землёй?)))
"Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки специальной теории относительности оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира."
"В своей статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» (1910) Альберт Эйнштейн детально объяснил, почему концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности. Рассмотрим, например, магнит, движущийся поперёк замкнутого проводника. Наблюдаемая картина зависит только от относительного движения магнита и проводника и включает появление в последнем электрического тока. Однако с точки зрения теории эфира в разных системах отсчёта картина существенно разная. В системе отсчёта, связанной с проводником, при перемещении магнита меняется напряжённость магнитного поля в эфире, вследствие чего создаётся электрическое поле с замкнутыми силовыми линиями, в свою очередь создающее ток в проводнике. В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника. Таким образом, реальность процессов в эфире зависит от точки наблюдения, что в физике недопустимо"
Если уж совсем упростить то можно описать так: один человек видит и ощущает что случился взрыв, но относительно других взрыв не произошел, ну и они относительно себя не умерли))))))
В таком случае каждый рано или поздно был бы живой или мертвый для которого)))))
Вот такая вот теория эфира
"О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления. По данным 2015 года, точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света в единицы 10−18, однако на этом уровне никаких отклонений не найдено"
Так что эфир движется идеально ровно с нашей планетой))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fopasfok.5758 Изучите эксперимент Миллера Юри и другие эксперименты что вдохновились им
Уви но часы плохой пример, вы видимо специально сравниваете не не живую материю и органику?)
Уви но есть целая система как и почему организмы так собрались
Банально естественный отбор и мутации
А давайте так, мысленный эксперимент
Есть 10^25 (25 нулей у этого числа) планет что состоят из частей часов
И вот ветер, дождь и землетрясение перемешивает эти части на протяжении 19 млрд лет
Смогут ли собраться часы?
В данном случае нет ничего что бы двигало объект создаться, но все же могут появился часы, и не одни
А теперь берём природу
Простой организм по типу бактерии, где-то 5000 РНК
Так вот РНК может при некоторых условий земли (что были когда-то) сама по себе создаться, все что нужно только молния (а их было много в то время формирования земли) и конкретные химических вещества (которых тоже тогда было предостаточно) ну и просто море, волны и т.п что бы перемешивали эти атомы
РНК просто молекула не более, хотя жизнь может быть и без ДРН и ДНК, есть и другие мулекулы с подобной функцией
Так вот, что такое информация в РНК?
Это просто 4 радновида атома в какой-то последовательности
Напомню что есть 10^25 планет (это больше чем песчинок на пляже), и 19 млрд лет
Рано или поздно в ходе случайных
Химических реакций может появился очень простая форма жизни
Для почтой жизни достаттчно и 200 РНК
А если теория большого сжатия верна тогда есть не 19 млрд лет а почти что бесконечность, не это так на всякий случай
Напомню что ты за всю свою жизнь проживёшь не больше 1 200 000 000 000 секунд
10^25 это больше чем количество пикселей что ты видил в жизни каждую секунду на своем телефоне или большом телевизоре даже если бы всю жизнь смотрел на него
Так что тебе и близко не представить насколько большое число 10^25
Хотя планет может быть и куда больше
Уви но сама природа, сама химия, движется к органике
И опять же эволюция это теория, то есть гипотеза что имеет экспериментальное подтверждение
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эйнштейн говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике.
Бог Спинозы не является личностным существом в традиционном религиозном понимании: «в природе Бога не имеют места ни ум, ни воля».
Увы но долгое время считали странным между материей и энергией, пока не появилось е=мс²
Суть в том что эквивалент материи и массы это определение число, немного больше или меньше и вселеной бы не было как сейчас, дело в том что масса это и есть вид материи, как из 400 кирпичей модно сделать "дом из 400 кирпичей" так и из "дом из 400 кирпичей" можно сделать ровно 400 кирпичей
Скорость света так же как и другие эквивалентны друг другу по очевидной причине
Никто и представить сете не мог что мир состоит из атомов, малых шариков вокруг которых летают другие шарики, это тоже не согласуется со здравым смыслом
Почему же вы ставите в аргумент неочевидность, вы считаете что любая истина должна быть нам приятная и понятная я полагаю, и раз она не понятная: "пространсво искривляется, ну что за чушь??" значит вы не будете её принимать, вы и не хотите
Старое философское учение, если обезяна будет безсмертной, печатная машинка никогда не полагается, бумага не закончится, чернила не закончатся, то обезяна напишет Шекспира, само собою не сразу
Вы забыли учесть что это был не один слепой человек, а на 300 млрд галактик в нашей видимой вселенной, (а за ней может быть ещё больше) и в каждой были по ±300 млн планет с пригодными условиями, как к примеру в нашей вселенной Млечный путь
Вы забыли что весс нашей земли всего-то 6×10^25 кг, вы бы знали сколько атомов каждую секунду синтезируют РНК в случайном порядке
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эволюция касается всей живой природы
Человек меняется, пропадает зуб мудрости, кобчик укорачивается, появляются новая кровоносная система у нескольких группах людей которые живут под другим давлением (большие горы), и так далее
Разный цвет кожи это разнообразие в рамках одного вида
Прошло только 200 000 лет с появлением человека разумного, эволюции нужно больше времени, в среднем 3 миллиона при условии что будет изоляция, но у человечества её нет, кто угодно может смешивается с представителями других стран, далёких континентов, и так далее
Люди Х?
Эволюция ещё не научилась ломать законы физики))
Хотя нет, есть сверхренгенерация, вот только такие дети умирают за пару недель от рака)) чем быстрее регенерация тем больший шанс появления рака, а так же чем больше "некачественная" регенерация тем больше вероятность рака и других болезней, увы но скорость химических реакция эволюция ещё не смогла увеличить, (ну законы физики не может нарушать, ну что поделать?) но можно просто построить больше клеток с меньшем количеством ресурсов, и эвокономить все что только можно, такое эволюция умеет
1
-
@АлександрЛи-б9д Мда, вы видимо особо отдаленный))
>Заложеный небольшой ресурс
Ни один из видов в рамках этого семейства не имел возможности усваивать цитрат, никто ещё ни разу этого не имел
И кстати, они начали есть цитрат только спустя 30 лет)))
Даже если они не имели еды, и голода, и был льши цитрат, то они его не ели, кроме этого вида что появился в эксперименте
>Незначительно увелиятся размер лёгких но не более того
Усвоили новый вид энергии — цитрат
А если говорить про людей тогда: некотрые имеют другие кровоносные кольца, которые дают полную защиту от малярии, некотрые имеют другую кровоносные систему, некотрые имеют так званную "золотую кровь", некотрые имеют полную защиту от деградации мозга
>Прошло всего 200000 лет... ...какая-то обезяна превратилась в человека
Умник, ты школу то в каком классе забросил?)
Человек разумный появился лишь 200000 лет назад, но есть ещё дургие виды людей, самый первый человек появился приблизительно 2,6 миллиона лет назад (человек умелый)
Австралоллпитек, человек умелый, человек прямоходячий, неандерталец, и человек разумный (Это уже мы)
>Где тогда новые неандертальцы
Они появились от раннего рода человеческого, а не обезян
Эволюция не стремит всех к одному конкретному виду, напротив эволция создает новые разнообразия, а не стремлятся к уже существующим
Ниша человеческая занята, может когда мы умрём что-то и измениться, но явно не сейчас
>Дильфины
Вы думаете что человек высшее звено эволюции и все должны стремится к нему? Нет, биологически человек слабая обещянка, умрет зимой))
Другое дело это культурная эволция, знания, биологически мы слабы, но можем знаниями это изменить
В некотрых стаях обезян уже есть слабые зачатия таких понятий как: мода, религия, инструменты, обяды, и мораль,
Мы пока что самые умные, у нас 40% всей энергии идёт на мозг, разумеется никто не сможет себе позволить атрофировать мышцы ради мозга, нужен удачный случай
Мозги дают пользу потоко спустя несколько тысяч лет, м за это время нужно выжить без значительной части мышц (ну или найти богатый источник энергии)
>Цвет кожи
Тысячу лет назад в Якутии даже никто и не жил
Увы но даже 10000 лет не прошло, что вы хотите увидить? Чтобы торт приготовился за 2 минуты?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kirillpop6227 Уверены?)
Отвечает протоиерей Андрей Ефанов:
Божие на Вас благословение!
В грехах нужно каяться — и лично, когда читаете молитвы
На первых же сайтах указано:
"Ты согрешил? Приди в церковь, скажи Богу: я согрешил. Ничего другого я от тебя не требую, кроме одного этого. Божественное Писание говорит: глаголи ты беззакония твоя прежде, да оправдишися (Ис. 43: 26): скажи грех, чтобы разрешить грех. Для этого не нужны ни труд, ни многословие, ни денежная издержка, ни что другое подобное; произнеси слово, откройся в грехе и скажи: я согрешил."
Да чего там даже в Википедии указано
"Исповедь в христианстве — в христианстве добровольное признание в своих совершённых грехах перед Богом, иногда в присутствии свидетеля (обычно священнослужителя) как представителя Церкви. Предполагается, что исповедь включает в себя покаяние."
О каком християнсьве вы говорите?
Общепринято что грехи прощаются в християнстве, может у вас свои понятия этого слова, но в мире ответ один — то что общепринято называть християнсвом, в нем общепринято есть искупление грехов через покаяние
"Власть прощать грехи, согласно церковному вероучению, была дана Иисусом Христом своим ученикам (а через них и Церкви в лице епископов): «Примите Духа Святого. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся» (Ин. 20:22-23)."
Просто напишите "мое личное мнение такое что в християнстве покаяние и искупление грехов не одно и тоже"
Сложно было такое написать?
1
-
@kirillpop6227 Вот это да)
Мнение священников не имеет отношения к самой религии? К самому християнству?
Християнсво это религия, в которой есть церковь, традиции, и нормы поведения
У вас видимо свое понимания что такое християнсво
Первые же сайты, обозначает общественное мнение , в не достоверность
Суть этой цитаты во мнении людей
Разумеется сам грех, бог, и покаяние недоказаны, так что и речь не может идти про проверку этого
Социальный подход, интернет советует самые популярные сайты по данном вопросе, разумеется есть погрешность на том что не у каждого есть телефон, и что не каждый имеет тенденцию искать в интернете то что делает
Скажи грех чтобы разрешить грех, вам нужно чтобы прямо было указано "100% работает"?
Я говорю не про науку, а про социальное мнение, в чем и суть всего этого
При чем тут наука то?
О науке будем говоритт когда докзжите бога и грех в научном виде, что разумеется не возможно, бог не физичен
Я говорю про социальное мнение что такое християнсво, и что в нем есть
Или по вашему християнсво лежит за социумом и никак не зависит от него?
Християнсво напрямую связано с людьми, оно от них зависит, их мнение и порождает новые понятия, трактовки традиции, и так далее
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеннадийФедюнин-у5у Нет развития?
Усвоение цитрата, чего не может делать ни один из семейства в которое входит данный вид
>С предсказуемым результатом
Тогда укажите что будет дальше, какую сполуку сможет усваивать?
>ещё одну попытку, это уникальный в своем роде эксперимент, суть которого не изменять условия среды, и посмотреть будет ли изменения в одних условиях, и получили ответ — да, есть изменения даже в одной и той же среде, при чем скорость изменения не угасает, принайми уже как 30 лет
Вы получили отябы знаете что такое селекция и какие у неё методы? Селекция это как минимум искусственный отбор лучших, а в эксперименте случайный
Самый примитивны способ селекции это убивать слабых, и использовать дальше только поколения из сильных, так к примеру использовали на продуктах
Для начала поймите что такое развитие впринципе
1
-
1
-
@ГеннадийФедюнин-у5у Лучше ответьте мне на простой вопрос
Зачем киту таз?
Зачем ему там кость?
зачем змеям лапы? Да они есть, отростки размером с 1 см, зачем они? Чтобы она могла...?
Что она может делать лапами длиной 1 см а то и меньше?
Они ели выпирают, ели движутся, лапы т Рекса хотябы могли свободно двигаться, да и имели явные функции, а что же с полузакрытили своей же кожей лапы неспособные ни на что?
их размах движения несколько миллиметров
Кончик вашего пальца движется куда более свободно, он более мобильный чем вся пала змеи
Эволюция прямо говорит — остаточные формы, руки могут смело изменятся, могут быть больше, меньше, но исчезнуть могут крайне редко, ведь назад их уже не вернуть, а увеличить их назад ещё можно
Ну а что говорит ваша голова, зачем им "это"?
1
-
1
-
1
-
1
-
@НастоящийПравославный Так вы ещё и угрожаете пытками? Вы ещё и соходу говорите про школу и деректора? Вы сходу навешали ярлыков? Так ещё и цитируете полностью свой коменатрий, а не разглядывает его с разных сторон, как делают нормальные люди когда говорят про реальные события
Впридачу вы ничем не подтверждаете свои слова, вы переходите с темы на тему, вы не отвечаете на вопросы, ни на один вопрос вы не ответили, у вас пустой канал созданый 15 часов назад, прямо когда вы написали первый совой коментарий под этим видео, под другим коменатрии где и начался весь наш разговор
Раз у вас есть совесть, то извенитесь, за то что не отвечаете на вопросы, за то что сходу навешали ярлыки, за то что сходу решили называть других детьми
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alfa4878 1. Звёзды взрываются когда у них почти кончается топливо для горения, гравитация и далвения газа взаимонейтралузируют друг друга, но когда топлива мало то давления слабее, и гравиаьция выиграет, сжимает звезду, это ускоряет химическую реакцию, и по итогу выиграет теперь давление, и звезда взрывается
Мы точно знаем когда наше солнце взорвется, Гугл в помощь
2. Лучи идут во все стороны, и само собою долетают до земли
И при чем тут конкретный луч? Какая разница между этим лучшем и 10^30 такими же лучами, которые по итогу делают одно и тоже
В чем разница?
3. Именно в человека или же в луч?
Ты ролик то смотрел? Они летят куда угодно, и само собою могут попасть и в человека, и в что угодно
В ролике хорошо видно как лучи попадали в контейнер с некой субстанцией (уже не помню какая)
4. Это все не случайно? Что не случайно?
У вас может родится ребенок без глаза, либо же с жёсткими болезнями, это так бог захотел???
5. "Случайностей не бывает"
Подбрось монетку 1000 раз, и запиши что выпало, найдите в этом логику
Короче чушь говорите
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alfa4878 Для начала начните разговаривать со мной как с человеком
Вы мне привели определенную информацию, что Хокинг верующий, что явно не сходится с его словами, на что я и ответил — что он не верующий, на что вы ответили что я не знаю что у него в голове, вы же так и не доказали что он верующий, а лишь отмазки — а может он когда-то был верующим, а может он не это имел веду когда сказал "я атеист, бога нет, вселеную никто не создал"
Но вы так и не дали доказательств что он верующий, вы изначально решили что он верубший, вам нужны доказательства чтобы изменить свою точку зрения, а не создать свою точку зрения об нём, и я должен что-то вам доказывать, а вы мне ничего
А теперь вы горите что в моей голове решение Хокинга является доказательством того что бога нет
Вы в своем уме?
Я нигде не говорил о доказательствах бога когда говорил на тему взглядов Хокинга
Так ещё и сказали что я боюсь истины, увы но это разговор ни о чем, вы меня то знаете? Вы лично со мной знакомы? Чего же вы делаете вывод обо мне даже не зная что у меня в голове?
Вы же сами сказали что незнаете что там в голове Хокинга, а тут же на мои мозги взглянули свысока — не признаешь моей точки зрения — боишься истины
С вами неприятно иметь дело
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alfa4878 Часть 1 (беды с ютубом, так что разделил)
Небольшое пожелание, сначала прочтите доконца прежде чем отвечать
Ладно, разберу по полочкам
>Почему какой-то конкретный луч долетает именно до земли, почему он попадает именно в определенного человека или чип, случайностей не бывает
Доказательства вы так и не предоставили
Потом вы говорите "все это гипотетически а не факт"
Не вижу чтобы кто-то смог доказать что случайностей не бывает
Лицемерно какой-то
Дальше вы говорите:
>Вы сами пережили хоть один взрыв звёзды
На что я отвечаю что да, только я не совсем понял в каком смысле "пережил"? Я жил тогда тогда где-то там они произошли? Или когда где-то там при моей жизни их обнаружили? Или я их видил в прямом эфире? Либо же своими глазами?
Дальше вы говорите видил ли я своими глазами
Чего вас так сильно волнует своими или нет? В чем разница, хотя мой многочисленный опыт с такими людьми (не видил Америку, не говори что она существует, ты же её своими глазами не видил) мне не очень понравился, так что решил на это не обращать внимания, чтобы поддерживать нормальный разговор
1. Дальше вы говорите "сколько звёзд наблюдали лично вы?"
2. А так же в этом коменатрии вы уже затрагивает другую тему — веры среды ученных
3. Ещё вы говорите что "никто не смог доказать идею отсутствия Бога"
1. Я ответил что видил, два, своими глазами, ниодного вживую, так то в светлом городе и звёзд даже невидно ночью
2. Это второстепенная тема, но все же я решился ответить на главные ошибки, это Хокинг и Эйнштейн
Эйнштейн не верил в бога
Я хз кто для вас бог, так что сказал на всякий случай об понятии пантеизма у Эйнштейна
Хокинг же известный атеист, я кратко ответил что он не верил в бога, думал этого вам хватит
3. Я ответил что нельзя доказать отсутвие чего-то, у чего нет доказательств
2. Вы ответили "видимо Хокинг осознал что бог это не дедушка с бородой и палицей в руках, это чудо жизни... Скорее всего это он имеет веду про ад и рай"
Вы мне никогда ничего и не доказывали, так что очередное заявление без доказательств, я даже не удивился, и смирился с таким диалогом, вы просто говорите свои мысли, и всё
Но у меня ещё была надежда на хороший разговор в конце, так что решил не трогать больную тему, и просто решил настроиться на ваш вид разговора — заявлять предположения, не обосновывать заявления (звучит как какая-то цитата 😁)
2. Дальше вы сказали что
"Вы так уверены у том что думал и чуствувал другой человек, как уверены в том что точно знаете когда взорвется солнце.. какая самонадеянность и гордыня"
И тем не менее вы сразу же сказали что он был какой-то связан с богом, как будто точно знаете что там у него в голове, так ещё и ответили что его заявление об "бога нет, ада и рая нет" это он совсем другое имел веду
Опять лицемерие какое-то
Я понял свою ошибку, я вас недооценил, вам должны максимально прямолинейно заявить чтобы вы поняли в правильном смысле заявления, это не оскорбление, такое бывает, хотя и понять не могу на личном опыте
2.1 вы говорите что это Бог, вы не решили это назвать какой-то по другому, либо же это выделить
Вы решили что Хокинг имел веду что Бог это что-то церковное, религиозное, мол бы это он и имел веду, хотя сами же так же говорите Бог но уже в смысле не религиозном
Сразу объясните о каком понимании бога вы говорите, а то только непонимания будут
Когда вы говорите Бог — вы имеете веду не религиозного
А когда Хокинг — религиозный бог имелся веду
Так, придирка, и пожелание, уточняйте размитые темы, понятие бог у каждого своё
Одна из причин почему с вами неприятно разговаривать
1
-
@alfa4878 Часть 2
2.2 "и зияющая пустота в вашей душе, хотя о чем это я? Вы же не верите в бога, а стало быть и души у вас не может.."
Спасибо, я вами приятно иметь дело
и ещё одна ваша цитата:
"Когда вы бросаетесь словами типа глупец и т.д., вы видимо рассчитываете, что человек с вами радостно согласится?"
Ни на что не намикаю, просто прочтите ваши два заявления одновременно, подумайте о себе
2. вы говорите что сделали вывод об мнении Хокинга исходя из известных высказываний его
"Вы так уверены у том что думал и чуствувал другой человек, как уверены в том что точно знаете когда взорвется солнце.. какая самонадеянность и гордыня"
Ваша цитата
На что я ответил об его прямой цитате что он атеист, и не верит в бога
Я подкреслил два выражения потому что он сказал прямо и "атеист" и "не верю в бога" (может вы подумали что я так ору "О ДА ОН АТЕИСТ!!!" Но нет, не заметил, может вы неправильно меня поняли нелюблю когда люди "орут" в письме, извените если задело)
2. Вы ответили "не могу утверждать что он не говорил того что вы упоминаете так как мне не доводилось с ним лично общался. Как и вы не можете этого утверждать"
Но вы же утверждали что он как-то связан с богом (точной фразы не помню), что он смотрел на мир через призму Бога
Опять неравный разговор
Вы заявление что хотите, но я должен вам знать хикинга чтобы что-то о нем сказать, но вам же не обезательно о нем что-то знать чтобы заявлять о том что у него там в голове
И Хокинг в интервью (видео) заявил что он атеист, бога нет, и прочее
Я потом дал название статьи (в которой был и ролик)
2. Вы ответили "ну и что, Вот вы что-то видели."
Тут я уже понял с кем разговариваю "не видил Америку — не говорите что она есть
А ты видил видео где была Америка, а глазами нет"
Чего же некоторым людям важно "личное видинье"
4. "То что вы рекомендуете Гугл как источник..." ну простите что Ютуб ссылки удаляет, а единственный источник информации который вы можете прямо сейчас получить — через интернет"
Нужно было сразу это заявить, да и загалом ещё с самого начала начать вас мучить вопросами, а я хотел быть хорошим не задавать слишком много вопросом чтобы вам не злить.. С некоторыми людьми общаться невозможно, много вопросов — злятся, мало вопросов — доминируют (это вы должны мне доказывать а не я вам)
"Вы не ответили на мой вопрос, ну какой же??"
"Сменили тему" Я ответил на все три ваших вопроса, вы же начали... ай ладно
"А если предположить что его перекосило именно потому что он отказался видеть во всем высший замысел?"
И тут же вы продолжаете тему этого вопроса
Вы снова ничего не знаете о Хокинге, но имеете право о нем что-то говорить, а я нет, я же годами его не изучал, а вам это и не нужно
Справедливость)
На этом всё, я устал, дальнейший разговор лень разбирать, да и ничего особенного там нет, все то же
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Klikuha228 Увы но теория это вся физика
Вся классическая физика это теория
Возможно вы имели веду гипотеза (предположение)
Большой взрыв это теория как и закон Архимеда это теория
Да чего там, даже ваши атомы это теория
Все формулы физики это теория, в науке теория считается самым высшим знанием, которая может предугадывать факты
Я знаю что есть грацитация и сила Архимеда, согласно корым камень на земле упадет, и камень упал, все верно, а гелий пойдет верх, и он пошел верх, все верно, значит это теория
Пожалуйста изучите самые основы основ, а то вы даже не знаете что такое теория
Кстати факт как и теория стоит на нашем уровне развития, само собою это не истина, ведь мы полагаемся на устройства, которые как бы сделает на теориях, теории света, теории атомов, теории электричества и прочее
Если вам нужно истина тогда вы её никак не сможете доказать, нужно знать все чтобы точно уверено сказать что истина
Возможно наше понятие электричества не верное, на деле выходит одно и тоже, но на атомном уровне наша теория плохо работает, и из-за этого некотрые устройства дают нам не верные данные
Возможно всё, но тем не менее если вы верите в гравитацию, то что вам мешает верить в большой взрыв?
Пока что большой взрыв считается теорией, не гипотезой, а теорией, которая с хорошей вероятностью предугадывает факты
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Автоматическая регулировка
А впридачу ещё и ограниченность двигателя, чем дальше от земли тем слабее давление, и сложнее компенсировать высоту, и самолёт наклоняется вниз, а чем больше давление тем легче ему взглететь, и он наклоняется верх
Есть небольшие затраты если так летать, так что желательно используют автоматическую регулировку
Давление само регулирует полёт, и чтобы улететь в космос нужно врубить двигатель на 10000%, а чтобы улететь вниз, его нужно выключить, и потерять скорость, даже без двигателя имея большую скорость он не упадет
У любого воздушного транспорта с крыльями и подобным, есть условный "низ" и "потолок" высоты, он меняется в зависимости от скорости полета
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@archikornilskiy112 Мда, ты крайне не внимательный
Бактерия не спешит, это условное выражение, такое же как и солнце встало, вестна пришла, время пошло, время не имеет ног чтобы идти, так что, я тут идиот? И все письменики тоже получается?
Энергозатраты на мозг не эффективны В НЕИЗМЕННОЙ СРЕДЕ (как в ролике)
Мозг нужен чтобы учится новому, а если ничего не меняется то зачем тебе он?
Ты не внимательный вообще
Зачем ноги если не нужно двигаться?
Зачем мышцы если не нужно двигаться?
Зачем броня если нет опасности?
Зачем он? Чтобы осознавать что ты в маленькой пробирке, и на тебе ведутся опыты? Как тебе поможет это выжить? Это эффективно? ты же не можешь ничего сделать полезного в ДАННОЙ СРЕДЕ
Тебе нужен мозг чтобы кушать и размножатся? (В чем весь смысл бактерий)
"Химическая эволюция или пребиотическая эволюция — этап, предшествовавший появлению жизни"
Абиогенез ≠ химическая эволюция
Но ты даже термины не сумел изучить
Химическая эволюция это подготовления к абиогенезу, из неживого появилось НЕЖИВЫЕ биологические соеденения
А абиогенез это из неживого биогеческого появилось ЖИВОЕ
Или для тебя все биологические соеденения (слюна к примеру) это что-то живое?
Слюна живая по вашему?
Ладно, ты ярый пример плохой образованности, научись нормально вести диалог, и понимать суть слов
Тебе бы не помешало изучить термины, изучить хотябы немного литературы "проснулась весна" "— но она же не живая, как она проснулась?" , И разумеется понимать смысл слов
Слова нельзя вырывать из контекста, контекст бывает не только в виде текста, но и предшествующих комментариев, а так же месте где оно находится, ПОД РОЛИКОМ В КОТОРОМ БАКТЕРИИ ЖИВУТ В НЕИЗМЕННОЙ СРЕДЕ
Перечитайте все коментарии, и посмотрите ролик, может так вы научитесь понимать смысл моих слов
Удачи
1
-
1
-
@archikornilskiy112 Вы говорили что "эволюция" (подразумевая веду "химическая эволюция") это абиогенез, хотя это не так
Вы уже говорили одно понятие а подразумевали другое, это как минимум
Вы сами неточно используете научные понятия, исходя из вашего першегг клмеоария я уже понял что вы далеки от науки, и решил объяснить обычным человеку языком
Вы срехнулись что-ли? Или свои ошибки не замечаете?
Увы но говорить с вами мне не хочется, неприятный вы тип, слишком лицемерный
Отвечу ещё на один тезис, данный ролик не претендует на научность, Ютуб не рецензированый источник, ищите данный эксперимент в нормальных рецензированых источниках, а не смотрите научпопы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ProLife337 Самая добрая Библия на свете :)
Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13
что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали ", -
14
то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15
порази жителей того города острием меча , предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча;
16
всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его;
17
ничто из заклятого да не прилипнет к руке твоей, дабы укротил Господь ярость гнева Своего, и дал тебе милость и помиловал тебя, и размножил тебя, как клялся отцам твоим
https://allbible.info/bible/sinodal/de/13/
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так 5джи в первую очередь не для интернета
Задержка 1 мс, и очень быстрое подсоединения многих устройство зараз
Можно дистанционость по всей страна, или дале мире, работать
Начиная от хирургов, заканчивая перукар
Это сильно увеличит мобильность(?) Или как это назвать?
И эффективность работы
А то часто нет клиентов в вашем заведении, а в другом через 3 км недостаточно рук
А так то ты можешь работать в разных заведениях если нет клиентов в вашем временно
Ну и экономия на транспорт, это касается очень дорогих хороших хирургов, где много клиентов у него в разных странах
Ну и под конец куда меньше излучения, но из-за большей плотности не особо меньше излучения, но все же что-то есть
Так это ещё нужен для проекта умный город
Для примера где будет много датчиков всех устройств, это нужно для автопилота машин, для умных фонарей (что работают только если по близости есть человек)
Всего по немного, но загалом для экономики и развития других технологиях
Ну а интернет прям сильно не увеличится, какой-то процент будет занимать всегда важливые службы, такое как дистанционное управления, автопилот машин и т.п
С 4джи такое не получится
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ProLife337 Вам бы изучить что такое инстинкты для начала
При инстинктах нельзя делать что-то другое, так что в 100% случаев не зависимо от предистории будет такой же результат
Но этого не наблюдается, напротив, совесть есть не у всех, как людей так и животных
Инстинкты набываются наследственностью, так что если папа и мать имеет инстинкт совести, то в 100% у вас тоже должна быть совесть
Но этого не происходит, совесть не зависит от генов, а только от воспитания, и самого человека, ну а так же жизненного опыта
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1.) Защита от радиации солнца есть у многих планет, что вы тут особенного нашли?
2.) 1 ошибка?? Вы в курсе что если человек полетит в космос то он может миллионы лет ничего не встретить на своем пути?))
Увы но звёзды на растоянии нескольких световых лет, самые близкие к нам небесные тела 3 световых лет, то есть на скорости света нужно 3 года летать чтобы долететь к ним
Для вас одна ошибка это целенаправленно сдвинуть ~6×10^25 кг земли на несколько десятков тысяч км?)
3.) У нас есть только одна известная нам жизнь, аналогично чего вы сравниваете? Вы говорите так будто единственная возможная форма жизни это наша?) Жду доказательв этому
В нашей вселенной есть 3 милиарда экзопланет на которых мы можем почти спокойно жить
4.) Вы в курсе что прилично большая часть всех живых существ умерли ещё до того как родились?
5.) Идеальное строение органов, вот это да, аппендицит взрывается именно из-за того что наши кишки не идеальные, кусочек кала может застрять в апендиците и он начнет сильно увеличиватся в размере пока не... Бум!
Нет мер безопасности у кишок против этого
Скажите лучше зачем нам зуб мудрости?)) Чтобы болел?) Чтобы мешал?) Он вообще бесполезен и только мешает
6.) Напомнить что железо кране на пространный ресурс почти на всех планетах?
7.) Вода одним из самых распространенных элементов во вселенной
8.) Бескочгеные источники энергии?)
Уголь заканчивается, да чего там наше солнце не вечное
Не может быть бесконечным источник энергии, это нарушает закон сохранения энергии
9.) Пища, да ладно, по вашему в нашем мире могут жить существа что не умеют есть нашу еду?)
Увы но есть множество болезней прикотрых наше тело не усваивает многие питательные вещества, такие дети больше месяца не живут
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user.n0_name955 Возобновляемая, или регенеративная, «зелёная», энергия — энергия из энергетических ресурсов, которые являются возобновляемыми или неисчерпаемыми !!!по человеческим масштабам!!!. Основной принцип использования возобновляемой энергии заключается в её извлечении из постоянно происходящих в окружающей среде процессов или возобновляемых органических ресурсов и предоставлении для технического применения. Возобновляемую энергию получают из природных ресурсов, таких как: солнечный свет, водные потоки, ветер, приливы и геотермальная теплота, которые являются возобновляемыми (пополняются естественным путём)
Увы но солнце не вечное, по темным меркам 1 млн лет это достаточно чтобы назвать вечным двигателем он переживает не одного владельца
Но все же энергии заканчивается
Чтобы растения расти нужно солнечный свет
Единственное что можно ± назвать бескончным источником энергии так это гравитация
Из-за гравитации и искажения воды течет вода в верху вниз, что создали энергию
Вот только если земля будет без солнца прекратится искажения воды, она замёрзнет и нельзя будет получить энергию на прямую через гравитацию
Ветер же идёт из-за разницы температур, само собою без солнца ветра не будет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В каком месте она девочка?
Ей больше 18 лет, уже взрослый чевоек
То что он говорит имеет доказательва по сравнению с тем что говорит она
Верьте смело, вот только много денег страны идут не на полные вещи а на религию
Свобода слова, по закону США нельзя писать рекламу "Бога нет" но зато можно писать "Бог есть", почти на всех автобусах уже есть реклама Бога
Да ещё и проповедование, и осуждение, часто вижу как люди в ближайшей церкви почти все время всех обсуждают, так же и в комментариях
А ещё часто проповедуют свою веру в многих городах моей страны (Украина)
Заебала уже эта реклама на КАЖДОМ УГЛУ!!
Смотришь ролик об кулинарии а тут в коментарии пишут "Бог есть! Цитата из библии "
Ну или в крайности пожелание смерти от "верующих" что не молятся богу, или не благословили его когда вы попали в аварию, хотя спасали то доктора а не бог, знакомый за кордоном уже получил меньшую зарплату несколько лет назад из-за того что его начальник верующий, он просто ничего не делает, а вот рабочие стали меньше кушать из-за него
Ведь видите ли большую часть роботы на операции работает бог а не врачи, ну и спасать жизни благородно, настолько благородно что цену сильно уменьшил
Урезать зарплату своим докторам ради своей веры???
И это ещё не фанатические страны
Хотя когда ты своим "атеистическим присутствуем" (не по наслышке говорю) или просто не идёшь в церковь и уже нарушитель чуства верующих, особенно когда 80% людей в городе вурующие фанатики, и все начинают тебя осуждать)))))
Вы сначала равноправие дайте для обоих сторон
Вера это ещё одна вещь за которую людей делят на части
Веселая история?))
Ты мир видимо ещё не видил раз такое говоришь))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ROZNAX Какое у вас лицемерие, вы лично выбрали лёгкий путь, вы не изучали что такое большой взрыв, вы не изучали что такое квантовая физика и чем она не противоречит классической
Вы просто вместо того чтобы изучить обе стороны изучили лишь свою
Вы решили что все создал бог, это лёгкий путь, я не говорю что он плохой, но вам кажется что лёгкое плохое почему-то
Вместо того чтобы изучить как появления молния люди когда-то решили что это бог
Вот это лёгкий путь
Изучать факты что доказывает большой взрыв, изучать квантовую и классическую физику, изучать что такое большой взрыв, и т.п вы отказались, и просто решили верить в бога
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ROZNAX У вас полно ошибок
Для начала фильмы верятли он смотрел, да и судить по ним только полные идиоты
Большой взрыв это не взрыв, большой взрыв это названия, никакого отношения к взрыву там нет, это инфляция энергии
Капитан очередность, вы открыли Америку
Явно вы даже не читали о большом взрыве из научных источников
Е=мс² это доказано экспериментально и не раз
Е=мс² по этому и работает ядерный реактор, он из массы делает энергию, при чем ровно в том количестве что и должен быть
Распад урана это природное превращение массы в энергию
И наоборот, из энергии массу
Такое уже дороже создать, в большом ядерном коллайдере такое уже не первый раз созвали
Причем сощдавали даже антиматерии, но это очень дорогой и долгий процесс
Это полностью доказано экспериментально все данных сходятся
Узнать скорость, измеряют скорость отнсителтно реликтового излученя, это как раз точка опоры
Хотя можно и просто использовать лазерный гироскоп, что относительно света измеряет скорость
Так что это не проблема
Вы явно не разобрались в вопросе
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ROZNAX 1. "почему есть физика, а есть квантовая физика? Что не так с законами физическими"
В обеих физиках закон сохранения энергии и другие законы не нарушаются
Я признаю что у них есть несостыковоки, но с законами все ок
2. "он верит что о мы все появились из маленькой точки)))) Учёный блин))))"
Сейчас теория о большом взрыве самая верная, и её как раз придерживается наука
3. "он сам же говорит что существуют Вселенные... ...где вообще другие законы физики, так значит он верит в бога, но отрицает его одновременно)))"
Даже с точки зрения мультивселенных есть все, но они не взаимодействуют друг с другом
Так что есть все, но не совсем, бог же СОЗДАЛ наш мир, но это не возможно с нашими законами физики, так что он есть с точки зрения мультивселенных, но его нет в нашем мире
Так что бога что создал наш мир его нету, нет рая, не ада, его у нашего мира нет, мы не можем пойти в другой мир и т.п
4. "бог создал чевоека"
Наука говорит бог вмешивается в создании чевоека
Человеке произошел от древних обезьян, никаких доказательств что это сделал бог нет
Изменить поток атомов — нарушение закона сохранения информации
Создать из ничего — нарушение закона сохранения энергии
Изменить из материи чеволека — нет следов этого, если он ещё и все улики уничтожил — нарушает закон сохранения информации
5. "как бы можно было бы узнать его скорость"
Лазерный гироскоп
6. "Бог есть. Иначе откуда появилась маленькая точка с которой появились мы?)"
Из-за большого сжатия
Закон сохранения энергии уже выгорит что энергия была всегда, так что мир был всегда только в разных состояниях
7."да и почему только мы одни"
Мы не знаем что есть на 99.99999% планетах, так что это не корректно
Мы изучили каплю воды и не увидили в ней рыбы, это не значит что её нет, мы пока что не нашли
Другое дело если бы мы проверили септилиарды планет вдоль и в поперек и не нашли жизнь на них
8. "И приходится объяснить все темной матерем и энергией"
Черная материя это очередная временая гипотеза
Пока ответов нет, так что используют её ведь это гипотеза а не пустая мысль
Мог же до теории не дотягивает, так что его и не использют когда нет других ответов
Я признаю что это очередная временая гипотеза
9. "Бог создал законы физики, нас только грамотно что и не прикопаешься)" не мочку это ща аргумент мой, так как не конца понял что вы имели веду
Бога невозможно доказать, так что бог есть но его невозможно доказать
Так что логично что бога нет фактически не он есть
Так что с точки зрения физики его нет
Это если я правильно понял что вы имели веду
10. " Не известно очень много о большом взрыве самом, и какие выводу делать рано"
На данный момент достаточно доказательв чего-то похожего возможно что большого взрыва, но какая то часть точно верна
"Не было какое-то одной точки, из было много"
Спасибо мистер очевидность
Точке это формальность инфляция была везде и сразу, у шарика (резина) нет центра
В геометрическом центре есть воздух, а это не шарик (резина)
Вы опять же делаете распространеные ошибки
11. "...Который в конце говорит про Крюгера и сливается, вы все на одно лицо)))"
Я никогда не видил чтобы кто-то в конце говорил про Крюгера, даже не в своих дебатах (читал разговор других людей)
Вы как будто отмазадись
Не видил ни разу чтобы кто-то говорил в конце про эффект Даннинга Крюгера
Но ладно это не аргумент а непонимание
12. Не ответил ни на одни аргумент и меня неучем назвал))"
Я как раз и ответил а вы мне не ответили на все вопросы
Давайте так, напишите в начале "я ИК" прям цитату, это должно быть самые первые твои слова, докажи этом что сначала прочёл весь коментарий а потом уже и ответил
13. "Я писал про относительность движения"
Вы писали и при отнотесительность скорости
Я же ответил что относительно света (что постоянная скорость во все стороны) можно проверить отнсителтно движения
14. "Давайте посмотрим что ты не сможешь доказать что скорость светатуда и обратно и обратно одинаковая"
Ты издеваешься??? Это делать невозможно
Решил что я всегда не на твоей стороне?
Решил написать 2+2=4 чтобы я не смог это провернуть???
Я согласен что проверить это невозможно, но вот скорость туда и обратно всегда одна и та же
Та что поверить движется ли мы отнсителтно света не составит проблем (или к чему вы это написали?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ХосеНазарио Верно, вселенная была всегда, но в разных состояниях
Если быть точнее тогда сама материя и энергия была всегда, она не может исчезнуть или появился никогда
Большой взрыв это изменение самой вселеной, она была в сжатом состоянии — сингулярность, через какое-то "время" (тогда времени как такого не было) началасось расширение
Все что было до большого взрыва физически узнать невозможно
Часто люди думают что большой взрыв что начало всего, но это всего второй этап
Само собою это если закон сохранения энергии верный, если же нет, тогда вообще нет повода считать что она была всегда, тогда на этот вопрос нет ответа, точнее нельзя проверить никак
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kitycat6983 1) ГМО
Там прямо сказано что оно вредит, но нормальная ела дорогая
2) отходы
3) лимионы тон пластмасы, собственно и пластмаса в пиле
4) сигареты (некачественные)
5) много алкоголя, иногда тоже некачественного
6) пищевые добавки, колбаса и т.п
7) останки антибиотиков, они после человек не работают в канализации, я о потом в дощ)) и в море
8) главный кандидат, вишенька на тортике))
Антибиотики, они как увеличили продолжительности жизни так и 95% шанс создать 1 новый вирус при использиании его, не факт что он виживет, но он появляется
99.9% убивает, а 0.01% вышивает, и мутирует
Вот и вирусы))
9) лично в Украине выбрасывают останки урана после АЭС
Другие страны не знаю куда выбросить, а Украина согласилась, ща деньги выбрасывать из на территории своей :)
10) образ жизни, стало куда больше ленивых людей, сидят на диване и т.п
"Тривалысть дитя уменьшается"
Серёзно? Сравните до антибиотиков и после
Люди жили 40-60 лет, а из-за медицины 60-80 но начали больше болеть конечно
Радуйтесь что идёт информационная война, и маркетинг, а не настоящая и рабство
1
-
1
-
1
-
@kitycat6983 вы будете более эффективно использивать свои способности
Часто в лекарне нет никого, а у другой навалом людей больных
Одни ничего не делают = нет денег
Другие не успевают
5джи даст более эффективное использивания способностей
Вместо того чтобы идти с одного говора в другой чтобы там работать, и а потом ещё ехать в другой, вы будите в специальном месте сразу начинать работать
Так же и у росторанах, и т.п
Что это даёт?
Больше работы, а не ждать посетителя
Что это даёт? — деньги
За их вы можете купить больше
Чистую воду, хороший фильтр, качественную еду с дорогого ресторана, место жительства вдали от отходов
У вас не отнимают здоровье, просто цена на него стает больше, но в замен вы будите дольше жить
Довели что НЕионизирующее излучения слабой силы не вызивает болезней
Это излучения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО может только нагреть
силы банально не достаточно чтобы уничтожить ДНК, то есть, сколько бы не кипетили воду с силой 10 Вт, больше определенного порога она не нагреется, никогда, она быстрее охлаждается и выше данного порога температуры не нагреется даже за 100 лет
Это лимит, и с ли лимита и близко не достаточно чтобы разрушить ДНК
Нет ни оного случая когда были болезни из-за ионизации слабыми волнами
Только сильные, или ионизицируюшие
Другое дело когда силы немного больше чем нужно для ионизации, тогда вред будет накопичуется
Вы от гравитации не умираете, потому что вы быстрее восстанавливается чем деформируется
Но если будет небольшой излишек тогда с каждым днём будет слабее вы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Теорию невозможно доказать, у неё нет такой возможности впринципе
Чтобы вы понимали вся классическая физика (те самые формулы и объяснения явлений в школе) и есть теория, все они имеют погрешность, даже теориИ которые пытаются описать электричество имеют точность 99,9999999999% (не 100%)
Даже постоянная планка не постоянная и постоянно меняется
На истину наука не идёт, но с хорошей точностью (не обезательно 100%) предугадывать события (главное свойство теории) это главное к чему стремится наука
Кроме как говорить общеизвестные мифы об Дарвине больше ничего не умеете?
О-хо-хо, вы на несколько веков отстаёте от мира ;)
Эволюция не зависит от теории эволюции Дарвина, или любой другой теории эволюции
Вы ещё бы сравнили теорию которая пытается объяснить электричество и само это же электричество
Синтетическая теория эволюции, это вам ничего не говорит?
Да чего там, теория эволюции не имеет отношения к тому кем были наши предки (или их даже не было)
Эволюция — это естественный процесс развития живой природы, в которой появляются изменения генома, формируется адаптация
Учи мат часть
1
-
1
-
@sergeio.320 2+2=4 это теория?)
Увы но теория не может быть доказаной, ведь она и есть доказаная сама по себе
2+2=4 это факт, не может быть доказаный факт, ведь факт уже
доказан
Словосочетание "доказаная теория" не верное
Ок, будет по вашему, ты пишешь про теорию Дарвина, хотя её никто не использует, на данный момент есть синтетическая теория эволюции (СТЭ) которая появилась в самом начале аж 20 века, является самой новый и верной теорией которая пытается объяснить эволюцию
А вы до сих пор топите за теорию Дарвина, почти 200 лет её не используют, а предпочитают СТЭ
Само собою любая теория является верной ведь может предугадывать события (точнее прогнозировать), но точность может быть плохой, или же принцип окажется совсем другим (но тот же результат)
Отсюда и понятия устаревшая теория, теория которая уже не верная, или же есть куда лучшие теории которые куда лучше обясняют эти события
Как видите синтетическая теория эволюции она не устаревшая, по сравнению с теорией Дарвина
И кстати не путать с Дарвинизмом, это даже не теория, а направление эволюционной мысли
А впринципе любая теория не является полностью верной, это касается от электричества до атомов
Так что для начала объясните что в вашем понятии "доказаная теория"
Ведь время идёт, и новые данные могут уже даже изменить представление о природе электричества или атомов
Класти, атомы переводится как "не делимые" или что-то в этом духе, то есть самая меньшая частичка которую нельзя разделить, хотя прошло время и открыли кварки, из чего состоит атом, так что теорию о атомах пришлось немного менять, хотя слово "атом" оставили, но оно не верное
Так что такое "доказаная теория"?
Любые теории строятся на данных что есть сейчас, и само собою любая теория доказаная но может в будущем быть изменена,но все же верная теория на данный момент
1
-
1
-
@sergeio.320 Ну раз невозможно эволюцию доказать, так значит под понятием "доказано" вы имеете веду истину, не зависимую от времени, то есть то что никогда не изменится и всегда будет верно
Короче говоря тогда вся классическая физика тоже не доказана , от атомов до электричества это все теории не доказаные
¯\_(ツ)_/¯
Увы но нет ни одной теории которая бы подходила под ваши требования понятия слова "доказана"
Я нигде и не утверждал что эволюция не доказана, доказана хорошо, мне просто кажется что ваши критерии отличаются от общепризнанных, так что можете смело считать что вся физика впринципе недоказана
А если будем использовать те же требования что и для других теориях, тогда тезис "из одного вида появились другие" это давно доказано
Лучший пример этого — род капусты
Капу́ста полева́я (лат. Brāssica campēstris) — однолетнее травянистое растение, вид рода Капуста семейства Капустные
Капу́стные, — семейство двудольных растений отдела Покрытосеменные (Цветковые), включающее в себя однолетние и многолетние травы, изредка полукустарники или кустарники.
Напомню что семейство это иерархическая классификация, разные виды входят в род, а разные роды уже в семейство
В ходе селекции из капусты полевой сделали капусту огородную, в он времена были самые примитивные виды селекции, просто садили более лучшие семена по нашим меркам
Из записей и живописи (картин) можно хорошо увидить как менялась капуста
1
-
@sergeio.320 Вы так и не поняли что такое теория?
Я вам хорошо это обяснил, но нет, вы видите только то что хотите видеть
Теория имеет свойство прогнозирования
Это я говорил вам, и не раз
Если ваша гипотеза о том что я иНоПрЕшЕлЕнЕц будет хорошо прогнозировать мои действия с хорошей точностью , тогда она верна
Ваша гипотеза после многочисленных верный прогнозов станет теорией, и ваша гипотеза будет доказана, и теперь это уже теория
Вот так это работает
То есть теория простыми словами это доказаная гипотеза
Это не значит что иНоПрЕшЕлЕнЕц, это значит что я веду себя так же если бы я был иНоПрЕшЕлЕнЕц, мои действия и мотивы хорошо совпадают, но не исключено что это лишь совпадения, или же есть другая система моих действий, которая приводит к такому же результату
Возможно мы случайно находим лишь те останки животных которые доказывают эволюцию, это не исключается
Простыми словами возможно результат такой же, но сама концепция не верна, в любом случае это и суть теории, предугадывать события, даже если природа их другая
Возможно гравитации нет, а это лишь призраки волшебным образом притягивают объекты друг к другу когда мы это измеряем (ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
Но это крайне сомнительно, но не исключено, как и все прочее собственно не исключено
1
-
@sergeio.320 Допустим вот что
Есть теория о камне, если молится камню тогда будет дождь из-за того что камень это бог воды
Собственно было 2000 экспериментов, когда молились камню с вероятностью 99,8% был дождь, когда не молились с вероятностю 99,8% дождя не было
Возможно это совпадение, но оно чрезвичатно малое, но не исключено, в любом случае у нас четкая связь между молитвой камню и дождём, то что камень это бог воды это только объяснение этой связи, само собою возможно оно и не верное
Это и есть теория, главное это установить связь, и предположительно описать седлу двумя явлениями связь
Молитва камню (факт) >> дождь (факт)
Молитва камню (факт) >> камень бог (предположение) >> дождь (факт)
Пока что эволюция хорошо прогнозирует современные данные, возможно это совпадение, возможно есть другая причина связи между фактами, но тем не менее примите что эволюция хорошо прогнозирует современные данные
И чем дольше она будет это делать тем сложнее будет это счесть за случайность, а уже как бы 200 лет прошло с СТЭ
1
-
@sergeio.320 Вы как читали?)
Скажу прямо, допустим что 1000 лет подряд после молитвы заживают раны, появляется свет и прочее в 100% случае, значит это уже доказаная гипотеза, это уже теория, хотят не исключается что это совпадение
По итогу теория верна, её точность удивительная, но даже так есть крайне малая веростность что это совпадение, само собою смело считаем её доказаной, и только после того как будет доказательво что это просто случайность, вот только тогда уже будем считать теорию не верной
То есть 2+2=4 100% факт, и только после доказательва обратного будем считать обратное
Я не говорю что любая из теорий это истина, я лишь говорю что из-за крайне большой вероятности она верна
А считать её не верной будем только после хороший аргументов, когда официально теория устареет
Наука никогда и не шла на 100% факты, но это не мешает утверждать теории
1
-
1
-
1
-
@sergeio.320 Люди имеют сходство с другими животными, но чтобы совпали все УНИКАЛЬНЫЕ 99,9% ретровирусов, вот это чудо, или просто эволюция
Нет ни одного объяснения такого события кроме как случайность или же наследсвеность
Ретровирусы не несут никакой функции
Пищеварение при подобной диете стремится к одному способу строению, ведь отклонения в нем плохо влияют на пищеварение, а следственно и на выживаемости
Ретровирусы не играют роли
Это как пазлы, которые можно сласть как угодно, вариации их собрать не играют роли, так что они не стремлятся к одному узору, но нет, 99,9% совпадают
Объясните почему же стремлятся ретровирусы у несвязанных видов? (Кроме как предков, это единственная связь)
1
-
@sergeio.320 Мда...
Боно́бо[1], или карликовый шимпанзе[2] (лат. Pan paniscus), — вид млекопитающих из семейства гоминид.
Обыкнове́нный шимпанзе́[1] (лат. Pan troglodytes) — вид приматов из семейства гоминид (Hominidae). Вместе с карликовым шимпанзе образует род шимпанзе (Pan)
Они одного рода, о чем и речь, люди так же род, но выжил только человек разумный
Австралопитеки умерли с голоду в саванне, так же конкуренция с людьми тоже сильно повлияла
Так званные "хоббиты" умерли из-за вулкана, жили они на острове, не смогли выжить
Неандертальцев убили люди (предки нашего вида), а так же резкие холодные условия в Европе сделали сове дело
Тема долгая, мы выжили из-за географического положения, и стабильной природы в нашей области
Насчёт ретровирусов
Они могут вшится в 1 из 3 000 000 000 мест в генах
Так вот, вероятность что случайно сежду человеком и Бонобо совпало 12000 ретровирусов:
1 к 3 000 000 000 в степени 12000
При том что только 177 это новые, которые появились только за времён человека разумного
И это только между человеком и Бонобо, что уже говорить про остальные виды
Между гориллой совпали капельку меньше, медь они дальше от нас чем Бонобо, так что все это ещё добавим в степень 1,9987
И это уже только между человеком, Бонобо, и гориллой, что уже говорить про всю эволюционную ветвь из 477 видов одних лишь приматов
Атомы, ну да, нашли себе крайне размитое совпадение
У нас совпадают больше миллиона атомов ретровирусов с точностью до каждого атома, а вы мне говорите про общие черты атомов
Между тобой и родителями есть септилиарды отличающихся атомов
А между ретровирусами человека и Бонобо все атомы всех ретровирусов на своих местах
Нашли что сравнить, общий силуэт, и каждый атом краски на холсте (ретровирусы)
1
-
1
-
1
-
@sergeio.320 Объясните ребенку 9 класс биологии когда он даже основы не знает
Я вам не учитель, не буду переписывать 10 страниц текста чтобы подвести итог
Я вам сразу же писал итог, но вы не поняли, и задали кучу банальных вопросов, по которым я сделал вывод что вы как и все остальные верующие фанатики ничего не знаете в биологии
2. Мутация это любое отклонение в геноме что передается по наследству Википедия в помощь
Увы но часто люди под понятием мутация имеют веду вредная мутация, или же мутация из-за радиации, ну или любое другое нездоровое отклонение
Я вам сразу же пытался объяснить что мутация это любое отклонение, но вы опять за своё, вы меня слышите вообще?
Я вас прямо написал чтобы вы не совершили эту примитивную ошибку, но нет, вы все же её применили
Насчёт рекомбинации, вы опять показали свои примитивные знания
Да, рекомбинация может быть только у представителей одного вида (но есть исключения), вы видимо подумали что виды образовываются из-за гибридов, но нет, это так не работает
При рекомбинации вы получаете смесь генов родителей, и по итогу вы дальше от ваших предков по геному, и с каждым поколением вы отдаляется от какого-то родственника, все дальше и дальше с каждым поколением
Зуб мудрости все реже и реже есть у людей, такими темпами он никогда не будет у нашего вида
Некотрые люди что живут на горах не одно поколение имеют другую кровоносную систему, как раз под другое давление, это передается по наследству
Из-за большой разницы в геноме вы не можете давать потомсотво, но близкие к вам родственники (меньше 100 поколений к примеру) точно могут давать с вами потомство, ведь вы достаточно близки
Таким образом количество людей с кем вы можете дать потомство будет уменьшаться и уменьшатся по мере разницы генома, и по итогу вы сможете давать потомсво только между своими предками до N поколения, если не будут смешивается дальние родственники с более дальними родствениками (из-за географических условий к примеру) тогда по итогу один вид разделится на две группы, которые могут давать потомсво только в своей группе, и по итогу дальше будут вас классифицировать за два вида
Но если две группы людей которые ещё могут давать потосмов будут смешивается тогда группы сольются в одно
Виды образовываются в основе из-за изоляции, одна группа людей на одном острове, вторая на другом, смешивается они не могут
3. Кто сказал что нет?
Держите:
https://antropogenez.ru/tree/
1
-
@sergeio.320 Я лишь говорю вам то что вы должны были знать ещё в 9 классе, но увы
Вы не верно описываете термины, вы серёзно решили уточнить что рекомбинация происходит только среди представителей одного вида, этим вы хотели сказать что эволюция происходит не из-за скрещивания разных видов, молодец, вы открыли Америку, в любом учебнике вам скажут что гибриды не при чем
3. Всего вымерло 11 конечных видов из 18
Есть явные следы резких катаклизмов которые убили кучу видов в некоторых регионах, тот же вулкан на острове убил не только один вид человека
4 конечных вида получили неизбежную смерть, вулкан, похолодание, голод в саване
Большая часть умерла на войнах между разными видами людского рода, конкуренция сделала свое дело
Что и не удивительно, значительно большая часть видов умерли
Афроамериканцев использовали как рабов, их хотели уничтожить под корень, хотя они того же вида, а тут на тебе, представитель другого вида
Почему же они вымерли хммммм?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 Он не равнодушен? За кучу лет когда я благал помощи он не помог, но я верил, я молился, я не грешил, я каялся за глупые мысли о боге, но в скором времени я заметил: кому бы я не молился "о великая правая-бравая шкарпетка, молю тебя, помоги мне..." Я видил один и тот же результат
Я видил связь между тем что я молился и тем что было, вот только это я видил и при других богах, и при других вещая, и при неуважении к богу, и при том что я не молился а просто думал о какой-то вещи, я в лид связь между событиями
Мозг пытается искать связь между событиями
Я крайне редко благаю о чем-то, большую часть я просто почитал господа бога и каялся за дурные мысли
"Я великой левый носок, благаю вас о помощи..." И о чудо сегодня у меня не было плохо пары, которая по расписанию в ЛЕВОЙ части (моя подгрупа)
Если же бог никак мне не проявляет своё равнодушие тогда зачем я молюсь?
Я уважаю людей если они хотябы говорят мне "спасибо", либо просто поднимают настроение, ну или хотя бы с хорошим настоем ко мне рассказывают о своих делах, свои истории и прочее, я чувствую хорошие эмоции когда это происходит
А от бога я никогад не мог ощутить приятные эмоции
Равнодушен он ко мне или нет не играет роли, он для меня не равнодушен в моем понимании, он не проявляет ко мне ничего
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 Я бога такие и представлял
Но сейчас я понял что бог этот тот который часто устраивал геноцид всего живого, не важно в каких целях и обосновано это было или нет, для меня нашичие этого уже достаточно чтобы понять какой бог есть, жаль что тогда я этого не знал
Не уделял внимание на всемирный потоп, на второе пришествие Иисуса Христа, на то что бог создал нас против нашей воли
Увы но если я создам жизнь, то я несу за неё отсутсвенгсть
И если я создал ёжика, тогда я не буду его винить за то что он колючий
Бог создал нас такими чтобы мы грешили, и зачем?
Если бог всемогущий и всезнающий то почему он не смог создать нас идеальными или предугадать что мы не такие какие он хочет?
Праведный человек не будет устраивать геноцид какой бы повод не был, ну а бог не человек, значит ему можно (☞ﾟ∀ﾟ)☞
1
-
1
-
@photomix4232 Во вторых, иногда дети не хотели даже рождатся, мир суровый, особенно в бедных странах
Не думаю что многие дети хотели умиреть с голоду ┐(´ー｀)┌
По первых: всемогущий бог не может нарушить причинноследственую связь?
Всемогущий и всезнающий бог не может предугадать будущее в котором люди будут жаловаться за то что он их создал??
Увы но вы прировняли меня к богу
Вы хотите чтобы бог как и я имел одну и ту же ответственность?
С силой растет ответственность, бог же создал всех нас, на всех он несёт ответственность
Если бы я знал что мой ребенок будет желать смерти (в зрелом возрасте) , я бы его не зачал
Если бы мой ребенок родился во времена кровавой войны, я бы его не зачал
Если бы мой ребенок родился во времена голодомора, я бы его не зачал
Лично я хочу чтобы дети видили достатно радости, а если у них в жизни боли значительно больше чем в других, лучше бы они не рождались
Если бы кто-то знал что его ребенок будет жить во времена голодомора, и что он умрёт мучительной смертью, и тем не менее сознательно его зачал, я бы считал его не самым хорошим человеком
1
-
1
-
@photomix4232 Я не пойму, у вас проблемы с моралью?
Я вам пишу самые банальные филосовские учения о морали
┐(´ー｀)┌
Включил подозрительную красную кнопку, мир уничтожен из-за вас, вы выноваты
Подобрал обыкновенный камень (что тут может быть плохохо?) И это был детонатор, мир уничтожен, вы НЕ выноваты , это был просто камень, вы не знали что это детонатор, он и близко не выглядел как что-то что нельзя трогать
Вы подобрали камень, но вы знали что это детонатор, мир уничтожен, вы выноваты
Люди пошли в столовую, взрыв детонатора, они мертвы, вы НЕ виноваты
Вы знали что там есть бомба, но вы решили ничего не делать (хотя могли), вы выноваты
Вы серёзно этого не знаете?
Это кажется вам не верным?
Это даже в школе мне говорили
┐(´ー｀)┌
Или вы много мнения?
1
-
@photomix4232 Я вам уже ответил, что всемогущее и всезнающее существо должно давать ответственность за свои действия
Незнание может забрать ответственность, но не в случае с всезнающим богом, у него нет того что он не знает, значит он за все несёт ответственность, ведь сознательно (зная все последствия) создал нас
Увы но учитывая сколько боли было из-за жизни (а бог это должен был знать) лучшим решением было бы не создавать нас, но нет, бог решил нас создать
Сознательно создать машину которая будет делать не то что ты хочешь (грехи), чтобы потом создать ад, в который будут попадать машины за то что они делают то что не нравится богу, который их же и создал, который знал что машина работает не верно
Бог бы ещё создал машину с ошибой (сознательно) и расстроился что она с ошибок, и сделал бы этой машине ад, за то что у неё ошибка
1
-
1
-
@photomix4232 Ответьте пожалуйста на вопрос:
Почему всемогущий бог решил добытся своей цели используя насилие?
Я про ад, я про чусво боли и прочее
Нельзя было создать другой тест?
Нельзя было не создавать боль?
Нельзя было в голове создать симуляцию нашего мира, точ в точ, толькл вот там будут не реальные люди, а персонажи которые он выдумал, каждый атом будет с точностью там же где и должен быть, да даже душу сможет симулировать раз от всемогущий и всезнающий
Вот только я осознаю что я живой, что я чувствую реальную боль, что я не плод фантазий а реальное существо
Без насилия невозможно было добытся своей цели?
Это уже говорит что бог ограничен, бог не может без насилия добытся своей цели, все верно?
Если то что сделал бог есть самое верное решение из всех (он хорошо подумал прежде чем нас создать, оценил все риски), тогда наличие мира с болью уже доказывает что без реального насилия невозможно достичь своей цели
Я могу представить как чуловеку больно, вот только от этой мысли у меня в голове никому не больно
Бог же решил не думать что кому-то больно (анализировать это) а решил на практике это повторить
Все верно?
1
-
1
-
@photomix4232 При чем тут боль беременной?
Речь идёт об ребенке!
Если вы решите родить ребенка крайне мучительно, и вся его жизнь будет сломанной, тогда я бы не решил такого родить
Но опять же я не знаю что переживет мой ребенок
С вами крайне неприятно общаться, вы меняете шило на мыло
Я говорю вам что страдание плода (мы люди) а вы говорите о страдании создателя этого плода (бог, беременная женщина)
Вы можете смело причинять себе боль если делаете нужным, но вы не имеете права другим причинять боль
Когда вы можете вы не знаете что будет с вашим ребенком, выжевыт ли он, будет у него хорошая жизнь или нет
Вы этого не знаете, но в большинстве случаев жизнь того стоит
Бог же знал что этот плод будет сильно страдать, но все ещё сделал его
Вам бы хотелось родить ребенка с многочисленными болезнями которые постоянн причиняют ему боль? Где он ели ели доживёт до 5 лет, само собою не зная дня когда не будет боли
Тут я преувеличил, но все же суть вы уловили
1
-
1
-
1
-
@photomix4232 Насчёт темы беременности
Вы можете приченять себе боль, это ваше право, но вредить другим уже нет, это касается и детей котыре вы хотите родить
Рождение детей позитивно влияет на рост страны, больше рук, это уже позитивно влияет на материальный рост людей
Мы сейчас живём куда лучше наших предков, и для этого нужно было рожать детей
Возможно ваш ребенок создаёт лекарство от рака
Но так же возможно и что ваш ребенок станет аналогом Гитлера
Опять же все на свой страх и риск
Человек не знает каким будет их ребенок
Даже если докустить что с 50% вероятность ваш ребенок пойдет в ад, ну и 50% что в рай, тогда вот что мы получим:
Страния в аду, и роскош в раю впринципе сбалансируют все это
Бесконечность страданий + бесконечность радости ≈ 0
Но так же обое детей (в случае с тем что папал в ад и тем что попал в рай) будут ещё впридачу при жизни пулучать страдания и радость
Само собою страданий больше
- это страния
+ это радость
Получаем -бесконечность +бесконечнгсть + радость при жизни - страдания при жизни
Вот только бескончнные мучения идут не моментально
Бескончнные мучения не придут моментально
Так что вот что:
Страдания в аду за год + радость в раю за год ≈ 0
Получаем что каждый год рай и ад сбалансируют всю "карму" так сказать, но наличие ещё одного источника страданий, в данном случае жизнь, это уже дисбалансирует всю картину
Человек получает больше боли, при том что наличия пыток в аду и радость в раю я расцениваю за одинаковое значение
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПавелГЛАЗОТЁР Ты тупой что-ли?
Солнца на растоянии 150 млрд км
Радиус земли ±13 000 км
Представил это?
Во первых это та же ильюзия из-за относительности к смотрящему
Во вторых это засвет сильный, из-за чего кажется что солнце больше, но это так на всякий случай объясню
Хороший пример: https://yandex.kg/images/touch/search?img_url=https%3A%2F%2Fmotivationeffect.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F06%2Fclouds-3400090_1280.jpg&text=%D0%92%D0%B8%D0%B4%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%20%D1%82%D1%83%D1%87&rpt=simage&ogl_url=https%3A%2F%2Fcdn.pixabay.com%2Fphoto%2F2020%2F05%2F30%2F19%2F05%2Fclouds-5240055__480.jpg&rlt_url=https%3A%2F%2Fcdn.pixabay.com%2Fphoto%2F2020%2F05%2F30%2F19%2F05%2Fclouds-5240055__480.jpg
Как раз фото что мне рекомендует под этим, как видишь все лучи идут в одну точку, в солнце
Просто на вид ты не можешь определить идёт свет вбок или на тебя, наши глаза не могут это проверить без относительной точки, от сюда и илюзии
Пример: 2 чаши размером 1 и 2 на растоянии 1 и 2, если посмотреть с правильного угла то они будут одного размера, и кажется что они похожие и стоят на одном растоянии к тебе, но это иллюзия ¯\_( ͠° ͟ʖ °͠ )_/¯
Так как видимый размер один и тот же
Вы можете лично это проверить
И кстати не забывайте об фильтрах, так как солнце меньше, просто это его засвет сливается с ним, и кажется что солнце больше
Так что либо хорошую камеру берите, либо специальный фильтр, обработка этого фильтра на уже готовом изображении не поможет, тут нужен именно фильтр на самой камере
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И как не странно из квантовых флуктуаций возникает материя и антимаиерия, частица и античастица
Сума всей энергии во вселенной равна нулю
Все чем человек пользуется?
Слишком сильное значение
Пользоваться человек может и камнем, и палкой, и водой, самой землёй, и прочее, пользоваться может и фруктом, которого не человек посадил (дикие растения)
Можно поконкретнее подобрать слово или описание, а то "пользоваться" можно чем угодно, главное найти применение, ведь пользоваться это извлекать выгоду из чего-то, если ваша цель пиздить крапиву (ну мешает же) то вы можете пользоваться палкой
Мы не разбиваем каждый атом/звезду, а лишь общие принципы работы/изменения, сравнивать с муравьем неуместно, даже высшая математика сложнее чем сам процесс формирования вселенной, само собою если не разглядывать все звёзды, видишь общий принцип рассказывать, что собственно и говорят популя(е?)заторы? (я не русский) науки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Заведующий сектором охраны природы московского региона ВНИИ Природы, главный редактор «Красной книги Москвы» Правительства Москвы, кандидат биологических наук Борис Самойлов считает, что зоозащитники, пропагандирующие и реализующие методику ОСВВ (отлов — стерилизация- вакцинация — возврат) в отношении бродячих собак, не являются зоозащитниками: они защищают лишь бродячих собак и занимаются «вредным и бессмысленным занятием» с позиции охраны природы. Собаки на природных территориях в черте городов, по его мнению, это серьезный фактор, приводящий к сокращению и уничтожению других видов. В частности, по вине собак в период действия московской программы ОСВВ, из Серебряного бора исчезли зайцы-русаки, зайцы-беляки, ласки, некоторые виды птиц, которые гнездятся на земле, а ежей, по свидетельству ученого, там там собаки просто разрывали на куски ради развлечения[11]
Вам бы вникнуть в тему
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц Программист не может создать в игре что-то что в програме не может быть
Вы видимо не программист раз такое пишите
У вас плохая аналогия
Код запуска игры можно сощитать и доказать в рамках самой игры, но этого нет, что выгорит о том что мир был всегда, у него попусту нет начала, его никто не создал
У вас логическая ошибка
2+2=4 это верно, но возможно верно 2+2=5 приинекотых условий что нельзя доказвть и нельзя опровергнуть, и таких может быть сколько угодно, это ошибка у вас, 2+2=4 а не 5
Вы просто уходите из системы логики, и даёте результат который не имеет обосновываности, и если его вырезать ничего не изменится
К примеру:
Ты почти что толкнулся стола, существо Х посчитало ваши движения, остановило время, отдал объекту нужную силу лично перенес энергию вас на объект, и продолжил время
В итоге вы не ударили объект а силу вы потеряли и энергия пошла на объект и он отлетел не из-за вас
Это доказательво что мы не двидет объекты а кто-то их просчитает и двигает сам
Что не верно?
В итоге один и тот же результат
Так же доказательва этого нет
Вы просто из 2+2=4 сделали 2+2=0+2+2= 4
0 тут лишний
И вот вы говорите что 0 есть, ведь в этом примере он есть, вот только и без него будет такой же ответ
То есть что с богом что без него ничего не изменится, прямо вообще ничего
Есть почти бесконечное количество таких абсурднх идей, где можно сказать что угодно
В итоге по логике вместо А становится Б мы получаем А которое становится С что не доказать и не опрвергнуть, а С становится Б
Вы просто в логике лодалт дополнительную систему что нельзя доказать и что единственное что меня нет это добавляет факт того что есть С (бог)
Это как сказать что камни чусвуют боль просто её нельзя проявить
Это лишняя ветка которую нельзя доказать
И это не верно
Так что в конце концов это бессмысленно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГросс-ж4ц Всемогу́щество — неисчерпаемая сила, не имеющая никаких мыслимых ограничений, другими словами, сила, имеющая безграничные возможности. Монотеистические религии обычно приписывают всемогущество только Богу.
Простите но у вас не верное опреления этого значения
Общепринято считаться что бог всемогущий именно в таком контексте этого слова
Так что парадокс всемогущества работает
Вы же используете не верную информацию про слово "всемогущий"
"Бог может делать всё, что угодно, то есть ответ на вопрос «может ли Бог сделать X?» всегда «да», независимо от того, что такое X. Однако это приводит к очевидным противоречиям, например, к парадоксу всемогущества, поэтому данная позиция не поддерживается современными богословами."
С точки зрения слова всемощнства баналные вопросы да или нет не противоречат этому слову
Так что у вас неверное представления этого слова
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийШерстянкин-й4б А более оригинальную историю смог ты найти в интернете?))
https://moshiach.ru/view/miracles/4324.html
Хммм)))
Держите: https://secondopinions.ru/poleznye-materialy/rentgen/obschie-voprosy/nipichnyie-oshibkimrt-kt-rentgena-mammografii
Хотя причиной камней в почках на фото может быть и простая ошибка герцовки частоты, когда аппарат издает немного не ту частоту из-за слабых волн колибаний земли, это старая ошибка
Так как частота очень близкая к неким сосудам подобной формы
Хммм))))
Так же ошибкой такого может быть простое отражение, да при рентгене некие участки немного отражается от костей, это создаёт *точку" , но само собою это фильтруют, но вот несколько точек в одном месте уже сочтут за камень
Точки чтобы вы понимали кривой формы и с правным передом от более плотного внутри к менее плотного снаружи, что на рентгене можно учесть как трехмерный объект кривой формы
А если рентген двухцветный так вообще 1 в 1))))))
То что врач удивился уже говорит о его неквалифитности, такое даже учат, или принайми его долги были этому научить
Или он новенький?
Хотя зная докторов России...))))))
Кстати, камни были гладкими?
Впринципе много чего может быть
Есть у вас фото этого рентгена?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bvzjhg3494 Я вот о чем думаю, бог всемогущий и всезнающий, значит бог мог бы даже не создавая нас проанализировать в уме всю историю человечества, просимулировать в уме все атомы, бог же знает вообще все
То есть зачем рубить человек руку, когда ты можешь в голове спроецстровать точно такую же ситуацию, единственная ращеиц аьолькл в том что в первом случае кому-то будет больше, а во втором это только симуляция, ты представляешь что комуто больно, но никто не пугает боль
Значит богу нужно чтобы боль была реальная, чтобы мир он создал реальным а не вымышленым, хотя разницы в исходе событий вообще не будет
Так же всезнание говорит о том что он знает что случится даже не создавая, то есть когда он создавал мир и нас, он уже знал чем все это закончится
А так же люди делают новые вещи из-за незнания, и потребности, у бога нет потребностей, и бог все знает, но тем не менее он что-то делает даже если знает результат заранее, так что человек и бог думают по разному
Как по мне если человек будет знать все, то он не будет ничего попытся, он ведь знает чем это закончится
Так что ограниченность в знании одна из рис человека
Так же и ограниченность по другим критериям, как голод, жажда, и прочее
Все это формирует человек
Я бы не назвал существо которое не имеет потребностей и незнания — человеком
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@WERWOLION Мда))
В ролике отбор почти естественный, так как берется рандомные бактерии наугад, чем больше бактерия дала потомства чем больше шенс что её гены перейдут в новую пробирку
Самый простой механизм регуляции эволюции это изменения среды, а как мы знаем человек вправе может её менять
Сравнил ты пчел и человека)))
Половое размножение (не одна самка и милион самцов, а поровну) сильно увеличивает количество отличий
Можете лично сделать эксперимент, справните какие дети будут более похожи, от одной матери и двух отцов, либо от двух матерей и двух отцов (две отдельные семьи)
Только более сложные организмы имеют половое размножение, где оба вида ± в одном количестве
Глобальное потепление, либо сегодня более популярное название: глобальное изменение климата
Что это и как оно работает. Если кастрюлю с водой нагреть снизу, то вода будет циркулировать, так будет передаваться энергия, могут появится несколько потоков циркуляции воды
Наша земля такая же кастрюля, где свет идёт на землю, греет её, а она греет воздух, а воздух идёт верх, охлаждается и идёт вниз
На земле есть несколько таких "течений" воздуха, и при глобальном потеплении их количество сокращается, чтобы циркулировать нужно проходить большее растояние воздуху, эфективность циркуляции, на экваторе становится более горячее, а на полюсах — ХОЛОДНЕЕ
Ты явно не в теме, глобальное потепление было так названо из-за того что из-за парникового эффекта воздух хуже циркулирует температуру, из-за чего там где было тепло становится гаречо, а там где холодно становится ещё холоднее
Но из-за этого заблуждения — "глобаное потепление это когда теплее становится" начали водится меры "от идиота", и название изменили на "глобаное изменения климата", чтобы такие как вы не синтезировали новые хибные представления об этой теме
1
-
@WERWOLION Если человек дальше будет так жить, то температура сильно увеличится
За всю историю земли были глобальные изменения климата, но связанные они были из-за наклона земли, из-за зближении к солнцу, и из-за прецессии
Как вы уже поняли это кратковременные явления (ну долго, так то, но не вечно) так как орбита земли сама стабилизируется
Чем земля ближе приблизится к солнцу, тем быстрее приблизится к нему, пролетит мимо, и улетит подальше чем была изначально
Каждый график был верным, просто вы статистику даже не видили, это НЕ простая прямая которая идёт верх, она идёт то верх то вниз, имеются так званные "волны", но общая суть идёт верх, или о чем вы?
Сама земля издаёт огромное количество СО2, но она же её и поглинает в том же количестве
Что нельзя сказать о человеке, на каждый завод не строится ничего что бы помогало этот вред убрать
Суть в том что чем больше будет температура, тем меньше будет снега и льда, а они отражают свет очень хорошо, и получается что из-за нагрева земля становится более склонной греться
Такая же история и с охлаждением, чем больше холодно, тем больше снега, а он отражает свет, и меньше тепла идёт на землю, становится ещё холоднее, ещё больше снега, ещё холоднее, ещё...
Это тебе не орбита, что имеет иногда максимальное зближение, но потом назад регулируется естественными процессами
Если земля нагреется, то будет ещё больше нагревается, и спасти ситуацию будет уже проблематично
Ах да, вы их тех кто начинает действовать только когда по вам ударила проблема?
Или вы надеетесь что орбита земли навечно изменится так что будет достаточно холодно чтобы врегулировать температуру земли?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vityok3000 Да чего там, вся классическая физика является теорией
Для начала изучите что такое теория, это вам не гипотеза, а система знаний что модно верифицировать, которая имеет возможность прогнозировать новые события, на основе которых и ведётся её верификация
Простыми словами заранее делают расчеты, можно точно определить как будет падать мячик, куда он долетит, куда отобьется свет, как он будет заломлсятся в среде,и так далее, а потом смотрят на реальность
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ra59m Умник, из железа делают компьютер, который умный, анализирует, а то и ИИ целый
Так значит железо может анализировать?
Нет, железо продукт из которого можно сделать то что будет подавать интеллект, ИИ
Энергия это топливо которое используют чтобы думать
Машинное топливо не может ехать, но с помощью него едет машина
Или все таки топливо для самолётов умеет летать? Без самолёта, само топливо, все заслуги полета самолёта можно списать на топливо?
Молодец Эйнштейн, но яичница, которую вы съели, и в итоге получили ту энергию, которая могла в мозг, и через нейроны придумала новое открытые, прости Эйнштейн, но яичница открыла новое в науке, а не ты
Все верно?)
1
-
1
-
@ra59m Обезья́ны[1][2][3], или «сухоносые» приматы[3] (лат. Haplorhini), — подотряд млекопитающих из отряда приматов.
Увы но даже человек это млекопитающий примат если вы не знали, так к слову
Вы в курсе что первая наука, которую можно по современном понятии так назвать, появилась только в 16 веке?
До этого наука не имела нормальной системы
Хотя самая первая наука (которая не подходит под термин слова "наука" но все же) появилась в 2-4 столетии до нашей эры
Напомню что в 2 веке до нашей эры Эратосфен сделал понятия долготы и широты на шарообразной земле, собственно он и доказал что земля шарообразная
А в 7-9 веке уже доказали что земля не центр вселенной
И только церковь была против такой системы мира, она до последнего утверждала что земля центр мира, вокруг неё крутится мир, а земля плоская, так когда-то трактовали Библию, мол бы она утверждает что земля плоская
В те времена церковь сильно тормозила прогресс "как бы науки"
То что человек произошел от конкретного вида человекоподобной обязаны, это не гипотеза, но вы даже это не смогли найти в интернете
Скажите пожалуйста как называется теория или документ что это утверждает?
Скажу сразу, это не Дарвин придумал)
Назовите современные ошибки науки
Не эти ваши: человек не произошел от макаки потому что это тупо, а назовите конкретный документ что общепринято опровергает какую-то теорию
Сразу же скажу, превыдущая теория мировоздания была несколько веков назад, так что она не современная
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Очередной умник, говорите о том чего не знаете
>Сначала
Время началось после большого взрыва, но есть ещё два этапа которые были как бы до большого взрыва, хотя по времени либо в то же мгновение, либо до большого взрыва время какое-то время было (извените за каланбур)
Так что уточню что большой взрыв это начало времени, либо второе начало времени, а то и очередное начало времени
>Но из ничего не может быть взрыв
Большой взрыв это не взрыв, это расширение вселенной, но сама материя напротив относительно пространсва сжалась
Дело в том что прозвище "большой взрыв" дал ей не автор, а левый ученный, ну а потом к этому привыкли ну и официально решили не менять название
>Как может взорваться пустота
"Взорвалось" (расширилось) не пустота, а пространсво и сингулярность
Сингулярность это наша физическая Вселенная, это вся материя что есть в мире, только она была сжата в точку
Как будто черная дыра сожрала все что только было, и сжалась (из-за гравитации) в точку, это и есть сингулярность
Так что расширилась материя, из сингулярности в нашу обычную вселенную
Вам бы не помешало использовать в раздумьях только то что вы знаете хорошо, или же хотябы все основы
1
-
@tonygajio2077 Вы опять показали свою некомпетентность
Атомы это теория
Гравитация это теория
Пожалуйста, не путайте теорию и гипотезу
Теория имеет возможность прогнозировать события, как в прошлом так и в будущем
Зная теорию гравитации и некоторые данные которые ей нужны можно уверенно сказать где была луна в прошлом, и где будет в будущем, и прогнозировать когда и где будет затмение с хорошей точностью
Во время большого взрыва ничего не появилось , это основы как бы
Как была вселенная так и осталась, только в разных состояниях (обычная Вселеная, и сжатая — сингулярность)
Во время большого взрыва ничего не появилось, оно уже было до него (если можно так выразиться)
И да -1 + 1 = 0 или же 0=-1+1 с этим вы спорить не будете
Сума всей энергии и гравитации во вселенной равна 0, тема долгая, дядя Гугл в помощь, можете лично почитать научные труды на данную тему
Ничего собственно и не появилось, есть материя и антимаиерия, они при контакте анигилируются (-1 + 1=0)
Сразу же напомню что материя и энергия связаны, своего рода это одно и тоже, материя это разновидность энергии
Е=мс²
И да, из материи создают энергию, а из энергии создают материю, уже давно, ещё создают антиматерию из энергии, так как нет смысла создавать простую материю (это не выгодно)
На каждую единицу материи приходится отрицательное количество энергии такого же количества
Скажу больше, во всей вселенной в любом месте есть квантовые флунктуации, это собвено появления частицы и античатицы, которые в большинстве случаев анигилируются (сопрекосаются, и -1 + 1 = 0)
В прямом смысле слова у вас на руках из ничего сейчас появляется "что-то" и отрицательное "что-то", что в большинстве случаев сопрекосаются друг с другом, и исчезает вникуда
Иди хотябы Википедию почитай, жалость то какая, ты даже самых основ теории большого взрыва не знаешь, а уже о них что там говоришь
В момент большого взрыва ничего не создалось а изменилось
1
-
1
-
1
-
1
-
@tonygajio2077 Для начала это уже другой вопрос, я вам указал на ваши многочисленные ошибки в теории большого взрыва, в понятии теории, ну и в математике, 0=-1+1, на что вы просто агритесь, и ничего противопоставить не можете
Ну ладно ещё немного отвечу
Мы эволюционировали под условия среды, а не среда под нас
Хотя еду мы (люди) уже улучшили для нас самих
Посмотрите на овощи и фрукты до вмешательства человека, прочная кожура, иногда даже защита, большие семена, много семян, очень мало мякоти (то что мы используем для пиши из фруктов и овощей), малая питательность и прочее
1
-
1
-
@tonygajio2077 Дело в том что это не теория
Вы ничего не можете прогнозтровать согласно вашей "теории", следовательно это не теория, скорее гипотеза
Да и теория большого взрыва хорошо прогнозирует, именно она и доказала существование черных дыр и пульсаров, а через много лет это было окончательно подтвержденно, из этой теории исходит множество фактов
Уже сейчас создают антиматерию из энергии, и создают энергию из квантовых флуктуаций, для них нужно крайне много пространства, для того чтобы зарядить телефон нужно хотябы область размером с землю, но даже так удалось создать микроскопическое количество энергии, ну и слабое гравитационное поле само собою (куда слабее гравитационного поля что создаёт 1 грам вещества)
Ответ простой: у того что я говорил есть доказательства, верификация, фальцифицированность, и прогнозы, а у вас нет доказательств, следовательно и нет возможности ничего опровергать
Ваша "теория" не подходит критерий научности Поппера, и это только меньшее из зол
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Некий Кое-кто К слову теория атомов лишь теория, как и вся классическая физика относится к классу "теория", так что смело выброси все плоды теории электричества, ученные же ничего не знают о этом, лишь догадки, и ваш телефон это лишь экспериментальное устройство на основе теорий не более
Изучите что такое теория, и чем она отличается от гипотезы
Касательно первопричины то тут все ещё смешнее, ведь время появилось после большого взрыва, законы физики уже были ещё до времени
Да и само понятие время не очень то корректно в науке, вот пространство-время уже другое дело, его можно измерить и предугадать
Вся проблема в вашем понятии в том что время в в вашем понимании не может быть продуктом чего-то, а на деле то все как раз наоборот)))
1
-
1
-
1
-
Это по вашему слова/приказ от любви?
"шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в нее дело, предан будет смерти;
3
не зажигайте огня во всех жилищах ваших в день субботы.
Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
и привели его нашедшие его собирающим дрова [в день субботы] к Моисею и Аарону и ко всему обществу [сынов Израилевых];
и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею."
Источник:
https://azbyka.ru/biblia/?Num.15:32-15:36
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheSattoGames Вы немного не так поняли суть вида
На данный момент некоторые группы людей можно назвать новым видом, но это не естественно решили люди и решили что не нужно их делить
Решили что только при крайне большим изменениям будет считаться новый вид людей
Критерии другого вида:
"Один вид можно отделить от другого по пяти основным признакам.
Морфологический критерий позволяет различать разные виды по внешним и внутренним признакам.
[Китаец русский, и т.п] ✓
Физиолого-биохимический критерий фиксирует неодинаковость химических свойств и физиологических процессов разных видов.
[У некоторых груп людей есть даже другая кровоносная система, и расположение сердца, и само собою другие физиологические процессы, и разные процессы или точнее тактики организма изменения температуры за некоторых условий ареала] ✓
Географический критерий свидетельствует, что каждый вид обладает своим ареалом.
[Есть] ✓
Экологический позволяет различать виды по комплексу абиотических и биологических условий, в которых они сформировались, приспособились к жизни.
[Афроамериканец, русский]✓
Репродуктивный критерий обуславливает репродуктивную изоляцию вида от других, даже близкородственных."
[Континенты, тоже есть] ✓
Если судить человека как и другие животные тогда есть полно видов людей
Хотя ладно я понял что вы имели веду, просто все же хотел это пояснить
Не думаю что люди умрут, тут только сам человек сможет убить человека
Да и очень много военных мер зарождения жизни после большой катастрофы
Банально тоны спермы что сможет прожить ещё е одну десятку тысяч лет, и бункеры на все условия
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kitr_the_lord_and_savior так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
так, я точно не з України _
Відай сало! Скотина! #_#
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Для начала многие атеисты читали Библию
До научности Библию я доходит
Всемирный потом не может быть физически, да и следов этого нет
Про динозавров ни слова, ну тогда ещё не знали что они есть
После грехопадения как они выжили с динозаврами?
Или же почему динозавры вымерли до появления людей? Говорится что смерти нет в том мире
Прежде чем бог создал солнце прошло несколько утр и вечеров, как так то?
Не дней а именно утр и вечеров ?
Да и с математикой там проблемы, число π тогда ещё не придумали)))
Ну и много жестокости, бог явно не лучшую картину хорошего и плохохо нарисовал
шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в нее дело, предан будет смерти;
3
не зажигайте огня во всех жилищах ваших в день субботы.
https://allbible.info/bible/sinodal/ex/35/
Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
и привели его нашедшие его собирающим дрова [в день субботы] к Моисею и Аарону и ко всему обществу [сынов Израилевых];
и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.
https://azbyka.ru/biblia/?Num.15:32-15:36
Если кто займет у ближнего своего скот, и он будет поврежден, или умрет, а хозяина его не было при нем, то должен заплатить;
если же хозяин его был при нем, то не должен платить; если он взят был в наймы за деньги, то пусть и пойдет за ту цену.
Если обольстит кто девицу необрученную и переспит с нею, пусть даст ей вено [и возьмет ее] себе в жену;
а если отец не согласится [и не захочет] выдать ее за него, пусть заплатит [отцу] столько серебра, сколько полагается на вено девицам.
Ворожеи не оставляй в живых.
Всякий скотоложник да будет предан смерти.
Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен.
https://azbyka.ru/biblia/?Ex.22:20
Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13
что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали ", -
14
то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15
порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча;
16
всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его;
17
ничто из заклятого да не прилипнет к руке твоей, дабы укротил Господь ярость гнева Своего, и дал тебе милость и помиловал тебя, и размножил тебя, как клялся отцам твоим
https://allbible.info/bible/sinodal/de/13/
И сказал Господь Моисею, говоря:
выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть положат руки свои на голову его, и все общество побьет его камнями;
и сынам Израилевым скажи: кто будет злословить Бога своего, тот понесет грех свой;
и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя [Господне], предан будет смерти.
https://azbyka.ru/biblia/?Lev.24
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
20:22
Соблюдайте все уставы Мои и все законы Мои и исполняйте их, – и не свергнет вас с себя земля, в которую Я веду вас жить.
https://azbyka.ru/biblia/?Lev.20:13
У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне
https://azbyka.ru/biblia/?Deut.23:1
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LeviaF Тёмная материя даёт гравитацию как и любая другая материя, и её силу можно измерить и сопоставить массе
Так уже можно измерить сколько черной материи на нашей земле и прочее
Ну и черную материю не принимают за истину, так только обозначают скрытую энергию, которую можно изменит, которая точно есть
Если будет 100% закономерность между молитвой и излечением болезни, тогда смело можно создавать гипотезу бога, согласно которой есть бог, и он лечит болезни, так объясняют теорию спонтанного излечения молитвой (тут я прямую аналогию с темной материей провел), ада и рая нет, тут только гипотеза про лечение и молитву
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@johnsnow2503 Откуда взялся общий предок?
Есть такая вещь как ДНК, она может копировать и создавать себя, но отдельно, когда-то из-за этого было много проблем
Но потом открыли РНК, и все стало ясно, она может за раз и копировать и строить копии самой себя
Это просто малая смесь атомов с весьма обычных в природе веществ, само собою есть весьма много в природе даже там где нет жизни
Как случайным образом набрать информацию чтобы развивался организм?
Легко, РНК использует за информацию просто некоторые атомы которые случайным образом получает в ходе хим. Реакции
Получается малая группа атомов что сама себя копирует
Само собою много она не продает и умирает, в ходе рандомных реакций среди септилионов РНК за миллионы лет появляется весьма простоя форма жизни — бактерия
И само собою через много лет эволюции она превратилась в первых многоклеточных животных, а те уже в общего предка
Обяснять подробно мне лень, хотя есть один хороший ролик
Сча найду
Появления жизни это не случайность, было много факторов что стимулировали это
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@johnsnow2503 На какую статистику?
Эту:
"Одно из первых исследований, касающихся вопроса религиозной веры у учёных провёл в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюбаruen из Брин-Мор-колледж. Он обнаружил, что из 1000 случайно выбранных учёных в США 58 % были ***неверующими*** или сомневающимися, в то время как для 400 «великих учёных» из списка AMSruen, в состав которых входили только специалисты в области биологии, физики, астрономии и математики, эта цифра возросла до 70 %[20]. Двадцать лет спустя Льюба повторил своё исследование в несколько иной форме и обнаружил, что эти числа выросли до 67 и 85 % соответственно[21]."
"В 1996 году профессор юридических наук и истории Эдвард Ларсонruen из Университета Джорджии повторил исследование Льюбы 1914 года и обнаружил что ситуация почти не изменилась — 60,7 % учёных выражали неверие или сомнение[22]."
"В 1998 году он решил воспроизвести исследование Льюбы для «великих учёных» , критерием для выбора которых на этот раз стало членство в NAS. Общее количество её членов относительно небольшое, поэтому Ларсон опросил 517 исследователей указанных выше дисциплин и получил ответы в чуть более чем 50 % случаев[25]. В результате выяснилось, что процент ***НЕверующих*** в Бога и жизнь после смерти среди биологов составляет 65,2 % и 69 % соответственно, тогда как среди учёных-физиков уровень атеизма ещё выше: 79 % и 76,3 %. Из остальных большинство составляли агностики в отношении обоих вопросов, и немногие были верующими. Наибольшее число таковых было среди математиков (14,3 % в Бога, 15,0 % в бессмертие). Уровень веры среди биологов был наинизшим (5,5 % и 7,1 %) и немного более высоким среди астрономов (7,5 % и 7,5 %)[26]. В общем среднее распределение для «великих учёных» в обоих исследованиях было таковым:[27]"
Данные исследования Экланд были под другом проектом сблизить науку и религию, за ними Ученых больше ВЕРУЮЩИХ чем атеистов
"Критика исследования Экланд Править
Джейсон Розенхаус, член Ассоциации профессоров математики университета им. Джеймса Мэдисона (англ.)русск. критически отозвался о некоторых заявлениях, решениях и истолкованиях результатов Экланд, как, например, о её решении не включить математиков, но социологов в её определение «учёного», и, как говорит Розенхаус, что «она явно отдавала предпочтение тем, кто был готов сладко говорить о религии». Касательно её утверждения «В нашем путешествии от личной и до общественной религиозной жизни учёных, мы встретим около 50 процентов выдающихся учёных как Маргарет, религиозных в традиционном смысле этого слова» Розенхаус отмечает, что «религиозный в традиционном смысле» — это совершенно не чёткое определение. Он говорит, что если ей угодно, она может ссылаться на цифру в 47 %, однако утверждать о том, что 47 % учёных «религиозны в традиционном смысле» — лишь вводить в заблуждение, так как только 25 % учёных имеют какую-либо веру в бога (из которых твёрдо уверены в существовании бога лишь 9 %) , даже если большее число связывает себя с теми или иными религиозными традициями. После ещё нескольких критических замечаний, Розенхаус заключает: «Её попытки свести к минимуму степень конфликта между наукой и религией провалились»[42]."
Точно уверены в бога только 9% учёных
Конфликт между религией и наукой очень большой и часто были проекты их сблизить, само собою далеко не честными попытки были
1
-
1
-
@johnsnow2503 А давай серёзно
Нахуя ты тут вообще про эволюцию горишь??? Каком она тут боком???
Вы даже не поняли о чем эволюция а уже говорите что это теория в плохом смысле)))
Ты говоришь одно а ссылается на эволюцию хотя она не имеет никакого отношения к твоим словам)))
Почитай что такое генетика (проверено, доказано) и спадковость (доказано, проверено)
Почему все религиозные фанатики путают генетику и спадковость с эволюцией???
Чего вам так сильно нравится ждать борщ от повара что готовит суп???
Ладно скажу прямо , изменения организма происходит, и новое поколение немного другое чем старое в биологическом плане
Банально тому генетика
Так что изменения есть, это доказано, это можно проверить лично при должном оборудовании
Эволюция же ссылается на генетику и спадковость
Эволюция не говорит что организмы меняются, она не про это, ТО ЧТО МЕНЯЮТСЯ КАЖДОЕ ПОТОМСТВО ЭТО ГЕНЕТИКА, И СПАДКОВОСТЬ
Эволюция НЕ ПРО ЭТО, она про то как меняются виды с одного на второй, как они происходили и т.п
Это ближе к истории: как менялись организмы с одного на второй
А не генетике: почему менялись
Ты блять путаешь эволюцию и генетику (ノಠ益ಠ)ノ
Это у верующих в крови путать эти понятия???
1
-
Простой пример
Есть факты:
Есть большая яма, много останков железа, и остатки названия бомбы Б2 на кусочке железа, видимо от бомбы
Эволюция говорит что ВОЗМОЖНО роизошел взрыв бомбы Б2 несколько нет назад
Это теория, проверить это нельзя, не было замечено это событие, это было много лет назад, так что это теория
Генетика же говорит почему произошел взрыв, почему из-за огня сработала бомба, как она взорвалась в химическом и физическом плане
То есть эволюция это ближе к истории: когда что было, когда был взрыв, как он повлиял на другое взрывы и т.п, само собою это было давно и это не проверить, по этому это теория
Генетика же объясняет как произошел взрыв в физическом и химическом плане, повторили прототип бомбы, взрывали
Это уже факт что при нагреве бомбы Б2 она взорвется
То есть история событий когда и как один вид заменял другой (эволюция)
И почему, как, каким образом меняются организмы (генетика, спадковость)
Вот это вы перепутали ¯\_(ツ)_/¯
Надеюсь теперь уже всё ясно
Само собою генетика доказана, мы точно знаем что организмы меняться
Но мы не можем проверить точно ли все события истории эволюция были верными, это же было давно давно
Мы точно не уверены как менялись виды, но мы точно знаем что они меняются
Возможно человек произошел не от обезьяны, это лишь теория, но он точно меняется и раньше был совсем другой, и точно был когда-то простой одноклеточной бактерией как и все живое существа
Надеюсь вопросов больше не будет об эволюции
Не путайте эволюцию и генетику
1
-
@ПростоПовелитель
"Логические ошибки:
Обращение к популярности
Обращение к авторитету
Ассоциативная ошибка — личная вера одного учёного ассоциируется с позицией всей науки"
"Среди учёных доля верующих меньше
Обращение к количеству в данном случае всё равно играет не в пользу верующих. Хотя большинство людей верят в Бога, многочисленные исследования показали, что среди учёных, как правило, меньшее относительное количество верующих, чем среди общей публики.
Исследования, опубликованные в журнале Nature в 1996 году, показали, что 60,7 % из случайно отобранных учёных высказывают неверие либо сомнения в отношении существования Бога. Ещё более неожиданными оказались результаты исследования 1998 года, касавшиеся американской Национальной академии наук. Согласно этому исследованию, лишь 7 % членов Академии, членство в которой присваивается за научные достижения высшей степени, верили в Бога-личность, тогда как 72,2 % готовы были декларировать своё неверие в такого Бога[1]."
Лучшие слова
Опять же в те времена было очень много религиозных людей, и то что среди них были и учёные ничего не доказывает
Это как говорить что великие учёные ели хлеб, хотя его и так очень много людей едят
Опять же количество людей что полностью верили в бога было очень малое среди учёных, верующий это слишком многозначное понятие, от чистой веры и уверенности в бога, до только частичной веры некоторых моментах библии, как загробная жизнь
Так ничего не известно об силы веры
Нет писания учёных где они обращались к богу, и т.п
Их работы никаким образом не имели отношения к религии
Вага частичная вера в Санту Клауса никаким образом не имеет отношения к вашей учётной работы об физику
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@johnsnow2503 1. Почему я должен это понять?
Я не буду верить словам левого человека
Приведите хорошее доказательво, даже не теорию, вы же не любите теории)))
А именно факты
Я тоже могу сказать что Санта Клаус есть, поверь на слово, ты должен понять что он есть
2. Обратная связь
Умные люди не верят в Санту Клауса
Они умные не потому что не верят в него, а не верят в его потому что умные (или не наивные)
Наличие атеизма не даёт ума, но наличие опыта в биологии, физике и других науках часто даёт атеизм, так как начинаешь понимать что доказательв бога реально нет, и то чего ты когда-то воспринимал за доказательво бога это было непонимание
Банально кусок фольги, что хорошо отражает свет, едет машина ночью, а фольга отражает свет и светится как синяя летающая искра/огонек
Был бы наивным полумал бы что летающий огонек))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@johnsnow2503 1. Какой ещё идеальный порядок? Хотя ладно
2. Вещи не появляются из неоткуда, так же и бог не появляется из неоткуда))
Я так понял бог может появится из неоткуда это ему можно)))
Или он был всегда))
Но так же и не исчезают ничего, так что логично что все было всегда
3. Нет, гориллы умеют нормально общаться жестами, при чем коло 1000 могут выучить
Могут работать а могут отлинивать от работы, они тоже ленивые
И да помощь, сочувствие и другие чувства у низ такие же как у нас
Так же и много других животных имеют
Крысы вот тоже учатся, при чем хорошо, имели сочувствие, и могут не есть если это спасет жизни других крыс (доказано)
Есть рефлексы, некоторые животные не имеют воли а только рефлексы, так и живут
Вот только далеко не все, в основном насекомые
Ладно
Ну и при чем тут бог?))
1. Мир имеет порядок потому что Божество-мусорник немного изменяет полет каждого атома так чтобы был порядок
Подходит ✓
2. Божество-мусорник всегда был или привился из неоткуда потому что ему можно, и он отделил свой мусор из себя и создал вселенную потому что любит отрицать от себя части тела
Подходит✓
3. Некоторым организмам он дал тупость не видить ум других существ
Как вам например))
Вам кажется что псина тупая и не имеет воли когда псина видить в вас такого же)))
Подходит✓
Что получаем, что под ваши доказательва подходит и бог и божесво-мусорник-мазозист
¯\_(ツ)_/¯
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arlanaday7294 Так вот и дело что найти ложь это более выгодно)))
Тот кто разоблачит эволюцию тот получит 1 000 000 $
И цена то растет)))
Так и с другими теориями, есть люди что готовы платить за то чтобы их скорее опровергли)))
Так же есть приличная сумма тому кто сможет доказать бога и т.п
И самое главное, если лично проверить факты, и они будут не верными, тогда можно обвинить учёных в лжи, это будет ТАКАЯ СЕНСАЦИЯ, 300 ЛЕТ НАМ ВРАЛИ!!! ЭВОЛЮЦИЯ ЛОЖЬ!!!
Да, за это будет даже Нобелевская премия, серёзно хотели дать её за опревержения того что вроде бы было верно многие годы
Но нет, за 300 лет изучения никто не смог сказать что те врут
А такое сейчас как раз на первую газету попадет даже если это не верно
Как в случае с НЛО, даже если ложь, не важно, на первую страницу!!!))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, вы ошибаетесь
Появление простой зелёной линии это сложно? Не думаю, а это уже даст хотябы какойьо силуэт на змею
Так уже доминируют бабочки с зеленей линией
Появление двух черных точек в верхней части, сложно? Не думаю, появление зелёной линии и одновременно двух черных точек крайне мала, но у нас уже есть зелёная линия, у всех, а появление двух точек (та хоть даже не сразу, по одной) уже даст бонус
Дальше небольшое пятно немного другого цвета, вроде мелочь, но даст узор змеиной кожи, она не однородная
Дальше линия, вторая, тремяя, и так далее
И что по итогу? Каждая мелочь сильно влияет, все да раз не появился, но по отдельности может
Растения плотоядными, просто появиления лишней кислоты, особенность местности, и её вывод наружу, чтобы не мешала
Случайно так уже умирают жуки от кислоты, появляется уже еда на растении, и оно может впитывать соки, либо они будут тексти вниз к земле, а потом и к корням
Вся суть та же, по отдельности появления разных особенностей что по итогу сразу же дают преимущество
Вывод кислоты (как лишний продукт)— большая выживаемость
Изменения формы, чтобы еда стикала вниз, либо к участкам которые могут всасывать жидкость — больше выживаемости
Вывод жидкости в центре листка, чтобы пчелы чаще с ней контактировали, умирали, — больше выживаемости (больше еды)
И так далее
Растения сами по себе умеют двигаться, но крайне пассивно
И так далее
Появление "рук захвата" — прочные цветки
Появление слизи в внутренней части (чтобы скользили и не выбрались)
Появление приманки (так делают и ягоды, и цветы, и много ещё кого)
Медленный захват и расхват, да хоть за 4 часа, главное чтобы был, уже небольшой плюс
А дальше усовершенствоввние скорости захвата, так то новые ресурсы то есть, цветы уже не пассивные, а имеют активный источник энергии, и могут себе позволить более быстро двигаться, более быстро сжигать энергию ради большей энергии (насекомое скушать)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ProLife337 Ты ничего не должен, и имеешь полное право умиреть по своей воле
Вот только в нашем мире общества большая часть смертей из-за болезней, или из-за отсутствия возможности получать достаточное количество денег на все нужное, и редкая смерть из-за того что ты был слаб, и тел убили
Эволюция гласит что более приспособленный выживает, но это не означает что вы должны выживать, вы можете накласть на себя руки, это ваше право
В данном случае приспособленность это:
Уметь получать деньги
Иметь следить за своим здоровьем
Не провоцировать людей на драку с вами
И просто пытается избегать опасных мест, как война, село на границе страны, возле "врагов" и прочее
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хотя и там и там ошибки)
28
Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.
1
И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.
30
тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
31
и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.
32
От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето;
33
так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях.
34
Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет;
35
небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
36
О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;
37
но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:
38
ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег,
39
и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, - так будет и пришествие Сына Человеческого;
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeimarachev9704
Нормы ЭМИ в России: не больше 10мкВт/см^2
5джи 1-10 Вт (вся сила вышки)
На растоянии 10 метров от вышки:
10Вт/10м^2 = 10.000.000мкВт/1000см^2 = 10.000.000/1.000.000 = 10
То есть 10 м = ок
НО! вся сила вышки 10 Вт, то есть если все оборудования направленное на вас, на растоянии 9.9 метров это превышает нормы
Как правило на вас направлено 1 оборудования, или вы между 2 оборудование (там сила слабее, чем 1 точно направленное на вас)
Если на 5дди есть 4 направленных ... (Забыл как называется🤦🏻♂️)
То это 2.5Вт
Ещё нужно учесть что есть 30° 60° и 90° (может и 120°) луч
Где конечно 120° больше жрет энергии
Это ±2-4Вт на вас
Давайте к примеру 4 Вт
4.000.000мкВт/650см^2 (6.5 метров растояния) = 4.000.000/422.500 = 9.4 (ок)
Тут нужно ещё учесть что излучения не идёт без потребления
9.4мкВт/см*сколько часов вы использивали интернет/24
Также может быть такое что использует интернет ваш сосед, луч проходит через ваш дом, чтобы попасть к нему
Но из-за того что 5джи очень плотно поставлены, на него в большинстве случает будет идти луч от другого 5джи что более ближе
И не забывайте что 5джи созданное для 150-300 м радиус
Стена гасит сигнал, как и стекло немного
Это тоже нужно учесть
Можно подумать что из-за того что с гнал затузается вышка будет больше силы улетать на вас, чтобы сигнал был хорош
Но радиус 5джи 300 метров, и на растоянии 10 метров дале сквозь стену сигнал будет всё ещё хорош
Сигнал будет усиливаться через стену на растоянии 50-100 метров
Вблизи сигнал слишком велик, так что там усиливать не надо
Ну что?)
1
-
@sergeimarachev9704 ну что? Довел что 5джи не вредит?
И забыл сказать что чем выше частота тем ниже проникающая способность (она то большая, но сила идёт на первый слой)
Мире забывайте что сигнал может обыватся от стены, и или на ваше устройство
Так что вблизи сигнал станет слабее
Ну вдали конечно сигнал станет сильнее чтобы согнал доходил
Ну и направленные антенны идут на устройство, а не на вас, конечно не идеально, но явно количество энергии больше будет идти на телефон а не на вас
Ну и технология направленных антен такая, что туда куда идёт сигнал сигнал усиливается (вот и сила слабее у 5джи вышки) а по бокам сигнал сам себя глушит
Так что излучения очень мало идёт по бокам от луча
Ну вроде все учел 🤔
Ну и банально протест ли силу излучения 2,3,4,5 Джи
И заметили что сила излучения падает с каждым новым Джи
То есть власть заботится о нас?
50%
Это и экономит энергию (меньше излучения идёт на людей, то есть впустую идёт) а это экономия энергии
И это здоровье людям
Так что 5джи выгодно для здоровья, для денег (экономия энергии) и для дистанционного управления (больше мобильности, более эффективно используют людей, это больше денег)
Вот вам и дистанционное хирургинование, это экономит время, хирург во всех больницах работает, но на деле из какого-то участка
В любом случае это лучше чем 4джи по всем фронтам
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Можете ли вы гарантировать что ваши чувства бога не связаны с самовнушением и когнетивными искажениями?
Скажу больше, любые эмоции включая те что получают люди при разговоре с богом, являются физическими проявлениями, и при нарушении работы мозга чуства могут исчезнут, включая чуства бога
С нарушениями мозга слепой не может увидить
С нарушениями мозга нельзя почуствувать эмоции
То есть "ощущения бога"
Вот только сейчас 21 век на дворе!!
Уже давно изучают мозг, могут показать слепому цвет на прямую через мозг, дать ему любой цвет, и любую не сложную картинку перед глазами, да чего там, буквально восстановить связи между глазами и мозгом, чтобы снов видить
Чуства так же можно передать через импульсы в нейронах мозга, таким образом человек что не может чусвувть радость сможет её ощутить
Все эмоции и ощущения зависят только от тела, ни один верующий в новой отрасли по изучению чуства бога, не смог его ощутить с нарушениями мозга в части эмоций
Абсолютно все эмоции и чувства передаются через мозг физически, в виде импульсов между нейронами
И только ваше чуство бога не могут ощутить люди с проблемами мозга в части эмоций, а так же атеисты
Что нужно лечить чтобы почусвувать бога?
Или ваше чуство бога особенное и не нуждается в физическом "датчике", хотя и без возможно чусвувть эмоции нельзя почуствувать, так что все таки завязано физически на мозге
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FDR_alex информация хранится физически ¯\_(ツ)_/¯
Либо на бумаге или камнях, либо в мозгу, либо на атомах
Это может быть как двоичная система с камней (1) и отсутствие камней (0) (больше данных — больше камней и отсутвие камней— больше весса)
Так и дерево с дырами, и отсутствие дыр, где дыра — 1, и чем больше данных тем больше дыр (меньше весит дерево с увеличением данных)
Информация 11111...111 и 0000...000 не является информацией, информация передается комбинациями знаками, а не бесконечном повторением одного знака
В данном ролике имеется веду информация в байтах
А не бумага, Орёл и решка, и т.п а именно байты данных на компьютере
Ну и 1 это ток в данном участке
А 0 это его отсутствие, так так все работает в компьютере
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@юрийиваноф-ы8в Что за левая книга?
Глянул немного уже ошибка
Не у всей силы есть "толчок"
Гравитция, она есть всегда, и всегда будет если есть масса, многие элементы сложно разложить на энергию, в некотрые частично невозможно, так что сила двигающая все будет всегда
Есть закон сохранения информации и закон сохранения энергии, за ними как раз первого импульса из вне не может быть
А это только самые базовые законы физики, а он уже их не знает
Так же эту книгу нигде не вижу в научных провереных журналах
Опять же книга это не источник достоверности, книга что могла пройти научную проверку, вот это уже можно считать истинным с точки зрения нынешней науки
За частую многие люди ссылаются на псевдонаучные научные книги, эти книги как правило только по жанру научные, их научное общество не проверяло, точнее книга не шла на научную поверку
Может вы еще посмотрите документальные фильмы про НЛО?)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Изучите что такое датировка, и как её делают, ещё изучите время полураспада, ну и изучите что такое гравитация, какая гравитация у земли, а ещё длину окружности земли, а так же изучите среднюю плотность железа, камня, и горных хребтов
И сразу же появится целая картина
Зная радиус земли и силу тяжести делаем вывод что земля весит значительно больше чем должна при такой плотности гор, аналогично внутри плотность больше
Так же есть крайне сильнее магнитное поле, и о чудо каждые 40000 лет оно вертится на 360°, или же 0,9 градусов за 100 лет, угол 0,01° будет достаточно чтобы с современными технологиями увидить разницу, просто использовать компас, он приведет вас не к Антарктиде, а на 0,9° вбок, что сложно не заметить, это 100 км как бы (длина окружности земли 40 075 км /360°×0,9°)
На крайний случай просто делаем заметки, и через кучу лет разница будет в ~1000 км, то есть север будет не в Антарктиде
¯\_(ツ)_/¯
Дальше подаём сигнал внутрь земли, из-за разницы в плотности угол сместится, так вот посылаем сигнал под углом 10° получаем выход в ~7°
Через сеть исследуем сигнал, лучше всего через военные приймники, с радиусом действия 1000 км
Длину волны лучше дать 30 Гц, чтобы не совпадало с 50Гц (60Гц США)
И легко проходило сквозь землю, а так же такая частота хорошо заметна на общем фоне
Под углом 30° уже ~21°
Под 40° уже 33,47°
А под 50° уже ~150-160°
Значит между 40° и 50° есть большая разница в плотности
Отсюда получаем что есть крайне большая разница в плотности внутри земли, если измерить разницу в выходном угле в каждой стране, получим что форма почти идеальный шар, само собою некотрые зоны неизменны, и нужно в океане проверять сигнал, но думаю этого достаточно
Есть крайне сильное магнитное поле, при чем вход и выход на полюсах, значит сила одинаковая, значит ровно по середине земли
А ещё он крутится, из-за этого собственно каждые несколько десятков лет дают поправку в компасы, или же в курс (кому как удобней) отсюда и два понятия: магнитные полюса, и географические полюса
А так же большая часть веса земли находится именно в том участке
При чем зная температуру земли не сложно понять что все там в жидком виде, а из-за сильной гравитации и силы Архимеда все металлы пойдут "вниз" в центр земли, из-за постоянного трения из-за разницы скорости вращения разных высот магмы создаётся сильнейший электрический заряд
Самос об из-за крайне большой температуры железо не будет магнитом, но из-за крайне большой плотности (а я напомню что чем больше плотность тем большую температуру нужноно чтобы вскипятить воду) метал переходит в другое состояние, такое же как и лет-9 и лет-10 (если вы понимаете о чем я)))) Из-за этого магнитные способности железа меняются, он не совсем издаем издает магнитное поле, а скорее вокруг него есть магнитное поле не он сам не входит в реакцию с магнитами
Отсюда и получаем что ядро земли имеет достаточное обоснование
Рассказать про датировку?)
Или даже этого не смог осилить?)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну как из неоткуда, появилась за 4 миллиардов лет проверки и полировки, за больше чем трилион септилион попыток, и кстати вы от матери отличаетесь на 0,1% всего генома, что уже говорить про прапрапрабабушку, и как видите приличная часть всего генома мусорная, и не является особо нужной, как минимум у вас в генах находиться 12000 ретровирусов, это другие организмы живущие в ваших генах, передаваемые по наследству, они ничего не делают кроме как передаются по наследству, их смело извлекают))
1
-
1
-
1
-
@olesys4574 Теория это доказаная гопотеза, имеющая возможность прогнозировать, по прогнозам которым её и верифицирует
Так к слову, раз вас не интересует теории, тогда подойдем с точки зрения мифологии, есть мнение что мир создало какое-то мифическое существо
А если вы все таки имели веду гипотеза (необоснованное предположение) замесно теории, тогда большой взрыв является изменением из сингулярности в нашу привычную вселенную, что же было до него вопрос открыт, ответа пока что нет, просто понятие вселенная растяжимое, сингулярность это тоже Вселеная, но не та что мы привыкли видить
Неприспособленное животное? Смотрите, вы живёте, и даёте потомство, следовательно к условиям земли вы хорошо приспособленны
Но суть вопроса я понял, с точки зрения чисто физиологической обезяна не может расколоть орехи, но она это делает при помощи камня, камень это не часть обезяны, так значит филизиологически обезяна не может их расколоть
Так и нам не очень тепло зимой без одежды
Бобры не смогут выжить без домиков которые они делают, зайцы без норки, и так далее
Касательно же диких племен то они красные примитивные, и все же выживают на земле нашей
Приспособление это реальное понятие, а вы его используете в другом смысле, отсуюда и неприязнь к таким как вы, что используют термины не пойми как, да ещё зачастую из себя умников строят, но это пока что не про вас
Приспособление, камень у обезяны, что ими орехи точит, территория на которой удобно охотится хищник, и укрытие за которым прячется жертва, все это не часть организма, но у животных есть опыт как их использывать, возможность их использовать так же есть частью приспособления, обезяна учится использывать камень в своих целях, если камня нет, то условия среды другие уже будут, обезяна плохо приучена жить в среде без камней, они их используют как оружие и инструмент
А хищники плохо либо хуже обычного выживают ровной среде с малой травой и большой видимостью, ведь травоядные их легко увидят, и убегут
Человек хорошо проспособлен к внешней среде его обитания, его ареала, и как не странно но его ареал находится на земле, следовательно он к земным условиям (не всей земли, ни один лев не выживет в вулкане и под океаном, а конкретного ареала)
Так понятно? Я не педагог, но надеюсь где-то знания 6-7 класса биологии тебе рассказал
1
-
@olesys4574 Человек ходит вертикально потому что у него хорошо развиты ягодицы, целовек имеет не импульсную природу как у хищников, он медленный но имеет большую выдержку в беге
Большинство вирусов и бактерий действуют и на животных, просто ареал у человека больше, многие виды животных ниразу не контактировали между собой, отсюда и основная проблема всемирного потопа касательно крайних верубщих, ведь это столько вирусов будет, все подохнут
Отправьте свинью в Африку, и увидите что она так же как и вы видит новые виды вирусов, которые никогда в жизни не видела как и вы
Некотрые дикие племена ниразу в жизни не встречались с гриппом, они умрут если заболеют, поэтому нельзя к ним подходить по закону
Гиены рожают через псевдо-п×нис, у них куда больше веротсность умирать при первых родах
Некотрые виды клопов при зачатии имеют огромное количество сквозных ранений, так как п×нис у самцов очень острый, это не роды но все же хотелось бы это сказать
И ничего, они выживают, эти виды не вымирают даже в таких условиях
Теория это система знаний, имеющая возможность прогнозировать, факт того что ты человек не имеет возможности что-то прогнозировать, то что ты человек это не система знаний, а единичный факт, не более не менее
Вся классическая физика относится к теории, от электричества до механики
Теория Дарвина, уже как 200 лет (или более) есть синтетическая теория эволюции, которая пришла заместо теории Дарвина, теория Дарвина верна, вот только СТЭ отвечает на больше вопросов
А кто-то считает что теория Дарвина опровергает нефизического бога?
Не исключаю что таких нет, но многих таких я не видил
Курсовая работа, опять же не доказать и не опрвергнуть
Какое ещё "из неоткуда" можете конкретно сформулировать, а то полагаю что вы опять неверно понимаете популярный тезис
Та же ошибка что и с приспособлением
>Я знаю
Вы имели веду я знаю что ничего не знаю
Но там есть ещё продолжение: но другие и этого не знают
Чем больше знаешь тем больше знаешь, и больше "замечаешь" чего не знаешь, это не значит что с увеличением знаний ты меньше знаешь, это значит что ты больше замечаешь незнания
>Твердо увереным
Вы не так поняли, доказательства другой позиции нету, это хороший пример научного метода, придерживается того что работает, и менять концепции тогда когда новая концепция отвечает на больше вопросов
Если принять концепцию бога то:
- мы создаём новые понятия что не может доказать (душа, рай, бог, грех)
- мы не отвечаем на большее количество вопросов
Это два минуса
>Все под сомнения
Я это вам прямо сказал, выглядит так как будто вы не подержали мою идею, а скорее научили её (вы думали что я придерживаюсь другой мысли)
Я не говорю что эволюция объективная истина, но я уверен что у истины плодов подгорания больше
Вы можете смело создать новую теорию что будет по другому объяснять эволюцию, но при том условии что ваша теория ответит на большее количество вопросов, и будет иметь лучшую предсказательрую базу
С вами неприятно общаться, вы спешите, ошибаетесь дважды на одном месте, и самоуверенны в том что у меня в голове, ведь по итогу наши мнения совпадают в одиночной сути, а вы как будто врага во мне увидели
Удачи
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Taia_smile в вас есть доказательства что все 255*255*255 отенков света не вредят????
Прикиньте, каждый новый цвет на мониторе это разное излучения, с разной силой (оттенок, и яркость)
И чёт нет ни одного доказательства что цвет 122,5,255 не вредит
Прям ни одного, а это монитор компьютера, что явно природа не предсказала)))
Вопрос вы хотите даные каждого чайника на какой температуре можно обжечься?
Думаю там на одной и той же самой температуре
Мы давно уже знаем нормы электромагнитного излучения
И нет ни одного исключения, где какое-то излучения что не правшант силу при которой вредит, и не превышает частоту при которой вредит, начинает вредить
Это тоже самое что упасть с 100 метров — умеешь, упасть с 100.00001 мера нет!
Почему?
Да потому что не доказали, с 100 м было, а с 100.000001 нет ¯\_(ツ)_/¯
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Taia_smile излучения замеряли
С от 5джи излучения куда меньше чем от 4джи
Все причины:
1) идёт излучения только от одной вышки, а не от всех
2) идёт 1 луч на устройство, а не сотни во все стороны
3) большая частота, сильнее поглощается сила кожей (не доходит до органов, а кожа имеет защиту против излучения)
4) большая плотность позволяет реже проходить излучения через вас чтобы потрапить до другого устройства (излучения идёт до меомедов через вас)
Из-за того что много отражается даже от человека, и из-за хорошего рекошета излучения будет вас обсирать, и скорее всего на него пойдет излучения от другой вышки что не будет пересекать вас
5) излучения может быть сильнее именно вам если у вас сольно толстые стены, а не всем (если вам нужно больше силы, то вышка только вам даст больше силы, а то иногда у 1 устройство далеко, и вышка больше всех облучеет чтобы сила доходила до него)
В каком месте больше излучения???
А ещё 4джи (2.4 ГГц) резонирует с водой в вашем теле, что даёт больший нагрев, так что 4джи вреднее
С чего такая забота гражданам?
Никому не нужно чтобы энергия шла впустуб на вас, это лишние затраты энергии
Если бы изобрели двигатель что меньше загращнегтя даёт потому что у него больше КПП, тогда его будут больше купувать не потому что он менее врелен, а потому что он экономит топливо
Так совпало что экономия энергии = меньше облучения
Власти нужно деньги от этого, а вам здоровье
Вот главная причина почему новые Джи меньше облучают (довели)
Потому что власти не нужно чтобы излучения шло впустую, это энергия впустую
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РоманЛещенко-н9з 1. Увы но в космосе вы будете вечность летать пока вас что-то не остановит
Так что в чем тут проблема?
Мы не вечно летим, земля замедляется банально, солнечная система замедляется, и прочее (из-за космической пыли, астероидов и т.п)
2. Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки специальной теории относительности оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира.
В своей статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» (1910) Альберт Эйнштейн детально объяснил, почему концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности. Рассмотрим, например, магнит, движущийся поперёк замкнутого проводника. Наблюдаемая картина зависит только от относительного движения магнита и проводника и включает появление в последнем электрического тока. Однако с точки зрения теории эфира в разных системах отсчёта картина существенно разная. В системе отсчёта, связанной с проводником, при перемещении магнита меняется напряжённость магнитного поля в эфире, вследствие чего создаётся электрическое поле с замкнутыми силовыми линиями, в свою очередь создающее ток в проводнике. В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника. Таким образом, реальность процессов в эфире зависит от точки наблюдения, что в физике недопустимо[50]
Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО[51]. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство не субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца — Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности[52]. Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Гармонично как часы?
Ахуеть часы конечно
Вспышки на солнце, отдаление луны на 2 см в год, квазары что могут уничтожить все сущее, магнитное поле на 180° переходит каждые 45 000 лет, земля приближается к солнцу, солнце через 1 млрд лет взорвется, галактики больше и больше уничтожаются, звёзды все больше и больше взрываются, количество звёзд сейчас мизерная доля того что было 10 млрд лет назад, энтропия увеличивается, на каждые 1000 атомов земли приходит 1 атом пластика, вот это часы
Растояние между атомами настолько увеличилось что многие радиационные элементы не могут физически появился уже как 2-6 млрд лет, а многие мы ещё в жизни не видили и больше не увидим
Эти часы и вторую половину свой жизни не проживут
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Очень круто, люди в 21 веке не знают значение слов, а так же выдают одно за другое)
Верующий — человек который принадлежит к конкретной религии
"Религия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное , включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)"
"Сверхъесте́ственное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы"
Гипотеза о Мультивсленых говорит что вне нашего мира есть ещё другие МАТЕРИАЛЬНЫЕ МИРЫ, которые подчиняются другим законам природы, следсвено не нарушают их
"В религиозном смысле сверхъестественное раскрывается через понятия сверхчувственного, нетелесного, непротяжного существования, которое невозможно обнаружить внешними органами чувств человека и приборами. В более узком смысле сверхъестественное также может рассматриваться как некое измерение иного, метафизического пространства — загробного мира, в котором душа, по мнению верующих, может обитать без физического тела"
А тут вообще можно и не сравнивать религиозную веру в бога и веру в мультивсленые
Вера (не религиозная) в то что нельз доказать или опровергнуть не делает из вас веруюшиего
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vitalylavrenchuk6606 да бля, я уже вас путаю
Это не тебе
Короче
За многочисленными исследованиями МКС есть, и она в космосе, это не постановка
А теория того что это постановка до сих пор теория
Поверьте мне, вы бы знали сколько бы получили денег если бы смогли доказать что это постановка, это уже и слава, и СМИ в деньгах
Да хотя это ради науки, где уже научное сообщество что получает и милиарды долларов само проверить все как есть
Скажите почему нет даже одного документа что это доказывает, что смог пройти хотя-бы базовую проверку?
То есть совпадают ли слова, нет ли научных ошибок, и т.п
И как бы большинство таких "доказательств" имеют много ошибок или непонимания как работает физика без гравитации
Нет докащательст постановы МКС
Сейчас теория того МКС постановка это теория
Уже как 30 лет если не ошибаются
За 30 лет не смогли доказать хотя каждый день находят новые "факты" этому
Серёзно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OneFire-mj4sc Вы в личный мозг видимо не должны верить, как и в Америку, вы же её не видели
Увы но теория большого взрыва с хорошей точностью предсказала: черные дыры, сверхмасивные красные черные дыры, пульсары, реликтовое излучение и прочее, при том что большую часть времени эта теория была исключительно математической
Скажите, как создать сингулярность которая представляет из себя всю материю, все вселенную в виде точки
Можно название той теории про атомы?
"Атомная теория — физическая теория, предполагающая, что всё на свете состоит из мельчайших частиц — атомов, скреплённых между собой ядерными и электрическими силами. В XX веке на практике было доказано, что атом можно разделить на ещё более мелкие — субатомные — частицы."
Увы но если вы имели веду цепную ядерную реакцию то её давно уже доказали, банально тот же ядерный взрыв
Само собою взрыв происходит из-за разрушения конкретного атома, которого используют в ядерных бомбах
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@iloveukraine721 частота Гц изменяет цвет
А Вт изменяет яркость
Нет использивания безопасности всех ну принайми 255*255*255 оттенков
А почему?
Да потому что довели что увеличения частоты не вредит, нужно больше 800 ТГц, по другому не вредит
И довели что при соле ниже 1кВт/см не вредит свет
И каждый из этих 255*255*255 оттенков не имеет силу чтобы вредит и частоту
Так что получается не нужно изучать все 255*255*255?
Нет, если они все не превышают нормы частоты и силы
Вредит 2000мкВт/см2
Или частота выше 800 ТГц (ионизация)
5джи их не превышает
Для начала докажите что 20 мл воды каждые 50 минут не вредит, потом 21 мл каждые 50 минут, потом 22, 23, и так до 100 мл, потом 2 мл каждые 49 минут
Давайте мне принайме 80*80 комбинаций
Ну а вдруг просто именно такое количество и именно такая амплитуда вредит???? 😱😱😱
Это же никто не проверял 😱😱😱
Ну мол есть нормы вреда, это выпить такое то количество воды каждые такое вот время
Ну а вдруг количество меньше этого, одно из этих комбинаций вредит 😱😱😱😱😱😱
Ну серёзно, с каких пор то что в промежутке "не вредит" с определеными значениями может вредить? ¯\_(ツ)_/¯
Нет 99.9% иследований вреда всех 255*255*255 комбинаций цветов излучения, которые в промежутке "не вредит" я уже не говорю что сегодня есть уже куда больше комбинаций цветов на том же экране
Где иследований вреда 1.000001 нютон? 2.73, 2.882, 9.299, 9.999, 1.690, 0.0000272 нютонов?
Я таких не вижу
Но ведь мы не доказали что они не вредят
Может ещё если стрибнуть с 7 сантеметров это не вредит, но 7.0201 вредит?
Этого же нигде не довели, было 7, но не 7.0201 см
Ужос 😱😱😱😱
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@iloveukraine721 вы верите учёным что ничего не достигли? Где их иследований?
В Ютубе?
2500 независимых исследований умных с разных стран, изучали это 30 лет уже
Нормальные умные, что хоть что-то вклали в науку
Они сделали много статей по которым сейчас мир делает нормы
В России действует СанПиН 2.2.4.1191-03 «Электромагнитные поля в производственных условиях» (Вики)
Допустимые уровни излучения передающих радиотехнических объектов (ПРТО) в санитарно-селитебной зоне (неконтролируемое воздействие, для населения) в некоторых странах заметно различаются (большие уровни на более высоких частотах):
Россия, Украина, Польша, Беларусь, Казахстан: 10 мкВт/см².США, Европа (за исключением некоторых стран), Япония, Корея: 200—1000 мкВт/см².[9] [10]Канада: 130—2000 мкВт/см².[11]Китай: 10 (40) — 2000 мкВт/см².[12] [13] (Вики)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
И на конец:
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%96%D1%8F_%D0%B7_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kurban_0110 Нас создал камень, нужно ему молится, это истина!
А если молится моему камню не будьте то будет очень плохо!
Я смело могу такое заявить, я не имею этому доказательв, верно ли это? Мне кажется нет
Если вы хотите чтобы в вашу версию верили другие, лучше всего доказать её, а если доказательва нет, тогда увы
В любом случае я могу заявить что бог есть, и он ненавидит верующих что подставились верить в истину которую нельзя доказать, это же пизнак недоумия, бог почитает тех кто не верит в него, ведь они доказали что голов на плечах им не просто так нужна
Ну а Библия это просто плод искушения, ведь она даёт ограниченность мысли, думаешь что там только истина
Такая точка зрения, её нельзя ни доказать ни опрвтергуть, так что бога нет, этому нет доказательств, я в него не верю, данные говорят что нет доказательств бога
¯\_(ツ)_/¯
1
-
@Kurban_0110 Вы просто называете всем свое мнение
Если я к вам прийду и скажу что мне нужно вас ограбить для бога, это истина, бог почитает тех кто грешит, Библия тоже запретный плод, вы уже все в бесах, и думаете что это плохо, у вас понятия и сознание перепуталось
Так что я имею право вас грабить?
Опять же доказать или опрвтергуть мою версию невозможно
Я как и вы привожу истину, которую не могу доказать, возможно я лгу, возможно я верю что жил истина, но это вера ошибочна, а может все таки это истина, и нужно поклонятся пончикам? 🍩
1
-
@Kurban_0110 Опять вы за своё, что было до момента когда не было времени))))))
До большого взрыва не было времени, помните что многие ваши аргументы стоит на философии с учётом того что время есть
Причиной большого взрыва была чрезвычайная тяга от ложного вакуума
Все с одной массой что попадет в черную дыру нельзя будет опознать физически, таким образом А становится Б, но и С становится Б, и Г становится Б, и понять что было до Б невозможно
Так же и с сингулярнгстью, что так же является черной дырой
Вы считаете что у законов есть тот кто из соблюдает?
Законы это наше условное обозначение этих явлений, так в более глубокую структуру мы не можем пока что понять
Та даже атом это ещё не факт что что-то постоянное, много говорит о том что атомы это колебания, а так как мы видим их через свет, то мы не можем попусту видить что происходит каждое его мгновение, а ограниченны скоростью света
Эти причины чего небудь мы сами для себя условно обозначаем
Нет никакого отчаяния, это не физическое явление, но оно есть причиной спрыгнуть с окна 20-этажки
А как это произошло Вики в помощь, долго рассказывать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Илья-з9ц5б Не контактирует с другими? Я вам уже говорил, в один и тот же момент времени разные участки что отвечают за что-то подобное (цвет вещи, размер этой вещи, место и так далее) они резонируют, у них импульс идет в одно время
Вы хотябы знаете что такое вычисления? Это получение новых данных из входных
В случае же с компьютером вычисления происходят в системе из битов, а не в отдельногем бите
И ИЛИ НЕ и прочее, смесь этих "деталей" и дают нам вычисления, они состоят из нескольких битов, а не в каком-то конкретном
Хороший пример работы их работы— нейрокомпьютеры, в некоторых областях работают куда лучше обычного, но опять же в таких областях не всегда можно получить что-то полезное
Одновременно вычислять все по немного имеет смысл в симуляциях некотрых сложных химических микроструктурах, к примеру особые сплавы, а так же динамический анализ массивов, хотя и имеет ряд недостатков, так что область применения пока что малая
На нем уже даже Doom запустили
Нех*й делать богатым детям
¯\_(ツ)_/¯
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НастоящийПравославный Вы не даете ответы на мои вопросы
Так ещё и компрометируете на новые
С вами неприятно иметь дело, вы ничем не остаиввете свои слова, и переходите с темы на тему
Но все же отвечу, атеизм не религия, религия это религиозная вера в сверхэстетсвенное, коим подразумевается бог, есть традиции, нормы поведения, и так далее
Атеизм же мировозрение, хотя это большая группа, и он сильно разнится
Я не верю что бога нет, вера это считать что-то верным независимо от фактического обоснования, моим источником уверенности в данном вопросе является именно фактическое обоснование, точнее его отсутвие
Ваша деградация привела к рабству? Это о чём вы? Большая часть рабовладельцев были верующие люди за всю историю человечества, банально потому что рабобство было во времена религий
И при чем тут Сталин и Гитлер? Они имеют какоето дело до атезма?
Странно, если убийца был художник то художники убийцы? Такой вывод вы сделали?
Причиной их фашисткой деятельности был не атеизм, а личные мотивы
Другое дело когда художник убил человека из-за того что его картину высмеяли, это уже другое дело, и большая связь между художником и убийством
Многие мусульмане из-за религии начинают терроры, так они трактуют их священное писание
Из-за религии была инквизиция и крестовые походы
Из-за религии были как не очевидно — религиозные войны
Из-за религиозных разногласий увемло 2 миллиона человек в одной единственной гражданской войне, и это в наше время современности
В некотрых странах до сих пор есть смертная казнь за атеизм
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ProLife337 Слова Иисуса:
1
И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.
28
Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.
30
тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
31
и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.
32
От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето;
33
так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях.
34
Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет;
35
небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
36
О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;
37
но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:
38
ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег,
39
и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, - так будет и пришествие Сына Человеческого;
То есть будет большой геноцид котырй Иисус сравнил с всемирным потопом
Стоит учесть что многие из тех кто жил тогда же когда и Иисус, и умиреть не успеют как начнётся "это"
Они все давно уже умерли, а этого та км не произошло
Иисус видимо ошибся
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mr-Dem В ладно, с тобой явно разговор нормальный не будет
Скажу второе объяснение (которое Ютуб сожрал)
"Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование любого божества/бога. В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов, в более узком — убеждение в том, что богов не существует"
То есть атеизм это не который критерий, это как человек что уверен что бога нет, так и человек что на 100% уверен что бога нет, и никто и никогда не сможет изменить этого, либо человек что просто не верит в бога
Значение обширное, изначально это слово было просто оскорблением, по этому оно имеет многие значение, но в любом случаное это человек что не верит в бога, и не подходит под другие термины (агностик, тот кто считает что невозможно узнать о боге что-то)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторКарлин-п3и
12. Непродавшиеся учёные так называемого Фрайбургского призыва – их порядка 3000 человек, продолжают борьбу. Они предоставляют конкретные исследования и наработки в этой области.
Ну и где они? Ссылка есть?
Нет
13. "Но, к сожалению, власти и транснациональные корпорации, которые внедряют это оборудование в своих интересах – и мы знаем, в каких – просто игнорируют и не слышат их"
Данные СанПиН уже под 5джи есть
Где вас игнорируют?
14. "И, допустим, если говорить о вирусе – что это такое? Вирус – это последовательность команд, которая зашита в определённой цепочке ДНК.
В принципе, с помощью электромагнитных волн и торсионного поля возможно переносить вот такие цепочки последовательности – инструкции. Попадая в живую клетку и вещество, они способны менять свойства и того, и другого."
То есть сместить (перенести) последовательность ДНК и создать вирус, причем не видя объект, с точностью до 5 наномеров (размер вируса)
Лучшем 5джи радиусом 1 см
Луч 1 см, а вирус 5 нанометров
О чем может идти речь???
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@84Health Я говорил об обществе а не от одном человеке, хотя Я ТОЖЕ ПРИЧАСТЕН К ПОМОЩИ БЕДНЫМ
Для начала я не в России
Наука сильно увеличивает доход человека, банально агрономия, сравните еду что была тысячи лет назад и что сейчас , банан когда-то был с броней так сказать))) и с большими семенами, а сейчас этого почти что нет, 90% банана теперь еда
Банально агрономия увеличила количество пищи в 3-8 раз
А сейчас строят автоматические фермы и т.п
Так вот наука увеличивает доход, какая-то часть денег страны идёт на некотрые внутренне организации, которые уже идут на борьбу с раком на лучшие условия животных в клетках и т.п
Так что банально малая часть моих налогов идёт на эти организации
То есть наука помогает бедным но не на прямую
А религия нет
Странно получается)
Представьте так:
Есть казино что жрет много долларов в год, физически ничего не даёт нам
А есть второе казино что жрет много долларов в год, но даёт пользу физическую
Но почему-то большие траты все же идут на первое казино что ничего не даёт, хотя если бы они дали свой доход во второе казино, именно в область агрокультуры тогда бедных было бы куда меньше
Просто мне не нравится что люди хотят чтобы было хорошо и тратят деньги в пустую на первое казино
Хотя второе как раз может это сделать
Просто представьте что большая часть вашего налога пойдет не на уменьшения налогов и улучшения уровня жизни а на религию))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эволюция это развитие живой природы, формирование новых видов, семейств и так далее
Адаптация это приспособление организма (конкретная особь) к внешним условиям, к ней относится и поведение, само собою это не передается по наследству
Это как стаж/опыт роботы, он не передается по наследству, но формируется и развивается в рамках одной личности
Эволюция же заключается в мутациях которые передаются по наследству
Мутация это любое отклонение в геноме (относительное) которое передается по наследству
Прямохождение, да, из-за мутаций,
Изменения условий среды привели к тому что прямохождение стало востребованным, и в таких условиях мутации которые двигали человека к прямохождению давали большую веротсность выжить, и дать потомсво
Даже википедия прямо говорит что адаптация происходит из-за эволюции
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Садись, два, получше изучите атеизм, ну или логику
На науку сылается только научный атеизм, а не весь, что и логично, он же отрицает бога, не говорит что есть опровердение, а просто отрицает то что бог есть, ровно как и единорогов, кентавров, и так далее, считать что они есть атеист не будет
А почему вы тут увидили научную уверенность в том что бога нет, я понятия не имею
Советую вам пройти тест на логику, там как раз данная тема обсуждается "отрицание ≠ увереность в обратном"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BeckTarhan Атеизм возник в 19 веке?
"Термин атеизм появился в XVI столетии во Франции, однако существуют свидетельства того, что идеи, которые сегодня могут быть расценены как атеистические, уже присутствовали во времена Древнего Шумера, Древнего Египта, Ведийской цивилизации и Античности."
Теория эволюции Дарвина устарела давним давно, на неё место пошла синтетическая теория эволюции
>Косная рыба (или как там)
Вид вымер давним давно, появилось множество новых видов, остался род, изменения есть, но незначительные из-за отсутствия конкуренции
"Живые ископаемые, филогенетические рели́кты (от лат. reliquus, «оставшийся») — сборное название ныне существующих видов растений и животных, которые относятся к крупным таксонам, почти полностью вымершим десятки или сотни миллионов лет назад. Живые ископаемые, как правило, являются палеоэндемиками, так как сохранение древних видов облегчается при изоляции от более совершенных конкурентов или хищников. Интродукция новых видов на ранее изолированные территории во многих случаях приводит к дальнейшему сокращению ареала видов живых ископаемых."
>В кусочках янтаря насекомые...
Дайте примеры
>Люди питались создать живое из неживого
Кто пытался?
Какие эксперименты делали?
Есть множество крайне примитивных клеток, вы хотябы видили примитивные клетки под микроскопом?
Не забывайте что в одной лишь нашей галактике есть больше 300 000 планет где может зародисья знакомая нам жизнь, что уже говорить про незнакомую нам жизнь
Пример про книгу Война и мир абсурдный, так как она одна единственная
Есть больше 10^40 вариаций живых клеток
А если изменить хотябы одну букву в книге то это уже другая книга будет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rustamatadzhanov7812 >Ну и где там эволюция?
Как видите они приспосабливаются к среде, и это передается по наследству
>За 30 лет прогнали миллионный цикл
Это крайне мало как для бактерий, чем больше геном тем большая вероятность мутаций, сравните количество клеток человека и бактерии, и заметите приличную разницу
Так же человек имеет половое размножение, бактерии (эти) его же не имеют, так что эффективность мутаций в милиарды раз меньше чем в человека
Бактерии из-за большого количества быстрее меняются, но не так быстро как вы подумали
Тут больший упор на изменчивость между поколениями, бактерии дают потомсво куда чаще чем многоклеточны, что и нужно было, ведь лучше всего наблюдать за эволюцией сравнивая особей одного возраста, взрослую форму, и десткую
За одно поколение людей происходит очень много мутаций (большая часть ксабо собою ничего не делает), но всего за 30 лет мы увидим 2 детские формы (родители и потомством)
Именно по этому выбрали бактерий
>Они что перестали быть бактериями?
Прошло только 30 лет, а бактерии как бы целый домен, семейства чаще меняются чем домены, суть эксперимента не в появлении нового домена, на это уйдет милиарды лет, что само собою никто ждать не будет
>Теория
Ну как бы атомы тоже теория, и гравитация, да и загалом вся классическая физику (которую вы учили в школе) это и есть теория
Вы случаем с гипотезой не перепутали?
Вы сути эксперимента не поняли, не ждите от кондитера курс лечения, он не доктор а кондитер
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@myfamily2366 То что люди умирают от болезни (не все) это факт
Уви но тут дело уже в рулетке
Полиция остановит чеволека что игрет в русскую рулетку даже если он выживет, и даже если он не этого сам хочет
Даже вероятность умиреть по воли самих лбдей это плохо, и из нужно спасти
И как бы прививка создана не для того чтобы остановить распртранения вируса , она не для этого вообще, она для того чтобы новые больные куда лучше переносили этот вирус, а следовательно уменьшить смертность в разы
Остановить распртранения вируса сейчас почти что невозможно при законах прав чевоека
Простите но вы ожидаете от прививки то чего она не может делать в принципе, и преподносите это за что-то плохое, и приходите к не правильному выводу причине меньшей смертности (вы думаете что она остановит распртранения вируса, но она на самом деле сильно уменшит смертность от вируса)
Так что могу предположить что вы даже не знаете что такое прививка, ни одна прививки не имеет той способности которую вы хотите, видимо вы что-то путаете
Так что для начала изучите вопрос что такое прививка и для чевого одна нужна
1
-
1
-
@myfamily2366 Для начала пруфы о яде у вас будут? Прямое желательно
И опять же конспирология у вас
У вас "ошибка выжевшего"
Почитайте об этом
У примеру чевоек сделал прививку и заболел, такое бывает не крайне редко, ну и что в итоге? — написал что заболел в компаниях (из-за злости и т.п)
А если не заболел? — ничего не написал
В итоге вы видите только коментарии людей которым не вовезло
Так сказать 100% людей говорят что они живые, ведь мертвые не могут говорить ¯\_(ツ)_/¯
Как я уже гворил верятность иметь усложнения весьма мало
Что вы чаще слышите "теплую воду отключили" или "у меня есть теплая вода" само собою первое, но это не значит что 90% населения не имеет теплую воду
Так же есть много данных где дети не имели прививку против опасной болезни и умерли от неё, или лечения было очень дорогое и с сильными усложнениями
Банально столбняк, невакцинированые люди с очень большой вероятностью умрут от него
Вакцинированные от столбняка лучше переливу это
Скажу прямо, из-за прививки вы с большей вероятностью заболеете
Вы видимо понятия не имеете что такое прививка вы серёзно ожидаете что прививка защищает от болезни
Нет, вакцинированные люди куда лучше переносят данные болезни, а некорые болезни без прививки очень сложно излечить, а некоторые вообще излечить нельзя
Просите но вы понятие не имеете как работает вакцына я так вижу, у вас больша ошибка ¯\_(ツ)_/¯
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nataliaj9075 Вот это вы умный, даже основы не смогли освоить
Не путайте понятия теории и гипотезы, такого понятия как "доказанная теория" или "не доказанная теория" нет
Напомню что атомы это тоже теория, их уже разделяли на кварки, делали целые видео и прочее прочее прочее
К теории отоосителься вся классическая механика, то есть все что вы учили на уроках физики, от формул до объяснения почему то то и то приводит до этого
Закон Архимеда это тоже теория, можете лично проверить это в любой момент
В поп культуре теорией называют гипотезу или математическую модель которая не имеет экспериментального подтверждения
"Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу[1].
Представляет собой наиболее глубокое и системное знание о необходимых сторонах, связях исследуемого, его сущности и закономерностях. Знания о закономерностях исследуемого в теории являются логически непротиворечивыми и основанными на каком-либо едином, объединяющем начале - определённой совокупности исходных теоретических или эмпирических принципов.
Теория выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы[2]. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение. Теория или сочетающиеся между собой теории становятся учением (см. также доктрина).
Важное свойство теории — способность прогнозировать, на основе которой выполняется её верификация. Некоторые применяют словосочетания популярная теория и непопулярная теория, кто и как определяет популярность и непопулярность, неизвестно."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@madmax2872 30 лет изучали данный вопрос
Project.EMF на русском верятли что-то найдёте
В нем 41 страна, ООН, и ВОЗ 30 лет изучали этот вопрос, много много данных
По этим данным и сделали нормы СанПиН
За ними нельзя больше 10 минут в день быть под излучением с силой 6000 мкВт/см^2
Вы в курсе как работает радиотерапия?
Это в прямом смысле уничтожать раковые клетки при использовании радиации , вероятность при неё заразится раком крайне мала, но все же есть, но бывает чрезвычайно редко
Вы в курсе что только ионизируюшее излученя может вызивать рак, то есть уничтожать ДНК (радиация)
Так вот, толко излучения с частотой больше 3 000 ГГц может вызивать ионизацию
Включая свет
При долгом (12 часов) времени под солнцем увеличивается вероятность рака кожи, в чем и особенность излучения солнца
1000 Вт/м^2 на вас каждую секунду бьёт от солнца
Это сильно
Но неионизирующее излучения тоже может выдавать ионизацию, но при силе минимум 5 кВт/м^2
Это сильнее чем микроволновка
Так что рак от 5джи/4джи/3джи/радио/ и т.п и т.п вы получите тогда когда сгорите заживо (и ещё не факт что рак успеет образоваться при такой температуре)
Вот по этому излучения и НЕионизирующее, ведь вы быстрее умрёте чем получите онкологию
Вы в курсе что радиация гамма излучения есть везде!!!
Только пол слоем бетона 3м ы сможете скрытая от него
И оно в любой момент может вызвать рак
За 10 лет под Гамма излучения вероятность получить рак больше чем при радиотерапии
1
-
1
-
1
-
@getron592 Забавно, вы даже не поняли смыл своей же шутки
Религиозные взгляды Вовочки не играют роли, он просто задаёт вопрос: с вашей точки зрения (верна она или нет) бога нет, тогда зачем вы говорите в пустоту?
Вовочка не принимает никакие взгляды, он пытается найти противоречия в других взглядах а не изменять взгляды других по поводу веры и неверия
В чем и суть
Хотя тут ещё один подкол, все тут атеисты, учитель спрашивает почему он такой как все, этим имеется веду что атеисты бараны так сказать, идут туда куда и все
Учитель тут не просто так, он лицетворяет науку или же учённых, и само собою мелочь нашла в учёных слабое звено
Более подробно было в изначальной версии:
https://gor3ts.livejournal.com/61802.html
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-fi7hq5ee9u Хорошо почитайте пожалуйста
шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в нее дело, предан будет смерти;
3
не зажигайте огня во всех жилищах ваших в день субботы.
https://allbible.info/bible/sinodal/ex/35/
Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
и привели его нашедшие его собирающим дрова [в день субботы] к Моисею и Аарону и ко всему обществу [сынов Израилевых];
и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.
https://azbyka.ru/biblia/?Num.15:32-15:36
Если кто займет у ближнего своего скот, и он будет поврежден, или умрет, а хозяина его не было при нем, то должен заплатить;
если же хозяин его был при нем, то не должен платить; если он взят был в наймы за деньги, то пусть и пойдет за ту цену.
Если обольстит кто девицу необрученную и переспит с нею, пусть даст ей вено [и возьмет ее] себе в жену;
а если отец не согласится [и не захочет] выдать ее за него, пусть заплатит [отцу] столько серебра, сколько полагается на вено девицам.
Ворожеи не оставляй в живых.
Всякий скотоложник да будет предан смерти.
Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен.
https://azbyka.ru/biblia/?Ex.22:20
Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13
что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали ", -
14
то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15
порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча;
16
всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его;
17
ничто из заклятого да не прилипнет к руке твоей, дабы укротил Господь ярость гнева Своего, и дал тебе милость и помиловал тебя, и размножил тебя, как клялся отцам твоим
https://allbible.info/bible/sinodal/de/13/
И сказал Господь Моисею, говоря:
выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть положат руки свои на голову его, и все общество побьет его камнями;
и сынам Израилевым скажи: кто будет злословить Бога своего, тот понесет грех свой;
и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя [Господне], предан будет смерти.
https://azbyka.ru/biblia/?Lev.24
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
20:22
Соблюдайте все уставы Мои и все законы Мои и исполняйте их, – и не свергнет вас с себя земля, в которую Я веду вас жить.
https://azbyka.ru/biblia/?Lev.20:13
У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот* не может войти в общество Господне*
https://azbyka.ru/biblia/?Deut.23:1
1
-
1
-
1
-
1
-
1