Comments by "Jasper Mooren" (@jaspermooren5883) on "Het stroomnet is overvol, hoe kan dat?" video.

Ja er is te veel stroom voor het net, dus kan er niet genoeg geleverd worden. Er zijn te veel vrachtwagens, dus kunnen de wegen het niet aan, en dus kunnen er niet genoeg spullen geleverd worden, om deze metafoor maar even te gebruiken. Daarbij is er in de piek daadwerkelijk te veel stroom in Nederland, electriciteit is heel erg moeilijk op te slaan (en in de hoeveelheden waar je het over hebt bij een nationaal stroomnet praktisch onmogelijk), dus als er meer geproduceerd wordt dan verbruikt is er te veel stroom, maar het kan goed zijn dat er 6u later te weinig stroom is.
2
Dit is niet eens belasting. We hebben het stroomnet geprivatiseerd, en die bedrijven hebben jarenlang mega winsten gepakt en niks gedaan. Ipv die winst te investeren in een stroomnet met hogere capaciteit waarvan iedereen al aan zag komen dat het nodig was, hebben ze lekker dikke bonussen uitgekeerd. En nu kloppen ze bij de overheid aan dat het allemaal overvol is en ze het niet aankunnen...
1
Waarom zou je het onnodig splitsen? Daarbij hebben datacenters al apparte aansluitingen vanaf de hoogspanningslijnen. Nee ze moeten gewoon zorgen dat het net genoeg capaciteit heeft. Als je het splitst, dan creëer je 2 netwerken die onafhankelijk van elkaar genoeg capaciteit moeten hebben in de piek, dus heb je veel meer overhead dan dat je gewoon 1 netwerk hebt waar alles aan hangt. Het probleem is gewoon dat netbeheerders veel te weinig geïnvesteerd hebben in uitbereiding van capaciteit de afgelopen 20 jaar, ondanks dat iedereen met meer dan 2 hersencellen dit allang aan had kunnen zien komen.
1
Naja vooral wanbeleid van de netbeheerders, maar daar kan je de VVD wel de schuld van geven ja, die wilde het zo graag private bedrijven maken, dus wat krijg je, winsten binnen harken ipv het net toekomstbestendig maken. Iedereen die kan nadenken had dit allang aan kunnen zien komen, maar je zou eens als politicus of CEO verder kijken dan een paar jaar...
1
Thuis accu's is ook niet echt een oplossing. We doen het tenslotte voor het milieu dat we van het gas afgaan, en genoeg accu's om je huis een dag mee te voorzien in elk huis in Nederland neerzetten is een absurd grote milieubelasting. Accu's zijn leuk voor in een telefoon die niet zo veel stroom nodig heeft, en bij een auto is het ook nog wel rendabel ten opzichte van een ICE, maar het is veel beter om gewoon het stroomnet uit te bereiden, wat 10 jaar geleden al gebeurd had moeten zijn, omdat iedereen die kan nadenken dit aan had kunnen zien komen, maarja winst nu was belangrijker dan voorbereid zijn op de toekomst en je publieke taak vervullen. Maar ook nu is het minder werk, goedkoper en beter voor het milieu om gewoon meer en dikkere kabels te leggen dan elk huis een enorme powerwall te geven.
1
@bdv1609 is dat relevant of die mensen rijk zijn? Dit is gewoon ondernemertje pesten als hier niet goed op geaggeerd wordt. Je moet die mensen niet de schuld geven, je moet de netbeheerders de schuld geven die dit probleem al 15-20 jaar geleden aan hadden zien komen, en gewoon niks gedaan hebben. De vraag naar stroom neemt al 100 jaar alleen maar toe en die lijn is niet enorm veranderd. Stroombeheerders hadden allang aan kunnen zien komen dat er meer/dikkere kabels gelegd hadden moeten worden en dat hebben ze simpelweg niet gedaan. Leg daar de schuld neer, niet een kleine ondernemer die op een groene manier geld probeert te verdienen. (En dat zeg ik als iemand die in een huur huis woont en geen zonnepanelen heeft).
1