Comments by "Marvin Westmaas" (@MarvinWestmaas) on "Jurist Viruswaarheid krijgt het woord niet en wraakt rechter | NU.nl" video.

Ja idd, de voorzitter bepaalt de procesgang niet een belanghebbende die denkt dat hij het woord mag nemen wanneer hij maar wil.
5
@BENTTGA De voorzitter is onpartijdig, zo heeft de wrakingskamer beslist. En over intentie gesproken, alsof het niet duidelijk was dat dit geheel opzet was van viruswaanzin om te willen wraken en zo te pogen de procesgang te vertragen in een ultieme poging de uitspraak van de voorzieningsrechter niet te laten schorsen.
4
@mARTin4ARTsake Hij is daar niet als advocaat hij zit daar als belanghebbende die daarnaast ook jurist is, jammer dat het verschil aan jou voorbijgaat. De advocaat is aangemeld bij het hof als degene die de juridische belangen vertegenwoordigd, een belanghebbende die ook toevallig jurist is heeft niet dezelfde juridische status binnen de rechtszaal. Misschien even terug naar school?
2
Precies, achterlijke opzet om te gaan wraken in de hoop dat dit de zitting zodanig zou vertragen dat de uitspraak van de voorzieningsrechter niet geschorst zou worden. Mooi dat het niet gelukt is!
2